【韓国】韓半島上空に空中早期警報統制機が飛ぶ、日米よりも性能が上[08/02]
952 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:14:38.85 ID:ungaWrKU
>>948 朝鮮人はレドームの中にパラボラアンテナが入ってると思ってるんだし、夢を見させてあげればw
953 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:14:45.11 ID:RPOI/Op6
http://c.ask.nate.com/imgs/qrsi.php/6240660/8312230/0/1/A/44-zionboy.jpg 添付した写真を見ればMESAは平常時360度監視が可能だが特定地域に監視力量を集中。
30度、60度等で監視範囲を集中させることができる。
均一にスキャンしないで特定地域に最大のエネルギーを集中させることができるということがMESAの特徴だ。
出力を集中すれば最大探知が400 nmi (約740 km)まで増える。
平常時運用ならば10秒ごとに情報更新をするが、エネルギーを集中して特定地域をスキャンすれば最大集中時に1秒ごとに情報更新をする。
これの意味は探知する目標の動向を1秒ごとに把握することができることだ。
E-767の回転レドームにはない機能だ。
Boingは韓国のアップグレード要求時にJ-STARS地上監視機能を追加することができるという発展計画を提示した。
>>950 てか、P-1とP-8比べたら
P-1の方がローコスト、ハイパフォーマンスだしなあ・・・
>>927 Saab 340 AEW&Cとかでも良さそう
o o
>>942下
ノi^ヽ、_,ヘ、 あー、確かにKF-16とかF-15Kとかで既に経験済みですしねw
./ _,,,......,,,_i
γノノλノ))
>>949 ,ヘ,ゝ゚ ヮ゚ノ,) 技本「なんかさー、出来ると思うんだよね」
,ゝ(つ旦O 三菱「何がです?」
ζと__)_) 技本「C2ベースの電子戦機」
>>953 「出来る」と「やる」の間にはふかーい溝があってな
958 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:17:20.63 ID:jhS32hgy
>>956 下段
予定に入ってます。
EC−1後継の、C−X改修機
>>954 旅客機からの改造は色々と不味かった。
安く上げようとして結果的に高く付いたね、P-8。
P-1もなんか機体にヒビ入ったとかで遅れそうで心配だ。
>>956 技本「なんかさー、出来ると思うんだよね」
三菱「何がです?」
技本「C2ベースのAC2恐怖の左旋回」
>>936 対日用途なら、そのような些細な問題はすっとびますw
962 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:18:29.85 ID:RPOI/Op6
韓国のE-737はエネルギーを集中して特定地域をスキャンすれば最大集中時に1秒ごとに情報更新をする。
エネルギーを集中した時は約790Kmの探知距離を持つ。
事実上Delayなしでリアルタイムでレーダー情報を更新して探知するだけでなく特定地域にエネルギーを集中して明確な情報を味方に伝達して統制することができることだ。
Delayない監視がこのMESAの基本特性でエネルギーを集中して威嚇地域を一つ一つスキャンすることができる集中探知機能はステルス戦闘機さえ探知する。
特定威嚇地域が特定化されれば力量を集中して集中スキャンすることができるこの電子式MESA体系は未来戦場環境に最も適合した体系なのだ。
E-767の回転レドームにはない機能だ。
E-767は同じ回転で探索して機械的な故障の発生確率が高い。
回転レドームは10〜12秒の間隔で探索を実施してステルス性が高い飛行体は探知できない可能性が大きい。
特に情報更新に最小10〜12秒が必要とされる回転レドームはステルス戦闘機が一般化される未来戦場では適合しない。
事実上ステルス戦闘機のように捕捉が難しいAN-2を捕らえる程強力な機能を持っている。
将来東アジアの上空を支配する中華ステルスやロシアのPAK-FAも韓国のPeace Eye体系の監視を抜け出すことができないことだ。
963 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:18:36.37 ID:CT1J7zuf
>>1 南朝鮮は、こんなもん買うより空母でも建造してみせてくれないかな。
>>954 なんかボーイング社もやる気なさげなんですけど。
対潜哨戒機が何機売れるのかっつーね。
レイセオン辺りにやらせとけや、と思ってるような。
>>959 先行量産で問題が出るのは当たり前。
量産前にそういうのを洗い出すのが先行量産機の試験飛行。
966 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:19:01.65 ID:bM27YAz/
既存の早期警報機は胴体上部の円盤状アンテナが12秒
間隔で1回転するため、必要な部分を監視するのに12秒かかっていたが、ピースアイは同時に
360度の監視が可能だ。
この部分が事実ならマジでE−767よりも性能が上だべ
967 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:19:02.12 ID:hOhjB6Os
スペックがすごいらしいがちゃんと運用できるのか?てか根本的な疑問なんだが半島って限定された空間なのに早期警戒機とか要るのか?
>>964 低空低速は片肺エンジンで飛ぶとか、もうね、アホかとw
o o
ノi^ヽ、_,ヘ、
>>958 ./ _,,,......,,,_i そーなのかー、サンクス
γノノλノ))
,ヘ,ゝ゚ ヮ゚ノ,)
>>960 ,ゝ(つ旦O どっちのAC2?
ζと__)_) やっぱりエスコン?
>>965 むしろここで判って良かったかw
量産機ではきっちり仕上がってくれると
>>966 ブレードアンテナは特性上どうやっても死角は出来る。
>>953 だから?
母機による航続飛行時間の激しく低下、発電機の数の少なさによる電力不足、本体小型化による非効率化
これらの欠陥抱えていんだってしってる?
エンコリ時代からさんざん言われてたけどね。
>>954 そのうち米国がまじで導入しかねなかったりしてにゃー
973 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:21:19.02 ID:ungaWrKU
>>964 ボーイングというか米軍自体が対潜水艦兵器に対する気力を失ってるような。
P8は中国の潜水艦よりもメキシコマフィアの潜水艦(と輸送艦)を取りしまる事の方がメインになるかも。
>>968 ボーイングもヤケクソみたいな案だすねぇ…
マジでPX-1欲しがってそうだな。
>>966 レーダーの範囲が激しく縮小してるけどにゃー
>>969 AC-130とかのガンシップのほうだよ。
979 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:22:48.54 ID:jhS32hgy
>>966 同時360度監視はムリ。
あのレーダー、右側面監視用と左側面監視用のレーダー素子を背中合せに並べてるから。
右側面監視→電波停止→左側面監視→電波停止→右側面監視・・・
を繰り返す仕様だから。
左右同時に電波を発信したら、背中合せ部分で電波干渉起こして、最悪、
レーダーユニットが、アボーンする。
>>966 あんま意味ないんじゃない?
遠距離の航空機の進路なんて12秒単位で判れば十分じゃない?
>>968 旅客機で片肺とか完全に故障モード飛行だろとw
>>973 もう、ソ連もあんまり恐くないし、陸上からゴチャゴチャするより、
艦艇が出張るときにヘリ持っていけば済むだろうからなぁ。
レンジを狭くして、俺の警戒網は破れないとか、ID:RPOI/Op6は新種の虫?
兵器のことは良く知らんが、韓国が言うんだからクズ鉄なんだろw
>>982 記憶にある範囲だと、一昨年の年末辺りにはKDXスレに出没してた。
>>982 おそらく32botとか言う有名なコピペバカ。
90式のFCSは16bitでXK-2のFCSは32bitだから韓国の勝ち!11
とか言いだしたのが名前の由来。
.「^ヽ,ry'^i
,ゝ"´ ⌒`ヽ
>>975 くi Lノノハノ)」 だって私、中2脚使いだし〜w
λ.[i ゚ ヮ゚ノi! .
レ',ヘ.i`ム'」つ .
>>978 ,く_,//T.iλ それか!w
"ーr_,t_ァ'"
987 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:25:25.68 ID:bM27YAz/
自分は専門家じゃないのでわからんですがP−1のHPS-106レーダーには対空モードがあるそうです
988 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:25:36.55 ID:ungaWrKU
>>981 何せアメリカは東シナ海で音響観測船を堂々と配備して中国の潜水艦の音拾ってる。
十分な情報を持ってるアメリカにとっては既存兵器でもそれなりに対処できるんだろ。
日本はそうは行かないけど
A-JAXって奴だよね。
990 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:26:34.95 ID:3+KvTlAF
1機300億円の機体と1機570億の機体
どちらが高性能でしょうか。
>>988 日本だと護衛艦で見張るにしても限界があるネ…
早期警戒機ってのは数百キロをくまなくスキャンして警戒にあたるからこそ
早期警戒機なのにな。
レンジ狭くして集中スキャンなんて敵がもうすぐ目の前の状態だろw
994 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:27:42.08 ID:ungaWrKU
>>991 そもそも積極的に音紋を取りに行ってない。
音響観測船を持ってるのに遠くからこっそり聞くだけ。
995 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:28:48.39 ID:3wE1vd+d
メサの経緯
メサ(MESA)はスウェーデンのエリクソン(現在のサーブ・マイクロウェーブ・システムズ)が開発したエリアイをアメリカのノースロップ・グラマンが完コピした代物で
ホークアイ搭載のAPS-120/125/138(グループ0)/139(グループ1)/145(グループ2{空自のホークアイはこのグループに相当)レーダーの後継、APY-9に相当する高性能だった
つまり『コレ、第三国でバカ売れじゃねw』ってのが販売理由
その予測は見事的中し、オーストラリア、トルコ、韓国が購入し、ヒット商品に
原型のエリアイ
捜索距離450キロ、探知距離350キロ
メサ
捜索距離470キロ、探知距離370キロ
米軍、空自のAWACSが搭載している、AN/APY-1/-2
探索距離800キロ、探知距離400キロ
>>985 THX
E-767とドルフィンは身近なんでw
997 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:30:02.58 ID:RPOI/Op6
韓国のE-737はエネルギーを集中して特定地域をスキャンすれば最大集中時に1秒ごとに情報更新をする。
エネルギーを集中した時は約790Kmの探知距離を持つ。
事実上Delayなしでリアルタイムでレーダー情報を更新して探知するだけでなく特定地域にエネルギーを集中して明確な情報を味方に伝達して統制することができることだ。
Delayない監視がこのMESAの基本特性でエネルギーを集中して威嚇地域を一つ一つスキャンすることができる集中探知機能はステルス戦闘機さえ探知する。
特定威嚇地域が特定化されれば力量を集中して集中スキャンすることができるこの電子式MESA体系は未来戦場環境に最も適合した体系なのだ。
E-767の回転レドームにはない機能だ。
E-767は同じ回転で探索して機械的な故障の発生確率が高い。
回転レドームは10〜12秒の間隔で探索を実施してステルス性が高い飛行体は探知できない可能性が大きい。
特に情報更新に最小10〜12秒が必要とされる回転レドームはステルス戦闘機が一般化される未来戦場では適合しない。
事実上ステルス戦闘機のように捕捉が難しいAN-2を捕らえる程強力な機能を持っている。
将来東アジアの上空を支配する中華ステルスやロシアのPAK-FAも韓国のPeace Eye体系の監視を抜け出すことができないことだ。
http://c.ask.nate.com/imgs/qrsi.php/6240660/8312230/0/1/A/44-zionboy.jpg
998 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/08/02(火) 21:30:16.47 ID:Tv+yEovX
ここで
すべりこみぬるぽ〜〜〜〜〜〜〜〜〜
いつ落ちるの?
1001 :
1001:
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( ´∀`)-( ´,_ゝ`) - (^∀^ )ヽ <良く1000まで頑張った
(_) 日 (_)| 米 | | 台 (_)
| | .| | | ∧_∧ | |
| | ,,,,,,,,,,,,| | ∧_∧ (`ハ´ ) <周りを見るヨロシ・・・
| |ミ,,,,,,,,,,;;ミ < `Д´>/´ 中 (___) 皆他スレに行ったアルヨ
1001 >(´<_` )∪ ヽ| / )
(_/ 露ヽ | |___ .(⌒\___/ /
★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
2chブラウザ総合サイト
http://www.monazilla.org/東アジアnews+@2ちゃんねる
http://kamome.2ch.net/news4plus/