【韓国】理科系論文の９０％、一度も引用されず[05/18]

- 理科系論文の９０％、一度も引用されず -

韓国学術誌引用索引（ＫＣＩ）に搭載された学術誌は人文学の４分の１。引用指数は、社会科学の
３分の１水準だ。一度も引用されていない論文は１０編中９編の割合だった。国内の理科系学界
の実態を示す数値だ。

韓国研究財団は学術誌の影響力を表す引用指数（ＩＦ＝Impact　Factor）を国内では初めて開発し、
人文、社会科学のＫＣＩ指数を公開したが、今回新たに自然科学、工学分野など理科系のＫＣＩ指数
を１７日、ホームページに発表した。

人文系に対する分析では、著者自身も参考にしない論文が１０編中８編の割合であることが明らか
になり、影響力の少ない論文を量産しているとの批判を受けた経緯がある。

ソース　：　東亜日報　MAY 18, 2011 04:39
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2011051858918

捏造だし。

お前らはゼロか、ゼロの人間なのか？！！

パクった論文に価値ないだろ

下手に引用して、あとで捏造でしたと言われても遅いからな

盗用元の他国の論文見る方が誤訳もないから正確だし。

引用するような内容が無いよう

　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・｀)　　資料をご覧になって下さい
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　　∧__∧　　　　韓国に対する愛情はないのかーっ！
　　 く#｀Д´>|||　
　　（　　　　 O/／ﾊﾞﾝｯ!!
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |


　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・｀)　　資料を見て下さい
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　　　∧__∧　　　　資料はそうだけれど…
　　　 く；｀Д´>　
　　　（つ/⌒と)
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |


　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・´)　　・・・、資料を見てくれ
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |


　 　　((⌒⌒))
　　　((((（　）))))
　　　　　|　|
　　　　∧_∧ 　　　研究者としての良心はあるのかーっ！
　　　∩#｀Д´>'')　
　　　ヽ　　　 ノ
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

捏造の前科ありだからな。怖くて使えんわｗｗ

>>7
いん よぉう！

ファンウソクの件があるからなぁ

>>10
【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

多分他の論文で事足りるんだろー

逆に考えるんだ。引用された１０％は相当眼を見張る物なんだと考えるんだ

さすがですｗｗｗ
ウリナラマンセーｗｗｗ

他に原文があるんだから引用する必要が無いんだろ

教育費が高くって受験戦争が激しいらしいが
こいつら何の勉強してんだ

そもそも、韓国ってだけで学会からはぶちょされちゃうからなぁ…
世界が韓国から孤立して行くニダ！

人文の方の記事はこの前見かけて、悲惨だなーと思ったが、
こっちはもっとひどいのかｗ

>>17
男は、放火
女は、売春

パクリをどうやって引用するっていうんだよ。
ありえない

こればっかりは日本の所為にできないニダ、癇癪おこる！

�dスルの論文だったら競合相手いないからやれよ。

>>17
悪辣な日本の歴史。
カンニングとパクりのやり方。
正しい謝罪賠償要求のやり方。
あとは犯罪のやり方？

>>22
日帝の陰謀ニダ！　ヒデヨシのせいニダ！

>>9
> 捏造の前科ありだからな。怖くて使えんわｗｗ

そうなりますねえ。

根拠がシャーマニズムぽい
からチョンにはムリポ

韓国の男こそ本当のサムライだ。
日本の男は精子の薄い哀れなオカマだ。

私の学校では韓流ブームの話題で持ちきりです。
結婚するなら韓国男性に限ると皆が言っています。
韓流ブームのおかげで解ったことは、韓国男性は
勇者のサムライで日本の男性は臆病なオカマだということです。
韓国男性は徴兵制と愛国教育で愛する国と愛する女
の為に、命を捧げて戦う命知らずのサムライです。
日本の男性はジェンダーフリーと反日教育で、戦争になったら
女達を捨てて自分だけ逃げ出すブザマなオカマです。
しかもオカマ化教育の徹底で精子の数も減少したんですよね。
女の本心は命がけで自分と子供達を守ってくれる韓国人サムライの
お嫁さんになって、優れた子孫を残したいと願うのです。
間違っても日本のオカマ達の負け犬劣根性だらけの劣等種の子供を生みたいとは
思いませんよ。 （笑）
サムライや武士道は日本の文化でしたが、それは過去のことです。
今ではサムライや武士道や剣道は韓国の文化と言えるようになりました。
これからの日本にはブザマなオカマ文化と放射能汚染が残るだけ。

韓国人男性の優越種を受け継ぐ日本女性の会。

会長　辻本きよみ。
副会長　岡崎とみこ。
顧問　田島陽子

脳の変質が精神に与える影響とか研究すると凄い発見があるかも。
サンプルには事欠かないわけだし。

>>28
・・・最後の署名で笑ってしまう。増えてるじゃねえか。ｗ

さすがのクォリティーだな。

小学生の夏休みの自由研究よりも価値が無いからなwww

あまり引用されたらコピペがバレるじゃんｗ

まあ　韓国の知性と言われるのが　金文吉（通称：モンキッちゃん）だからなあ

引用したら論文がバグだらけになる
使えるわけがないだろｊｋ

韓国の得意な学術分野ってないの？

実証主義が根付いていない韓国では当然だろうね。

一割もまともな資料作れる人が居たと見るべきか、
またその一割も、反証列挙するためだけの雑魚資料が何割だったのか、
掘り下げて教えて欲しいです。

朝鮮韓国の論文。花から見ない読まない知らない。そう決め込んでいても
さしたる支障はないだろうな。

捏造した論文を参考に論文書くと全部破棄しなきゃいけないからなぁ
たとえ他の論文を参考にしていようとも

引用しない位の賢さはあるってことだ

>>30
ｗｗｗｗｗ

そりゃまあ、パクリと捏造ばかりの韓国人の論文なんか相手にできんわな。

パクリ論文使うくらいならネタ元をあたるし、
捏造つかまされたりしたら、巻き添えで自分まで終わってしまう。


逆に、１０％も使われてるというほうが驚かされるんだが。

在外と国内のﾁｮｰｾﾝ同士で引用しあってるのか？

>36
＞韓国の得意な学術分野
パクリの方法、だろかな。

Thomson ISI 世界的に引用されている研究者数 (国別)
http://hcr3.isiknowledge.com/formBrowse.cgi
2011.5.17

米国　　　　　　　 4150　　　　　　ノルウェー　　　　　 14
英国　　　　　　　　414　　　　　　インド　　　　　　　　　9
日本　　　　　　　　264　　　　　　アイルランド　　　　　8
ドイツ　　　　　　　 263　　　　　　南アフリカ　　　　　　8
カナダ　　　　　　 196　　　　　　ハンガリー　　　　　　7
フランス　　　　　　166　　　　　　ロシア　　　　　　　　 7
オーストラリア　　 123　　　　　　ギリシャ　　　　　　　 6
スイス　　　　　　　 115　　　　　　ブラジル　　　　　　　5
オランダ　　　　　　106　　　　　　シンガポール　　　　4
イタリア　　　　　　　85　　　　　　韓国　　　　　　　　　4　←←←←
スウェーデン　　　 65　　　　　　チリ　　　　　　　　　　3
イスラエル　　　　　50　　　　　　メキシコ　　　　　　　 3
ベルギー　　　　　　39　　　　　　パナマ　　　　　　　 　2
デンマーク　　　　　31　　　　　　ポーランド　　　　　　2
サウジアラビア　　 31　　　　　　ルーマニア　　　　　2
中国・香港　　　　　28　　　　　　イラン　　　　　　　　 1
スペイン　　　　　　 24　　　　　　フィリピン　　　　　　 1
オーストリア　　　　 20　　　　　　チェコ　　　　　　　　1
ニュージーランド　 20　　　　　　トルコ　　　　　　　　 1
フィンランド　　　　　20　　　　　　ポルトガル　　　　　 1
台湾　　　　　　　　　17　　　　　　その他　　　　　　　　0


韓国の4人

http://hcr3.isiknowledge.com/author.cgi?&link1=Browse&link2=Results&id=1277
http://hcr3.isiknowledge.com/author.cgi?&link1=Browse&link2=Results&id=6523
http://hcr3.isiknowledge.com/author.cgi?&link1=Browse&link2=Results&id=4792
http://hcr3.isiknowledge.com/author.cgi?&link1=Browse&link2=Results&id=3895

>1 人文学の４分の１。引用指数は、社会科学の３分の１水準だ。

しかし人文学の引用指数は、すべてコリアン自身の引用でしょ。
社会科学は数が少ないから引用されるのかも。それもコリアンだけによる引用かな。

IF 0 が９０％ということは、IF 1 以下の雑誌に出しているのだろうな。
ほとんどトイレットペーパーの方がまだ使用用途があるような雑誌に出してるんだろ。
印刷したら資源の浪費になるような論文は、それでも学位授与とかには必要なのだろうな。

まあ、日本の学会で韓国人の発表時間＝トイレタイムだからな
もしくはロビー辺りで知り合いを見つけて雑談休憩タイム

パクリの方法。
第一章　パクることの意義
第二章　パクる手段あれこれ
　第一節　・・
　　・　・　・
終章　パクることは文化そのものである

元素記号の覚え方とかそんなんだろｗ

「外国の」引用だと2%以下なんだろうな

最後は声闘で決まるから論文なんか無意味だし

そりゃオリジナルの方を引用するわな

ファンウソクの捏造論文以降、韓国人の執筆論文はすぐにゴミ箱行きらしい

その論文は英語で書いているんだろうな？
ハングルの論文なんて論外だぞ。

例えば古代ローマ。パクリまくり。
でもそれなりに重要だよ。パクリはいいことだ。ただし、妙に隠してはいけない。

剽窃・捏造だらけなのでは？

>>54
英語で書いてあっても意味ないような…

1割は引用されてるってこと、スゲェじゃん！

似た記事があったような希ガス
あれは文系だっけ？

文系も理系もほとんどいらないな。

これすごい数字だぞ。向こうの学術は崩壊してるのか？

>>55
＞ただし、妙に隠してはいけない。
それだよね。
○の起源は朝鮮韓国
△の起源は朝鮮韓国
×の起源は朝鮮韓国
　・　・　・
そんなのばっかりだからねー。

１つでも超優秀論文があれば、数の少なさなんて無問題。
ただ、超優秀論文ができるための土壌は数の多さにある。
とマジレス。

魅力があるタイトルの論文があるにはあるんだが、
大陸にある研究室から出している時点で
引用どころか、読む気すら失せてしまう

>>60
×　崩壊
◯　元々無い

>>60
黄禹錫は世界的な有名人だからな
韓国の論文はまず疑ってかかるか最初から相手にしないか
捏造だったら時間と労力の無駄になるんだから避けるのは当然といえる
韓国って国自体が信用されなくなった事件だからな

著者自身すら引用してないのなら継続性のある研究をしてないということじゃないか。
一本書いたらそれで研究は終わりだと思っちゃうのかね？

極端な話、将来の大論文の材料となりうる論文、というのもあるわけだが…。
ただし、その将来性を予見するには本人の基礎研究のレベル向上と、金になる分野や
注目される分野しか手を出さない、という空気を改める必要がある。

哲学や倫理学なんて韓国人研究者の名前を聞いたことないわ。いても在外研究者だったり。

チョンの最も苦手な分野で、しかも捏造だろｗ
誰が引用するかボケｗ

90%で思い出した記事。

「韓国語で読む英米文学、信頼できる翻訳本はわずか8％」

書店の店頭に並んでいる英語圏の文学作品の翻訳本で、翻訳の質が信頼に足ると評価できるものは
10冊中1冊にも満たないという調査結果が出た。

ソース：朝鮮日報
http://www.chosunonline.com/article/20070502000018

漫才の台本をどう引用しろと

バカチョンでしょ？

捏造かパクリの論文に何の価値が

ていうか今の教授連中なんて論文の殆どはパクリ
韓国が鎖国していたから大目に見られていただけ
これからは大変だわな

内容がお粗末なので引用すべきでないのが７割。

何故か英語で書かれずに、ハングルで書かれているので引用すらされないのが３割。

トポロジー空間理論

>>38

ヒント：

＞人文系に対する分析では、著者自身も参考にしない論文が１０編中８編の割合であることが明らかになり

>>45
三番目の奴の業績は東大に相乗りしただけ
http://hcr3.isiknowledge.com/formViewCharacteristic.cgi?table=Publication&link1=Browse&link2=Results&link3=Biography&id=4792

論文を発表する必然性が全くないじゃないかｗ

前科があるもんね。

>>1
朝鮮人の奴は、学術論文ではなく日記、感想文レベル。

引用はされないけれど飲尿はする。

数学どころか、算数レベルにも達していない論文を引用するバカがいるかよｗ

学部生の卒論レベルで英語もたどたどしい。読む気も起きない。

2本ほど読んだことあるが時間の無駄だった、

国内で引用されるのはウリナラファンタジーだけだろうに

>>80
誰がウマいことｗ

>>45
アメリカすごすぎだな。

アメリカは「数撃ちゃ当たる」的なところがあるけどな。
（学者の大量生産システムともいうべきものがあるからね）

うんこは食べ物
　　　↑
ちょんの論文

むしろ、引用されている論文がこんなにあること自体が驚きｗ

ま、内輪で回しているだけだろうけどな、実態はｗ

>>85
あと、アメリカ留学して、そのまま居ついちゃう人達も
多いものね。

あと、意外だったのは
サウジと、オーストラリアだな、がんばってるな。

「有名になりたい」とか「ノーベル賞欲しい」とか「教授になりたい」とか
そういう邪な欲望は確かに研究の原動力にはなるだろうが必ず芯がぶれる

シンガポールのようなミニ国家と同じ数って、どういうこと？

支離滅裂だもんな。
嘘と誤魔化しと泥棒だし。

>>91
シンガポールは凄いよ
日本の学者も沢山行ってる

国家が金を出して、海外の研究者に研究させて
生産物を山分けする方式

遺伝学大御所の所の日本人ポスドクさんが書いた論文なんだけど
ディスカッションで韓国人研究者の論文をボコボコにしてた
使用サンプルが不適任、仮定に問題あり、検証不十分、考察が甘いと
よくココまで書くなと思ったけど、読んでて楽しかったよ

ギャグを読む楽しみはあるかもしれないが、学問として検証するにも、
時間の無駄だろうって事が定評となっているからだよ。

え？でも、サムスンが開発中の嘗糞判定機が商品化されたら、全世界の注目を浴びるし、
関連論文なんて、トンスルの新商品の開発などに引用されまくったりするから、
全世界の生物学者の注目を浴びるのは間違いないと思うのですが(´・ω・`)

パクりと捏造だけでオナニーするだけの韓国が何言ってんだ？

大学時代、学会と言う名のタダ旅行に行きたい一心で乱発した
我が怪しい論文より価値が無いものが9割とはパネェ

こいつらの論文って引用しようにも
参考文献が存在しなかったり参考にした論文に参考にしたはずの内容が書かれてなかったり、
さんざんな内容なんだもん。(´・ω・｀)

韓国人の学術論文は便所紙以下
パクリ発見ソフトにバンバン引っ掛かる
大学生の卒論並みww

１０％もの人が博打を張るなんて驚き。

>>101
これ・・・引用してるのも韓国人だろ？

そんなん引用するくらいなら額に肉って刺青入れるわｗ

こういう数字が出てきて業績評価にも影響するとなると、今度は不正な引用
（実際の内容は関係が無いのに意味も無く引用されている）が出てくる予感。

>>102
本人だろ

>>104
その問題点も以前指摘されてたｗ
外国人研究者の引用が殆ど無いんだってｗ

引用しあえばいくらでも数が増やせるよな。

さくら、成りすましのチョンにも見放されてるのか　大笑い
ピのエネルギーは何処行ったんだよ

理系(生物系)だが、韓国の論文は大抵インパクトファクターが低いジャーナルに載ってるから、引用したら逆に自分の論文の価値が下がる...

アジアぽい筋道たてた地道な研究でも無ければ、欧米っぽいピンポイントで成果あげる論文でも無いのでいいジャーナルに載るのは少ないだろうね。

自分は某旧帝の薬学系院卒だけど、Ｍ１の時、自分の担当する最初の文献紹介で
メインの論文ではなく、参考程度にソウル大の論文を使ったら、研究室メンバー全員の面前で
教授に罵倒された。（こんな論文みんなの前で紹介するな、時間の無駄だ、、と）
あれ以来トラウマで韓国発の論文を読む気が全くおきない。

既出or捏造しか無いからね

韓発信の論文はある意味天才だ
膨大な数の論文から
良い所だけ少しずつ引用して
ホルホルだかんね

韓国人の講演時間になると
人が殆どいなくなり
外で雑談をしているのも頷けるわ
自分の場合はお昼寝タイムな

>>94
こっちは文学系だが教授の研究室に置いてあった韓国語について書かれた本に
ツッコミがびっしり書き込まれてたのを思い出したわ

大半が「意味不明」「根拠なし」「つながりが？」などだったと記憶するが
奴らがいかに願望が事実にすり替えたがる生物かよくわかりました
学者レベルでこれじゃなぁ…

>>110
だからファンウソクはやめとけと言っただろ