【韓国】独島描かれた大東輿地図、国内で初めて発見[05/13]

独島（トクド、日本名・竹島）が描かれている大東輿地図が、国内で初めて発見された。

韓国学中央研究院・蔵書閣研究所は、「韓国学振興事業の一環として、全国の古文献を調査し
ていたところ、昨年１１月、ソウル西大門区（ソデムング）の韓国研究院の資料室から、独島
が描かれている大東輿地図の筆写本を発見した」と１１日、発表した。

この筆写本には、鬱陵島（ウルルンド）の右側に「于山（ウサン）」と書いてある島が記載さ
れている。于山は独島の旧名だ。海は青色、島は黄色に塗られている。

内外に伝わる大東輿地図の木版本と筆写本は計２５点。独島が描かれた大東輿地図は、日本の
国会図書館に所蔵されている木版本が１つあるだけで、これまで国内で発見されたものはなか
った。木版本は１８６１年、金正浩（キム・ジョンホ）が直接木版に地図を刻んだもので、筆
写本はオリジナルの木版本に韓紙を載せ、引き写すやり方で製作された。

蔵書閣のオク・ヨンジョン研究所長は、「独島が描かれている大東輿地図の筆写本は、１９世紀
の独島を眺める我々の見方を理解する上で重要な資料だ」と話した。国際文化大学院大学のイ・
サンテ碩座教授も、「日本が領有権を主張してきているが、今度の地図の発見で、そのような
主張は根拠がないことが確認された」と説明した。

地図の鬱陵島の上には、「英宗（ヨンジョン）１１年、江原監事の趙最壽（チョ・チェス）が
鬱陵島を視察し、于山島が鬱陵島の東側にある」と書かれている。これについてイ教授は、
「大韓帝国が建国された１８９７年まで英祖（ヨンジョ）を英宗と呼んでいた。したがって、
この筆写本は、大東輿地図が初めて製作された１８６１年から１８９７年の間に筆写されたも
の」と解釈した。


東亜日報 2011/05/13
http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=040000&biid=2011051381868

写真(韓国版記事から引用)
http://news.donga.com/IMAGE/2011/05/13/37189103.1.jpg

やっと書きあがったのか
醤油がないと時代付けも難しいだろうに

＞筆写本

ダウト

それで

また于山島を持ち出してきたwww　学習しねぇなコイツらwwwww

日本涙目ｗｗ

日本が領有権を主張してきているが、今度の地図の発見で、そのような
主張は根拠がないことが確認された

http://business.nikkeibp.co.jp/article/money/20110511/219915/?P=2
後藤新平と震災復興の4カ月　その可能性と限界
2ページ目

＞　日露戦争中、日本政府は日本軍の通行権を確保する目的もあって「日韓議定書」を締結した。
＞日本側は大韓帝国の独立及び領土の保全を約束したが、高圧的な態度に韓国内の反感は高まった。
＞1910年、日本は強引に大韓帝国を日本領土として併合する。
＞民族の尊厳を傷つけられた人びとは悲憤慷慨し、朝鮮半島各地で暴動が起きる。日本政府は軍を派遣して抑え込んだ。


※無料会員登録で全文読めます。コメントもつけられます。

形が違いますよ。
こいつら野放しにしたら
世界の情弱があいつらの言う事を信じるんだから
糞政府もそろそろなんとかしろや。

それ于山島だと何遍言えば分かるんだw

猿の脳みそ

近っ！ｗ

＞筆写本

で、原本は？

都合良く後からポロポロ出てくるよな？

>この筆写本には、鬱陵島（ウルルンド）の右側に「于山（ウサン）」と書いてある島が記載さ
れている。于山は独島の旧名だ。海は青色、島は黄色に塗られている。

だから于山は于山だろと
アホかこの土人は

>>1
地図が読めない韓国人、、、

コーヒーで工作しましたか(笑）

　＿＿＿　　見えないニダ
‖　　　　|　　　　　∨
‖現実 ∧_∧ 　 .ヘ∧
‖　＼ ( ・∀・)<｀∀●>
||￣￣⊂　　 ) 　( 　 と)
凵 　　　し`Ｊ　 　U U

×于山は独島の旧名だ。
○于山は鬱陵島の別名だ。

よし！それもってハーグいこう！
韓国政府はまたもや逃げ回るよねｗｗｗ

>>1
>大韓帝国が建国された１８９７年

なにこれ？
笑うところ？

>初めて
　
何回も、「初めて発見」されるが、馬鹿なのか？　他人の文献が読めないのか？
　

いつ作ったんだｗｗｗｗｗ

あまり韓国人に関わらないほうがいいってロシア人も言ってたろ
だからもう竹島は諦めたほうがいい

一部分しか公表されてないのか？　　やっぱバレるからか。

次々に新発見があっていいねえ。

やっと出来上がったのか。捏造の国・韓国。

描かれているのは于山島（竹嶼）。
竹嶼（チュクソ）とは鬱陵島の東約2.2kmに位置し、南北に約700mの細長い島。
鬱陵島の東南東９０kmにある竹島ではない。
竹島は、この絵のずーっと、ずーっと外にある。

于山島
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E5%B1%B1%E5%B3%B6
竹嶼
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B6%BC

于山島が竹島と同一なわけがないだろうが。

>于山は独島の旧名だ

于山島が独島だったという証拠はこれまで1つもない

漢字読めてねぇｗｗｗｗｗｗｗｗ

やっぱチョンてβακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

>>25
日本海って書いてあるからじゃね？

訴状が来たら逃げ回れ、個人レベルでも、そうか、ソウル大学。
自説をピア・レビューなしに宣伝するのか。

ところで、韓紙ってなに？

チョンさんそれ竹島ちゃう

半万年前の古代朝鮮人が残した
毒島を記録したフロッピーディスクも
そのうち見付かる予定です。

　　　　　　　　　　　　　于山島じゃんｗｗｗｗｗ



ホント、懲りねえなｗ

韓国人、朝鮮人、中国人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。

公明党（全員）、 社民党（全員）、 共産党（全員）、　新党改革　舛添要一、みんなの党　浅尾慶一郎、川田龍平

民主党（衆院議員）　全５７人　（党首経験者全員）
小沢一郎、菅直人、岡田克也、前原誠司、鳩山由紀夫 、稲見哲男、田中慶秋
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、奥村展三、平野博文 、土肥隆一、佐藤奉介
小沢鋭仁、金田誠一、川端達夫、郡和子、 北沢俊美、高木義明、藤村修
小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、枝野幸男、日森文尋 、古川元久
仙谷由人、筒井信隆、津村啓介、中川正春、辻本清美、松本龍、首藤信彦
西村智奈美、鉢呂吉雄、平岡秀夫、藤井裕久、熊田篤嗣、水岡俊一、羽田孜
藤村修、細川律夫、三井辨雄、三日月大造、中野寛成 、海江田万里、加藤学、江端貴子
横光克彦、横路孝弘 、原口一博、山岡賢次、初鹿あきひろ、奥村展三、西村智奈美

民主党（参院議員）　全５７人
岡崎トミ子、江田五月、一川保夫、大島九州男、有田芳生、石井一
小川敏夫、加賀谷健、神本美恵子、川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、輿石東
武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、ツルネンマルテイ、轟利治、友近聡朗
中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、藤谷光信、室井邦彦、藤田幸久、横峯良郎
尾立源幸、藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、水岡俊一、峰崎直樹、中村哲治
内藤正光、森原秀樹、松野信夫、津田弥太郎、竹内則男、加賀屋健
落選中
千葉景子、松岡徹、梁瀬進、山下八洲夫、円より子、菅野哲雄、近藤正道、浅野隆雄、家西悟、犬塚直史、

自民党
河村建夫、葉梨康弘、中根一幸、谷畑孝、徳田毅、野田毅、加藤紘一、船田元

参考「選挙へ行く前に知りたい放送されない政治家の思想と実績」でＧｏｏｇｌ検索どうぞ

>この筆写本には、鬱陵島（ウルルンド）の右側に「于山（ウサン）」と書いてある島が記載さ


そもそも竹島は鬱陵島の右側にないぞ
いくら地図の技術が稚拙な昔でも大まかな方角は間違えないぞ

「日本海」と書かれた部分を上手にトリミングしているな

マジ？
根拠はないけど、我が領土って叫んでいる。

やっぱ、文字の無かった民族は悲しい。

写真(韓国版記事から引用)
http://news.donga.com/IMAGE/2011/05/13/37189103.1.jpg

これで目出度く独島が竹嶼と証明された。

>>35
和〇〇を韓に置き換えたいだけで中身のある事は言ってない。

つーか竹島は2つの島じゃなかったっけ？

手書きはアウトだろ　ｗｗｗ

納期遅れてすんませーん

やっと出来ましたー

ふと思ったんですが、今、竹島と呼んでる島が、昔は松島と呼ばれていたのなら、
この近海に梅島もあったんでしょうか？

>>1
よく知られた地図だな。
これと同じ地図がまた出てきただけかｗ
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a7.jpg
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/12/1861.html


それに「于山島＝竹嶼」は立証済み
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU（6:07辺り）

これ、竹島じゃなくて観音島だろ

こんなのを証拠にしようとする奴もする奴だけど
信じる奴も信じる奴だよな

位置関係がおかしい
于山とはっきり書いてある

月１以上で証拠が出るなんて凄いなw

相変わらずカオスだな、韓国にはまともな学者とか居ないのか

「昔の地図とか関係無い」ってあと何万回言ったらいいのだろう･･･

むしろ、こう言うのをシッカリ証拠とやらにさせて、国際的に恥かかすのもアリじゃないか？

●半月城先生の見解 　
　 　
　 　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人 　
　 によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通 　
　 理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒 　
　 木氏の指摘はもっともです。 　
　 　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠 　
　 になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」 　
　 は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志 　
　 を読み取ることはできません。 　
　 　
　 　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」 　
　 といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多 　
　 く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島 　
　 領有を否定する有力な証拠になりそうです。 　

●半月城先生の最新見解　「釣魚諸島は台湾領！」 　
　 　
　 半月城です。 　
　 　
　 　毛利さん、ご回答をありがとうございます。 　
　 　毛利さんは 　
　 ＞無主物の時代から当地を占有し始めていた古賀からの再三の借用願に、１８９６年 　
　 になって国家として応じたという経過からすると、・・・ 　
　 と書かれましたが、「無主物の時代」というのは早計ではないでしょうか。 　
　 　
　 　これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、 　
　 古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え 　
　 て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清 　
　 国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ 　
　 う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府 　
　 が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意 　
　 味するのではないでしょうか？ 　
　 　その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を 　
　 10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年） 　
　 当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流 　
　 れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣 　
　 魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。 　
　 　閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公 　
　 示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。 　
　 　そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ 　
　 れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成 　
　 立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始 　
　 されました。 　
　 　このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が 　
　 成立したと見るのは困難ではないでしょうか？　そうであれば、戦利品の同島は歴史 　
　 的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦 　
　 後の国際政治を別にした話です。 　
　 　なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関 　
　 し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許 　
　 可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集） 　
　 p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と 　
　 の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい 　
　 えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。 　
　 　
　 (半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/ 　
　 http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html 　

あら独島が書かれた地図の発見が初めてなんですって
今までいろんな古地図を見つけたと騒いでいたようだけど
韓国内にはそんな古地図はこれまでなかったのね

自国の領土だと主張する島が書かれた地図がなかったなんて驚きだわ
しかも竹島じゃないじゃないの
もうびっくりびっくりぎっくりどっきりだわ

●半月城先生、ついに大学教授に就任！ 　
　 　おめでとうございます！ 　
　 　 　
　 第3回竹島／独島研究会・第24回日韓・日朝交流史研究会 　
　 　
　 　
　 【日　時】2010年7月23日（金）10:00〜17:30 　
　 【場　所】広島大学学士会館レセプションホール 　
　 【テーマ】日韓領有権問題をめぐる国家・地域・歴史の交錯 　
　 【主　催】島根県立大学NEARセンター、啓明大学校国際学研究所 　
　 【後　援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団 　
　 【内　容】開会の辞（島根県立大学NEARセンター長: 井上治） 　
　 後援者あいさつ（東北亜歴史財団独島研究所長: 李薫） 　
　 韓国側代表者あいさつ（啓明大学教授: 李盛煥） 　
　 第1セッション: 領有権問題における地域行政の交錯 　
　 福原裕二（島根県立大学）「竹島と島根県」 　
　 李盛煥（啓明大学）「独島と慶尚北道」 　
　 討論者: 張基善（東北大学）・玄大松（成均館大学） 　
　 司会者: 佐藤壮（島根県立大学） 　
　 第2セッション: 領有権問題をめぐる主権国家の戦略 　
　 佐藤壮（島根県立大学）「領有権問題における正統化戦略」 　
　 朴昶建（国民大学）「日本の竹島協商戦略」 　
　 討論者: 福原裕二（島根県立大学）・金龍臓幣燦饗膤悄ヒ 　
　 司会者: 李盛煥 　
　 第3セッション: 領有権問題以前の史的展開の再検討 　
　 森須和男（NEARセンター市民研究員） 　
　 「天保竹嶋一件裁決後の鬱陵島と日本人（一）」 　
　 ●朴炳渉（啓明大学）「安龍福事件の再検討」● 　
　 討論者: 杉原隆（島根県竹島問題研究会副座長）・ 　
　 金龍煥（東北亜歴史財団独島研究所） 　
　 司会者: 井上治（島根県立大学） 　
　 総括討論（司会: 福原裕二） 　
　 　
　 http://www.u-shimane.ac.jp/36near/2010.html 　
　 　

●半月城先生の最新論文
　論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

朝鮮人は馬鹿だって昔から言われているだろ。殴って聞かせるしかないんだよ

もう片方は勢いありすぎるからぬこめ粘着やめたのかｗ

日本国民に大きな社会問題になりつつあるパチンコをもう一度真剣に考えて
見る事だ。一日に数万円も使う様なパチンコは娯楽ではない。立派なギャン
ブルだ。パチンコに熱中し、自分の子どもを車の中で熱中死させた主婦、パ
チンコ依存症で借金までしてパチンコに熱中する人々。ギャンブルは日本で
は公営しか認められていない国だ。

競輪、競馬、競艇、宝くじ、サッカーのトトカルチョとすべて公営だ。パチ
ンコもすべて公営にすべきだ。日本にはパチンコ店が町の一等地にあり、人
間をだめにする犯罪行為だ。殆どが在日朝鮮人の経営とか言われている。そ
の資金が民団の運動資金としてまた、朝鮮総連を通じ北朝鮮に多く流れてい
ると聞く。日本の主権を侵害し拉致を行った朝鮮総連、北朝鮮にだ。政治に
干渉する民団も日本には不要だ。

東日本大震災で東電の電力不足から自販機とパチンコは日本には不要だと提
議した東京都知事の石原氏の発言はもっとだ。飲料メーカーは自分達で節電
を取り組もうとしている。しかし、パチンコはCMも盛んだ。どうせ、政治家
に裏で根回しをしているのだろう。民主党政権ではこの様な国益に掛る問題
は解決できないだろう。朝鮮総連、民団から支持を受けているからだ。民主
党政権の解体から進めないといけないかも。

◇何故、韓国はパチンコを廃止できたか
http://www.youtube.com/watch?v=hqmnG_qGAVo
◇パチンコマネーが北朝鮮に
http://www.youtube.com/watch?v=mzNiwwavZkY

あ、悪い
途中で割り込んじゃった

よく見るとこの地図旧字体じゃなくて新字体使ってないか？
そうだったら1800年代の地図としてはおかしい。

脳の絵？

これで何回目の初めてなんでしょうかね？

ｗ

>>66
ウニの絵かと思ったｗ

>>50
観音島が書かれてる場合は「小于山（=観音島）」「大于山（=竹嶼）」と分けて書いてあるので、
これは竹嶼。

「石島は独島」説否定　最古の鬱陵島絵図２枚確認（山陰中央新報2007-11-27）
http://saint-just.seesaa.net/article/71165853.html


【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認　「石島は独島」説否定［11/28］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896/

1. 西独逸φ ★ [sage] 2007/11/28(水) 17:34:56 ID:???
日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）とかかわりの深い韓国・鬱陵島の属島として、現在の
竹嶼（チクショ）と観音島の二島を描いた最も古い朝鮮の絵図二枚が、確認された。二島を認識して
いたことで韓国側が自国領とする根拠が一段と弱まったと、日本の研究者は指摘している。

「欝陵島図形」で、鬱陵島の独島博物館であった特別展の図録への収録を、島根県の竹島資料室が
確認。鬱陵島東側の竹嶼と観音島の位置に「大于島」と「小于島」が描かれ、朝鮮王朝が両島を鬱陵島
の属島と認識していたことがうかがわれる。

韓国側は、日本が竹島を島根県に編入した一九〇五年の五年前に大韓帝国政府が出した「勅令第四一
号」で、鬱陵島の行政区域を「鬱陵島と竹島、石島」とし、石島（ソクト）が発音の似ている独島（ドクト）として、
自国領の根拠に挙げる。

竹島（チクトウ）は竹嶼の韓国名。これ以外に属島が韓国側で認識されていたことから、勅令での竹島は
大于島で、観音島の位置にある小于島を石島とするのが、絵図上では整合性があるとみられる。

島根県の竹島問題研究会の座長だった下條正男拓殖大教授は「石島は地理的に鬱陵島から九十二キロも
離れた現在の竹島ではなく観音島とみられるとした研究会の見解が、正しいことが裏付けられた」と指摘している。

１７０２年作製とみられる「欝陵島図形」。１６９９年の絵図とは逆方向から描かれており、「大于島」「小于島」は
左側にある
　
作製時期について下條氏は、朝鮮王朝を記録した粛宗実録を基に「鬱陵島探査を命じられた役人による一六
九九年と一七〇二年の官製地図とみられる」と推測。従来、最も古いとされてきた一七一一年の「欝陵島図形」
をさかのぼるとした。

ソース
山陰中央新報　http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445698006

植民地風情が何言ってんだか

えーと
じゃあ今まで地図に載ってもいない島を
うちのニダ！うちのニダ！って騒いでたって事になるのかなあ

>>67
売春婦にはよくあることニダ。

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！ 　
　 ●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」 　
　 　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏 　
　 キム・ドヒョン記者 　
　 　
　 http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
　
　 ▲朴炳渉(66・写真) 　
　 　
　 30年会社員、独学末歴史理論 「武装」 　
　 日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動 　
　 「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼 　
　 　
　 　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005 　
　 年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を 　
　 数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに 　
　 「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問 　
　 題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ 　
　 を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し 　
　 ている。 　
　 　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島 　
　 研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー 　
　 ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を 　
　 発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に 　
　 関する一天敵なわけだ。 　

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。

日本の領土とわかった以上韓国政府は竹島に派遣している韓国政府の人員

に引き揚げるよう命令すべきだ！

それが、平和的な解決方法だ！

韓国人はこの事実を知らないのか？

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part１」
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

于山島＝独島≠竹島の証拠出されてもなぁ

　 　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す 　
　 る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の 　
　 国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指 　
　 令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の 　
　 主張を痛烈に論駁した。 　
　 　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根 　
　 大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ 　
　 の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、 　
　 その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。 　
　 　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証> 　
　 (韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん 　
　 は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡 　
　 な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強 　
　 した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」 　
　 という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。 　
　 特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売 　
　 新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。 　

どう見ても鬱陵島と竹嶼なんだが、まああいつらには人間の文献を理解する能力無いんだから仕方ないか

>>1
思わず地図で竹島の位置を確認したけど、鬱陵島のすぐ隣にある島じゃないよな
遂に地図も見比べられなくなったか？

何この地図ｗ
偽物くせーｗ

領土って言う物はだな。

地図で決めるもんじゃない。

>>19>>1
干山島は竹嶼の旧名だろ

川が書いてあるように見えるけど竹島に川ってあるのかな

竹島問題で韓国側主張覆す古地図見つかる

　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）について、韓国側が自国領とする主張を覆す韓国の古地図が見つかった。
二十二日の島根県の「竹島の日」を前に、韓国で竹島問題を研究する米国人のゲーリー・ビーバーズ氏（５１）が、山陰中央
新報社に投稿した。日本で初めて紹介される地図もあり、専門家も注目している。
　ソウル市の大学で英語教師を務めるビーバーズ氏は、日本政府が竹島を島根県に編入した一九〇五年以前、韓国の文書や地
図に独島の表記がなく、韓国側が独島の古名は古文献や古地図に記されている「于山島」と主張していることに着目。
　その上で、韓国側の領土説の根拠を覆すことを証明した資料として寄せたのが、竹島の北西九十二キロに位置する韓国・
鬱陵島を描いたソウル大学奎章閣が所蔵する古地図の三枚。
　このうち年代不詳の地図では、鬱陵島の東側に描かれた小島に「所謂（いわゆる）于山島」「海長竹田」と書かれている。
「海長」は竹の種類を指すとみられ、于山島は竹が生えない不毛の岩の塊の独島ではないと指摘した。
　一八三四年の地図については、韓国の距離の単位である十韓国里（一里は〇・四キロ）の目盛りがあることに着目。于山島
を示す「于山」は鬱陵島の東岸四キロで、距離的に独島ではなく、鬱陵島の付属島の竹嶼とした。
　竹島問題に詳しい国立国会図書館の塚本孝参事は「韓国在住者ならではの調査に基づく新たな発見を含んでいる。特に『海長
竹田』と書かれた地図は、于山が独島でない証拠として貴重」と評価した。
　ビーバーズ氏は、「竹島の日」条例制定を機に韓国国内で反日感情が高まったことに疑問を抱き、竹島問題を研究。インター
ネット上で成果を発表している。

http://redfox2667.blog111.fc2.com/blog-entry-121.html

「海長竹」の存在から、
ここでも「于山島＝竹嶼」を立証ｗ

>>1
地形も面積も実際の竹島と全然違う。
失格。

　 　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに 　
　 対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな 　
　 くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」 　
　 　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題 　
　 の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を 　
　 狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助 　
　 けになったらと念願しています。」 　
　 　彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと 　
　 ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓 　
　 国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい 　
　 う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」 　
　 　彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで 　
　 「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。 　
　 　
　 東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected] 　
　 記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33 　
　 http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html 　

最初腐ったパンかと思った
地図だったのか

大事なものが今頃見つかる国

チョン、ワロタw
朝鮮人の思考回路てどうなってるの!?

　 竹島＝独島問題ネットニュース ２５号 　
　 　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010.12.26 　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行 　
　 　
　 １．新刊書、俵義文他『竹島／独島問題の平和的解決をめざして』つなん出版 　
　 　　　　定価630円、A5, 81頁、Tel 047-337-5238 　
　 　竹島／独島問題を平和的に解決するためには、市民社会での冷静な対話こそが必要だと 　
　 思います。日本の「子どもと教科書全国ネット21」と韓国の「アジアの平和と歴史教育連 　
　 帯」は、こうした思いから日韓共同による、研究者・市民によるシンポジウムを2009年２ 　
　 月21日に開催しました。本書はそこでの発表文や討論について、発表者・討論者が修正・ 　
　 補完したものを再構成したものです。 　
　 http://www.ne.jp/asahi/tawara/goma/2010.10.8/2.html 　
　 　
　 　
　 ２．竹島の自費出版本を県教委に寄贈 　
　 　　山陰中央新報、2010.10.23 　
　 　日韓両国で見解が異なる竹島（島根県隠岐の島町、韓国名・独島）問題への理解を深め 　
　 てもらおうと、杉原隆・県竹島問題研究顧問（７２）が２２日、自費出版した「山陰地方 　
　 の歴史が語る『竹島問題』」を県内の全中学校、高校に贈った。

>>1
それ竹島じゃないからｗｗｗ

３．自費出版、竹内猛『竹島＝独島問題 「固有の領土」論の歴史的検討』 　
　 　　　「前編・江戸時代から明治時代まで」、B5, 179頁、印刷・製本 報光社 　
　 　第１章 朝鮮王朝と「于山島」「三峯島」、第２章 江戸時代の日朝関係とウルルン島＝ 　
　 「竹島」、第３章 「竹島」渡海免許状をめぐる諸問題、第４章 「竹島一件」をめぐる日 　
　 朝交渉、第５章 明治維新期の「竹島／松島」をめぐる問題、第６章 竹島領有の閣議決定 　
　 と公示をめぐる問題、第７章 日韓関係の歴史の中に位置付けて考える 　
　 　
　 　
　 ４．「竹島」早期解決願い　隠岐の島町民集会 　
　 　　　読売新聞島根版、2010.10.24 　
　 　竹島問題の早期解決を目指す「竹島領有権確立運動隠岐の島町集会」が２３日、隠岐の 　
　 島町総合体育館（西町）で開かれ、町民ら約１２００人が韓国が実効支配を続ける現状 　
　 に、「竹島は日本固有の領土」との意識を新たにした。・・・ 　
　 　２月２２日を「竹島の日」と定めた県条例制定５周年に合わせ、町が初めて主催。松田 　
　 和久町長が「日本の主権にかかわる重大問題で、さらなる世論の盛り上がりと外交による 　
　 進展を願う」とあいさつ。地元の中学生や漁業関係者らが意見を発表、下條正男・拓殖大 　
　 国際学部教授の講演もあった。 　

５．竹島/独島問題を考える大阪集会 　
　 　　日時：２０１０年１２月４日（土）　開場１３：１０　開会１４：００ 　
　 　　場所：エルおおさか　視聴覚室（５階） 　
　 　　講演：池内　敏さん（名古屋大学）「竹島/独島問題の終焉」 　
　 　　報告：小・中学校教科書に竹島/独島はどのように書かれているか？ 　
　 　　　　　　今度の「つくる会」系教科書は、どんな教科書か？ 　
　 　　主催：子どもたちに渡すな！あぶない教科書　大阪の会 　
　 　
　 　
　 ６．「独島は韓国の領土」日本の市民団体が声明 　
　 東亜日報、2010.8.28 　
　 　「慰安婦問題解決オール連帯ネットワーク」など３７の日本の市民団体と８０の韓国の 　
　 市民団体で構成された「強制併合１００年共同行動韓日実行委員会」が２９日、「独島 　
　 （トクト・竹島）は韓国の領土」という趣旨の内容を盛り込んだ韓日共同市民宣言を発表 　
　 する。戦後補償問題ではなく独島領有権問題で日本の市民団体が連携して公式見解を表明 　
　 するのは初めて。 　
　 　委員会は宣言のなかで、「独島は日露戦争に便乗して日本に強制的に編入されたもの 　
　 で、明らかに植民支配の一環として起きた歴史問題だ。独島について『領土問題』として 　
　 教科書に記述することを止めよ」と日本政府に求める計画だ。 　
　 http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2010082842558 　

やっぱり写真に写ってない部分には

「大日本海」とか書いてあるのかね？

７．日韓併合100年：金鍾泌元首相インタビュー 　
　 　　　　朝鮮日報、2010.9.28 　
　 　−1962年の大平正芳外相との交渉で、「独島爆破論」を口にしたという話もあるが。 　
　 　「大平首相（大平正芳は当時外相だが、後に首相に就任）とすべての合意を終えて、も 　
　 う１杯コーヒーを飲みながら話をしていた時、大平首相が“（独島問題を）国際司法裁判 　
　 所に提起するつもりだ”と話した。そこでわたしは、カッとなった。“ここを、あなた方 　
　 の土地だと言い張り、国際司法裁判所で日本のものだという判決が出ても、すべてを爆破 　
　 してなくしてしまってでも、あなたたちの手に渡すつもりはない”と言った。そこから爆 　
　 破の話が出た」 　
　 　
　 　
　 ８．防衛白書、中国軍の行動を懸念　竹島の記述は例年通り 　
　 　　　朝日新聞、2010.9.10 　
　 　竹島を巡っては「わが国固有の領土である北方領土や竹島の領土問題が依然として未解 　
　 決のまま存在している」との従来の記述を引き継いだ。白書は当初７月末の発表を予定し 　
　 ていたが、韓国併合条約発効１００年にあたる８月２９日を前に韓国の反日感情を刺激す 　
　 ることを懸念した首相官邸が、公表の先送りを指示していた。

それで、制作期間は？

公表しちゃいけない地図だろww

　 ９．初めて領土標識を立てた「独島学術調査隊」 　
　 　　　　朝鮮日報、2010.8.13 　
　 　鄭秉峻（チョン・ビョンジュン）梨花女子大教授（韓国現代史）は、新しい著書『独島 　
　 1947』（石枕）で南朝鮮過渡政府と朝鮮山岳会が1947年８月に共同で結成した「鬱陵島・ 　
　 独島学術調査隊」による独島現地調査の写真と資料を公開した。・・・ 　
　 　鄭秉峻教授が公開した資料の中で特に目を引くのは、学術調査隊が過渡政府と朝鮮山岳 　
　 会の共同名義で立てた二つの領土標識を撮った写真だ。学術調査隊が1947年８月20日独島 　
　 の東島に立てたこの標識には、右側に「朝鮮鬱陵島南面独島」、左側に「鬱陵島、独島学 　
　 術調査隊記念」と漢字で書かれている。この領土標識は、韓国が植民地支配から解放され 　
　 た後、独島が韓国領であると標示した初の施設物だ。 　
　 　
　 【コメント】　『独島1947 ―戦後の独島問題と韓米日関係』（A5, 1004頁、50,000ウォ 　
　 　ン）は、東北アジア歴史財団の「２０１０年度 独島研究賞施賞事業」にて「独島守護 　
　 　賞」に選定されました。

丁度いいタイミングで見つかったもんだな。笑

10．ノート、●朴炳渉●「『坂の上の雲』と日露海戦、竹島＝独島」 　
　 『Let’s』69号、日本の戦争責任資料センター、2010.12 　
　 　今日問われる戦争責任のそもそもの出発点は日清・日露戦争に求められる。その中で日 　
　 露戦争はどのような戦争であったのか、司馬遼太郎や多くの歴史家があまり語ろうとしな 　
　 い開戦や海戦の真実を掘り起こし、司馬の描く歴史像がすべてではないことの一端を明ら 　
　 かにしたい。さらに最近は尖閣（釣魚）諸島問題を機に一段と領土問題が注目されている 　
　 ので、日露海戦との関連で竹島＝独島にもふれたい。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1012.pdf 　
　 　
　 　
　 11．歴史科学協議会、第44回大会 　
　 　池内敏報告「竹島／独島論争とは何か―和解へ向けた知恵の創出のために」 　
　 　日時　2010.11.20 　
　 　場所　中京大学 　
　 【コメント】池内氏は結論として「現地（欝陵島）の側に竹島／独島を「ドクソム」と呼 　
　 ぶような条件が無いのだから、勅令41号に見える「石島」が現地用語を踏まえた独島だ、 　
　 などということはありえない」と記したが、これは次項の論説により再考されるべきでは 　
　 ないだろうか。

>于山は独島の旧名だ。
いつどの様な経緯で名前が変わったんだよ。
場所が似てるとかじゃなくてきちんと説明できるはず。
ほんの１２０年前位の事だろ。

そもそも過去にどこの領土だったかなんてまったく関係無いと思うんだが。

12．論説、●朴炳渉●「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

>>1

つ【国際法】

竹島（独島）は日本の領土です。

朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）から９０Ｋｍ離れた「竹島（独島）」ではありません。　
竹島（独島）は日本領ですが昭和２７年から韓国政府から派遣された人員に不法占拠されています。

朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）の東２Ｋｍにある付属島の「竹嶼」（ちくしょ）です。　
竹嶼は韓国領でずっと前から韓国人が平和に暮らしています。

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

半ケツのコピペバカがまた湧いてるねｗ

またずいぶん画像がちっちゃいけど
じっくり見られるとヤバイものなのかね朝鮮人にとって

●半月城先生おめでとうございます！ 　
　 　
　 張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08 　
　 　
　 　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行 　
　 われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。 　
　 　
　 　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。 　
　 　
　 　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力 　
　 が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸
　 先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。 　
　 　
　 07年度政府褒章受章者
　 　
　 【石榴章】（３人） 　
　 ●朴炳渉（千葉・65）● 　
　 朴平造（北海道・64） 　
　 金清正（大阪・68） 　
　 　
　 　
　 （2007.11.7　民団新聞） 　
　 http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey= 　

いや、だから「于山＝独島＝竹嶼≠竹島」じゃん

今までなかったのかよｗ
それもコピーってｗ
これが証拠って恥ずかしくて言えないだろ普通の国ならｗ

どう見ても竹嶼

うざい

グーグルアースでもええから…
干山(竹嶼)と竹島の形状がわかるやろ…　

>>81
世宗実録:地理志
「新羅時称于山国一云欝陵島 地方百里」

ド田舎の鬱陵なんて中央の官人は見向きもしなかったから別々の名前だったら
別の島と思って地図に書いちゃうことなんて日常茶飯事

竹島と強弁するには、位置も方角もまったく違うよね
もっとも韓国人に言わせれば、古地図は読み取るものではなく感じ取るものだそうだ
地図を芸術品とでも思っているらしいな

＞于山は独島の旧名だ
ダウト

正直ハーグに出ても日本は勝てないよ

ウサンクサイ話が、韓国人だなｗ

実際の竹島は切り立った岩山だ。
間違っても>>1の地図のような平坦な地形ではない。

>>116
じゃ、出て来いよ

>>116
来いよ、臆病者

●半月城先生の見解
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

コマンドーが二人もｗ

また捏造か。

また竹嶼じゃんwwww
トクトはあるけど、それと同等レベルの竹嶼が無いなんて有り得ないだろうw
はい、またまた捏造捏造。

>>116

その通りだ。
だからこそ我らが偉大なる大韓民国の民がハーグという公式の場でチョッパリをコテンパンにしてやるべきではないだろうか。

そうしたら愚かなチョッパリも二度と歯向かうことは出来ないだろう。

●半月城先生の見解　太政官指令後の竹島＝独島認識
　たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
　　この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
　　こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
　『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。
　
半月城通信No.121（2006.8.6）
http://www.han.org/a/half-moon/hm121.html

●半月城先生の見解　　韓国の領有意識　 2000年3月9日

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

●先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

ずっと紛争地帯でいいよ。

領有宣言を続けるだけで、韓国は竹島に対して無駄に税金使うんだろう？

住まわされてるアホが死ねばなおよし。

独島編入は秘密に行われていますが・・・。

●日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

よっしゃ来たぁああああああああああ!!!!!!!
日本側に証拠はないから私たちの勝ち！！！

また于山島か。
馬鹿じゃないの？

島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。

●島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

>>131
ＯＫ、ハーグで待ってるぜ！

>>1
どー見ても位置も形も竹島（竹島は大まかに2つの島からなってて間にゃ海がある）と違うんですが

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

>>100
いや、干山でもなんでもいいんだよ。
仮に「ウンコ島」でも獨島の旧名と言い張るんだからｗ

http://news.donga.com/IMAGE/2011/05/13/37189103.1.jpg

なに？　これ？
笑いすぎて、腹が痛いんだけどｗ
子供の落書きより酷いｗ

●独島問題研究の権威・内藤正中先生、金柄烈先生の名著
【書籍】韓・日歴史学者2人が共同研究"独島は韓国の地"

｀独島か、竹島か。' 独島問題解決は韓国と日本の歴史的宿題として残ってい
る.

双方の主張をあまりに厳格にみると,共同研究はもちろん日本国内での独島書
籍出版という夢を見ることはなかった.そうしたなかで,最近日本で出版された
"史的検証 竹島・独島"はそれ自体でも意味ある本だ.

日本最大の出版社である岩波書店が出版したこの本は,金柄烈国防大学教授と
内藤正中島根大学名誉教授が共同で研究して執筆した.去年12月まず"韓・日専
門家がみた独島問題"が国内で出版され,その日本語版がこの本だ.

内藤教授は`日本は歴史的に二度にわたって,独島は日本領土ではないと明ら
かにしたため,1945年以後にも独島が日本領で残ったという主張は説得力がな
い.'と主張した.彼は`元和4年の竹島渡海免許' ,`2005年島根県村上家で
発見された古文書',`1870年朝鮮国交際始末内偵書',`1900年大韓帝国勅令
第41号'などを根拠にして,自分の見解を実証した.

この本の出版を支援した北東アジア歴史財団（理事長キム・ヨンドク）は,
`韓・日間で共通した歴史的認識は,共通点と差異を,基礎史料に基づいて検証
した後,その結果をお互いに共有しようとする時点で形成することができる.日
本最大の出版社から,徹底的な内容の検証を通じて出版されたという点で意味が
大きい'と言った.

ソウル新聞　記事日付 : 2007-05-22 24 面
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20070522024005

●江戸幕府は松島（＝現在竹島）を当時外国領と認識していたわけで

愼廈教授の獨島百問百答
Ｑ２５．（「松島渡海免許」）
　　日本政府は最近「歴史的」にも「獨島」は日本固有領土と主張し、その根
拠として1600年前後から約80年間にわたり日本が免許証を民間人に与え「獨島」
を実効的に支配、占有したという証拠があると主張した。日本側の主張は根拠
があるのか？

ＡＮＳ．日本政府がそのように主張する根拠とするのは徳川幕府が日本の漁業
家である大谷甚吉と村川市兵衛の両家に 1618年に与えた「竹島渡海免許」と
1661年に与えた「松島渡海免許」である。
　　このふたつの「渡海免許」は一見すると「竹島（鬱陵島）と松島（獨島）
の占有権を日本の徳川幕府がもっているかのように見えるかも知れないが、そ
の内容をみれば、かえって「竹島（鬱陵島）」と「松島（獨島）」が朝鮮領で
あることをもっと明確に証明する資料である。なぜなら、このふたつの「渡海
免許」は「外国」に渡るときに許可する「免許状」であったためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

>>138
これ、竹島になんて行ったことがない証拠になるのでは・・・。

●半月城先生の見解　当時朝鮮は国際法の対象外！　しかも朝鮮の官撰書に獨島＝朝鮮領とあり！　獨島＝韓国領に決定！

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

●半月城先生の見解

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

ID変えて連投コピペとかｗｗｗ
朝鮮人は大変だねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

また竹嶼かよ
韓国にはいい加減
冷静に考えて欲しいわ

竹嶼(jukdo)でしょこれ。どう見ても。

この地図を見て竹島だとするのは無理がありすぎる。

>>135
だから？
国際法を勉強してから出直せ。

>>147
国際法に従っちゃうと、韓国が出来たのは1948年になるんだが・・・いいの？

>>114

<ヽ`∀´>　＜ひょっこりひょうたん島はウリナラ起源ニダ

　　　　　　　O
　　　　　　　||＼＿
　　　　　　　||　　屬＼＿　
　　　　　　　||　旗　國　清l＼＿
　　　　　　　||　　　國　麗　大　ﾉ　
　　　　　　　||　〓　　　　　高 ヽ
　　　　　　　||　／￣＼〓　　　ﾉ
　　　　　　　||　|＿ノ⌒|　　　　ヽ
　　　　　　　||〓＼＿／　　　ノ　
　　　　　　　||＼　　　　〓　　ヽ　　　　　　
　　　　　　　||　　￣＼　　　　ノ
　　　　　　　||　　　　　￣￣￣　　　　　　
　　　　　　　||　　　　　　ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ　　　
　　　　　　　||　∧,,∧
　　　　　　　||<｀∀´　> 　誇らしいニダ
　　　　　　　⊂　　 　つ
　　　　　　　||　ヾ(⌒ﾉ
　　　　　　　　　　` J

>>130
普通に国会で決定してることの何が秘密なんだ？

その年より前にチョンが竹島を自国の領土だと認識していたソースをどうぞ

こんなところでいくらコピペ張りつけても誰も読まないのに、ニンニク臭い息ハァハァ吐きながら連投してるんですかねｗ

>>147
自分でアジアの代弁者とか言ってて空しくならんかい?

>>147
韓国側のうんこくさい法なんぞ知りたくもネェｗ

また捏造かよ

朝鮮半万年の裏づけ資料は見つからないが
竹島関係の地図が湧くように見つかるのはなぜ

>>147
うんこくさい法を学べとは、さすがアジアの大便国ｗ
>>153

>>156
鋭意制作中なので

>>157
俺がどうかしなすったかい？ｗ

>>153
アジアを叩くしか能がないなんて空しくならんかい？

>>159
つい押しちゃったｗ

>>160
大丈夫、俺が叩くのは「特定アジア」専門だから。

>>158
つっこむの面倒くさいので日本列島の横に200個くらい島書いて出してきて。

>>160
『捏造』と『嘘』と『言いがかり』でむなしくならんか…？

>>160
叩くだけじゃないよｗ　　ちゃんと揶揄して侮辱して笑いものにしているよ、韓国をｗ　( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯｗ

>>160
叩いてないよ、笑ってるんだよ

>>160
貴様ごときが軽々しくアジアを名乗るな。
他のアジア諸国に失礼だ。アジアの裏切者朝鮮人よ。

>>160
『嫌韓』と『笑韓』は漢字も意味も違うよ…ｹﾞﾗ　ｹﾞﾗ

>>162,>>165-167

櫻井さちこ女史の「貴方の仰るアジアって何処の国のことかしら」って広辞苑に入れたいくらい名言だよなぁｗ

>>147
ええ、国際法に従って竹島は明白に日本領ですね。（講和条約で放棄して無いんですから）

>>169
辞書で引くときは「オッシャル・アジア」で。

え？じゃあ今まで何を根拠に言ってたんだよ！

>>172
ドリームさ！

>>171
【あじあ】の例文で掲載すべきだと思うけどなぁ　＞あなたの仰るアジアって、どこの国の事かしら

>>160
あなたの仰有るアジアって(以下略)

>>174
そうかｗ
そっちの方が手っ取り早かったｗ
ネタに走っちゃあかんわな。

支配した国からも慕われている日本。
併合してもらった側なのに嫌われる韓国。

しつこい

とっとと裁判来い

変態キモブタミンジョク

>>178
いいのか
ハーグで日本の悪行が暴かれることになるがｗ

>>126 ID:5l/YudKXさんお疲れ様です


わきが甘いと他国に領土を取られてしまいますからね
ろしあと中国を相手にしている日本は震災中
すばらしい半月城通信と下記のサイトを読んで気を引き締めていきしょう！

大韓民国
http://japanese.korea.net/exploring.do?subcode=jpn020004&thcode=jpn030019

日本国
http://japanese.korea.net/exploring.do?subcode=jpn020004&thcode=jpn030019

>>180
いいんじゃね？
韓国がハーグに出てくるなら。

>>180
来いよ、臆病者

>>180

乞食ヤクザ国家のことか…？ﾌﾟｹﾞﾗ　ﾌﾟｹﾞﾗ

>>180
やっぱキチガイって自分が異常なのをわからないわけだなｗ

ナガスです

これに地図つけんなｗｗｗ
http://megalodon.jp/2008-0120-2315-03/www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=493162004

>>174

What country is "Asia" that you say ?

も英文の例題としてあげたいｗ

訳しても普通の文章だよねｗ

于山島だ

独島ではない

竹島は＜東経131度52分＞,北緯37度15分に位置する島。
http://watchizu.gsi.go.jp/watchizu.html?b=371425&l=1315201 （←ダブルクリックで経緯度表示）
http://farm3.static.flickr.com/2338/2402097537_4f066620f8_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2253/2402927066_bb5066ccac_o.jpg


NO. 年次 著者 著書 韓国の東限＜東経＞

(1) 1874年 シャルル・ダレ「韓国の教会の歴史」 130度50分☆
http://farm3.static.flickr.com/2060/2456952488_fa4daf5def_o.jpg
(2) 1876年 瀬脇寿人「鶏林事略」 130度35分
http://farm3.static.flickr.com/2348/2456952650_bcec987380_o.jpg
(3) 1880年 坂根達郎「朝鮮地誌」 130度45分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010308&VOL_NUM=00000&KOMA=5&ITYPE=0
(4) 1882年 榎本武揚「朝鮮事情」 130度50分
http://farm3.static.flickr.com/2151/2497653815_a303be8764_o.jpg
(5) 1887年 小松運「朝鮮八道誌」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010318&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
(6) 1889年 英国百科事典「チェンバーズ百科事典(Chambers' encyclopaedia)」新版 第3巻 p.476 130度30分☆
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200902.html
(7) 1890年 高木怡荘「外国地理」 130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005768&VOL_NUM=00000&KOMA=68&ITYPE=0
(8) 1891年 谷口流鶯「受験応用万国小地誌」 130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006089&VOL_NUM=00000&KOMA=23&ITYPE=0
(9) 1893年 ラニエ・ルシアン(Lanier Lucien)「L'Asie」 129度34分☆
http://farm5.static.flickr.com/4145/5038856273_eb18d8c45b_b.jpg
(10) 1893年 永田健助 新体地理全誌（‥東経百二十四度三十分より百三十二度三十五分の間に??し其境界東は日本海に瀕し‥ ）
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005891&VOL_NUM=00001&KOMA=154&ITYPE=0
(11) 1894年 岩崎茂吉「朝鮮地理圖」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40011021&VOL_NUM=00000&KOMA=4&ITYPE=0
(12) 1894年 松本仁吉「朝鮮地誌要略」 130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010309&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(13) 1894年 林正「新撰朝鮮国地図」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010953&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(14) 1894年 大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」 130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
(15) 1894年 水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」 130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/hydrograph1894/1894-3s.jpg

>>180
貴様ごとき臆病者が、他人を糾弾する勇気など
持ち合わせていると思うのか？
公の場で舌が回る筈が無い。黙って部屋の片隅で震えてろ。

(36) 1906年 玄采「大韓地誌」 130度35分★
http://farm4.static.flickr.com/3259/2855703334_e7e81d38cb_b.jpg
(37) 1906年 野口保興「世界大地誌」 130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005942&VOL_NUM=00001&KOMA=55&ITYPE=0
(38) 1907年 野口保興「世界地誌」 130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43056187&VOL_NUM=00000&KOMA=22&ITYPE=0
(39) 1907年 徳永勲美「韓国総攬」 130度35分 △画像なし
http://ambitious.lib.hokudai.ac.jp/hoppodb/gaichi/doc/0E010338000000.html
(40) 1907年 小林杖吉「外国地理表解」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=41019026&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(41) 1907年 「新編大韓地理」（鬱島.(中略）北緯百三十度四十五分至五十三分東経三十七度三十四分至三十一分X在）★
http://farm4.static.flickr.com/3175/2788350630_01a46be6fd_o.jpg
(42) 1907年 安鍾和「初等大韓地誌」 130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3025/2798762843_3a6fc7cf35_o.jpg
(43) 1907年 張志淵「大韓新地志」 130度58分★
http://farm3.static.flickr.com/2049/2380040909_2c2f7d3b39_b.jpg
(44) 1907年 日本海軍「朝鮮水路誌」第二改版 （鬱陵嶋松島 130度53分）
http://gerrybevers.googlepages.com/1907JoseonSeaways-5.JPG
(45) 1907年 金夏鼎「大韓新地理學」 130度58分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_05_003_0180
(46) 1908年 安鍾和・柳瑾「初等大韓地誌」 130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3084/2380040945_e2e57e52a9_o.jpg
(47) 1909年 農商工部水産局「韓国水産誌」(一巻) 地理編 130度42分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
(48) 1909年 農商工部水産局「韓国水産誌」(二巻) 鬱陵島編 130度54分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/b12.jpg
(49) 1909年 鄭寅琥「最新高等大韓地誌」 130度35分★
http://search.i815.or.kr/ImageViewer/ImageViewer.jsp?tid=co&id=3-005112-000 （7/150）
(50) 1909年 「大韓協会会報第12号‘地誌’」 130度35分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170
http://s04.megalodon.jp/2008-0403-1948-19/db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170 [cache]
(51) 1910年 野口保興「韓国南満洲」 130度38分(注：他資料の引用も有り)
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010251&VOL_NUM=00000&KOMA=8&ITYPE=0
(52) 1911年 統監府農商工部「韓国通覧」 130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010247&VOL_NUM=00000&KOMA=15&ITYPE=0
(53) 1910年 地理研究会「朝鮮新地理」 130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010306&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(54) 1910年 足立栗園「朝鮮新地誌」 130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010305&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
(55) 1911年 三省堂・亀井忠一「朝鮮及南満洲地理教授備考」 130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040250&VOL_NUM=00000&KOMA=3&ITYPE=0

(56) 1911年 井原儀「最新日本地理資料」 130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006353&VOL_NUM=00000&KOMA=162&ITYPE=0
(57) 1911年 矢津昌永「大日本地理集成」 130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006504&VOL_NUM=00000&KOMA=513&ITYPE=0
(58) 1912年 日韓書房編集部「最新朝鮮地誌」 130度54分
http://farm3.static.flickr.com/2072/2380876718_58d370c6a7_o.jpg
(59) 1912年 北垣恭次郎「小学地理教材」 130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040222&VOL_NUM=00003&KOMA=53&ITYPE=0
(60) 1915年 太白狂奴「韓国通史」 130度50分★
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200812.html
(61) 1917年 越智唯七「新舊對照朝鮮全道府郡面里洞名稱一覽」 130度54分
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Japan%20records/1917.NewOldKoreaplaceofnamelistUldoeasternmost.jpg
(62) 1918年 藤戸計太「最新朝鮮地理」 130度54分 △画像なし
http://ambitious.lib.hokudai.ac.jp/hoppodb/gaichi/doc/0E010315000000.html
(63) 1929年 「朝鮮?輿勝覽」 130度58分★
http://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks/5-6.jpg?attredirects=0
(64) 1936年 朝鮮総督府「朝鮮現勢便覧」 130度56分23秒
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
(65) 1945年 慶北地理學會「中等地理(地理学中学校)」 130度56分★
http://farm4.static.flickr.com/3357/3621149935_463a2d621d_b.jpg
(66) 1947年 崔南善「朝鮮常識問答」 130度56分23秒★
http://farm4.static.flickr.com/3626/3623009801_2ecb667931_o.jpg
(67) 1948年 崔南善「朝鮮常識」 130度56分23秒★
http://farm4.static.flickr.com/3370/3623829788_c35cc653df_o.jpg


★は韓国側の史料
☆は日本・韓国以外の史料

いずれの史料でも、竹島が韓国領に含まれたことは一度もありません。

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画 part１」
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画 part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

こういう無理な主張すればするほど馬鹿にされるの気づかないのか

今までなかったんすか？

于山島＝独島
独島≠竹島

以上Q.E.D.

>>191
君たちが独島が日本領などということを言いださなければこの問題は解決するんだが。
お前こそ黙って部屋の片隅で震えていろ。

筆写本 は、フォトコピーと価値的には同じしか歴史資料としてはない。

クソチョン野郎
地球がなくなるまで、永遠にオナッとけ！！！
アホが。。。

>>1
どっからどー見てもウルルン島と、その東の島だよねえ…
韓国の人たちは日本人がウルルン島のすぐ東のあの島を、権利主張してると思ってるの？

なんとなく、そう騙されて育ってるんだろうなという気はしてた。
http://livedoor.2.blogimg.jp/insidears/imgs/d/c/dcd21a5a.jpg

始めて発見って、何回目だ？

>>180
被告席に座るのはお前の祖国だ。
別に欠席裁判でも構わないがね。

>>187
＞　竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に反論していたことにも触れ、

ちょｗｗｗなんてブーメランｗｗｗ

>>198
じゃー君が祖国(北or南)に帰りなさい…
そうすればこの問題は解決するんだが…ﾌﾟｹﾞﾗ　ﾌﾟｹﾞﾗ

なんだまた鬱稜島の地図を独島と偽ってるのか

一体何度目の間違いだよw
その地図でもいいからハーグにさっさと出てこいよw

>>198
独島は鬱陵島のすぐ目の前の小島の事＾＾
島根県沖の隠岐よりもさらに先にある島の事じゃない＾＾

>>198
いいから早くハーグに来いよカス
ま、決着が付く前に北が南侵始めるけどなｗ

何だ？アジアの大便者ってw

>>198

「独島」なんて想像上の島なんて日本の領土は主張しておりません。

竹島（リアンクール）です。

アジア一の大詩人　高銀氏作「独島」

私の祖先の胆嚢
独島
長らくお前の胆汁で
私はあらゆる波の人生を歩んできた
あの傾き揺れる子午線を越えて生きてきた

独島

お前のよって
お前によって
この排他的恍惚はいっそこの上なく苦い
私の祖国の孤独
お前によって

私は寝返り打ちながら南アメリカへと向かう
骨と肉が擦りむけるほど
春の夜、北斗七星へと向かう
行って
必ず戻ってくる
私が私の子孫となり
お前のところへと戻ってくる

私の子孫の胆嚢

独島

>>205
祖国へ帰るって？？？
私はアジア好きな日本人ですが？

>>198
竹島は日本のものだよ

>>198
売春婦の子供は低脳だな。
騒ぎを自分達で大きくして、
世界中に竹島は日本領だと宣伝してる。

>>202
あっちでは、よく図書館から「初めて発見」されたりするんだ。
一旦忘れて、も一回見つければ、何度でも発見できるのでせう。

>1
いいもの見つけてきたねｗ
その地図をもってハーグに来いよ

>>213
お前を表す言葉は馬鹿で十分だ

>>213
でも日本は嫌いなんでしょうｗ？
欧米とアフリカと中東もお嫌いなんでしょう？

>>198
少なくとも>>1の地図は、いわゆる竹島の物ではない。
そんな物を領有の証拠として持ち出して来たのはお前達だ。
断じて我々ではない。
さあ、黙って部屋の片隅で震えてろ。

>>213
お前が日本人だという証明がなされていないのに何を言ってるんだ？

>>213
棄民如きが日本人を名乗るな。

>>213
嘘付けw

半万年も他民族に奴隷にされれば、馬鹿にもなるんだろうな？

自分の名前もまともに漢字で書けない大学の教授が、「漢字を教えた！」と言い切るんだから。

>>213
嘘つきは『朝鮮人』のはじまり…
親から教わらなかったか…
っていうかてめーの両親が『白丁』か…
悪かった…ｹﾞﾗ　ｹﾞﾗ　ｹﾞﾗ　ｹﾞﾗ

初めてってことは、今までのは嘘だってことだよね？

>>219
まあ正確には日本以外のアジアが好きということだな

>>227
あなたのおっしゃるアジアってどこの国のことかしら？

>>227
正直に特ア好きっていえよｗ

日本はアジアのイスラエル

なんかもう、いいかげん学習しろって言いたくなるような>>1ですねえ
年に何回かは出てくる話

>>213
お前ごとき底の浅い者がアジアを語るな。
真のアジアはお前ごときが図れない程広いのだ。

>>230
岩手は日本のチベットってのならあったよ。

>>227
へぇ。
その割には東南アジアや中央アジアを卑下するんだね？

>>231
こういう類と、ＷＳＪの広告ｗ

永遠の戦勝国大韓民国より、永遠の負け犬敗戦国日本へ告ぐ。

独島（竹島）と対馬を大韓民国領と定める。
理由？、戦勝国だから。

以上。

歴史をキチンと学ばなければならない

思うに、在日の多くは済州島出身なんだろ？

それだったら、韓国に、済州島四・三事件　で、謝罪と賠償を求めたほうが、
参政権なんかよりよっぽどいいと思うよ。

土地だって、元々自分たちのモノなんだし。

裁判起こして、済州島へ戻って、暮らしたほうが優雅かもね。

それとも、日本の領土へ組み込めば、沖縄みたいに優遇されるかも。

>>236
北朝鮮とはどうなったんだよｗ

だからなんでも鑑定団に出せって

>>180
いいよ、とっとと出てこい。

>>227
日本が嫌いなら、もう日本語を用いるな。
貴様ごときが使用していい言葉ではない。

>>237
韓国は本当に学ばないよな

>>236
だとしたら韓国が領土主張している黄海上の島はすべて中国に渡さなきゃならんな。
当然竹島は日本領だけどね。

>>236
成功をいつまでも引きづるのは、
失敗を引きずるのと一緒じゃないかぇ?

>>238
いや、2割ぐらいで7割ぐらいが朝鮮戦争難民で不法滞在者
1割ぐらいが戦前からいた在日かな
姜尚中あたりは戦前からいた在日で比較的まとも

>>240
うーん、この仕事はいけませんね。
実によろしくない。

>>242
君たちが日本語しか解さないからだろ。
私は君たちのあやまちを正しているんだよ。

>>248
あなたのおっしゃるアジアってどこの国のことかしら？

>>248
出来てないから帰れ

>>236
黙れよ三国人

【５月２１日】全国一斉デモ　 パチンコ産業の即時廃止を求める国民大行進！　※最新情報は在特会HPにて

莫大な電力を浪費する違法賭博パチンコ産業を日本からたたき出せ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　(埼玉、青森でも開催決定！)
▼ 札幌会場 ▼
【時間】13:00集合 14:00出発 【場所】札幌市中央区大通公園西６丁目
▼ 仙台会場 ▼ 　　　　〜宮城支部再始動！〜
【時間】10:30集合　11:00開始 【場所】一番町平和ビル（旧佐々重）前集合 仙台フォーラス前にて街宣
▼ 東京会場 ▼
【時間】13:00集合　13:30出発 【場所】新宿 柏木公園 （東京都新宿区西新宿７−１４）
▼ 名古屋会場 ▼
【時間】13:00集合　13:30出発 【場所】名古屋・栄・市バスターミナル北　　地下鉄１４番出口　　
▼ 大阪会場 ▼
【時間】13:00集合　14:00出発 【場所】新町北公園 （大阪市西区新町北公園１−１４−１５）
▼ 広島会場 ▼
【時間】10:30集合　11:00街宣開始　【場所】広島市中区胡町６−２６　福屋八丁堀本店横
▼ 福岡会場 ▼
【時間】13:00集合　13:30出発 【場所】警固公園 （福岡市中央区天神２丁目 ソラリア南）(2

>>246

　じゃ、済州島出身の在日で結束すればいいんでね？

　民団は、済州島出身者が、韓国政府に謝罪と賠償を求める事を恐れていると思うよ。

>>248
特アが好きですと正直に言えよ

>>248
お断りします（ ﾟωﾟ )　

>>236
大韓民国が成立したのは1948年。
一体いつどこの戦争に参加したと言うのか。

>>248
当たり前やろ…
日本人やのに日本語を話すのわ…
何か？日本語を使うのに『北の将軍様』に
了解を得なあかんのか…？

何回｢初めての発見｣すれば気が済むんだよ

>>248
頭の先からつま先まで過ちで出来てる奴がよく言うｗ

>>256
北じゃね？w

>>227
残念だがアジアをはじめ
世界の殆どの国は君達を
嫌いだ
チョンは
嫌われなれてるから
気にならないよね。

>>254
君たちの言う特アも含めた日本以外のアジアが好きですが、何か？

>>256

済州島四・三事件　で韓国軍　虐殺・強姦で6万人の大活躍じゃ

>>258
あいつらは一歩歩を進めただけで忘れるから
歩いた数だけ言い出すかもね。

>>262
韓国の掲示板にでも行けば？

>>262
あなたのおっしゃるアジアってどこの国のことかしら？

>>248
へぇ、君が出来ない言い訳にしか聞こえないねぇ。

あと君の言葉に説得力の欠片も無い以上君が正しいとは到底思えないね。

>>256
現在、前半終わって1-1の朝鮮戦争
後半の予定は、いまのところありませんｗ

>>235
何をどう考えても于山は于山でちゃんと鬱陵島の横っちょにあるでしょうに、と

ボケ老人の相手してるみたいでもうやだorz

だから地図は証拠にならないの。

>>262
じゃー嫌いな日本から
出て行けばすむよ…
宗主国の『中国』でも行けば…ｹﾞﾗ　ｹﾞﾗ

>>262
じゃあ、特アの掲示板に行けよｗ

また古地図に“書 き 込 ん だ”のか！
歴史遺物を何だと思ってるんだ？
タリバンみたいな連中だな

>>248
己れの過ちを省みない者が他人の過ちを質すような表現など、
日本語には存在しない。
お前は文字をただ並べているだけに過ぎないのだ。

領土に関する捏造を指摘されない為に、韓国で新たな捏造で地図を造ってみたが、
見事に失敗してしまったでござる

>>248
英語でも喋れば？

英語は大体分かるし、そもそも支離滅裂過ぎて5割くらいしかない様理解してもらえないだろ？ｗ

>>218
奇蹄目および偶蹄目を敵に回す気か？

>>1
>この筆写本には、鬱陵島（ウルルンド）の右側に「于山（ウサン）」と書いてある島が記載さ
れている。于山は独島の旧名だ。海は青色、島は黄色に塗られている。
この地図見て、鬱陵島のすぐとなりにある鬱陵島付属の島が、お前らの言う独島で、日本海にぽつんとある竹島とは別の島だと、なぜ理解出来ない

>>262
こいつ基地害だ

>>246
君たちが日本語しか解さないからだろ｡
私は君たちのあやまちを正しているんだよ
↑
ぜひ日本語以外で書いてみてくれ

>>262
都合の悪いレスをガン無視する君が人に話しを聞いてもらえるとは思わないことだ。

>>277
チョンだからw

>>262
アジアを語るなって言ってるだろ。
この穢らわしい裏切り者の末裔めが。

>>1

これが地図？　丸書いてチョン　のレベルじゃん。

原本をまず出しなさい

>>278
いや
ただの在チョンだよ

日本なんて原爆後遺症とアトピー患者しかいないだろ

>>283
ドラサイト「丸書い、た！」

韓国人はいつになったら、鬱陵島と竹島の距離は
90キロも離れているという事実を理解するんだ？

>>283
ドラえもん絵描き歌に失礼。

>>289

　ドラえもんはトンチャモンのパクリ

脳味噌？

また友愛元年か。

原爆症認定患者数とアトピーの患者数を知ってる奴からしたら失笑ものだな。

＞２８６
朝鮮なんてチョウセンジンしかいないだろ

>>290
トンチャモンの絵描き歌ってあるの？

しかも、鬱陵島と于山島描いた地図なんて今まで山のように公開されては
同じアホげな論説立ててんのに

>>1書いた新聞記者はアレか？50年くらい懲役食らってて出てきたばっかりなのか？

>>294
それこそ「丸書いてチョン」やないの？ｗ

神保町の古書市なんかで
いかにもそれっぽい偽モン作って死ぬほどフッかけても
大喜びで買ってったりして

＞国内で初めて発見


嘘コケｗ

今まで散々発見されてるだろうがｗｗｗ

作った作ったって言うやつ多いが

ねつ造する気があったら、形変えて距離離して書くだろｗ

なにゆえに　　地図の一部しかださない？



またもや　日本海とでっかく書かれているのか？

そもそも国会議員に愛国保守政治家って人いるの？
パチ問題タブーにして口裏合わせて何も騒がない。ビデオ隠し船長釈放と同じではないのか？
アドバイザーという名の用心棒のパチンコ議員とかそもそも関係ないよ。
パチンコと同じやり方で営業したバカラは逮捕されているので警察ちゃんと仕事しろ〜
法治国家の日本ですよ〜って、国会の答弁でなぜ誰も言わない？

さらに年間20兆円の経済対策、赤ん坊、自殺、破産、核、脱税、殺人、強盗
あらゆる社会問題もあるのに、稲田朋美は節電のみしかパチに触れない。
民主党倒してもけっきょく同じなんだよ。今いる国会議員は話にならない。
口裏をみんなで合わせて放置とか国家反逆罪に匹敵するから。

http://www.youtube.com/watch?v=Bwe8TpVyH44
なーんちゃって愛国保守政治家は↑この答弁真似して国会で早く誰か言えよ。
国会議員は自民だろうが全員似非愛国保守だからお前ら騙されるなよ！

その証拠は↓これな＾＾
http://ameblo.jp/gnkx29/entry-10075015524.html
↑この極秘裏情報見てみろよｗこの内容議員にメールいれて教えてやってるのにシカトだぜ！
ぶっ殺したくなってくるだろ？ｗｗｗ

石原都知事のパチンコ批判の流れを絶対に無駄にしてはいけない。
http://ameblo.jp/gnkx29/
★おいらのブログ★ パチンコ屋が営業するならお前ら節電なんか絶対するなよ。16度のエアコンがんがんかけてやれｗ

だから、済州島は在日の一部の人の私有地。
日本国籍の人が多いんだから、日本領土にすればいい。

やけに綺麗だな。

いまいち盛り上がりに欠けとるぞい！！
ほれ、朝鮮人・在日同胞頑張らんかい！！
余裕でいなされておるぞ！！
なに、この程度の資料じゃ勝ないじゃと？
はよ次を創らんかい！！！

このスレは、独島　スレが立つまでの仮のスレ。

筆写本が韓国研究院の資料室からwwwwwwww

なあ、そろそろ韓国を兵糧攻めにしたほうが良くねえか？

簡単だろあんな国。日本が反韓になったらイチコロだろｗ

反日国なんだから当然の報い。

>>302
島の神様は日本の女神らしいし・・・。

>>308
女神・・・・・・・・・。
じゃ、韓国領土なんてありえないなｗ

>>302
いりません。
在日全員を済州島に強制送還するほうがいいです

>>308

だから〜　済州島出身在日は権利を持っているんだから、堂々と主張して、
日本領土にすればいいんだよ。

ひどいことされたんだから。

そして済州島を『産業廃棄物処理場』にする…ｹﾞﾗ　ｹﾞﾗ　ｹﾞﾗ

チョンが独島やら対馬やらというのなら、
これで、反論すればいいんだよ。

>>311
そんな事したら強制連行（笑）で日本に来たという嘘がバレてしまうニダ

これ鬱陵島の横にあるちっこい島じゃん。
100km近く離れた竹島と解釈するとか話にならんだろ

IRAみたいに、韓国からの独立〜ってやればいいんだよ。
済州島で。

自分たちの先祖の御霊が眠る土地だよ。

>>314

　所謂、済州島で、権利を持った、由緒正しい在日は、韓国に対して、謝罪と賠償を求める。

　目を覚まして、民団・朝鮮総連とは異なる団体を作って、主張すれば、

　日本に取っては良いことだ。

こんなところで聞くのもなんだけど、う山島？
古地図の竹嶼の”う”の漢字ってどんな熟語だと出てくる？
例えば竹嶼の嶼は”とうしょ”で出てくるよね。

愛国心とか、そーいうのはとりあえずおいといて、
ものすごく客観的に見て、
というか、ものすごく常識的に見て、

韓国の人は、
竹島の位置関係とかを把握した上で、
この地図のこの島を、あの竹島と本気で思うんだろうか？？？

生の声を聞いてみたいわ

俺が逆の立場だったら、
あーこれダメじゃん
と思うんだが

毎年毎年、色んな「〜な地図」が発見されるんだな。
毎年毎年。不思議。

チョンが何しようが竹島は永久的に日本の領土だ
ドクトという島は存在しない

>>318
匈奴の王、「単于（ぜんう）」で出ないかな。Atokだと変換で出てくるんだけど。
日本語の熟語にはないんじゃね。

しかし、チョンの絵のセンスの無さに呆れる
もっとマシな画家は居ないのか？

でもまあ
たびたび出てくる韓国側の「絶対的な証拠」を見るたびに
なんか安心するなｗ

http://img3.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/1c/80/x1konno/folder/1050202/img_1050202_33040009_3?1304546636

http://img3.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/1c/80/x1konno/folder/1050202/img_1050202_33040009_4?1304546636

日本のマスゴミが一番悪い

　　　どうしてこういうチョンを画面に引き出して日本人と白日の下に議論させないのだ

朝まで何とかと言う番組やっているんだろ　　　臆病者！マスゴミ

竹島は韓国領。

>>327
『竹島』なんて漢字つかったら
班長からケツバットくらうで…ﾌﾟｹﾞﾗ　ﾌﾟｹﾞﾗ　ﾌﾟｹﾞﾗ

これウンコの絵か？

ま　た　于　山　島　か　！

こんな絵を出して独島の証拠となると本気に思っているんだろーか？

捏造地図

>>1
またウサンだな。

書き足したニダ

于山島ってのはひょっこりひょうたん島だよね。

ヒトモドキ必死だなｗ


早く消滅して楽になれよ

>>324

sea of Japanと書かれた地図を持ち出して独島は、、、、
とかねww

朝鮮人ってなんか同じグラビアでオナり続けてる白知小僧みたいだな…

イギリスまで行って地図に落書きしようとして取り押さえられたのに

こいつら反日詐欺グループだろ。仲間で使い回してる確信犯だ。こいつらが募金を集めた後に竹島問題で中止の流れを考えたと思う。教科書の発表日が解ってるから反発覚悟で募金の強制したんやな。竹島の開発やってるゼネコンと政治家と御用学者からなるグループだと思うぞ。

http://www.flickr.com/photos/21594572@N08/2147328493/
1861 金正浩「大東輿地図」鬱陵島図　国会図書館版_2

いつもいつも鬱稜島のすぐ東にある竹嶼を竹島と強引に言い張る
そりゃノーベル賞先進国で唯一取れないわけだわ

誰がどう見ても竹嶼だとわかるもんを竹島と言い張るあたり朝鮮側も薄々気づいてるんだろうなぁ
竹島が朝鮮領土だって証拠は何一つ無いと

地図に載ってりゃ領土なのか？
それもかなり怪しいし

韓国人、朝鮮人、中国人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。

公明党（全員）、 社民党（全員）、 共産党（全員）、　新党改革　舛添要一、みんなの党　浅尾慶一郎、川田龍平

民主党（衆院議員）　全５８人　（党首経験者全員）
小沢一郎、菅直人、岡田克也、前原誠司、鳩山由紀夫 、稲見哲男、田中慶秋
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、奥村展三、平野博文 、土肥隆一、佐藤奉介
小沢鋭仁、金田誠一、川端達夫、郡和子、 北沢俊美、高木義明、藤村修、安住淳
小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、枝野幸男、日森文尋 、古川元久
仙谷由人、筒井信隆、津村啓介、中川正春、辻本清美、松本龍、首藤信彦
西村智奈美、鉢呂吉雄、平岡秀夫、藤井裕久、熊田篤嗣、水岡俊一、羽田孜
藤村修、細川律夫、三井辨雄、三日月大造、中野寛成 、海江田万里、加藤学、江端貴子
横光克彦、横路孝弘 、原口一博、山岡賢次、初鹿あきひろ、奥村展三、西村智奈美

民主党（参院議員）　全５８人
岡崎トミ子、江田五月、一川保夫、大島九州男、有田芳生、石井一、福山哲郎
小川敏夫、加賀谷健、神本美恵子、川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、輿石東
武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、ツルネンマルテイ、轟利治、友近聡朗
中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、藤谷光信、室井邦彦、藤田幸久、横峯良郎
尾立源幸、藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、水岡俊一、峰崎直樹、中村哲治
内藤正光、森原秀樹、松野信夫、津田弥太郎、竹内則男、加賀屋健
落選中
千葉景子、松岡徹、梁瀬進、山下八洲夫、円より子、菅野哲雄、近藤正道、浅野隆雄、家西悟、犬塚直史、

自民党
河村建夫、葉梨康弘、中根一幸、谷畑孝、徳田毅、野田毅、加藤紘一、船田元

参考「選挙へ行く前に知りたい放送されない政治家の思想と実績」でＧｏｏｇｌ検索どうぞ

結局は中止になりました。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2008/07/22/0200000000AJP20080722001600882.HTML
2008/07/22 13:33 KST
１０万ウォン札、補助図案は独島記した大東輿地図


【ソウル２２日聯合】韓国銀行は２２日、来年上半期中に発行される１０万ウォン紙幣の
補助図案となる朝鮮全図「大東輿地図」には、独島が表記されると明らかにした。
　これに先立ちハンナラ党の任太熙（イム・テヒ）政策委員会議長は同日、
大東輿地図は独島を描いていないとして補助図案の適切性を検討する方針を示していた。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　韓国銀行の張世根（チャン・セグン）発券局長は、「大東輿地図の木版本には独島がないが、
それ以前の筆写本にはこの島が表記されており、韓国銀行は昨年末、
筆写本に従い独島が表記された大東輿地図を補助図案に使うと明らかにしていた」と説明した。
高額紙幣の図案についてはすでに政府の承認を得て作業を進めているという。

え、はじめて・・・？

韓国の新たに発見したって場合の本とかは必ず複製本とか複製したものなんだよなww
オリジナルは絶対に出てこないw

都合の悪い資料のたぐいは絶対出さないし

>>1
へ〜、出てきたんだ へ〜
で、どこの画廊で出てきたんだ？印刷所か？

また地図に修正液で落書きしてんな
謎記号の意味は解らんけど

ムーニーの提供か

>>322
ﾄﾝｸｽ
単于ででたよ。
于山島と竹嶼は韓国がらみだと必須（w）だったので助かりますた。

ボールペンで書いてあったりして・・・。

鬱陵島の地図の傍に竹嶼にあたる島が無いのに、その近くにある于山島が
リアンクール岩礁である”筈が無い”んだけど…
洗脳って怖いねぇ。

何なのこの脳ミソの断面図みたいな地図は

>1
いいもん見つけてきたなｗ
ハーグでそれ出せよ

>>355

消えたら困るから油性マジックだよ

支配してんだから、証拠とか見せる必要なんてないのにな。

また捏造した地図か？
懲りない民族だ

>>360
地図自体は捏造じゃないだろ？ほかに似たような地図があるし。
ttp://redfox2667.blog111.fc2.com/blog-entry-121.html

位置関係からすれば、この于山島てのは竹嶼の事なんだけどな。
むしろ、↑の記事を補強する資料になってるんだがｗｗｗ

「フランスで韓流大人気　でもすぐにやらせがバレる」

http://www.nicovideo.jp/watch/sm14407319

韓国の２ｃｈ翻訳サイトにこのスレが載せられたよ。
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=ja&a=http%3A%2F%2Fwww.gasengi.com%2Fbbs%2Fboard.php%3Fbo_table%3Dmember_translation%26wr_id%3D57289

翻訳されたコメントや、韓国人のコメントの矛盾とか面白いよ

韓国ってどこまで馬鹿にされたいんだろう？
今頃発見なんて、どんだけ地中の深い所に埋まってたんだか。
つうか寧ろそういう決定的なものもなく、今まで不法占拠してたわけですか？
だから世界の公的審判を仰ごうと日本は何度も申し出てるでしょ？
スポーツでも裏取引するような国だから仕方ないかもしれないが。

また于山島を独島ニダかよｗ

>>1
なおさら干山は竹島じゃないな。
１９世紀終り頃に干山の存在をそこまで明確に認識していたのなら、１９００年の大
韓帝国勅令４１号で干山の名では無く、石島と記載されたことが韓国にとって致命的だな。
半月城は苦しまぎれに「19世紀には干山の名はわすれさられていた」などと
言ってるわけだけどw

こんな翻訳で大丈夫か？

35：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/05/13(金) 18:48:39.82 ID:rhE6RcAm
ところで、韓紙ってなに？
　　　　　　　　　　　　　　　↓
2011年／05／ 13 (金) 18: 48: 39.82 ID: rhE6RcAm
ゴミかに使っていた地図
偽の地図である。

36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/05/13(金) 18:48:56.66 ID:v+Gr6sUO
チョンさんそれ竹島ちゃう
　　　　　　　　　　　　　　　↓
2011年／05／ 13 (金) 18: 48: 56.66 ID: v + Gr6sUO
仁氏、獨島！

45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/05/13(金) 18:54:24.22 ID:bGSDSWXL
つーか竹島は2つの島じゃなかったっけ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
2011年／05／ 13 (金) 18: 54: 24.22 ID: bGSDSWXL
しかし、島の2つの島にされていませんか？

48 ：ヒンヌー教徒：2011/05/13(金) 18:55:13.42 ID:1CpbxG7C
ふと思ったんですが、今、竹島と呼んでる島が、昔は松島と呼ばれていたのなら、
この近海に梅島もあったんでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　↓
2011年／05／ 13 (金) 18: 55 ID: 1CpbxG7C:13.42
ふと思ったが、
今すぐ竹島と呼んでいる彼の島、
昔は松島と呼ばれていた。

110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/05/13(金) 19:30:33.46 ID:z0H4I8If
どう見ても竹嶼
　　　　　　　　　　　　　↓
2011年／05／ 13 (金) 19: 30: 33.46 ID: z0H4I8If
どんなに見ても、死者

123 ：藤波 ◆5yd83qabkw ：2011/05/13(金) 19:37:01.88 ID:9IjzuQqG
また捏造か。
　　　　　　　　　　　↓
2011年／05／ 13 (金) 19: 37: 01.88 ID: 9IjzuQqG
もう1つの私を結合するには

146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/05/13(金) 19:52:00.09 ID:gllaLJvL
竹嶼(jukdo)でしょこれ。どう見ても。
この地図を見て竹島だとするのは無理がありすぎる。
　　　　　　　　　　　　　↓
2011年／05／ 13 (金) 19: 52: 00.09 ID: gllaLJvL
ここでの死者は
竹刀 [jukdo] ということです。
この地図を見て、竹島と言うのは無理

こんな翻訳で大丈夫か？
181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/05/13(金) 20:26:22.14 ID:MzP/K2f9
>>126 ID:5l/YudKXさんお疲れ様です
わきが甘いと他国に領土を取られてしまいますからね
ろしあと中国を相手にしている日本は震災中
すばらしい半月城通信と下記のサイトを読んで気を引き締めていきしょう！
大韓民国
http://japanese.korea.net/exploring.do?subcode=jpn020004&thcode=jpn030019
日本国
http://japanese.korea.net/exploring.do?subcode=jpn020004&thcode=jpn030019
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
2011年／05／ 13 (金) 20: 26: 22.14 ID: MzP ・ K2f9
韓国
http://japanese.k​​orea.net/exploring.do?subcode=jpn020004&thcode=jpn030019
日本
http://japanese.k​​orea.net/exploring.do?subcode=jpn020004&thcode=jpn030019

189 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/05/13(金) 20:36:46.82 ID:ZSZ/9TCg
于山島だ
独島ではない
　　　　　　　　　　↓
2011年／05／ 13 (金) 20: 36: 46.82 ID: ZSZ ・9TCg
傘もある。
竹島というものはない。

211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/05/13(金) 20:49:02.39 ID:Q9iUIKxj
>>198
「独島」なんて想像上の島なんて日本の領土は主張しておりません。
竹島（リアンクール）です。
　　　　　　　　　　　　　　↓
2011年／05／ 13 (金) 20: 49: 09.32 ID: V0PzW3Nz
獨島は조선이、あまりにもしたくない｣

336 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/05/13(金) 22:11:54.78 ID:vgr5Lhiw
ヒトモドキ必死だなｗ
早く消滅して楽になれよ
　　　　　　　　　↓
2011年／05／ 13 (金) 22: 11: 54.78 ID: vgr5Lhiw
右翼も必死です www
すぐに消滅する。

これなら読めるかな

独島＝干山島＝竹嶼（??）≠竹島

竹島は二つの島で一組
この地図の干山島は一つの島だから明らかに形状が違うので別の島

????(竹島)? ?? ??? 1?.
? ??? ?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???? ??? ?.

これ明らかに日本に有利な資料だと思うが、韓国の人ってそんなことにも気づかないの？逆に哀れになってきた。

韓国よ、その地図を持って、裁判所に来なさい。

同じ資料でも、違う人が知ったら、それが発見さ

クソワロタ
やっぱ韓国は捏造しまくってんなｗｗ
敢えて自ら不利になる資料を持ってきてくれるとは
現実とファンタジーの区別がついていないらしい
こんな事してるから世界で否定的な目で見られてるんだよ朝鮮人ｗｗｗｗ

村があって牛を四十頭飼っていた干山島ですか……

竹島の写真見る限り、
【絶対に不可能】
…なんだが……

韓国人は底なしのバカなんだなあ……

>>374
仕方がないです精神的に逝ってますので
本人たちに気づく事はないでしょうが・・

どんな古い地図持ち出してもいみないのに

独島猫（ネコ）かと思った

>>2
>独島（トクド、日本名・竹島）が描かれている大東輿地図が、国内で初めて発見された。



やっと国内で発見されたわけですね。ここ重要ですｗｗｗ

>>376
先占の条項を満たそうと必死なのでしょうｗ
まあ、古地図だけ持ってきても無駄なんですけどね。

古地図は、あくまで古地図。
　掲載されてる＝韓国領土　
には、ならない事に気が付いてないのでしょうｗ

加えて、韓国人が証拠もなしに都合の良い解釈してるだけだしｗｗｗｗｗ

ほんとに地図好きのくるくるパーだな
そんな地図好きも朝鮮が日本領だった地図は全力で否定するんだろうな。くるくるパーだな

未来の日本人も朝鮮半島は日本の領土だと主張できるな

あまりにそれっぽいので怪しいなぁ。こんなハッキリと竹島の存在を認識出来てたら
ある意味で超能力者だ。存在すら知らなかったくせに。島かどうかを認識できたわけない。

韓国もお馬鹿だねえ！

そんなに自信があるなら、国際司法裁判所で判定してもらえば、
仮に日本が負けたとしたら、日本人は納得するのに。

実効支配しているうえに、歴史的証拠があるって言うんだから、
提訴に同意すれば、決着つくでしょうに。

なぜ、韓国政府は提訴に同意しないのか？
そのことが日本人の疑惑を生んでいるのだが。

国内で初めて発見？？



毎週初めて発見と報道しているな、何が本当なんだ？

>>384
何も本当のことなど無い。

>>379
意味はあるよ。
だから持ちだしてきてるわけで。

国際法上、実効支配が最強ｌの根拠だが、韓国はこれをしているわけだ。
さらに、歴史的にも日本が領有する以前に領域としての認識があれば、
「近代以前に領土だったが、1905年に日本が対外膨張の一つとして領有した」
と言えるから。

こうなれば、韓国が実効支配している以上、いくら国際司法裁判所でも
韓国に有利でしょ。

恐らく、今、盛んに領有権主張をしているのは、国際司法裁判所への提訴時に
有利になるための下準備ってとこかも。

こりゃ、日本政府はプロジェクトを設置して、関係学会のアカデミズムをまとめて
証拠資料、反証資料の蓄積、整理を今からしておいた方がええんでないか？

　昔の地図で竹島の領土問題　記事のしても始まらない。
　中国の属領って書いてあるから　竹島は　中国領って言い出すぞ。
　中央日報ってほんとにお馬鹿

>>386
朝鮮人にだって頭がいい奴はいるし、戦略的視点を持っている奴も、持続的に行動できる奴もいる。
でも、韓国人たちが盛んに古地図を持ち出すのは、何か目的があってのことじゃないと思うな。

そもそも、国民国家の概念成立以前で、国境の認識もあやふやだった時代に、
国境付近の小島が繰り返し繰り返し自国の領土だと主張しなければならなかった理由は一体何なのだ？という疑問が必ず出てくる。
それは領土紛争が近代以前から存在したから、以外の回答があるわけがない。
しかし、歴史的事実としてそのような事実はない。
結果として、古地図の証拠能力が疑われる（偽造か解釈の曲解か）ということになる。

>>386
長文ご苦労様
韓国は竹島を実行支配はしていません。武力による占拠中です。

1942年頃の日本地図を出してやれ。
やつらの独島どころか半島まるごと『日本領』のな。

>>363　なんだこれは！　重要なとこを省いてるじゃないか。

重要なとこ↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1305278954/150

そんな話ではない。

韓国人、朝鮮人、中国人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。

公明党（全員）、 社民党（全員）、 共産党（全員）、　新党改革　舛添要一、みんなの党　浅尾慶一郎、川田龍平

民主党（衆院議員）　全５８人　（党首経験者全員）
小沢一郎、菅直人、岡田克也、前原誠司、鳩山由紀夫 、稲見哲男、田中慶秋
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、奥村展三、平野博文 、土肥隆一、佐藤奉介
小沢鋭仁、金田誠一、川端達夫、郡和子、 北沢俊美、高木義明、藤村修、安住淳
小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、枝野幸男、日森文尋 、古川元久
仙谷由人、筒井信隆、津村啓介、中川正春、辻本清美、松本龍、首藤信彦
西村智奈美、鉢呂吉雄、平岡秀夫、藤井裕久、熊田篤嗣、水岡俊一、羽田孜
藤村修、細川律夫、三井辨雄、三日月大造、中野寛成 、海江田万里、加藤学、江端貴子
横光克彦、横路孝弘 、原口一博、山岡賢次、初鹿あきひろ、奥村展三、西村智奈美

民主党（参院議員）　全５８人
岡崎トミ子、江田五月、一川保夫、大島九州男、有田芳生、石井一、福山哲郎
小川敏夫、加賀谷健、神本美恵子、川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、輿石東
武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、ツルネンマルテイ、轟利治、友近聡朗
中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、藤谷光信、室井邦彦、藤田幸久、横峯良郎
尾立源幸、藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、水岡俊一、峰崎直樹、中村哲治
内藤正光、森原秀樹、松野信夫、津田弥太郎、竹内則男、加賀屋健
落選中
千葉景子、松岡徹、梁瀬進、山下八洲夫、円より子、菅野哲雄、近藤正道、浅野隆雄、家西悟、犬塚直史、

自民党
河村建夫、葉梨康弘、中根一幸、谷畑孝、徳田毅、野田毅、加藤紘一、船田元

参考「選挙へ行く前に知りたい放送されない政治家の思想と実績」でＧｏｏｇｌ検索どうぞ

世宗実録には、于山島には男女併せて８６人の住人と１５戸の家
があったと記録されている。
現在の竹島サイズに朝鮮人８６人が住んでたのかｗ

あいつらやっぱ人間じゃないんだなｗ

これのどこが竹島だ？ｗｗｗｗ

大清国属旗って朝鮮が中国領の証拠でしょ？

国際的な領土の取り決めが無い大昔の地図に描かれている、
と言っても、領土としての意識があったとは限らない。

ヨーロッパの古地図に米大陸が描かれていても、
米大陸はヨーロッパの領土ではない。

現代においては、世界が認める形で領土宣言がなされているか、
ということが問題であって、歴史なんぞを議論しても無意味である。