【日韓】最高裁も「全面開示否定」の決定　日韓国交正常化の交渉文書[05/10]

１９５１〜６５年の日韓国交正常化交渉の外務省文書をめぐり、日本の歴史研究者や戦後補償を求める韓国人らが全面開示を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（須藤正彦裁判長）は１０日までに、原告側の上告を受理しない決定をした。
請求を退けた原告敗訴の一、二審判決が確定した。決定は９日付。
２００９年１２月の一審東京地裁判決は「北朝鮮との国交正常化交渉で不利益となる材料を与えかねない」として、文書１２件を部分開示とした外務省の決定に「裁量の逸脱、乱用はない」と判断。
全面不開示の竹島（韓国名・独島）に関する文書１件も「日韓で領有権の争いが続いており、外交上の不利益を受ける可能性が高い」と指摘した。
昨年６月の二審東京高裁判決も一審の判断をほぼ踏襲していた。
一、二審判決によると、原告側は０６年４月に開示を請求。
外務省は翌年１１月、外交上の不利益の恐れがあるなどとして「日韓会談における双方の主張および問題点」など１２件を部分開示、「竹島問題に関する文献資料」１件を不開示とした。

ソース　東京新聞　2011年5月10日 17時43分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011051001000764.html

ふむふむ
８くらいをｇｅｔだ

公開して朝鮮人総火病でもいいじゃねぇかｗ

>>2
残念。

祖国に帰って訴訟しろよw

>>3
本当にいいのか？

開示したらネトウヨ涙目ｗｗｗな内容になってるかも知れないぜ？

またこれは地裁から上級まで鉄板的な負け方を…

まぁ開示して、竹島は韓国に返還なんて書いてあったら

くれてやるしかないな、やると言った物は引っ込めん

＞全面不開示の竹島（韓国名・独島）に関する文書１件も「日韓で領有権の争いが続いており、
＞外交上の不利益を受ける可能性が高い」と指摘した。

＞「竹島問題に関する文献資料」１件を不開示とした。


ウヨ大勝利ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

拉致実行犯の逮捕や日本への引渡しをせず、北朝鮮に責任追及や賠償も
求めないというのはどうだろうか？

>>8

＞まぁ開示して、竹島は韓国に返還なんて書いてあったら

さすが、時間軸の概念のない朝鮮人は人類と一線を画しているなぁ。

不利な内容だったとしたら、個人的にはそれはそれで諦めはつく。
不利だったら損するから開示するな、ってのはある意味ちょっとな。
まあ、実際の国益うんぬんの判断は、また違うんだろうけど。

＞戦後補償を求める韓国人らが全面開示を求めた訴訟

補償を求める先はもちろん韓国だよね？

竹島（独島）は日本の領土です。

朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）から９０Ｋｍ離れた「竹島（独島）」ではありません。　
竹島（独島）は日本領ですが昭和２７年から韓国政府から派遣された人員に不法占拠されています。

朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）の東２Ｋｍにある付属島の「竹嶼」（ちくしょ）です。　
竹嶼は韓国領でずっと前から韓国人が平和に暮らしています。

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

>>11
いや、ありえるんだよそれがｗ

次は当然韓国で全面開示を求めるんだよな

自民党も所詮国家を私物化していたゴロツキ集団だからなｗ

>>1
これって結局日本では公開されているって落ちですかにゃー

>>16
確かに

>>15
願望と現実がごっちゃになってるんだな
病院行け

>>15
ありえんだろ。
朝鮮人のアホ思考は置いておいて、当時「無い」国に「返還」はあるまい。

開示したら自民党が竹島譲渡の密約をしてて
ネトウヨ涙目になるんだろうなｗｗｗ

というかこれって、韓国側も非開示なん？
それとも、日本側にだけ開示請求したって事？

韓国側に開示を求めるしかないなｗ

そもそも国璽も無くすような国で
日韓国交正常化交渉文書が現存してるとは思えん

>>1
> 「北朝鮮との国交正常化交渉で不利益となる材料を与えかねない」

そもそも国交正常化などする必要がない。

>>22
そんなもんあったら韓国側がさっさと公開してるって。

日本側に不利益な情報を向こうも持ってるなら、喜んで開示してるはず
おそらく、そこまで大したこと無いんだろ

竹島問題は米国の横車なんだけどね
馬鹿には分からんだろうな

韓国は、日本にとって、敵国だということがよくわかった。

韓国は日本にとって兄だからなぁ
それを証明するように、日本の国会議員で韓国を悪く言う奴は西村信吾を除いてまったくいない。

ネトウヨがいくら騒ごうとも、日本人は韓国人が大好きですから頼まれれば譲りますよそりゃｗ

日本より建国が後のくせに、何が兄だｗ
アホか

>>31
いあ、思いっきり韓国蔑む発言してる議員普通にもっといるじゃんｗｗｗｗｗ

アメリカが既に竹島は韓国領じゃないって言ってるしな。
まあ、>>27の通りだけどｗ

民主党は反韓な議員結構要るぜ。
知韓派は否定できないでいる。
無論、日本の民主党ではないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>31
＞ 韓国は日本にとって兄だからなぁ

(*´∀`)σ>｀Д´>バカじゃね〜の(呆

>>18
いや、日本の資料を公開しないって判断が適法とされた判決。
これは成文化された条約そのものじゃなくて、そこに至るまでの話し合いで出た主張や資料。
だからコレに密約がとかアホな話してるのは、文書内容理解してない馬鹿。

>>36
妄想を現実だと信じこむ連中だからな。

さっさと開示すれば良いのに
良くも悪くも交渉の過程がはっきりするし
責任の所在も判る

そもそもみようと思えばネットでいくらでも見れるのになんで開示させたいんだ？

外交上の不利益って不法占領されてる以上の不利益を被るとは思えんが

>>39
過程が分かっても条文は変わらないけどな。
過程がどうであろうと結果である条約がすべて。

双方で開示されてみたら内容が異なってたらどうすんの？
韓国の場合、すでに書き換えられてるとか余裕でありそうだけど。

>>40
ネットに転がってるのは、既に公開されてる文書のみだよ。
メモとかも一部しか公開されてないから、それ以外はネット探してもムダよ。

出来上がった条約が全てだと思うんだが……
課程で何があったからと言って、条約が向こうになるとか、そー言うのはあり得ないって理解してる？

書き換えたのなら、すぐに公表するだろ。
なのに、一方が公表して一方が公表してない状態が長く続いてる以上、通用しないよ。
仮に自分達のと違う内容の条約でも、自分達は公表せず相手が公表した内容に抗議もしなかったんだから承認したのと同じ。

つうか日韓基本条約結ぶ時って、
既にリショウバンラインが引かれた後じゃねえか

どこのバカチョンだよ
譲ったとか馬鹿な事を言ってるのは

交渉中がどうであろうと結論は

「竹島は韓国領として分離されない」

でも次は韓国政府にわっしょいわっしょいｗｗｗｗｗ

>>46
書き換えてすぐ公表したら、関係者が生きてるからすぐ足がつくじゃん。
これが50年とか経過して関係者が全部死に絶えたらどっちが本当かわからなくなるぞ。
朝鮮人なら間違いなく日本が書き換えたといいだすけど。どうする？
日本は国会議員にも官僚にもマスゴミにも同調者がたくさん出ると思うけど。

開示したら全韓国人が火病おこして放火しまくって下キムチが灰になるよｗｗｗｗｗｗｗ
何も知らない在日どもの知ったかぶりにワロタｗｗｗｗｗｗ

＞ 戦後補償を求める韓国人

戦後補償？意味分からん。
「新たなタカリのネタ探しのために文書を開示するﾆﾀﾞ！」ってこと？

>>49
はあ？本気で言ってるの？
書き換えた個人なんて関係ないだろ。日本の公表してる条約にケチつける主張は結局韓国政府がするんだから。
つーか、そんな理屈が国際社会が認めると思うか？バカチョンでさえ通用しないと分かってるから、未だに公表しないんだろ。
バカチョン政府は自国民には条約公表しないで都合のいいようにはぐらかしてるが、国際的に条約に疑義なんて表明してねえよ。
それに改竄したなら、すぐ言わないと信用されないだろ。
なんで今まで黙ってた？って聞かれて何て答えるんだよ？

>>49
だから条約そのものの話じゃなくて、条約交渉の場での互いの主張や資料の記録の話。
コレをどう書き換えてようがどんな内容が話し合われてようが、結ばれた条約に何の影響も及ぼす事もできない。
ただ北朝鮮に対する当時の両国の扱いなんかが、今後の日朝関係に悪影響及ぼす可能性とかあるから非公開にした方が良いって言う話。
竹島に関しても当時の人質外交が赤裸々に語られれば、無駄に感情刺激するだけだし。

これは交渉過程の文書だからねえ。
日本側が不利というなら韓国側に公開をせまればいい、
日本に不利だったなら喜んで公開するはずだ。しかし
ずっと公開しなかったということは・・・・・

これ日本に有利な文章だから、反日裁判官が拒否したんだろ。

条約は結果が全てでしょ。
捏造した李泰鎮といい、軽視した盧武鉉といい、
自国の結んだ条約を何だと思ってるんだと

>>56
ノムたんは軽視したんじゃない！
理解出来なかったんだ！！

　　 ∧の∧ ★
ﾉヽ<　‘∀‘>/
~~~/　 つ　つ

>>15
本当に日本に不利益になる内容ならなぜ韓国政府は開示しないんだと思う？

韓国で開示請求すればあ？ｗ

韓国側に有利な情報なら韓国がとっくに開示しているだろうし、
韓国にとっては不利な内容なのかもなぁ

>>26
方便。理由は何でも良いのさ。

韓国の国内事情に気ぃ使ってやった以上にはとれない。
だって国を挙げて主張してることを叩き潰しちゃうから。
不開示にする見返りを外務省がガッチリ得てるでFA

>>61
正常化に不都合っていうんだから、北とは断固戦う日本の姿勢が読み取れるんじゃねえの？
具体的にどう追い詰めるか？とか。

今更交渉文書の中身なんか知ってどうすんの？
もう終わった事ヤン。

なんでジャパンエキスポに韓国人が来るの？ 4ニダ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/korea/1305000836/

今が正念場の対策本部だ如

韓国有利になる情報なら、ミンスがとっくに開示させてるｗ
開示できないということは…あとは分かるな？

>>62
｢北との国交正常化に不都合｣が本当ならねー。
今回はどうか具体的には知らないけど、通常行政文書の開示不開示については
裁判所は内容を把握しないで、行政庁が下した判断が妥当か否かをみるですよ。

つまり今回は｢北との国交正常化に不都合｣という｢外務省の理由付け｣が
妥当かどうかを判断してると思われます。
不開示事案の全てで裁判所が文書内容まで精査してらんないしね。

今回の件が文書内容まで踏み込んでる事案だったらめんご。

>>北朝鮮との国交正常化交渉で不利益となる材料を与えかねない
北朝鮮と国交正常化なんて、日韓条約を見れば有り得ないよ。

>>1
次は韓国政府を相手に韓国で裁判やればいいだろ

>>66
実際不都合だと思うよ
何せよ朝鮮半島の正統な政府は韓国だけってのを認めて
勝手に北の分も金を韓国に払って賠償放棄してるんだから

日本にミサイル向けてる相手と国交正常化が必要とは思わないけどね

＞「日韓で領有権の争いが続いており、外交上の不利益を受ける可能性が高い」

まさか
「日韓で領有権の争いが続いており、（韓国が）外交上の不利益を受ける可能性が高い」
じゃないよね？

前に公開して不利になったのに朝鮮人はまだするの、日本からの賠償金は韓国政府が個別に払うことになるって文言出てお前ら朝鮮人はデモしてたじゃねぇか、国に騙されたアイゴーってｗ
もう忘れたのかよ

「公開したらチョンが火病って１００人くらい自殺するから」と最高裁は説明すりゃいいのに
漢江が土左衛門で埋まるぞ

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。

日本の領土とわかった以上韓国政府は竹島に派遣している韓国政府の人員

に引き揚げるよう命令すべきだ！

それが、平和的な解決方法だ！

韓国人はこの事実を知らないのか？

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part１」
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

外交上の不利益って
韓国側の不利益ってことかな

さっさと公開して朝鮮が潰れるか、自民が潰れるかを決めろ