【韓国経済】「貯蓄銀行の不当引出預金返還、積極的に検討」[04/27]

金融監督院、貯蓄銀行７行の引出預金の履歴調査……「債権者取消権」（注１）適用

　貯蓄銀行の営業停止前、不当に引き出された預金が全額返還されるものと見られる。

　金融監督院は貯蓄銀行７行の営業停止前に引き出された預金の履歴を調査して営業停止前の不当引出
が確認されれば、これを全額回収する方向で積極的に検討することにしたと27日明らかにした。
金融監督院は預金回収措置の根拠に、民法に於ける「債権者取消権」を適用することが可能だという
立場だ。債権者取消権は、債権者の不法行為により他の債権者の権益が侵害された場合、この行為を
取り消し出来る権利をいう。
このような法律の検討結果を踏まえ、金融監督院は営業停止前に引き出された預金の性質を選別し、
不当引出が確認されれば回収を推進するものと見られる。

　これと関連して金融監督院は、シン・ウンホ検査担当副院長補を中心に真相調査団を構成して釜山
（プサン）現地で貯蓄銀行の不当引出預金を選別しており、営業停止になった他の貯蓄銀行に調査対
象を拡大する計画だ。
営業停止前日の締切時間後に引き出された預金は、釜山（プサン）貯蓄銀行、大田（テジョン）貯蓄
銀行、釜山（プサン）第２貯蓄銀行、中央釜山（プサン）貯蓄銀行、全州（チョンジュ）貯蓄銀行、宝海
（ボヘ）貯蓄銀行、道民（ドミン）貯蓄銀行など７行で総3588件、1077億ウォンと集計された。

　一方で金融監督院は、釜山（プサン）貯蓄銀行の事例のように流動性不足で営業停止処分を受ける
場合、今後は流動性不足の兆候が現れれば金融監督院と預金保険公社の職員を送り、該当貯蓄銀行の
コンピュータシステムを予め掌握する方案を検討中だ。金融監督院関係者は「（貯蓄銀行）役員が任意に
預金を引き出せないよう、事前に予防する趣旨で検討している」と話した。
金融監督院はまた、貯蓄銀行の企業公示などの業務と関連した前・現職職員の不正疑惑が摘発された
場合、監察チームを追加新設するなど内部監視を強化することにした。


デイリー経済／韓国語（2011/04/27　12:08:34）
http://www.kdpress.co.kr/news/articleView.html?idxno=22768

関連スレ
【韓国】営業停止措置の貯蓄銀6行、行員が営業停止直前に多額払い戻し[04/26]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1303797035/

（注１）
日本で言う「詐害行為取消権」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%90%E5%AE%B3%E8%A1%8C%E7%82%BA%E5%8F%96%E6%B6%88%E6%A8%A9

銀行から自分の預金を引き出して
債権者取消権ってずいぶんと強引な気がする

>>2
は？
営業停止と同時に全額保全措置が取られるはずの預金が、その前日の営業時間後に多額に引き出されたんだぞ？

解ってる？

Korean Fake Samurai in the Japan Expo 2011 (ジャパンエキスポ2011の韓国偽剣道)
http://www.youtube.com/watch?v=AWQNinPVmqw&feature=feedlik

お前らも日本剣道連盟に抗議するよう送ってくれ
口うるさく言わなきゃ動かないのが日本人だから
俺は昨日送った

[email protected]


元ネタ
http://2.bp.blogspot.com/_JvpwUz1nl4A/THN65yuNS2I/AAAAAAAAB80/sdES-k92JcM/s1600/zatoichi.jpg
http://www.iphotoscrap.com/Image/648/1286610422-m.jpg
↓
偽物
http://bp0.blogger.com/_bWaCKWzemkg/R8ogzIK4XaI/AAAAAAAACaw/OzhKny0reLM/S660/Kumdo-Poster-blog-web2.jpg

＞不当に引き出された預金
そんなのがあるのかよー。銀行屋ってそのへんは超厳しいはずなんだが。

韓国はモラルのない行員ばかりってか

>>3
分かっているつもりだけど

ついに韓国バブル崩壊か。。。。

そういう融通を効かせてくれないから，「日本人は冷たい」と言われるのだろうな(W

>>3
わかっちゃいるが元は自分の金だろ？
預金してた金下ろせませんってのは普通に銀行が悪いと思うぜ？

>>10
自分の口座だからって「銀行の工員が私欲のために」ズルしちゃいけないよな。
これは全面的に銀行が悪いね。

もしかして詐害行為取り消し権は日帝残滓なのか

>>5
「銀行屋」と呼んではいけない。
貯蓄銀行は銀行と名前はついてるが、日本で言えば実態は「サラ金屋」だ。

>>7
>>10
だからって、既に『営業停止の処分命令』が来てるのにも関わらず、『処分前日の』『営業時間後に』引き出して問題ないとする感性の方がオカシイわ。

<丶｀∀´> 金は無いけどキムはいっぱいニダｗ

すごいな。
自分の預金を戻して債権者に差し出すってことだろ？

自分の預金じゃねーよ。親族とか関係者の預金だよ。払出請求もないのに勝手に便宜図ってたんだよ。

自分の口座じゃないのに身分証の確認もせずに引き出したのよ。

よくわからないです

>>14
処分の前日だから当然処分は有効だろ
営業時間後の引き出しだからと行ってそれが違法なら私法上も無効だろ
逆に債権者取消権の対象にする以上はそれは違法でも無効でもないわけだ

>>17のいうように自分の口座でもなく払い出し請求もないのに勝手に
引き出したってんなら違法無効な行為であって債権者取消の対象とするまでもない

>>18の身分証の確認をしなかった場合でそれが引出請求者と共謀して
何らかの便宜を図る目的だったらともかく
ただ確認を怠っただけなら銀行側のただの手続法規違反であり
引出請求者に行為を取り消されるいわれはないだろ

問題があるかないかというレベルの話の問題じゃなく
本来は無効にできないはずの行為に取消権を適用するのはやはり強引だと思う

しつこいようだけど無効な行為をあえて取り消す必要はない
私法上は有効な行為だからこそ取り消すわけだ
なんとなく問題があるんじゃないかのレベルで債権者取消権を持ち出すのは
どう考えてもおかしいと思うぞ

まあ韓国の債権者取消権の法律要件までは詳しくないけどね
あそこの法律は日本とそんなに変わらないはずだと思うよ

あ