【竹島問題】「独島はなぜ韓国領？」　京畿道が小中高校生を対象に教材配布[04/26]

平素から「独島（日本名：竹島）は韓国領」と主張しながらも、なぜ独島が韓国の領土なのか
と問われると、明確に答えられる人は多くない。こうした中、京畿道教育庁が25日、道内の小
中高校生に「美しいわが領土・東海（日本海）の島、独島」と題する体系的な学習資料を配布
したと発表した。

資料は3部構成になっており、1部は、独島のあれこれ、独島の歴史、独島領有権の歴史的事実
と証拠、日本の主張の間違いと根拠、日本による独島侵奪、韓国の島・東海の島独島、独島研究
資料などを扱っている。2部は、1部の内容を土台に、独島が韓国領だということを明確に教え
るための教師用資料で、学年別の指導学習計画などが収録されている。3部はパワーポイント
や映像の資料だ。道教育庁は、韓国史や東アジア史、世界史、韓国地理、世界地理、社会、法
と政治、社会文化、道徳などの授業で、折に触れ同資料を活用することができると説明してい
る。キム・ワンギ教授学習支援課長は「周辺国の歴史歪曲（わいきょく）に冷静かつ合理的に
応じられるよう、独島領有権に対する確固たる歴史意識を身に付ける契機になれば」と期待を
示した。

学習資料は道教育庁ホームページに掲載し、誰でも活用できるようにするという。

キム・サンミン記者


朝鮮日報 2011/04/26
http://www.chosunonline.com/news/20110426000035

関連スレ
【韓国経済新聞社説】韓国史教育の必須化が憂慮される理由[04/24]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1303657222/
【韓国】 周辺国の「歴史歪曲に対応」〜韓国教科書、「やさしく、おもしろい歴史」追求[04/22]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1303522257/

　　キ　ム　チ　ス　レ　秋　田　　本　当　に　う　ざ　い　！


　　ウ　ジ　虫　の　よ　う　に　　湧　い　て　く　る！


　　キ　ム　チ　ス　レ　秋　田　　本　当　に　う　ざ　い　！


　　ウ　ジ　虫　の　よ　う　に　　湧　い　て　く　る！


　　キ　ム　チ　ス　レ　秋　田　　本　当　に　う　ざ　い　！


　　ウ　ジ　虫　の　よ　う　に　　湧　い　て　く　る！

>>1
日本の漁民を殺害して武力制圧したから

元々無人島だし

こんなことやってるのに日本の教科書うんぬん言ってくるもんな

正しく教えろよ！戦後のドサクサに侵略したと

>>3
しかも日本がGNQの勢力下で何も出来ない状態。
そして、日本が手を出せるようになる前に、奪っていったんだよね。

言葉を失うよ。なんて国だ・・・。

必死だなぁチョンは、裁判ですっきりさせた方が心が休まるんじゃないの？

どんな妄想が飛び出してるんだろうな

>平素から「独島（日本名：竹島）は韓国領」と主張しながらも、なぜ独島が韓国の領土なのか
>と問われると、明確に答えられる人は多くない。
韓国人って馬鹿な土人

南朝鮮って黄海上の小さな島をチーナから「この島は我々の島アル」って言われてるんだってな。
これが中々日本で報道されないのは何故？

おまいら、これから「韓国人」禁止な。
きちんと「高麗棒子」と書き込めよ。
いいな。

嘘をつく♪ 嘘をつく♪
息するように嘘をつく♪
知れば惨めになるだけなのに♪

実は俺もなんで竹島が日本領なのか答えられない

本州が日本領なのと同じ理由だろ

朝鮮人は敵！　やっていいですか？

教材を隅々まで読んでみたいね
きっとマンファより面白いと思うぞ

見て見てえな。

また、ウサン島を毒島とかウソついているんだろうな。
100％論破出来る。

資料ってのも都合のいい訂正(笑)を加えてそうだな。

【反日】 チョン・テセ（鄭大世）が歌う「独島は我が領土」
http://www.youtube.com/watch?v=H7RMwv_f2nU

朝鮮学校で育つとこのようになります。朝鮮学校無償化反対！

その資料を是非手に入れて分析してみたいな。
どんな一時資料を基にそう主張しているのかとても気になる。

知れば知るほど韓国人であることに不安が募る
不思議な島です。

防衛の空白に乗じて火事場泥棒をしたからだろ

領有に必要なのは1000年の歴史より最新の国際条約なんだけど。

>>15
知ろうとしないから。

＞明確に答えられる人は多くない。

いや、皆無だろｗ

毒島に集落があったと記録が残ってたら
竹島とは別の島だと考えるのが自然だよな。

しかも畑耕してたとかｗｗｗ

日本じゃ有名な歌手なんか絶対に国境紛争のことなんか歌わない
国民を刺激しないため

これ普通の国家では当たり前のこと

ただしチョンは違う
頭がおかしい民族だから

嘘を教えるのが韓国の文化だから。

争いの火種は韓国が起源。

異論は認めない。

まえ、韓国人と世間話してたらなぜか、いきなり｢竹島は
韓国領｣の話になった。｢なんで？｣と言ったら固まった。

>>15
簡単に言えば　日本固有の領土で武力などを背景にし獲得した領土じゃないから。
さらに言えば自国の領土と宣言した時に反対する国が居なかったから
１９０５年時は大韓帝国も存在し、竹島が日本領土であることを認めている。

ロシアと日本が戦争しなければならなくなったのって韓国のせいなんでしょ？

>明確に答えられる人は多くない

ただの不法占拠だから。
時が来たらチョンを叩き出して取り返す、それだけの話だｗ

だって元々根拠なんかないから。単なる不法占拠だから。
地方都市の駅前と一緒。戦後のごたごたの中で掠め取った。

>>32
ワロタ

日本人を殺して、奪ったものだから。
だけど、日本人が、韓国によって、虐殺されたことについては、
日本のテレビ局は、なぜか、報道しないし、新聞も報道しない。
日本のマスコミは、日本国民のために報道する気はないのだろうか？？

kjで毎日繰り返されている光景だよ
ソースと論拠を明確にして論理展開する日本人と、不明な訳の分からない論拠でとにかくわめき散らす韓国人
たまに論拠を提示するも、反日サイトのテンプレのコピぺが関の山なので簡単に論破されてしまう
日本人はエンコリ時代から韓国政府の主張と論拠を軽く論破済みの資料ぐらいは持っているので、全く違う角度の新たな論理展開でもない限り論戦にすらならない

知らないのに騒いでる・・・チョンらしいな。

また、完全に論破される韓国側の主張を出すのかw　　バカな奴等だな自ら

主張に根拠が無い事を発表しなくてもよかろうに。

韓国はなぜ韓国領か
という問から始めてみてはどうか

領土に理由がいるのか？

>>43
いるよ。

>>43
国境線の場合、双方の言い分に食い違いが出てくるものです。

で、日本は国際司法裁判所ではっきりさせようと主張しています。

だれか教材を翻訳してPDFでくれ

武力で奪い取っても正当性があるのが領土ってもんだからな
根本的に勘違いしている

日本海が植民地支配の名残とかぬかしてる連中だからなw 最近ようやく間違いに気付いたのかあまり言わなくなったがw
この独島韓国領の根拠とやらもぜひ日本側に紹介してほしいもんだねえ、どうせあっさり論破されるような程度のものだろうがw

後面白いのが、奴等が出して来る証拠と称する地図なんだけど、奴等が主張する独島と東海の両方を一枚に書きこんである地図が存在しない

独島の証拠と称する地図にはしっかり日本海と書いてあったり、東海の証拠と称する地図には独島が書いていなかったりと相互で矛盾しまくりw

元々東海は独島領有の補強的主張だったのに、主張すればするほど独島領有の根拠を失わせる結果になるというバカさ加減w

>>1

＞ なぜ独島が韓国の領土なのか
＞ と問われると、明確に答えられる人は多くない。

大丈夫。学者や政治家でも答えられないから。

でも、この資料どんな狂ったことが書かれているのか読んでみたいな。

地質学的、地理学的に分析した、科学的証拠を韓国人が出しきたんだけど、
この証拠って無意味な証拠だな。
国際法的に考えてみなよ、韓国人。

竹島（独島）は日本の領土です。
朝鮮古図の于山島は鬱陵島から９０Ｋｍ離れた「竹島（独島）」ではありません。
朝鮮古図の于山島は鬱陵島の東２Ｋｍにある付属島の「竹嶼」（ちくしょ）のことです。
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

>>33
>１９０５年時は大韓帝国も存在し、竹島が日本領土であることを認めている。

いわば正しい形での実効支配（宣言しても他の国が黙認）なんだけど、
この辺の資料ってある？

誰がどんなに叫ぼともー♪なんて歌ってるくらいだからな。
理由なんてどうでもいい。

朝鮮人はガキの頃からこんなんでハァハァしてるのか。

あそこにあるのは竹島！！！
独島は韓国人の妄想でできた島

基地外の李承晩が占領したからこんなことになってる

しかし実際の資料は誰も見たことがないのであった…

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。
日本の領土とわかった以上韓国政府は竹島に派遣している韓国政府の人員
に引き揚げるよう命令すべきだ！
それが、平和的な解決方法だ！
韓国人はこの事実を知らないのか？
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part１」
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

韓国の高校生はこの程度の捏造を見破ることもできないのかい？
IT先進国なんだろ

>>61
国民総イットのイット先進国だからな

で、その事実と根拠とやらは？
新羅の于山国攻略とか笑えること言うんじゃないぞ？

韓国の教科書は根拠も怪しい物ばかり、信ずるに値しない。

資料も何も無いけどウリが誇らしいからニダ！

>>54
無主地を日本領（島根県）にしたと告知したはず。
当時の朝鮮の新聞にも掲載された。

>>66

別に通告は必ずしも実効支配の義務ではないとのこと。
（ただし、ベルリン会議のアフリカに関しては通知は必要だが、それは国際慣習法とはならなかった）

>>1
朝鮮戦争時にGHQ支配下にあった無抵抗の日本領竹島を
李承暁が軍隊を送ってぶんどった。
だから、竹島は韓国が実行支配してるんだよ。
それ以外の理屈のほとんどは、後付ウリナラファンタジー

>>67
それでも編入の際に抗議しなかったのだから韓国側には以前に領有概念が無かったと考える方が妥当。
わざわざ新聞にまで掲載してやったのに。

>>69

そもそも、1905年2月22日以前に大韓帝国が実効支配していた
証拠は発見されていなかったからねえ。

>>70
出してくる証拠は全て別の島のことだからねぇ…。

地図で示された方角が違うとか。距離や大きさはともかく、反対側だったりはちょっといただけない。
あと、島には住めないのに、酪農で十数世帯が自活していたとか、晴れた日には肉眼で見れるとか、望遠レンズもってこなきゃ見えに無いだろｗ

って話だったりしますものね。

>>70
そこでわけのわからない古地図がどーのこーの…
辟易します。

編入以前の朝鮮には経度緯度の概念が無かった。
そこで無理矢理「見えた」とかいうあやしい文献を引用とか…

>>72
そうそう。
「竹島が見える」という証拠の写真を撮ったのがあったんだけど、それが面白い事に、撮影時刻と日の向きがオカシイ事が判明したんだよね。

船の上から撮影したんじゃないかというｗ

>>72
たしかに、鬱陵島からは竹島は一年に10-20日くらいは見えることは見えるんだが、
朝鮮の記録に書いてある文言というのは、半島から鬱陵島・于山島が見える、と書いているだけで、
鬱陵島から于山島が見える、と書いているわけではないのよね。

まあ、于山島ってのは竹嶼って別の島なんだが。
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/



一日だけの実効支配の実績だけで領有権が認められるケースもあるんだって。

あ、最後の行はまったく別の話で、消し忘れだから無視してくれスマソ

いまさら韓国がジタバタしようが「歴女が学んだホントの日韓関係」の出版で、一般人レベルでの竹島問題の討論は終了しているも同然だからな。
この本一冊あるだけで99%論破可能だと思うから、マジで日本人の情報集積能力はｽｹﾞｪと思うわ。
残りの1%は新造の捏造資料を持ち出して、さも本物であるかのように強弁し、証明責任を日本側に押しつけた場合のみ。
nayuki時代はそういう韓国人ばかりだったから、当時naverやエンコリで錬磨を積んだ日本人ならばその1%の可能性も潰せるがねw

韓国のなかだけでしか通用しない嘘・インチキで子供を洗脳するなよ。
かわいそうに。

堂々と日本語版、英語その他各国語版をネット公開し、世界の批判を
正面から受けてみろよ。嘘つきペテン糞国家の韓国め。

それに「もし」韓国が竹島を日本より先に認識して領土化してた。と証明されても、
併合により日本領になり、SF条約で放棄した島々に含まれてない現状、日本の領土には変わりない。
草案では書かれてはいたが、最終決定稿では、含まれてない。って事は、韓国人が示してくれたからね。
書かれていないだけって理論は、草案のせいで通らなくなる訳でｗ

>>74

１ｍｍのゴマ粒を１メートル離れたところに置いたときに見える感じ
には見えるときがあるという程度。しかも鬱陵島の山頂に登った場合。
平地からは見えない。実際上も理論上も。

>>79
なんか、某翻訳掲示板で、鬱陵島に言った日本人が居って、
そいつはみえなかったって書いてた。
あと、曇りの日にも鬱陵島の山頂に登ってみたが、竹嶼が見えなかったって書いていた記憶がするんだが、

まあ、見える見えないの話って、半島から鬱陵島・ウサン島が見えるという記載であって、
鬱陵島から他の島が見えるって話じゃあないんだけど。

>>79

韓国人は「見える見える、昔からずっと見て来た」とやたらとわめきたが
るが、それじゃなぜ、ずっと島の名前すら知らない、存在も知らない状態が
２０世紀まで続いたのか説明してもらいたいものだ。半月城も「忘れられた」と
言っているしなｗ

鮮人はいい加減に国際法を憶えろ。

>>80

計算上は、たとえ見えても１メートル先の１ｍｍのゴマ粒の大きさという
ことになる。しかし、少し波が高かったり霞んでいるだけで見えないのは
疑いない。

鬱陵島の展望台から肉眼で見た韓国人はほとんどいないはず。
なのに、韓国人は見えるとか見えたとかお互い嘘をつきあって
満足しあっているわけ。

＞見える見えないの話って、半島から鬱陵島・ウサン島が見えるという記載であって、
＞鬱陵島から他の島が見えるって話じゃあないんだけど

もちろんその通り。

この話を例えるとこんな感じ。

韓国人「犯人はＡ男ニダ！　Ａ男と断定できるニダ！」

日本人「まてよ、犯人は男じゃなく女じゃないのか、そもそも・・・」

（色々と証拠を検討すると「男じゃない」という括りは棄却された）

韓国人「ほれみろ、日本人の主張する『犯人は女』説が否定されたいじょう
犯人はウリたちが言うとおりＡ男ニダ」

・・・

見える見えないが問題だったわけじゃなく、韓国が古文書を曲解して「鬱陵島
から于山島が見える」という話をデッチ上げるので、日本側が「そもそも
鬱陵島からは竹島は見えないだろ」と言ったまで。上の例え話では、
「男じゃない可能性」の提示。しかしこれが否定されたからと言って
Ａ男が犯人とはならないわけだが、韓国人は平然とＡ男が犯人と断定する。
つまり＜鬱陵島からは竹島が見えないという日本の主張が否定されたので
竹島は于山島のことニダ＞と恥ずかしげもなく飛躍する。ｗ

まあ、ウサン国とか、安竜福とか、石島とかのことだろうが＞証拠

基本的に現在の日韓の領土は、サンフランシスコ条約で決まってるからね

ファンタジーが、ますますススム君

>>83　若干修正

＞韓国が古文書を曲解して「鬱陵島から于山島が見える」という話をデッチ上げるので、日本側が「そもそも
＞鬱陵島からは竹島は見えないだろ」と言ったまで。

韓国が古文書を曲解して「鬱陵島から于山島が見える」という話をデッチ上げて、そのことを
もって于山島は竹島のことだと恐ろしく飛躍したこじ付けをするので、
日本側が「ちょっと待てよ、そもそも鬱陵島からは竹島は見えないだろ」と言ったまで。

>>61

無茶言うなよ。
お前韓国の大学教授連中の主張みたことないのか？
日本の中学生に論破されるレベルだぞ。
教授クラスでそれなのに高校生に捏造を見抜けなんてムチャ振りもいいとこ。

「独島には竹が生えてないから、独島は竹島じゃないニダ」という主張には大笑いさせてもらいましたが。

李承晩ライン以外何か語ることがあるのか？

>>89
それを言うならSF条約で放棄していないで終了。
以降に領土に関する条約がありません。

>>61
>>87

実は、ウサン島が竹島ではなく、竹嶼だろって主張している学者は
韓国内でも居ることは居るんだよ。もちろんソウル大学にも
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2010/06/2010-dokdo-institute-of-yeungnam.html

けれども、韓国政府は、自分たちが嘘をついているのを自覚しているためか、
それを子供に教えないわけ。

でもね、韓国人に聞いたんだけど、鬱陵島にいったことのある人間は、
すぐに気がつくらしい。

なんせ、楽しみにして鬱陵島にいっても、殆どのケースで竹島は展望台から見えない上、
船もすぐ波の影響があって、ろくに出港しないことが多いって。

で、仕方が無いから、竹嶼観光に行くんだけど、
それで、古地図帖に書いてある島の形を見て、真実を悟る人間が少なからず居るみたい。

でも、それを言うと売国奴認定だから、間違っても言わないわけよ

捏造を教えるのか

韓国には言論の自由がない野蛮国か？

へえ、江原道ではなく京畿道がねェ。
北鮮からの砲撃を受けて「アイゴー！　チョッパリ、助けるニダ。」とでも叫んでろ。

>>12
何を言っているのでしょうか？島なんてありませんよ。海面下の岩場があるだけで

>>69
くわえて、その後に行った日英同盟の更新には堂々と文句付けてきましたしね

>>74
> まあ、于山島ってのは竹嶼って別の島なんだが。

　時代によって違うよ。もともとは于山国＝鬱陵島在住→于山島＝鬱陵島となり・・・どっかの地図で考えもなく1つの島を2つにして並べちゃった当たりで迷走が・・・・

朝鮮て必至だな！
嘘つくのに。

たかが１つの嘘にここまで必死になれるとはなｗｗ

>>91

住民がいただの酪農してただの言っていることに対して疑問を持たない時点で、
こいつら独島独島と大騒ぎしてるくせに写真の一枚も見たことねぇなと丸分かりなわけで。

日本領だから奪ったﾆﾀﾞ
アシカ絶滅させたﾆﾀﾞ
日本人殺したﾆﾀﾞ
日本人いっぱい抑留したﾆﾀﾞ

姦国70年の歴史、知ったら火病

いくら愛国教育をしても、韓国人の卑しい本質は変わらんぞ！あきらめろｗｗ

「１万人の寄付金で建造された漁船『独島号』を無断で売却！」
↓
ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=139203

●[CML 008650] 竹島＝独島問題ネットニュース
2011年 3月 29日 (火) 19:57:33 JST
--------------------------------------------------------------------------------
　半月城です。
竹島＝独島問題ネットニュース ２６号をアップします。
明日、新学習指導要領および解説書にもとづく中学校教科書の検定結果が
公表されるようです。
韓国政府は、下記（１２）のように「独島問題で断固対応」する方針なので、
検定結果次第では日韓間で一波乱起きそうです。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-March/008529.html

まとめました。　☆　韓国は日本に謝罪する

http://blog.goo.ne.jp/deception_2010/e/b3c83bf9793c6ef1db979e393c28c50e

韓国の評論家 金満哲氏の言葉　「同胞韓国人は嘘つきばかりである。私はそのことが恥かしく、情けない」

日本は本当の歴史を教育していないと偉そうな事言いながら作り話の歴史を教育
してる国があると聞いて飛んで来ますた。

竹島問題の基礎知識　−　その発生と経過　　1 of 3

竹島問題を発生させたのは、第二次世界大戦後の占領軍の訓令と韓国の政策である。

・ 日本占領政策を実施した聯合国最高司令官（SCAP＝the Supreme Commander for the Allied Powers）
から日本政府宛てに出された訓令 (SCAP Instructions＝SCAPIN) は日本政府の行政範囲として竹島を
含めなかった。
・ 大韓民国初代大統領の李承晩が一方的に設定した軍事境界線（通称　李承晩ライン）で指定した海域が
竹島を含んでいた。

＜戦後占領期の竹島領有権に関する両国の主張＞

＊＊　韓国政府の主張　＊＊
（１）1946年１月29日付 SCAPIN 667号 「若干の外郭地域を政治上行政上日本から分離することに関する
覚書」で、「日本の範囲から除かれる地域として (a) 鬱陵島、竹島」 が含まれている。

（２）1946年６月22日付 SCAPIN 1033号 「日本の漁業及び捕鯨業に認可された区域に関する覚書」で、
・日本漁船の漁業区域を規定したマッカーサーラインの中にも、竹島は含まれていない。
・覚書第３項ｂで「日本の船舶及びその乗員は竹島（北緯37度15分東経131度53分）から12哩以内に近づ
いてはならない。また、この島とは一切接触を持ってはならないと規定されている。

（３）サンフランシスコ講和条約に、これらの覚書に矛盾する規定がない以上、この覚書に示された連合国
の意思はそのまま最終決定とされたと理解すべきである。

＊＊　日本政府の主張　＊＊
（１）SCAPIN 667号第６項 「この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言第８条にある小島嶼の最終決
定に関する連合国の政策を示すものとは解釈してはならない」　と規定している。

（２）SCAPIN 1033号第５項は 「この認可は、関係地域またはその他どの地域に関しても、日本の管轄
権、国際境界線または漁業権についての最終決定に関する連合国側の政策の表明ではない」 と規定して
いる。　従って、サンフランシスコ講和条約前のこうした 「一連の措置は、いずれも日本国領土の最終決定
に関するものではない」 ので、 「竹島が日本の領域から除外されたものではないことは明白」 である。

（３）サンフランシスコ講和条約の条文で、朝鮮に含まれる島の中に竹島が特に言及されていない。　従っ
て、竹島の帰属に変更はなく、日本の領土の一部である。

（続く）

竹島問題の基礎知識　−　その発生と経過　　2 of 3

＜サンフランシスコ講和条約締結までの占領政策のブレと韓国の対応＞

1947年３月の米国国務省の最初の条約草案における日本の領域
「日本の領土的範囲は、1894年１月１日現在のそれとする。ただし、第２条、第３条…に示された変更を加
える。すなわち、その範囲は、主要島である本州、九州、四国及び北海道並びにすべての沖合諸小島を含
む。沖合諸小島は、千島列島を除き、鹿児島県下の琉球諸島、孀婦岩までの伊豆諸島、瀬戸内海の島々
礼文、利尻、奥尻、佐渡、隠岐、対馬、壱岐及び五島列島を含む」

朝鮮の放棄については同じ草案で、次のように規定されていた。
「日本はこれによって、朝鮮及び済州島、巨文島、ダジュレー島（鬱陵島）及びリアンクール岩（竹島）を含
むすべての沖合小島嶼に対するすべての権利及び権原を放棄する」

米国務省内では、1949年11月までに５回草案が作成されている。それらの草案では、日本の領域に関する
若干の変更はあったが、竹島の取り扱いは基本的に同じであった。 この時期の草案で竹島が韓国領とさ
れたのはSCAPINの関連規定が影響したものと想われる。

1949年11月19日付で、実質的な初代駐日大使であったアメリカ駐日政治顧問ウイリアム・シーボルトは、
次の意見書を日本問題専任であったバターワース国務次官補へ送った。
「朝鮮方面で日本がかつて領有していた諸島の処分に関し、リアンクール岩（竹島）が我々の提案にかか
る第３条において日本に属するものとして明記されることを提案する。この島に対する日本の領土主張は
古く、正当と思われ、かつ、それを朝鮮沖合の島というのは困難である。また、アメリカの利害に関係のあ
る問題として、安全保障の考慮からこの島に気象及びレーダー局を設置することが考えられるかもしれな
い」

1949年12月29付草案では　「日本の領土は、四主要島である本州、九州、四国及び北海道並びに瀬戸内
海の島々、対馬、竹島（リアンクール岩）……を含むすべての隣接諸小島からなる。」としており、放棄する
領土に関しても、「日本はここに、朝鮮のために、朝鮮本土並びに済州島、巨文島、鬱陵島及び日本がか
ねて権原を獲得したその他のすべての島嶼を含む、朝鮮のすべての沖合島嶼に対するすべての権利及び
権原を放棄する」　と規定して、竹島の取り扱いについては今までの草案とは正反対の結論を出している。　
これ以降、これがアメリカ国務省の方針として貫かれることとなった。
尚、これ以降の草案は日本領土を規定する方式から日本が放棄する領土を規定する方式に変更された。

1950年８月７日付でダレス国務長官特別顧問は 「短い草案」 を作成した。この草案では日本の領域内の
島々を列挙することはなくなり、竹島の文言は削除された。しかし前述の国務省草案通り、竹島を日本の
領域とする方針に変わりはなかった。

1951年５月、アメリカ・イギリス案が出そろったのを受け、両国間の協議が始まった。「朝鮮の領土が済州
島、巨文島及び鬱陵島を含む」と規定され、竹島が日本の領域内に含まれる文言となった。

1951年７月19日、韓国はヤン・ユンチャ（梁裕燦）韓国駐米大使名で次のような意見書を米国政府に提出した。
「わが政府は、第２条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン
島を含む、日本による朝鮮併合前に朝鮮の一部であった島々へのすべての権利、権原及び請求権を1945
年８月９日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する」

この意見書を受けたダレス国務長官特別顧問とヤン大使の会談で、ダレスは条約中の日本による韓国領
土権放棄に関する適当な箇所にこれらの島を入れることについて、特に問題はないとした。

1951年8月2日　再度韓国大使より要望書が米国政府に提示された。

1951年8月10日付の米国国務次官補ディーン・ラスクからの正式な回答は、それまでの国務省の方針に基
づき、ヤン・ダレス会談とは全く違った内容のものであった。
「独島または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩礁は、我々の
情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管
轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません」　（ラスク書簡）

1951年9月8日に調印された「サンフランシスコ講和条約」でもアメリカのこの方針が貫かれた。　　（続く）

竹島問題の基礎知識　−　その発生と経過　　3 of 3

＜サンフランシスコ講和条約締結以降の竹島問題の経緯＞

1950年6月25日　朝鮮戦争勃発
1951年9月8日　「サンフランシスコ講和条約」　調印。　
1951年10月20日　日韓国交正常化のための予備交渉開始。
1952年1月18日 韓国が李承晩ラインを宣言。　（竹島は李承晩ライン内に含まれ、竹島問題が発生）
1952年4月28日 サンフランシスコ講和条約発効。（日本の主権回復、GHQ の占領統治終了）
1952年11月27日 駐韓米国大使館が「竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである」と
再度韓国外交部（外務省）宛てに通牒を行う。
1953年1月12日　韓国政府が「李承晩ライン」内に出漁した日本漁船の拿捕を指示。
1953年4月20日　韓国の独島義勇守備隊が、竹島に初めて駐屯。
1953年6月27日　日本国海上保安庁と島根県が竹島の調査を行い、領土標識を建てた。
1953年7月12日　竹島に上陸していた韓国の獨島守備隊が日本の海上保安庁巡視船に発砲。以後、韓国は竹島の武装化を進めた。
1953年7月27日　北朝鮮、中国軍両軍と国連軍の間で休戦協定締結。（朝鮮戦争終結）
1954年7月　韓国が竹島に駐留部隊を上陸させ占拠。
1954年8月15日 朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー米大統領の特命大使として
日本、台湾、韓国、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成した。
日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）後の同条約に対する米国政府公式見解として以下の点が確認された。
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である。
・ 米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している。
・この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる。
1954年9月25日　 日本が韓国に対して国際司法裁判所への付託を提案。
1954年10月28日　韓国が日本の国際司法裁判所への付託提案を拒否。
1956年4月　韓国警察鬱陵警察署警官8名が竹島に常駐。
1961年12月26日　日本国外務省は在日韓国代表部に対し不法占拠抗議の口上書を送った。
1962年3月　日韓外相会談で小坂善太郎外務大臣が国際司法裁判所に付託することを韓国側に
提案。　韓国は拒否。
1965年　「日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約」が調印され、李承晩ラインが廃
止された。竹島問題は紛争処理事項であるとされたが、その後韓国は竹島の領有問題は紛争処
理事項でないとの立場を取り、交渉に応じていない。
1977年2月5日　福田赳夫首相が「竹島は一点疑う余地のない日本固有の領土」と発言。
1982年11月16日　韓国、竹島を天然保護区域に指定（独島天然保護区域）。
1997年11月　韓国が500トン級船舶が利用できる接岸施設設置。日本政府は抗議。
1998年12月　韓国、有人灯台設置。日本政府は抗議。
2005年3月16日　島根県議会が、竹島の日条例を可決。
2005年6月9日：慶尚北道議会が10月を独島の月とし、日本との交流を制限する条例を制定。
2008年2月　日本外務省が「竹島問題を理解するための10のポイント」という日本領有権の正
当性を訴える広報を日本語・英語・韓国語の3言語でホームページに掲載（その後、10言語に増補）。

以上

竹島（独島）は日本の領土です。

朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）から９０Ｋｍ離れた「竹島（独島）」ではありません。　
竹島（独島）は日本領ですが昭和２７年から韓国政府から派遣された人員に不法占拠されています。

朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）の東２Ｋｍにある付属島の「竹嶼」（ちくしょ）です。　
竹嶼は韓国領でずっと前から韓国人が平和に暮らしています。

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

反日教育、親日排斥、竹島不法占拠
韓国はもう引っ込みがつかない。
こんな不埒な状況をチョンたちは心ゆくまで
楽しんでいたいのだろう。
後先のことはどうでもいいのだ。

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。

日本の領土とわかった以上韓国政府は竹島に派遣している韓国政府の人員

に引き揚げるよう命令すべきだ！

それが、平和的な解決方法だ！

韓国人はこの事実を知らないのか？

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part１」
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

>>1
日本の漁民を殺害して武力制圧したから