【米国】サムスン電機、村田製作所が起こした特許侵害訴訟で無効判決★2[04/25]

>>574
質はともかく、日本以外での国では実際に家電は日本メーカーより韓国メーカーが多い場合が多いのよ。
それだけ日本メーカー製品の価格が高すぎるってこと。

>>575
よく存じておりますよ。
ただあまりにも「俺は生粋の日本人だが」系の人たちのような構成の文章だったんでねｗ

>>226
うわぁ…

流石、他人の足を引っ張って生きるのが生業のﾐﾝｼﾞｮｸ
これから先、永劫の共食いをするのがお似合い。

自分には怖くて真似出来ませんが。

結局村田が負けたようだな。
これが嫌韓ねうよの法則ってやつか・・・。

どういう案配、ニュアンスなのか、
他のソ−スなしだとなんとも言えないなあ
ソ−ス中央日報

アメリカメディアや業界誌、
日経や、そもそもの村田がなんか言わんと…
ニダ系以外の記事待ちです

東アスレの予測通りになったのを見たことがない。

>>579
>>265にＩＴＣの裁定判決原文があるってば。

>>580
確かにサムスンが４０インチ以上の液晶パネル製作を
あきらめるのを予想した人はいなかったな。

>>581
その裁判の案配、ニュアンス、解説

>>583
読めよ

村田はそれでも部品をサムソンに売る。
愚かなやつだ。

>574
>・何の調査か明らかにしていない、関係ない調査なら書く必要すらない。

これ否定したら、2chの書き込みの99%は書く必要すらないものばかりだな。

寧ろ見る価値すらないってところだろうね。

>>582
涙拭けよｗ

何だ、こんなところにあったのか。
といっても、もういないか。

>>586
曲解から極論に繋げて誤魔化すのはもう古いよ

>>584
おれが読んでも文字はわかっても、案配なんかわかるわけないだろｗ
その裁判の位置づけ、見通し、解説、
今のところ中央日報しか出てないんだから

>>590
英語読めないから解説してと遠まわしに言ってるわけ？

>>587
おまい意味わかってないだろ。（ｗ
サムスンは特許訴訟で完全にシャープの軍門に下ったんだよ。

>>591
結論かどうかということ
事実は読めばわかる
結論かどうかは読んでもわからん

例えば、日本の裁判で言えば最高裁判決は結論
結論に限りなく近いのか、まだ始まったばかりなのか、
なんなのか、サッパリわからんということ

>>575確かに日本製品は高品質を重視しすぎかもな(それが売りなんだけど)
欧米の先進国じゃウケがよくても今の市場はアジアだし
一般市民にも手が届く値段まで一旦品質下げて､消費者が教育されてくのに合わせて徐々に上げていくとか…難しいだろうけど

反論は認める

内容は>>567でいいと思う。
ただ、米連邦控訴裁判所に持っていっても理解してもらえるか分からんけど。
あちらで主張しようと思えば、そこらを歩いている女子高生に説明して理解してもらえるくらいも努力が要る。

…少し言い過ぎたが、訴えた内容はよほど精査して出さなきゃ相手にしてくれない。
それができる弁護士は超高額だし。
これもシャープと同じグダグダで終わるんじゃないか？
なって欲しいわけじゃないが。

日経がサムソン大勝利！とか騒がないところから考えて、チョソに都合が悪いんだろうなw

もうセイサク君とセイコちゃんが1からわかりやすく説明するビデオでも作れよ。

なるほど韓国内向けの報道なんだね。

>>593
ＩＴＣが出せる範囲の結論は出てる。
ＩＴＣでは終了。

これ以降は連邦高裁へ。

今日の経済ニュース、韓国の誇るサムソンもLGも営業利益が少なくてビックリしたわ。
シャープは通期決算（2010年4月〜2011年3月）で788億円、LGとサムソンは
2011年1〜3月期決算で、それぞれ99億円（ＬＧ）と70億円（サムソン）だった。

>>600
＞ 2011年1〜3月期決算で、それぞれ99億円（ＬＧ）と70億円（サムソン）だった。

ＬＧはともかくサムスンはホント？？

またお前ら負けたの？
最終決定で巻き返す見込みはあるのかい？

>>601
↓ニュースのコピペ。本日のレートで円換算しました。

【ソウル26日聯合ニュース】韓国の電子部品大手、サムスン電機が26日に発表した1〜3月期決算によると、同期の売上高は1兆7137億ウォン（約1288億円）、
営業利益は921億ウォン、純利益は856億ウォンとなった。

>>601
各種テナントやライセンスの支払いは入ってなかったりして。
「アレは年間決済ﾆﾀﾞ！短期情報に入れるものではないﾆﾀﾞ！」とか

一応、>>600に書いた営業利益のソース、リンク貼っときます。
円換算は本日のレートでしました。

シャープの10年度営業利益、液晶減産などで会社計画下回る
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110427-00000450-reu-bus_all

サムスン電機、1〜3月期の営業利益921億ウォン
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110426-00000024-yonh-kr

韓国ＬＧ電子の第1四半期は営業減益、黒字は3四半期ぶり
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110427-00000401-reu-bus_all

電子、電気、とかややこしいなあ
サムソンて書くから、サムスン連結の話と思ってビックリしたよ

>>601
あ、ごめん。
>>600はサムソンではなく、サムソン電機って書くべきだったね。

>>600
おいおい・・・・三星から貰ったもんを使い回しても残ったのか…・いったいいくら貰ったんだよ

村田は再度訴訟を続行すべき。
いったんはチョン側勝訴の仮判定を行い、
最終決定でチョンを退ける、という例が続いている。

サムスンとLGは利益減だが、韓国は造船と車で日本を圧倒するようになってきたな。
震災の中で、完全に日本の利益分を韓国が奪い取ってる。

サムスン共和国は電機だけでなく複数の柱で韓国を支えつつあるな。

というわけでサムスンの大勝利でよろしいですか？

日本の嫉妬による嫌がらせ裁判だったのかwww

>>600
奴ら営業利益だけしか発表しなくて
そこから諸経費を引いた純利益の数字を出さないんだよな。
恐らく相当の赤になるんだろうな

>>611-612
ＩＴＣは裁判所じゃないんだがな…

>>613
＞ 奴ら営業利益だけしか発表しなくて

そういやあそうだなあ
裁判費用、特許使用支払いは出てこない

>>615
一応、ロイヤリティ支払いの項目はあるのだが、何故か発表のあった「即金○○億ドル」などの数字より少ない額しか計上されないんだよな。それがいつも謎で。

林檎に金払う為の時間稼ぎにしか思えないな

＞65　ピグマリオのユリアナがそんな風な台詞を言っていたような
　うろ覚えだから違うかも知れんけど

>>611-612

次はサムスンがアップルにやっているような
裁判所に対する個別訴訟の提訴だろうな

さようならサムスン
【韓国】サムスンの自負心が崩壊した！ DRAM技術で日本が韓国を逆転 [05/03] ★2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1304497581/
【韓国】サムスン会長、アップルの提訴に不快感　「全世界からサムスンに対するけん制」 [04/21]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1303386401/
【韓国】サムスン、過ぎ去った「快進撃」　液晶は赤字、アップルと確執でイメージダウンは免れない [05/02] ★2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1304339180/
【経済】サムスンとＬＧがダンピング販売を行い不当な補助金を受けた容疑があるとして米国政府が公式調査開始！韓国政府緊張 [04/22]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1303451300/

つまり、村田製作所は裁判で敗訴したってことではないんだろ。
要件を満たしていないため、村田の訴訟自体が無効。つまり、裁判は行われていないってことだ。
これは、チャンスだ。

なぜかというと、アメリカで裁判が行われて、もし村田がサムスンに敗訴したということになれば、
村田の主張してたサムスンの特許侵害は間違いだったという結論になる。

そのような結果が出ていないーー裁判が行われてないからーーのだから、アメリカ以外のいろんな国で
村田はサムスンに対する特許紛争を起こすことができる。

>>621
今回は裁判の結果じゃないよ

ttp://www.kddi.com/yogo/%E7%B5%8C%E5%96%B6%E3%83%BB%E3%82%AC%E3%83%90%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%B9/%E7%B1%B3%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E8%B2%BF%E6%98%93%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A.html

>>600
前期のシャープに何があったか日本人の9割は分かってるからそんな比較はしない
お前みたいな単細胞は肉体労働してろよ
こんな奴まで肉体労働拒否るから日本は停滞した、肉体労働がだめっていう風潮作った教育や親が悪いな

>>615

別にサムスン電子本体が支払わなくてもいいんだろ？
グループ会社やその他金融機関が払えばいいだけで
サムスン電子本体の会計情報を綺麗に見せたいなら
普通そうするよな
受け取る側は何処から払うという条件はつけないわけだし