【韓国/軍事】ポーランド軍でもT-50導入の可能性が高まる[04/20]
>>41 UAEに売り込み→M-346に敗北
シンガポール→同上
インドネシア→売り込み中
ポーランド→売り込み開始
インドネシアがどうなったのか軽くググってみたけど
事実と願望と推測が混じった韓国メディア記事が多くて
決まったのか決まってないのかよく分からん
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/20(水) 21:21:31.46 ID:tprd9Fov
そういえばブラ汁の新幹線入札ってどうなったけ?
是非、韓国に受注してもらいたいんだけど…
>>58 元々ロシアからSu-30mkを入れていたから多分M-346になるとはおもうがにゃー
NATO・WTO両方ともの比較で訓練できそうだし
>>59 世界中から無理っぽと蹴られた
つーか、
なんで複座のF-16(もしくはグリペン?)を買わねぇの?
Tー50
アメリカ政府が、旧ジェネラル・ダイナミクス社救済の為に
韓国政府に斡旋。
設計開発はFー16の設計チームが担当。
Fー16の空力データを流用してお手軽設計、
既存技術&部品で成り立っているが、
練習機としては豪華スペックで
米側には見入りの多い大変おいしい仕様。
主要部品のほぼ全てが米製またはそのライセンス品。
韓国は開発費を出して組み立ててるだけ。
ちなみに戦闘機/爆撃機への転用は
米側は積極的にお勧めしないが、
あくまで自己責任で
転用キットは用意してやるとの事wもちろん有料
電装系が質素な分維持費が低いからでにゃー?
ただT-50はものすげーたかそうだけどにゃー
結局どっか一カ国でも買ったのかこれ?
>>64 サウジですら買わないアタリ察してあげるべきにゃー
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/20(水) 21:38:46.91 ID:js7aOWes
所で、ポーランドは何処の国に対抗するために戦闘機買うのかな?
T-50のスペックでその国の戦闘機と互角か、何とか負けない段取りとか
出来てて買うの?
それとも、将来のための勉強用に買うのかな?
勉強用なら、作りやすい戦闘機のT-50買った方がイイと思うがなあ。
ある男がバーに入り、バーテンに言った。
「ポーランド人についてのとっておきのジョークを仕入れたんだ。聞きたいかい」
バーテンは言った。
「いいか、まずおれはポーランド人だ。
おまえの横、そいつもポーランド人だ。
あそこのドアのところにいるボクサーも、
こっちでおまえを睨んでる奴もポーランド人だ」
男は周りを一瞥してから言った。
「オーケイわかった。みんなにわかるようにゆっくり喋ってやるからな」
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/20(水) 21:45:27.63 ID:y2fst51b
ポーランド・・・法則発動までカウントダウン開始だなw
>>66 一応北欧で侵略されないためで一応対露も考えてるんでにゃー?
こりゃ、韓国がすごいじゃないか。
イギリスを釣るための餌になれたなんて、ウンコ嘗めみんぢょくにしては望外の大出世だw
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/20(水) 21:59:15.16 ID:m0nzzRKC
日本もF-2が売れるように武器輸出三原則を、
戦略的防衛網の建設という目的のために見直せ。
ロボットも軍事用まで視野に入れた開発を進め。
原発で他国のロボットを借りて使うような恥ずかしい事にならないように、
総合的な運用を考えるようにしようぜ。
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/20(水) 22:04:39.93 ID:BTh93jJ/
T-50って戦車かと思った。しかもポーランド軍だし。
>>73 ポーランドは戦車なら一応自分で作れるよ。
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/20(水) 22:19:24.30 ID:6Y8JlPJT
この機種、アメリカも導入するって話もあるしな。
まあ、いいんじゃね?
あれだろ、ちょっと前までの防衛省のFX選考におけるタイフーンみたいな立ち位置だろ?
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/20(水) 23:29:12.35 ID:vwU2EH40
日本製の部品が数多くあるはず。
インドネシアへスパイを派遣しよう。
わかりしだい、韓国への輸出禁止を!!!!!
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/20(水) 23:33:37.45 ID:j3q1YZ+8
PAK-FAキタコレ!?
>>77 そもそも役割的に欲しがりそうな国って限られてるしなぁ
AAM-4積んだらもうBVR戦闘の鬼としてわりと引く手あまただとは思うが
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/20(水) 23:42:46.05 ID:wH7sZOsr
>>75 どうせ纏まらんし。
糞チョンの技術は50年遅れてるからな。
>>79 売れるとしたら台湾でにゃー?
再設計してもっと高性能なアビオを乗せたりしてF-16ならできること全部フルスペックでできる必要はありそうだけど
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/20(水) 23:48:53.35 ID:lC6aTtXf
>>34 とっくに日本で退役したT-2モドキを今更買ってどーするんだよ
>>82 T-2よりもヘタすると性能はしたにゃーよ
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/21(木) 00:21:45.89 ID:fYu3cs5y
∧_∧
キュラキュラ (・∀・ ) ん?
__,,ゝ┼─┼====┐
キュラキュラ | □| .| |:|ヾ二二二二二(O
_____|__,|_;||___,| |:|ノ-┬─┘
/|_/| |ミ/// / ~~|ミ|丘百~((==___
//////////<///////>////////└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
⊂/<< /⊃ ((◎)~~~O~~~~~O~~(◎))三)──)三);
/////</////////フ//////////////.ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ノ──ノ三ノ;*;∵
↑
韓国人
部品がF−16にも転用出来るなら1機20億の補修部品とり用として使えるだろうけど。
>>85 確実に無理にゃー>転用
正直あれを買うぐらいならグリペン買うなりF-16D買うナリした方が結果的に安くつくしにゃー
アメリカが売ってくれないならたいていは同じ結果になるしにゃー
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/21(木) 00:49:51.13 ID:qmZ00IPk
>>82 アメリカなら需要ありそうだけどな>高等練習機
89 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/21(木) 01:02:31.99 ID:dlWdJtH9
>>1 あれロシアのT-50でなく韓国のT-50の話?
いかんいかん、あんな売れないもの商売にならんと頭の片隅に
あるもんだから特亜板だということを失念していたYO!
さてポーランドに法則がくるのかね〜
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/21(木) 01:16:59.11 ID:qmZ00IPk
>>88 タロンさんも長生きだが、超音速は出ないし
アメリカの次世代機は単座ばかりで、戦闘機パイロットの高速戦闘のカリキュラムが出来無くなる見込みなんだとさ
で、候補にあがってるのが、あろう事か「ロシア製」「中国製」「韓国製」の練習機。
ソースはコンビニで立ち読みしたムック本w
>>90 > で、候補にあがってるのが、あろう事か「ロシア製」「中国製」「韓国製」の練習機。
そのなかだと、ロッキードにT-50のライセンス生産させるのが一番安全なのかな
>>90 L‐15は知名度の上昇のためにエントリーしたようですけどね。
中国空軍の採用コンペに負けた(ただし性能では勝ってた。)奴ですから。
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/21(木) 01:28:39.22 ID:LJGE+lMQ
>>89 露西亜のT-50って韓国への嫌がらせみたいなネーミングだよな
フツーは露西亜のほうを想像してwktkしてしまうわ
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/21(木) 01:32:53.83 ID:aiKu7FKI
F-18の複座が在ったと思うけど
これで超音速訓練できないのかな?
タロンは改良されたC型が10年位前にでてるから
まだまだ現役でしょうねえ
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/21(木) 01:33:15.83 ID:qmZ00IPk
>>90>>91 まあ、ソースが胡散臭いのはご愛敬だがw
有り得ない話じゃないんで、記憶の片隅に残ってた。
またまた「そんなことは言っていない」の予感。
>>91 NATO共通練習機としてM-346かT-45になるんでにゃー?
>>93 っていうか元々かぶっただけでにゃー
どっちかというと韓国のT-50の方がSu-47に対して嫌がらせしてるけどにゃー
どっちも同じのから名称取っているかにゃー
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/21(木) 02:48:51.06 ID:Ai8Ljawb
正直、訓練飛行で超音速なんか関係ないだろ。
>>94 F-18は訓練使用するにはもったいなさすぎ。ムダが多すぎ。
もっと簡素で整備しやすく安全性の高い堅牢な機体が良い。
F-16の方がまだマシ
タロンはええな。
>>98 アメリカ軍はT-38という優秀すぎる練習機があったせいで代わりがないからにゃー
程度の良いF-5/T-38使いつぶす可能性もあるしにゃー
101 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2011/04/21(木) 05:41:02.75 ID:IBHCIBXR
>>90 > アメリカの次世代機は単座ばかりで、戦闘機パイロットの高速戦闘のカリキュラムが出来無くなる見込みなんだとさ
> で、候補にあがってるのが、あろう事か「ロシア製」「中国製」「韓国製」の練習機。
そんな馬鹿な買い物するぐらいなら、T−4ライセンス生産させた方がマシな希ガス。
>>101 ノーストロップにT-38Cを再生産させるんでにゃー?
ついでに外販もできるかもしれにゃーし
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/04/21(木) 11:37:28.31 ID:Wz4pEeVd
ポーランド軍「そんな事は言って無い」
>>1 かろうじて空を飛べる、という程度の出来にしか見えん
米のタロン後継で大量採用みこんで作ったんだけど、米が「新型買う金ないしー」で改修でお茶濁す路線で
国内以外のハシゴ自体が無くなって次の販路開拓に必死なのが今の状態だっけ。
今のアメリカ空軍にとって練習機がT−38以外の物である必要や必然って何かあったかな?
107 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん: