【韓国】論文5万6060本を分析した結果、一度も引用されない論文が10本中8本　著者自身も参考にしていない [04/19]

朝鮮学者の論文ってのは、やれ独島がどーの、東海がこーの、とか、百済が日本に
何を伝えたとか、何々の起源は実は朝鮮だった、とか、
こんなんばっかりだろう。

オリジナルなものを重んじない社会風土がそうさせている、とすれば他国に出れば改善されるはずだが。
在日ども、その学者をみていたも怨念しか語らない。民族的欠陥を持っているとしか思えない。

キモス

逆に考えると、「捏造」の研究なら引用するだろう

まぁ、コピペするのがデフォだろ

５万６０６０本の内2割しか引用されてない。
じゃあ、その論文は何を引用してるんだろう。

論文に限らずハングルで書かれてる時点で怪しいだろｗ

別に普通でそ
書く為だけの論文なんて珍しくもないから一々気にする事じゃない
韓国だけじゃないよ
米国でも似たようなもん

反日は科学じゃないぞｗｗｗ

>>1
>人文・社会科学分野

この分野の論文ってまともな論文なら科学分野の論文より引用されやすいと思うのだが･･･

他所からの引用の寄せ集めだもの、それを更に引用するような奴、その世界で通用するわけ無いわな。
つまり、真っ当な者は避けて通る。

論文に創作はイラン

著者自身、何が書いてあるか知らないんだろ？

>>52
【宿題　増殖中】　／　 .／)三三)／)三三)／)／　 ..／)
三三)／)三三)／)三三)／)三三)／)三三)／)三三)／)
三三)／)三三)／)三三)／)三三)／)三三)／)三三)／)　　　
三三)／)三三)／)三三)／ 三三)／三三)／) 三三)／)
三三)／)三三)∧,,∧　　　∧,,∧　　三三)／) 三三)／)
三三)／　　　(´；ω；) 　 (；ω；｀)　　三三)／ 三三)／
　　 ∧∧　　と　　φ)　 .( つφﾉ　　∧,,∧　　　＿＿
　　(　´；ω)/⌒/⌒/￣/⌒/⌒/￣(ω；｀ )　 ／　 ..／)
／￣／),,∧口　　∧,,∧ ⌒　　 □と_　／￣／)三)／)
三三)／) 　´；)η(；｀　　)/⌒/　　／＿三三)／)三)／)
三三)／)／￣..／) ／￣..／) ／￣..／)三三)／)三)／
三三)／)三三)／) 三三)／)　三三)／)三三)／
三三)／)三三)／) 三三)／)　三三)／)
三三)／)三三)／) 三三)／)　三三)／
三三)／)三三)／　三三)／)　　　　　　　　　　
三三)／　　　　　 　三三)／

朝鮮人は自国の歴史まで捏造してる連中だぞ。科学論文なら尚更でそ？

て言うか
サイエンスや他の世界的な学術誌から
閉め出されてなかったけ？
朝鮮人の「学術」論文って

ワニの豆本

>著者自身も参考にしていない
記者の資質が低すぎる
引用は「独りよがりの考えで無い」事を示すために行なうのに
自分の論文引用してどうするんだ？

そのうち　論文の引用ロンダリングを　韓国人教授は開発するよ

２ｃｈの為に論文書いてくれてるんだろｗ

wwwwww

>>1
韓国人学者の殆どが不要って事ですね。

どうせ、引用しているのも特亜なんでそ？

信用できない論文を引用するのは、徒労だからな。

>>47
それって論文じゃなくて読書感想文では。

>>46
それ、なんてホロン部？

ホルホルネタに辻褄合わせる必要無いし

自分たちの論文がどれだけ意味ないのかってわかっているのか、
もしくは
ファビョリながらかいたものだから、書いたことすらおぼえていないか。

>人文・社会科学分野の論文５万６０６０本を分析した結果、
>７６．７％が他の論文に一度も言及されていないことが分かった。

これ自然科学だったら、多分９９％超になると思う。

フィクションだらけだし

＞後に続く研究者が全く参考にしない論文が掲載された学術誌は、人文学分野で４０２巻中
＞１７巻（４．２％）で、社会科学分野では４８９巻中２３巻（４．７％）だった。

どゆこと？その４．何％かの学術誌に掲載された論文は一本も引用されなかったということ？

>今回の調査は、自身の論文を引用した回数も入れているため、著者自身も参考にしていない
>論文が１０本のうち８本あることを意味する。

自分の論文引用って要は手前味噌だろ。
「著者本人以外が引用しなかった」に条件変更したらほぼ100％「書いた本人以外、誰からも引用されてませんでした」になるんじゃね？

そもそも、韓国人研究者の論文が殆ど海外で発表されてない現状で、引用なんて無理だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　
　
　
　

>>98
発表後の発展研究もしてないって事じゃないの

韓国歴史ドラマ並みのデタラメか！

まあ、でも2chでソースに使われたりはしてるんじゃない？
とんでも理論を発表したりして

あのさぁ
論文と作文は、違うでしょう
韓国の先生方、理解してるのかな

例え引用しても、引用したことを隠して起源を主張するのが韓国。
イソップ童話の引用さえ明らかにしない連中だからな。

日本の反日左翼なんかは、韓国のファンタジー歴史論文を引用しそうだが、、、

そんなもんだな。

>>97
研究者として箔をつけるためだけの、誰も読まない糞論文を掲載するためだけの学術論文誌が存在するんだよ。

>>99
韓国人研究者の論文は日本国内をも含めあちこちで発表されているよ。
無知は恥ずかしいねー（笑）

>>108
え？日本のあちこちで発表された論文とやらをぜひおしえてくれ（笑）

朝鮮人研究者がどんなに妄想を発表したところで、
その本人すら気にしてないという恥ずかしい状況が>>1(笑)

108
へー。
どの論文？
読んで見たいから紹介してよ

中にはマイナーな分野もあるだろうけど
１０本中８本つーのは
酷すぎるな…

>>82
2010年nature（関連誌含む）掲載論文数（国別）
日254本、支149本、豪124本、韓68本、シンガポール41本、ニュージーランド26本
台湾17本、印9本、タイ7本

都市国家に過ぎないシンガポールが凄いね。
序に組織別で世界順位
1:Harvard,2:仏中央研究所？,3:Max Planck,4:Stanford,5:MITで
6,東大,23:理研,25:京大,32:支那科学アカデミー,33:阪大

韓国の論文
「桜は済州島の王桜が起源」
「漢字は朝鮮族の祖先である東夷族がつくった」
「ハングルは世界一優秀な文字」
「サッカーは古代朝鮮で始まったスポーツ」
「孔子は朝鮮人だった」
「日本は古代朝鮮帝国の植民地」

こんな論文ばっか書いていたら基地外認定されるだろ

>>113
探したけど、ソースねーじゃん・・・・
英文で書いてるソースないの？

まあ、以前から朴一を阿呆だなあ、と思ってたけど、
本国じゃあ、あれで普通なのね。

そら、永遠にノーベル賞無理だろ。