【韓国】論文5万6060本を分析した結果、一度も引用されない論文が10本中8本　著者自身も参考にしていない [04/19]

一度も引用されない論文が１０本中８本、引用検索分析で浮き彫りに

APRIL 19, 2011 10:41
韓国研究財団が１８日、韓国学術誌引用索引（ＫＣＩ）引用指数の分析結果をインターネット
ホームページに公開した。同財団が０６年と０７年に発表された人文・社会科学分野の論文
５万６０６０本を分析した結果、７６．７％が他の論文に一度も言及されていないことが
分かった。

今回の調査は、自身の論文を引用した回数も入れているため、著者自身も参考にしていない
論文が１０本のうち８本あることを意味する。

後に続く研究者が全く参考にしない論文が掲載された学術誌は、人文学分野で４０２巻中
１７巻（４．２％）で、社会科学分野では４８９巻中２３巻（４．７％）だった。学術誌
として最低限の水準にも達していないと指摘されても仕方ない。

問題は、このような学術誌の発行費をはじめ学会の運営費を政府が支援していることだ。
啓明（ケミョン）大学の韓国学研究院は、０７年から２年間、８０００万ウォンの支援を
受けてきたが、支援金を使った論文７本は一度も引用されていない。０８年に１８００万
ウォンの支援を受けた漢陽（ハンヤン）大学経済研究所の「ＪＥＲ」論文２１本も同じだ。

これまで国内で発表された科学分野の論文は、科学論文引用指数（ＳＣＩ）を通じて学問的
価値を評価することが可能だったが、人文学や社会科学分野は同様の指数がないため、評価を
行われていなかった。

教授の任用や昇進審査の際、論文の影響力は絶大だが、量的評価だけを重視したことが
もたらした現象だ。例えば、ソウル大学人文大学は、教授評価で単独著作の論文には
１００点、二人の共著論文には７０点を与えている。

財団は、「計量評価がもたらす問題については、これまで絶えず指摘されてきた。今後は、
人文学や社会科学分野でも論文の影響力評価が可能になったため、教授や学者を評価する
風潮も変わるだろう」とのコメントを出した。同財団は、０９年以降の論文データーベースも
拡充し、学術誌と論文の引用指数を毎年発表する方針だ。

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2011041995648


▼関連スレ

【韓国】「世界的に論文が引用されている研究者数」調査　米国4029人日本258人、韓国は3人
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1216460772/

【韓国】東京大学１校よりネイチャー論文が少ない韓国国内の研究機関 [04/16]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1302913459/

そりゃ引用して捏造だったら大恥かくべよ

著者自身も参考にしていないって、ギャグか何かか。

ウソのネタ本を使うやつなど居ないだろ

ウリナラ起源の論文だけ引用します。

４月13日までに48億5374万台湾ドル（約141億円）もの巨額の義援金を提供。
中国本土の３億4000万円（３月末時点）
韓国の16億円

英語で書いて、このざまなのか？
韓国語だったら論外だけど…

いや、量的評価とかそういう問題じゃないだろ

猿)＠動物園φ ★：、世界一醜い「和サル民度ゼロカスクソジャップバカ」、
死ねやおい、クソ野郎、コイツ、ジャップ野郎ゴミクソ死ね死ねウッキキ〜！
バカクソ「醜い民族世界一ジャップ」死ね死ね、クソ野郎死ね死ねジャップ！
死ねやおい、クソ野郎、コイツ、ジャップ野郎ゴミクソ死ね死ねウッキキ〜！
バカクソ「醜い民族世界一ジャップ」死ね死ね、クソ野郎死ね死ねジャップ！
死ねやおい、クソ野郎、コイツ、ジャップ野郎ゴミクソ死ね死ねウッキキ〜！
バカクソ「醜い民族世界一ジャップ」死ね死ね、クソ野郎死ね死ねジャップ！
死ねやおい、クソ野郎、コイツ、ジャップ野郎ゴミクソ死ね死ねウッキキ〜！
バカクソ「醜い民族世界一ジャップ」死ね死ね、クソ野郎死ね死ねジャップ！
死ねやおい、クソ野郎、コイツ、ジャップ野郎ゴミクソ死ね死ねウッキキ〜！
バカクソ「醜い民族世界一ジャップ」死ね死ね、クソ野郎死ね死ねジャップ！
死ねやおい、クソ野郎、コイツ、ジャップ野郎ゴミクソ死ね死ねウッキキ〜！
バカクソ「醜い民族世界一ジャップ」死ね死ね、クソ野郎死ね死ねジャップ！

そうか! なんかさみしいと思ったら

ここんとこイナムギョの日本語源流散歩を

見てなかったな　

見たいなぁ新ネタ

ttp://hissi.org/read.php/news4plus/20110419/Q2lFd3VJMkM.html

班長は精神病院に連れてってやれよ。
確実に悪化してるぞ(笑)

書いた本人すら
スルーする論文

９＞まあ、事実を知ったからといってそんなにファビョるなよ、朝鮮人。

研究職とか研究者とか言っても
アホなのも結構いるからな
お金払って適当な論文書けばなれたりするし

本人すらかよｗ

ネトウヨが引用した文献を加算すれば、もっと結果は良かったのにねwww
ネトウヨが引用した文献を加算すれば、もっと結果は良かったのにねwww
ネトウヨが引用した文献を加算すれば、もっと結果は良かったのにねwww
ネトウヨが引用した文献を加算すれば、もっと結果は良かったのにねwww
ネトウヨが引用した文献を加算すれば、もっと結果は良かったのにねwww
ネトウヨが引用した文献を加算すれば、もっと結果は良かったのにねwww
ネトウヨが引用した文献を加算すれば、もっと結果は良かったのにねwww

よくわかんねーな。
引用数なんてハングルで書かれたものならｳﾘﾅﾗ国内限定みたいなもんで
外国の文献に引用されることは少ないもんじゃねーの？

捏造文書を参考文献に出来ないしね。本人がよくわかってるんだろ。

読む価値のない論文が引用されるわけない。

評価の方法を変えたら、
次は知り合い同士で引用し合う、互助会が発生するだけでしょうね、
韓国なら。

２ｃｈの笑いものにしかなってない時点で、普通きずくだろ。

その廃棄物論文の中に

”数だけ論文行動に於ける邪心”

の論文は有りませぬかえ？

どこの世界にファンタジー小説を論文で引用する奴がいるの？

驚くほどの結果ではない罠ｗ
むしろ引用していること自体が驚き。
ま、人間関係、コネ関係だろうなｗ
意味のないもの、明らかにパクリだと思われるものを引用する奴はいないからな。

他人から何かを奪うことにかけては世界一、という糞民族。

＞同財団が０６年と０７年に発表された人文・社会科学分野の論文５万６０６０本を分析した結果、
＞７６．７％が他の論文に一度も言及されていないことが分かった。

ああ、科学論文じゃなくて文系論文か。にしても少ないような・・・・・・


・・・・でも、引用される回数が少ないって、それじゃ最近の人文系論文は何を引用して論文書いているんだ？

４０２巻中１７巻？
４０２誌中１７誌じゃないの

引用された２本も、反例として、だったりしてｗ

修士論文だの博士論文だのは大学が認めないとダメなんでしょ？
優れた論文が教授の嫉妬とかで闇に葬られてる悪寒

引用できるほど中身の厚い論文じゃないのか単に捏造が入っているかのどちらかだろうけど、論文でこんな状態ならチョンがノーベル賞を取る道は人類が火星に移住するよりも難しいことかもねＷＷ

文献を引用する場合は、基本的にオリジナルの文献を引用して、最近出ている関連文献
の中で重要な物をピックアップして引用する。数が少ない場合は全部引用するけど多い
時は選別される。そんなわけで韓国のパクリ文献は誰も引用しないというわけだ。

>>27
学術雑誌は1年に1巻発行される（実際の冊数とは異なる）

>1
本文に「日本」が出てこないことに韓国の進歩を感じるｗ

他人に影響を与えられる位の論文が書けないからノーベル賞も穫れねんじゃね？
要は独自性が無いって事なんじゃね？
パクリ丸出しなんじゃね？

>>1
まあ，そんなもんだろ

ネイチャー誌はとっくの昔に「韓国人の自称科学者による論文は全て
パクリの疑惑あり」というお墨付きをつけている。

韓国の論文は動機も内容も小学生の夏休み自由研究と同じレベルだし

>>33
火病って文章も書けなくなるだろｗ

論文数とか特許出願件数とか、韓国は数うちゃあたる式にやってるけど、
事務の妨げにしかならないな

他人の論文パクってるだけだから引用するなら当然オリジナルの方を引用するだろｗ

チョンが論文を書こうなんざ千年早い。まずはまともな作文を書ける様になってからだろ。

体裁だけつくろっても、どうにもならない
ごまかしが効かない
嘘が通らない
故に願望に終わる

捏造国家韓国にとって非常に都合の悪いノーベル賞みたいな事例は他にないのかね

>>33

多数引用されてるので、悔しくて出せないニダ！

ノーベル賞狙うとか噴飯レベルじゃん。もはや、こいつらが毎年騒ぐこと自体が訳分からん。

一万年たっても学術部門のノーベル賞は無理やろな・・・・・

>>1
＞財団は、「計量評価がもたらす問題については、これまで絶えず指摘されてきた。今後は、
＞人文学や社会科学分野でも論文の影響力評価が可能になったため、教授や学者を評価する
＞風潮も変わるだろう」とのコメントを出した。同財団は、０９年以降の論文データーベースも
＞拡充し、学術誌と論文の引用指数を毎年発表する方針だ。

今まではコピペで論文を量産してきましたが、これからはコンビ打ちでアンカー稼ぎをするようになります。






・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・あれ？

韓国人留学生って論文を書くときに
なんか、関連書を適当に一冊読んだだけで
バンと一本かき上げるから
外人教授がびっくりするってどっかで読んだ

捏造妄想論文がいくらあってもね

>>37
夏休みの自由研究を最終日に泣きながらやる小学生は居ても
朝顔の観察絵日記を偽造したり、他人の絵日記を自分の名前で提出しないだろ？
小学生に失礼だｗ

引用と借用だけで構成された韓国の論文を引用って
ないだら

日本の文系の論文も似たようなもん
昔、フジの「アインシュタイン」でやってた

>>49　これを思い出した

【宿題　追い込み中】
　　　　　　　　　　＿＿
　 ＿＿　　　　／　 ..／)　　　　　　　　　.＿＿
／　 ..／)　　　三三)／)　　　　　　　　／　 ..／)
三三)／)　　　∧,,∧　　　∧,,∧　　　三三)／)
三三)／　　　(´；ω；) 　 (；ω；｀)　　三三)／
　　 ∧∧　　と　　φ)　 .( つφﾉ　　∧,,∧ 　　　＿＿
　　(　´；ω)/⌒/⌒/￣/⌒/⌒/￣(ω；｀ )　　／　 ..／)
　　/　_∧,,∧口　　∧,,∧ ⌒　　 □と_　ヽ　　三三)／)
　 （／(　　´；)η口(；｀　　)/⌒/　　／＿ノ　　三三)／)
　‖￣（l 　　 ﾉ　￣(　　　ﾉ￣￣￣||　　　　 　 三三)／
　 ＿＿`ー‐'　　　　`ー‐'
／　 ..／)　　　　　　＿＿
三三)／)　　　　　／　 ..／)
三三)／)　　　　　三三)／)
三三)／　　　　　 三三)／

＞著者自身も

もヤダあんな国

韓国の論文は、海外の学者の間では失笑されて息抜きの娯楽にされてそうだ
トンデモかパクリかフィクションだろ

>>52
絵日記をサボって○月×日の天気が判らなくて
聞きまくったなぁｗ

>>52
こうですか、わかりません＞＜
http://www.youtube.com/watch?v=mmyH6EIci3Q

この手のスレのフォローは日本もやってるガーだと在日組織マニュアルに書いてある

むしろ引用された論文があったことに驚いてるよ
どんな内容だったんだろ？

だったらいいなって夢日記だもの、そりゃ書いたほうも覚えとらんわ

「無視しとけ、どうせたいしたことは言っていない」
　　　　　　by　米

韓国の皆様へ。
日本の輝かしい栄光は、全て命知らずのサムライ達（勇者達）が作ったもので、
日教組教育で反日左翼のオカマ化教育でそだった日本人とはまったく別人達 です。
今の日本人は困ったことにこのことを理解していないため、プライドだけは
一流国並で,過去の栄光にすがって生きているだけです、仮に戦争になったら愛する人を、
ほったらかしにして逃げ出す ブザマなオカマです。
試しに、日本に対して宣戦布告をしてみて下さい、ヒステリックに大騒ぎしますが日本国内は、
在日と反日左翼のオカマ達が牛耳ってますから、戦争になるくらいだったら奴隷に墜ちた方が
ましだと、日教組に洗脳教育されてきたから１ヶ月で無条件降伏しますよ。
是非一度お試しあれ。
本当は、徴兵制と愛国教育で逞しく鍛えられた韓国男子が羨ましいのです。
その劣等感の裏返しが貴国に対する馬鹿にした態度なのです。
韓国の皆様、どうかこの哀れな去勢されたオカマ達を笑ってあげてください。

＞著者自身も参考にしていない

そりゃパクリと思いつきで書いてちゃ、無かった事にする方が都合がよかろうもん。

>>58
論文のゴーストライターが繁盛する国なんだから、適当に論文を引用して
書いているプロがたくさんいるはずだ。

>>58
ごく稀にまともな事を言っている学者も居るよ
学術系の、一般人があまり目を通さない本とかだったら
韓国に都合の悪い事でもまあ、なんとか大丈夫らしい

ただ、そんな事情があってもほとんどの学者がウリナラマンセー

好意的に見て、研究対象がころころ変わってるとか

大学のレポートを有償で共有しようというサイトがあって、
経営者見たらやっぱり韓国人だったなｗ

今は、会社概要になぜか代表者名を出してないなｗｗ　なぜかｗｗ

朝鮮学者の論文ってのは、やれ独島がどーの、東海がこーの、とか、百済が日本に
何を伝えたとか、何々の起源は実は朝鮮だった、とか、
こんなんばっかりだろう。

オリジナルなものを重んじない社会風土がそうさせている、とすれば他国に出れば改善されるはずだが。
在日ども、その学者をみていたも怨念しか語らない。民族的欠陥を持っているとしか思えない。

キモス

逆に考えると、「捏造」の研究なら引用するだろう

まぁ、コピペするのがデフォだろ

５万６０６０本の内2割しか引用されてない。
じゃあ、その論文は何を引用してるんだろう。

論文に限らずハングルで書かれてる時点で怪しいだろｗ

別に普通でそ
書く為だけの論文なんて珍しくもないから一々気にする事じゃない
韓国だけじゃないよ
米国でも似たようなもん

反日は科学じゃないぞｗｗｗ

>>1
>人文・社会科学分野

この分野の論文ってまともな論文なら科学分野の論文より引用されやすいと思うのだが･･･

他所からの引用の寄せ集めだもの、それを更に引用するような奴、その世界で通用するわけ無いわな。
つまり、真っ当な者は避けて通る。

論文に創作はイラン

著者自身、何が書いてあるか知らないんだろ？

>>52
【宿題　増殖中】　／　 .／)三三)／)三三)／)／　 ..／)
三三)／)三三)／)三三)／)三三)／)三三)／)三三)／)
三三)／)三三)／)三三)／)三三)／)三三)／)三三)／)　　　
三三)／)三三)／)三三)／ 三三)／三三)／) 三三)／)
三三)／)三三)∧,,∧　　　∧,,∧　　三三)／) 三三)／)
三三)／　　　(´；ω；) 　 (；ω；｀)　　三三)／ 三三)／
　　 ∧∧　　と　　φ)　 .( つφﾉ　　∧,,∧　　　＿＿
　　(　´；ω)/⌒/⌒/￣/⌒/⌒/￣(ω；｀ )　 ／　 ..／)
／￣／),,∧口　　∧,,∧ ⌒　　 □と_　／￣／)三)／)
三三)／) 　´；)η(；｀　　)/⌒/　　／＿三三)／)三)／)
三三)／)／￣..／) ／￣..／) ／￣..／)三三)／)三)／
三三)／)三三)／) 三三)／)　三三)／)三三)／
三三)／)三三)／) 三三)／)　三三)／)
三三)／)三三)／) 三三)／)　三三)／
三三)／)三三)／　三三)／)　　　　　　　　　　
三三)／　　　　　 　三三)／

朝鮮人は自国の歴史まで捏造してる連中だぞ。科学論文なら尚更でそ？

て言うか
サイエンスや他の世界的な学術誌から
閉め出されてなかったけ？
朝鮮人の「学術」論文って

ワニの豆本

>著者自身も参考にしていない
記者の資質が低すぎる
引用は「独りよがりの考えで無い」事を示すために行なうのに
自分の論文引用してどうするんだ？

そのうち　論文の引用ロンダリングを　韓国人教授は開発するよ

２ｃｈの為に論文書いてくれてるんだろｗ

wwwwww

>>1
韓国人学者の殆どが不要って事ですね。

どうせ、引用しているのも特亜なんでそ？

信用できない論文を引用するのは、徒労だからな。

>>47
それって論文じゃなくて読書感想文では。

>>46
それ、なんてホロン部？

ホルホルネタに辻褄合わせる必要無いし

自分たちの論文がどれだけ意味ないのかってわかっているのか、
もしくは
ファビョリながらかいたものだから、書いたことすらおぼえていないか。

>人文・社会科学分野の論文５万６０６０本を分析した結果、
>７６．７％が他の論文に一度も言及されていないことが分かった。

これ自然科学だったら、多分９９％超になると思う。

フィクションだらけだし

＞後に続く研究者が全く参考にしない論文が掲載された学術誌は、人文学分野で４０２巻中
＞１７巻（４．２％）で、社会科学分野では４８９巻中２３巻（４．７％）だった。

どゆこと？その４．何％かの学術誌に掲載された論文は一本も引用されなかったということ？

>今回の調査は、自身の論文を引用した回数も入れているため、著者自身も参考にしていない
>論文が１０本のうち８本あることを意味する。

自分の論文引用って要は手前味噌だろ。
「著者本人以外が引用しなかった」に条件変更したらほぼ100％「書いた本人以外、誰からも引用されてませんでした」になるんじゃね？

そもそも、韓国人研究者の論文が殆ど海外で発表されてない現状で、引用なんて無理だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　
　
　
　

>>98
発表後の発展研究もしてないって事じゃないの

韓国歴史ドラマ並みのデタラメか！

まあ、でも2chでソースに使われたりはしてるんじゃない？
とんでも理論を発表したりして

あのさぁ
論文と作文は、違うでしょう
韓国の先生方、理解してるのかな

例え引用しても、引用したことを隠して起源を主張するのが韓国。
イソップ童話の引用さえ明らかにしない連中だからな。

日本の反日左翼なんかは、韓国のファンタジー歴史論文を引用しそうだが、、、

そんなもんだな。

>>97
研究者として箔をつけるためだけの、誰も読まない糞論文を掲載するためだけの学術論文誌が存在するんだよ。

>>99
韓国人研究者の論文は日本国内をも含めあちこちで発表されているよ。
無知は恥ずかしいねー（笑）

>>108
え？日本のあちこちで発表された論文とやらをぜひおしえてくれ（笑）

朝鮮人研究者がどんなに妄想を発表したところで、
その本人すら気にしてないという恥ずかしい状況が>>1(笑)

108
へー。
どの論文？
読んで見たいから紹介してよ

中にはマイナーな分野もあるだろうけど
１０本中８本つーのは
酷すぎるな…

>>82
2010年nature（関連誌含む）掲載論文数（国別）
日254本、支149本、豪124本、韓68本、シンガポール41本、ニュージーランド26本
台湾17本、印9本、タイ7本

都市国家に過ぎないシンガポールが凄いね。
序に組織別で世界順位
1:Harvard,2:仏中央研究所？,3:Max Planck,4:Stanford,5:MITで
6,東大,23:理研,25:京大,32:支那科学アカデミー,33:阪大

韓国の論文
「桜は済州島の王桜が起源」
「漢字は朝鮮族の祖先である東夷族がつくった」
「ハングルは世界一優秀な文字」
「サッカーは古代朝鮮で始まったスポーツ」
「孔子は朝鮮人だった」
「日本は古代朝鮮帝国の植民地」

こんな論文ばっか書いていたら基地外認定されるだろ

>>113
探したけど、ソースねーじゃん・・・・
英文で書いてるソースないの？

まあ、以前から朴一を阿呆だなあ、と思ってたけど、
本国じゃあ、あれで普通なのね。

そら、永遠にノーベル賞無理だろ。