【竹島問題】「日本の気持ちを刺激するかも」と韓国政府、「海洋科学基地設置の工事名から独島の名前を抜いて」[03/07]

"日気持ち刺激するかも"政府"独島の名前抜いて"

研究所名から独島(トクト)を削除の圧力…外交紛争を憂慮し入札翻意

外交通商部が最近の韓日間の外交紛争を憂慮して独島総合海洋科学基地設置工事に対する入札を
翻するようにしたと分かって領土主権を巡って韓国政府の行き過ぎた「顔色伺い」という批判が出て
いる。

調達庁は1月、韓国海洋研究院の依頼を受けて「独島総合海洋科学基地設置工事」の入札公告を出
した後、大宇建設と現代建設などから入札参加資格の事前審査(PQ)を受け付けるなど手続きを踏ん
だが、先月25日突然入札を取り消した。

韓国海洋研究院はこの日独島を「東海」(トンヘ＝日本海)に変えて「東海総合海洋科学基地設置工事」
にともなう契約締結を調達庁に再び依頼した。この工事の推定価格(336億ウォン)をはじめとする工事
の概要、PQ実績基準などは以前の入札と同一だ。

このように入札が翻されたのは独島総合海洋科学基地設置工事に対するマスコミの報道が出て行くと
すぐに外交通商部が外交紛争を憂慮して韓国海洋研究院に「独島」の名称を削除するように圧力を加
えたためだと伝えられた。

ある建設会社関係者は「工事入札名で私たちの領土である『独島』を自由に使用できない現実が残念
だ」として「この工事を遂行する施工者は高難易度の工事はもちろんのこと、施工過程からもたらされ
る外交問題まで考慮しなければならない課題を抱えることになった」と話した。

鬱陵（ウルルン）の住民たちは「日本はあからさまに独島に対する領土侵奪の意図を明らかにして自国
の学生たちに独島を自分たちの土地だと教育させるが、わが政府は『外交摩擦』という言い訳で日本の
顔色をとても伺うようだ」と批判した。

鬱陵 ホ・ヨングク記者

※独島総合海洋科学基地=独島周辺をはじめとして東海の海流変化と海水温度、炭素循環過程などを研究・調査する総合海洋観測基地。独島の西島（ソド）から北に約1km離れた水深49.5mの海上に設置される。

ソース：韓国・毎日(メイル)新聞(韓国語) - 2011年03月07日-
http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=10885&yy=2011

韓国がこんな気遣いが出来る国家な訳がない。

何かの間違いに違いない。

勝手に工事すんな

とっととハーグに出て来い

なんだよ　また物乞いの準備か？

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。

日本の領土とわかった以上韓国政府は竹島に派遣している韓国政府の人員

に引き揚げるよう命令すべきだ！

それが、平和的な解決方法だ！

韓国人はこの事実を知らないのか？

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part１」
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

気遣いと気違いって似てるな

まさか竹島に作るのか？
だとしたら名前の問題じゃねーよ

金ねーだろ

>>1
こんなことにばかり金使って、国民が飢えていくってのは
北と変わらんなw

キムチの食い過ぎですっかり脳ミソやられてるから、
竹嶼と竹島の区別ができないのか…

これは経済が相当ヤバイ証拠！

>>1
　　 　 　 　 ___
　　　　__ '´ 　 ｀ヽ_　　　
　 　 rl><}.ﾚﾉﾉﾊ))〉}　　　
　　　)ｲ八(l ﾟ ｰﾟﾉｨ{　　朝鮮からの献金がバレたから懐柔しようと？
　　,( （ 〉iく}ﾍV!}! ）)、　　
　 　 　　(J_/_l,|J
.　 　　　　〈_/_｣

>>8
西島の1キロ北らしい

今、日本を怒らせて、そっぽ向けられると、経済ヤバイから皮算用？

過去にやったことは消えません

そろそろチョンどもを本腰入れてたたき出してもいいだろ

>>16
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 まぁ、竹島の不法占拠を行ってる事実は確かに変わらんけどね。
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
　 `〜ｪ-ｪｰ'

金使いすぎて国が貧乏になるのも日本のせい
バカだから責任転換するしか能がない

>日本の気持ちを刺激するかも
鮮人がこういう態度を取る時には、
必ず裏がある！

>>10
南の場合、本人やばいの気がついてない上に諸悪の根源がどこかわからない分
北よりたち悪いかも？

日本は「独島」ノイローゼを理解してるから大丈夫だよ。

背に腹はかえられんってか

竹島＝独島問題ネットニュース ２５号

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010.12.26
　　　　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．新刊書、俵義文他『竹島／独島問題の平和的解決をめざして』つなん出版
　　　　定価630円、A5, 81頁、Tel 047-337-5238
　竹島／独島問題を平和的に解決するためには、市民社会での冷静な対話こそが必要だと
思います。日本の「子どもと教科書全国ネット21」と韓国の「アジアの平和と歴史教育連
帯」は、こうした思いから日韓共同による、研究者・市民によるシンポジウムを2009年２
月21日に開催しました。本書はそこでの発表文や討論について、発表者・討論者が修正・
補完したものを再構成したものです。
http://www.ne.jp/asahi/tawara/goma/2010.10.8/2.html


２．竹島の自費出版本を県教委に寄贈
　　山陰中央新報、2010.10.23
　日韓両国で見解が異なる竹島（島根県隠岐の島町、韓国名・独島）問題への理解を深め
てもらおうと、杉原隆・県竹島問題研究顧問（７２）が２２日、自費出版した「山陰地方
の歴史が語る『竹島問題』」を県内の全中学校、高校に贈った。


３．自費出版、竹内猛『竹島＝独島問題 「固有の領土」論の歴史的検討』
　　　「前編・江戸時代から明治時代まで」、B5, 179頁、印刷・製本 報光社
　第１章 朝鮮王朝と「于山島」「三峯島」、第２章 江戸時代の日朝関係とウルルン島＝
「竹島」、第３章 「竹島」渡海免許状をめぐる諸問題、第４章 「竹島一件」をめぐる日
朝交渉、第５章 明治維新期の「竹島／松島」をめぐる問題、第６章 竹島領有の閣議決定
と公示をめぐる問題、第７章 日韓関係の歴史の中に位置付けて考える


４．「竹島」早期解決願い　隠岐の島町民集会
　　　読売新聞島根版、2010.10.24
　竹島問題の早期解決を目指す「竹島領有権確立運動隠岐の島町集会」が２３日、隠岐の
島町総合体育館（西町）で開かれ、町民ら約１２００人が韓国が実効支配を続ける現状
に、「竹島は日本固有の領土」との意識を新たにした。・・・
　２月２２日を「竹島の日」と定めた県条例制定５周年に合わせ、町が初めて主催。松田
和久町長が「日本の主権にかかわる重大問題で、さらなる世論の盛り上がりと外交による
進展を願う」とあいさつ。地元の中学生や漁業関係者らが意見を発表、下條正男・拓殖大
国際学部教授の講演もあった。

５．竹島/独島問題を考える大阪集会
　　日時：２０１０年１２月４日（土）　開場１３：１０　開会１４：００
　　場所：エルおおさか　視聴覚室（５階）
　　講演：池内　敏さん（名古屋大学）「竹島/独島問題の終焉」
　　報告：小・中学校教科書に竹島/独島はどのように書かれているか？
　　　　　　今度の「つくる会」系教科書は、どんな教科書か？
　　主催：子どもたちに渡すな！あぶない教科書　大阪の会


６．「独島は韓国の領土」日本の市民団体が声明
東亜日報、2010.8.28
　「慰安婦問題解決オール連帯ネットワーク」など３７の日本の市民団体と８０の韓国の
市民団体で構成された「強制併合１００年共同行動韓日実行委員会」が２９日、「独島
（トクト・竹島）は韓国の領土」という趣旨の内容を盛り込んだ韓日共同市民宣言を発表
する。戦後補償問題ではなく独島領有権問題で日本の市民団体が連携して公式見解を表明
するのは初めて。
　委員会は宣言のなかで、「独島は日露戦争に便乗して日本に強制的に編入されたもの
で、明らかに植民支配の一環として起きた歴史問題だ。独島について『領土問題』として
教科書に記述することを止めよ」と日本政府に求める計画だ。
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2010082842558


７．日韓併合100年：金鍾泌元首相インタビュー
　　　　朝鮮日報、2010.9.28
　−1962年の大平正芳外相との交渉で、「独島爆破論」を口にしたという話もあるが。
　「大平首相（大平正芳は当時外相だが、後に首相に就任）とすべての合意を終えて、も
う１杯コーヒーを飲みながら話をしていた時、大平首相が“（独島問題を）国際司法裁判
所に提起するつもりだ”と話した。そこでわたしは、カッとなった。“ここを、あなた方
の土地だと言い張り、国際司法裁判所で日本のものだという判決が出ても、すべてを爆破
してなくしてしまってでも、あなたたちの手に渡すつもりはない”と言った。そこから爆
破の話が出た」


８．防衛白書、中国軍の行動を懸念　竹島の記述は例年通り
　　　朝日新聞、2010.9.10
　竹島を巡っては「わが国固有の領土である北方領土や竹島の領土問題が依然として未解
決のまま存在している」との従来の記述を引き継いだ。白書は当初７月末の発表を予定し
ていたが、韓国併合条約発効１００年にあたる８月２９日を前に韓国の反日感情を刺激す
ることを懸念した首相官邸が、公表の先送りを指示していた。

９．初めて領土標識を立てた「独島学術調査隊」
　　　　朝鮮日報、2010.8.13
　鄭秉峻（チョン・ビョンジュン）梨花女子大教授（韓国現代史）は、新しい著書『独島
1947』（石枕）で南朝鮮過渡政府と朝鮮山岳会が1947年８月に共同で結成した「鬱陵島・
独島学術調査隊」による独島現地調査の写真と資料を公開した。・・・
　鄭秉峻教授が公開した資料の中で特に目を引くのは、学術調査隊が過渡政府と朝鮮山岳
会の共同名義で立てた二つの領土標識を撮った写真だ。学術調査隊が1947年８月20日独島
の東島に立てたこの標識には、右側に「朝鮮鬱陵島南面独島」、左側に「鬱陵島、独島学
術調査隊記念」と漢字で書かれている。この領土標識は、韓国が植民地支配から解放され
た後、独島が韓国領であると標示した初の施設物だ。

【コメント】　『独島1947 ―戦後の独島問題と韓米日関係』（A5, 1004頁、50,000ウォ
　ン）は、東北アジア歴史財団の「２０１０年度 独島研究賞施賞事業」にて「独島守護
　賞」に選定されました。


10．ノート、朴炳渉「『坂の上の雲』と日露海戦、竹島＝独島」
『Let’s』69号、日本の戦争責任資料センター、2010.12
　今日問われる戦争責任のそもそもの出発点は日清・日露戦争に求められる。その中で日
露戦争はどのような戦争であったのか、司馬遼太郎や多くの歴史家があまり語ろうとしな
い開戦や海戦の真実を掘り起こし、司馬の描く歴史像がすべてではないことの一端を明ら
かにしたい。さらに最近は尖閣（釣魚）諸島問題を機に一段と領土問題が注目されている
ので、日露海戦との関連で竹島＝独島にもふれたい。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1012.pdf


11．歴史科学協議会、第44回大会
　池内敏報告「竹島／独島論争とは何か―和解へ向けた知恵の創出のために」
　日時　2010.11.20
　場所　中京大学
【コメント】池内氏は結論として「現地（欝陵島）の側に竹島／独島を「ドクソム」と呼
ぶような条件が無いのだから、勅令41号に見える「石島」が現地用語を踏まえた独島だ、
などということはありえない」と記したが、これは次項の論説により再考されるべきでは
ないだろうか。

12．論説、●朴炳渉●「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」
　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。
(1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう
　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。
(2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で
　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など
　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。
(3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を
　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが
　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。
(4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国
　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。
(5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その
　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。
(6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日
　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島
であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。

　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html

>>1
＞鬱陵（ウルルン）の住民たち

ややこしい理屈をつけなくても
竹島は日本の領土だが
日本が９条のために武力制圧をしないだけだ、
と考えれば、すべてすっきりするのに

随分　恩付けがましい言い方
何か　おねだりがありそう

サンフランシスコ講和条約のやりとりで明確に日本領と確定してるからなあ。
いまだに自国領だと主張してる韓国人というのは、その経緯を知らない無知な人間か、
見て見ぬふりをしてる不誠実な人間かのどちらかしかないからな。
韓国の役人や政府レベルで、
日本の要職者を相手に、竹島が韓国領だなんんて、
ほんとなら恥ずかしくて口にはできないだろ。
本来なら、韓国は誰にも気づかれないうちに、
こっそり竹島から撤退して、占領してた事実すらなかったことにしたいというのがほんとのところだろう。
だって正当化のしようがないもの。
調べれば調べるほど、よくこんな悪辣な侵略と不法占領がいままで許されてきたものだと、
あきれかえるくらいだ。
国際社会にも恥ずかしくて知られたくないだろう

仲良し民主がピンチだからね

今日の参議院の予算委員会で自民の　山谷えりこ議員の質問で、竹島における韓国政府
のヘリポートと宿泊施設の建設状況を意図的に隠蔽していると指摘に一切無視を
通した枝野と菅総理であった。　枝野に至っては、「法的根拠の無い占領」という
バカの一つ覚えを今日も何回も繰り返す始末だよ。　

>独島を「東海」(トンヘ＝日本海)に変えて「東海総合海洋科学基地設置工事」
>にともなう契約締結を調達庁に再び依頼した。

東海 なら良いのかw

そろそろ　金　貸しての　電話
ありそう
貸すなよ

バ韓国は宇宙ステーションにも独島と名前をつけた微生物持って行って問題起こした
国が協力しあう場にこういうのを持っていったことで韓国は宇宙開発から閉めだされてる

なにを今更

>>34
そのときに竹島返せと言えばいい

>>1
そりゃ、日本に土下座するしか
国を救えなくなってきたからな。


　　　　だが断わる！

>>37

在日も引き取らせよう。

これで日本がお金を払う義務が生じたね

日本の言い分が正しいんだから、
韓国をどんどん公の場に引っ張り出してやるのがいい。

世界中にどんどん竹島を連呼して、
逃げ隠れするダーティー韓国を引っ張りだしてやらないと。

最後は穴熊状態の韓国を、煙でいぶりだすことになるな。

>>40
何かウダウダ言ってるが、お前は祖国の惨状を理解しておけよ。

国民から搾り取った税金や利益で、サムスンやヒュンダイが海外でダンピングするというビジネスモデルは
終焉したんだよ。そしてウォン安で外貨が無くて石油も食料も買えず、国民の不可分所得は減る一方。
その証拠に灯火管制命令は出るし、食料も値上がりし、大学の食堂さえ閉鎖。搾り取るカネが韓国国民
にはないんだよ。逆さに振っても鼻血さえ出ない状況だな。おまけに、銀行は停止させられて、金融は
ストップ状態。取り付け騒ぎすら起きてる。次は、米韓FTAで車と食料がアメリカに押さえられる。
今まで関税で守ってきた分野が解放されるんだ。ヒュンダイなんてあっという間にシェアを落とし、
ビッグ３とアメリカ工場を持ってる日本メーカーが韓国の市場を席巻するだろう。その証拠に、
ヒュンダイは在日さえ買ってないだろ。そして口蹄疫の蔓延で畜産は全滅状態。地下水まで汚染されてる。
飲料水さえ輸入しなきゃならないかもな。そうなったら、アメリカの独壇場だ。韓国農業は崩壊だ。

それに飢えた上朝鮮が侵攻してくる可能性も捨てきれない。
弾が無くても、飢えた兵士にソウルでの３日間の略奪を許せば士気倍増だ。
１日目は食料強奪。　２日目は強姦しまくり。　３日目は放火でソウル壊滅。
北の兵士は存分にソウルの夜を楽しむだろうよ。もし侵攻してきたら、ソウルは阿鼻叫喚の地獄絵図となる。

と、お前らの祖国の状況を書いたわけだが、祖国がそういう状況で、お前ら在日だけがノホホンと日本で
暮らしていけると思っているのか？　本気でそう思ってるならおめでたいとしか言いようがない。
自分よりもいい待遇にいるヤツを羨むのがお前ら朝賤人のDNAだろ。祖国同胞が「パンチョッパリは
安全な日本で…許さねぇ！」と恨み頂点に達するのは確実だ。在日から搾り取るための事後法が続出だろうな。
そして祖国同胞の残虐さは、お前ら在日が一番よく知ってるだろ。だけど、恨み辛みが爆発したら、弱いヤツを
血祭りに上げないと気が済まないのもお前らチョーセンジンだよな。で、誰が血祭りに上げられるかって？
もちろんお前ら"在日"だよ。

内政干渉になるから日本は一切関知しないけどなｗ

?
日本と共同でもないのに
何気にしてんだ?

なんか裏があんのか?

>>40
だったら竹島と周辺の海を返してもらう。

>>43
気違いの行動や思考パターンって予測不能だよな

>>42
　名文だな。コピペで毎回どこかで貼ってもいいレベル。

耳をふさいでも寝てる時も日本の自慢が聞こえてくる
笑い声が不快だ
平和ボケの日本の能天気を見ると本当に爆発して欲しい

日本列島爆発して欲しい
日本のせいで精神の健康を損なわせられている
こうやって隣人を徹底的に精神的な圧迫を加え続けるのが日本人の性根の悪さを表してる
日本は本当に住みにくい国

日本列島を爆発させることは難しいけど
自分が爆発するなら簡単なことだぞ
　　　＿
　 　/〜ヽ 　
　　（｡・-・）　迷惑かけないところでやれよ
　　 ﾟし-Jﾟ　

祖国へお帰りください

>>48
住みにくいなら帰れって。

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
　彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
　彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

お前が言うなｗ

今更配慮ですか。
ISSの実験棟をタダで使わせようったら独島菌なんて持ち込む人格異常者達が。

何弱気な事やってんだ
もっとビシッとやれよ

配慮ねぇ・・・。
どんどん素直にやっていいのよ？
日本はどの道助けないから。

>>48
住みにくい国に文句言いながらわざわざ住むってお前かなりのマゾだなｗｗ
遠慮せずに出てっていいんだぞ
ってか出てけ

韓国が妙に日本に気を使う時は、大きくタカろうとする前触れ

共同調査とか狙ってるんだろ、チョーセンジン共は

韓国ではこの程度で行き過ぎた「顔色うかがい」なのかwww
だったら日本の政治家とマスコミの韓国への「顔色うかがい」は死刑に相当する「顔色うかがい」やなwww

●半月城先生の最新見解　「釣魚諸島は台湾領！」

半月城です。

　毛利さん、ご回答をありがとうございます。
　毛利さんは
＞無主物の時代から当地を占有し始めていた古賀からの再三の借用願に、１８９６年
になって国家として応じたという経過からすると、・・・
と書かれましたが、「無主物の時代」というのは早計ではないでしょうか。

　これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
　その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣
魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
　閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。
　そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
　このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか？　そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
　なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集）
p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html

強盗が奪った金を使う際に被害者の心情を察するのか!?
とんだ茶番だな…w

>>1
今更日本に配慮するフリ？
北チョンが怖いのか？宗主様が怖いのか？
甘い日本の鵜からアメリカの植民地になりそうなのが怖いのか？

●良心的日本人の意見

Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
　本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
　ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
　ことに努力すべきではないか。

回答：多様な御意見をいただけることは、たいへんありがたいと思います。ただ、事実関係など誤解がないようにする
ため、問題を整理することが必要であろうと思います。
御意見は、（イ）日本は無謀な戦争をして負けたのだから敗戦の結果を受け入れるべきである、ということか、また
は（ロ）日本は戦争で（朝鮮併合以来？）韓国の方々に多大の被害を及ぼしたのだから竹島の領有主張を控えるべきで
あるという議論のように見えます。
イの点については、竹島を韓国が占拠するのは1954年以降のことであって、戦争の結果竹島が韓国の占有に帰したと
いうことでは全くありません。逆に、連合国との平和条約の締結に際して韓国は条約を起草していたアメリカに対し"日
本が放棄する朝鮮の範囲に竹島を含める"との草案修正を要求し、米国が竹島は日本領土だとして草案修正を拒否した事
実があります。竹島は平和条約上、日本が保持することに決まったのです。＜竹島問題研究会最終報告書２(3)「サン・
フランシスコ平和条約における竹島の取扱い」参照。＞
ロの点に関連し、韓国では日本が竹島を朝鮮植民地支配の一環として奪ったという主張をしていますが、竹島が朝鮮の
領土であったことは証明されていないので、奪ったという話は前提を欠きます。また、日本による朝鮮統治と戦後の韓国
の独立に由来する諸問題は、1965年の日韓基本関係条約および請求権・経済協力協定をはじめとする一連の条約により国
家間で最終解決をみています。さらに、ロの議論を推し進めると、韓国の人々に被害を与えたから韓国の主張はどんなこ
とでも（別問題でも、理非を問わず）受け入れるべきだということになってしまい、ご提案に係る経済水域の共同利用の
ための協議も含め、両国間の善隣関係がかえって構築できないのではないかと思われます。
（事務局：総務課）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

乙支文徳の偽降伏みたいに寝首かかれても困るから
遠慮せずにいつも通りの調子でやって下さい

●半月城先生著書、韓国語版出版
独島=竹島論争 　朴炳渉、ポゴサ

紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略

著者紹介
独島研究者として <竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、韓日間葛藤問題専門
研究者でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

●半月城先生、ついに韓国で出版！

独島竹島論争 − 歴史資料を通じる考察

著者朴炳渉、内藤正中 |訳者保坂祐二 |出版社　ポゴサ

定価 : 13,000ウォン

2008年 03月 15日出版 342ページ |A5 |1枚
ISBN-10 : 8984336319
ISBN-13 : 9788984336315

[はしがき]
本ではよく知られていない独島の歴史を明らかにすることで韓日間の無意味な摩
擦を少しでも減らすための目的に執筆された。最近の独島に対する歴史研究は相
次いで史料が発掘されて新しい事実が続いて明らかにされている。そういう史料
に即して今まで本書の著者である内藤正中と朴炳渉が雑誌やインターネットなど
に発表した論文を修正して本書を編纂した。

序文
訳者の言葉

第１章独島は日本の「固有領土」か？

第２章独島の歴史上の争点
１.朝鮮史書に現われる独島と于山島
２.隠岐の安龍福
３.明治政府の独島版図外指令
４.明治時代の水路誌と国境確定
５.大韓帝国勅令の「石島」
６.竹島(独島)問題の史的検証
７.国際司法裁判所や国際法による解決

第３章日本側主張を批判する
１.桜井良子氏に対する批判
２.朝日新聞社に対する質問書
３.島根県『フォト島根』の注目するに値する点
４.『フォト島根』の対日平和条約論議批判
５.竹島問題研究会 「最終報告書」の問題点−太政官指令文を中心に−

第４章鬱陵島−独島紀行

第５章資料
１.元禄９丙子年朝鮮舟着岸一巻の覚書
２.太政官による竹島外一島版図外指令
３.アメリカ大使館の秘密書簡
４.独島関連年表
５.サンフランシスコ講和条約関連年表

顔色うかがいなんてすると選挙で落とされるからやめとけ
あの国は民主主義だからまともなことを言うと損をする

竹島が日本固有の領土であることと、韓国にはまったく何の根拠もなくデタラメばかり
言っていることは、非常の多くの証拠を並べることができるが、何か一つとりあげる
とすると、やはり１９０５年〜１９１０年の時期に韓国（韓国の親日勢力ではなく、反日
封建勢力）は日本への保護国化から併合への動きに抵抗するため、数多くの文書を欧州諸国に
送り、密使も派遣して日本を非難した。ところが、そのなかで「竹島の島根県編入」に
関する抗議なり異議はまったく書かれても述べられてもいないのだ。時期も当時において
リアルタイムの問題であり、現在の韓国人が主張するように当時の韓国が竹島を自国領と認識し
ていたなら、当然のことならが当時の秘密文書や密使による抗議のなかで明確に
言及されていなければならない。ところが、そういう事実はまったくないのだ。

よく知られている通り今の韓国人は、「韓国を植民地化されるときに最初に奪われた島が独島」
だとか「日本は他国が領有していないことを確認したと言っているが、当時の韓国は
植民地化されつつあり対外的発言をできなくされていた」と言って日本が不当なことでも
したかのように言い立てる。ところが当時の韓国はまったく何も抗議していない。
密書や密使にまで日本は干渉できないのであり、韓国はある事ない事なんでも好きなだけ
日本を非難できたのに「竹島」は抗議の対象にすらなっていないのが真実である。

韓国人はいいかげんに嘘を嘘で塗り固めるのはやめろ。

↑こういう長文書かれると読む気なくすな

北朝鮮が竹島を不法占拠する韓国部隊ならびに韓国が計画する軍事転用目的の
海洋施設を攻撃するなら日本は支持する。

[CML 008650] 竹島＝独島問題ネットニュース
2011年 3月 29日 (火) 19:57:33 JST
--------------------------------------------------------------------------------
　半月城です。
竹島＝独島問題ネットニュース ２６号をアップします。
明日、新学習指導要領および解説書にもとづく中学校教科書の検定結果が
公表されるようです。
韓国政府は、下記（１２）のように「独島問題で断固対応」する方針なので、
検定結果次第では日韓間で一波乱起きそうです。

　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　竹島＝独島問題ネットニュース ２６号
　　　2011.3.27
　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行


１．竹島問題研究会　中間報告まとめる
　　　　　朝日新聞、2011.2.23
　島根県が設けた「竹島問題研究会」（座長・下條正男拓殖大教授）が第２期研究活
動の中間報告書をまとめた。２００９年１０月から研究を重ね、明治期以降の竹島問
題を中心に取り上げ、韓国側の主張の誤りなどを指摘する論文を掲載している。来年
２月ごろに最終報告書を取りまとめる。・・・
　杉原隆・県竹島問題研究顧問は、明治政府が１８７７年に出した「太政官指令」を
取り上げた。この指令などを基に「当時の日本は、現在の竹島を『自国の領土ではな
い』と認識していた」とする韓国側の主張に対し、当時の日本の公文書などから「領
土でない」とされたのは（江戸時代に竹島と呼ばれていた）現在の鬱陵（うつりょ
う）島だったとし、韓国側の文献の解釈の誤りを指摘した。

【コメント】　杉原論文「明治10年太政官指令」に対し、一島根県民からの批判論
文、＜「竹島外一島」の解釈をめぐる問題について＞は、「杉原隆氏が主張する＜明
治１０年の「太政官指令」にある「竹島外一島」は、伐木・開墾の出来る「松島」
（欝陵島）である＞という「一島説」は、不適切な史料操作による誤った解釈であ
り、史料実証的にも成り立たないことを証明できた」と記す。詳細は下記を参照。説
得力のある論文。
http://www.kr-jp.net/temp/cri-sugi-110308.pdf

２．島根県『島根県所蔵行政文書 一』発刊
　　　[竹島関係資料集 第2集]
　今回は「竹島」に関わる明治期の島根県の行政文書とともに、参考資料として、関
連のある国の機関や島根県飯南町が所蔵する文書も掲載しました。

３．●朴炳渉●「竹島＝独島漁業の歴史と誤解(1)」『北東アジア文化研究』33号
　竹島＝独島漁業に関してはさまざまな誤解がある。その誤解にもとづく神話の例と
して福原裕二は、次の二点を指摘した。
　Ａ．竹島周辺海域は豊富な漁場である。
　Ｂ．李承晩ライン設定によって、竹島周辺海域に出漁した漁船が多く拿捕された。
こうした神話の虚実は福原によって明かされたが、さらなる解明も竹島＝独島漁業の
歴史が明らかにされる中でなされる。

４．ブックレット、高井弘之『「尖閣諸島・竹島問題」とは何か』
　　―近代日本の歴史が膿み出した「領土問題」―、えひめ教科書裁判を支える会発
行
　日本政府は、「尖閣諸島」も「竹島」も「日本固有の領土」であると主張し、マス
メディアも、ほとんどの政党も、この「政府の主張」を疑うことなく追認し、垂れ流
しています。しかし、両（諸）島は決して「日本固有の領土」などではありません。
　注文先Email　　gf742bpjye82j6v7vzw2 at mopera.net （奥村）、１冊400円＋送料
http://www.kr-jp.net/toshokan/book/takai-1102.pdf

５．塚本孝「竹島領有権問題の経緯」第3版 『調査と情報』701号
　今回の改訂では竹島＝独島の「現在の状況」に関する説明が補充された程度で大き
な改訂はない。下記で全文閲覧可能。
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0701.pdf

６．日韓市民友好のための共同アピール
　　「日韓友好のかけはしとなる教科書を子どもたちに渡しましょう」
　日本の「えひめ教科書裁判を支える会」など95の市民団体と、韓国の「アジアの平
和と歴史教育連帯」など22の市民団体が共同発表したアピール。
　「そもそも「竹島／独島」は、1904年から始まった日露戦争の真っ只中で、ロシア
艦隊を監視するための望楼を建設するという軍事目的から、1905年1月に日本政府が
島根県への編入を急きょ閣議決定したものです・・・つまり「竹島／独島」問題は、
日韓両市民にとって、侵略戦争と植民地支配の清算にかかわる問題でもあるといえま
しょう」
http://www.dokidoki.ne.jp/home2/zxvt29/2011/70-1.pdf

７．竹島署名問題：土肥氏が民主離党　「迷惑かけたくない」
　　　　　毎日新聞、2011.3.16
　民主党の土肥隆一衆院議員（兵庫３区）は１５日、島根県・竹島の領有権主張をや
めるよう日本政府に求める「日韓キリスト教議員連盟」の共同宣言に署名した問題の
責任を取り、離党届を提出し、同党常任幹事会で受理された。兵庫県庁で会見した土
肥氏によると、議員辞職の予定は今のところない。

８．竹島の現状どう表現？…参院予算委で押し問答
　　　　　読売新聞、2011.3.5
　前原外相は４日の参院予算委員会で、韓国が占拠している島根県の竹島について、
自民党の山本一太参院政審会長から「韓国による不法占拠か」と再三問われ、「法的
根拠のない形で支配されている」と９回にわたって繰り返した・・
　竹島や北方領土に対する「不法占拠」という表現は閣議決定でも用いられ、外務省
ホームページにも明記されている。しかし、民主党政権では、韓国やロシアの強い反
発を受け、「交渉当事者として不必要な摩擦は招かないようにしたい」（岡田克也前
外相）などとして「不法占拠」の表現を避けることが定着している。

９．竹島の日：「国政で解決する問題」　知事、関心の高まり指摘　松江で記念式典
毎日新聞、2011.2.23
　松江市殿町の県民会館で開かれた式典には約５３０人が参加。来賓では民主党から
衆院議員の渡辺周氏、小室寿明氏、自民党からは森英介氏、細田博之氏や青木一彦・
参院議員ら、国民新党からは亀井亜紀子・参院議員が出席した。
　初めて出席した小室氏は県議時代に「竹島の日」条例制定に反対した理由を「国の
責任において外交努力が不十分な中、県議会が突出して韓国と向きあうかのような条
例制定が得策なのか、問題解決が遠のくことを危ぐした」と説明した。
　式典後には竹島教育フォーラムが開かれ、県の竹島教育を紹介したり、国会議員と
県内の教員らが意見を交わしたりした。

１０．竹島対策費３年連続増
読売新聞島根版、2011.2.20
　（島根県の）対策費は、０８年度は１１２６万円だったが、０９年度は１１７４万
円、今年度は１２６６万円と徐々に増加。竹島の日制定前の００、０１年は１２０万
円程度しか予算措置をしていなかったが、近年は大幅に増やしている。
　来年度（予算１４５１万円）は、記念式典に加え、県庁第３分庁舎内の竹島資料室
の資料収集や空調設備の充実などを優先させる予定。子ども向けパンフレットは、Ｊ
Ｆしまねや連合島根など県内３８団体でつくる「竹島・北方領土返還要求運動島根県
民会議」が十数年前に作製。今回、竹島の位置や問題の論点などを分かりやすく再編
集し、新たに８ページのパンフレットを刷新するのに県が助成する。

１１．「尖閣・北方領土は日本領です」…つくる会が「領土教育」教材
　　　　　産経ニュース、2011.1.30
　沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件をきっかけに、「新しい歴史教科書をつくる
会」が学校で尖閣諸島や北方領土、竹島が日本領であることを子供たちにはっきり教
える「領土教育」の教材作りを進めていることが３０日、分かった。東京都文京区で
同日、行われたつくる会主催の講演会「尖閣事件と歴史公民教科書」で藤岡信勝会長
が明らかにした。

１２．日本の教科書検定、韓国政府は独島問題に断固対処
　　　　　聯合ニュース 2011.3.24
　外交通商部の趙炳ジェ（チョ・ビョンジェ）報道官は24日の定例会見で、日本で今
月末にも独島問題を明記した中学校学習指導要領に基づく教科書検定結果が発表され
ることと関連し、「日本の不当な独島（日本名：竹島）領有権主張には断固対処する
というのが政府の方針」だと強調した。
　韓国政府は検定結果が韓日関係に否定的な影響を及ぼすことがあってはならないと
の立場だとしながら、韓国政府の方針について述べた。

【コメント】　現行の教科書（2010年度版）で竹島＝独島を日本領と記述している社
会科の教科書は、「公民」が発行部数123万冊の内80.8%、「地理」が125万冊の内36.
9%、「地図」が125万冊のすべて100%、「歴史」が125万冊の０％（皆無）である。こ
れから計算すると、中学生の87.9％が公民と地理の教科書をとおして既に竹島＝独島
を日本領として習っている。
　新学習指導要領解説書「地理的分野」の規定により、来年4月から使用される「地
理」教科書の100%が竹島＝独島を日本領として記述することになる。その結果、竹島
＝独島を日本領として習う中学生は87.9％から100％に増えることになる。

　過去のニュースは
http://www.han.org/a/half-moon/mokuji.html#net_news

http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-March/008529.html