【竹島問題】 米紙に独島広告出した歌手キム・ジャンフン「独島は元から私たちの領土、叫ぶ必要さえない」[02/27]

竹島もどって来るってよ
http://www.h5.dion.ne.jp/~vamos_ar/index.html

必要ないのに何で叫んでるの？

ハワイってアメリカに侵略されたんだよな

お前自身がいつも必死で叫んでんだろ

ほんとチョンは頭おかしいしクズだよな

愚者が自分のお金を埋めて隠した場所に、「この下にはお金を埋めていません。」という立て札を立てた中国の小話を思い出した。

（；´Д｀）まさに韓国人がモデルだろ！

竹島は日本領です。

韓国が独島といってる島は、日本の竹島とは別の場所の島です。

日本の竹島から韓国はすみやかに撤収しなさい。
⇒
竹島問題　日本と韓国の古地図を比較する
ttp://www.youtube.com/watch?v=IzSTiYkC7GE

叫ぶ必要さえないんならどうして
素直に日本に返す事はおろか国際裁判所に出て行く事すら出来ないんですか？

なにこの軍国主義芸能人

半島人は自国の近代史を学べ！

|..大:| 　　 プ〜ン　
|::久:| 　　　　　　
|::保:|　　’　ﾆｶ？ ‘
|::商:|　　 .∧_,,∧
|::店:|　/,<｀∀´'' >ヽ　
|::街:|　|　ヽ＼`yノ　)
|　 :::|　[Ξ二 二二,]
|l l lll|　.|｜| |生.| | |
|l l lll|　.|｜| |.チ| | |
|l l　.∧,,∧| |. ョ| | |
|￣ ( ´・ω）.|.ン| | |
| 　.:( U　 ） ――´
''ー‐.し-Ｊ


|:.大:|
|::久:|　どうりで、
|::保:|　ｷﾑﾁくさいわけだ
|::商:|　 　∧,,_∧
|::店:|　∩｀・ω・´)
|::街:|　　ﾐ つ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
|　 :::|　[Ξ二 二二,] ／
|l l lll|　.|｜| |生.| | |　ｱｲｺﾞｰ
|l l lll|　.|｜| |.チ| | |. ＼
|l l lll|　.|｜| |. ョ| | |
|￣'''|　 |｜| |.ン| | |
| 　.::|　 .｀ー――´
''ー‐ﾞ''

＞「独島は本来私たちの土地、叫ぶ必要さえない」
で、広告ってどういうことだ w
しかし明治以来、何度か朝鮮人の入国ブームは有ったけど、
近頃のムードは軍部が暴走した日支紛争中の雰囲気がプンプンするなぁ。
軍部が敗戦するまで後わずか。

気持ち悪い中国人の子孫だ韓国なんて国は存在しないんだよ

叫ぶ必要はなああああああい！！！！
↑
叫びｗ

>>1

じゃあ黙れ

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
　彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
　彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

昔セカンドライフ内に作ったサイバー独島とやらはどうしたんだ

トンスルトンスル

狂犬のように叫びまくってますね

追い詰めるまでもなく、ジャフンと言ってるしｗ

>>1
この整合性のなさ
全き朝鮮人である

北東アジアの海を制した倭寇が、実質支配していたに決まってるだろ
倭寇に半島沿岸を荒らしまわされ、まともに海に出られなかったチョンが何を言ってるんだ
竹島＝倭寇の支配地＝日本の領土だよ

まあネトウヨはぴいぴい喚いているだけだから取られちゃうのも仕方ないかな

叫ぶ必要さえない？？？

しかし、韓国は、お前は、アメリカで先導広告を出していてぞ、大金を使って。

アホみたいに、馬鹿か？

まんま日本人の言ってることだなｗ

朝鮮人は叫びまくりだから全然説得力がない

>>132
取られる、のではなく奪えない、だ。
韓国のものである竹島を俺たち日本人は奪えない。

｢叫ぶ必要さえない｣と叫んでるのがチョンクォリティー。
チョンは精神障害者。

本当につよいやつは強さを口で説明したりはしないからな口で説明するくらいならおれは牙をむくだろうなおれパンチングマシンで１００とか普通に出すし

必死に広告出しておいて何を言ってるんだかｗ

朝鮮人はこれだから楽だなｗｗ
自分等の低能ぶりを金かけて宣伝するｗ

>>137
俺パンチングマシンで37とかしか出ないけどそれでも余裕で人殺せる程度の技量は持ってる。

残念だったな。

そういう発言をしている時点で、「おまえはすでに叫んでいる。」

●半月城先生の最新見解　「釣魚諸島は台湾領！」

半月城です。

　毛利さん、ご回答をありがとうございます。
　毛利さんは
＞無主物の時代から当地を占有し始めていた古賀からの再三の借用願に、１８９６年
になって国家として応じたという経過からすると、・・・
と書かれましたが、「無主物の時代」というのは早計ではないでしょうか。

　これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
　その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣
魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
　閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。
　そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
　このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか？　そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
　なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集）
p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html

キム・ジャンフン、こういう顔の人です。
＜＞2008年キムさんの顔
http://korea-now.seesaa.net/article/102589378.html
＜＞2010年キムさんの顔 ・・別人のよう！
http://www.wowkorea.jp/news/NewsRead_image.asp?imd=77993&NumImg=1
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=137614&servcode=A00§code=A10
2010年いとしのエリーの韓国でのカバー曲を発売 ・・日本嫌いなのに？
http://ameblo.jp/junjoetaguchi/entry-10683376764.html#main
＜＞そして再びリバウンド？キムチ頭で2011年
（写真）
http://imgnews.naver.com/image/003/2011/02/28/NISI20110228_0004156303_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2011/02/28/NISI20110228_0004156291_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2011/02/28/NISI20110228_0004156301_web.jpg

>>135
日本が国際司法裁判所で解決しようとしている。

理解できないなら、半島にでも移住しろ。

韓国人の「叫ぶ」っていうのは、日本大使館前でデモしたり、雉を殺したり
自分の身体に火を付けたり、ウンコ撒き散らしたりってことなのかな？
それ以外は「単なる主張」ってことかw

●良心的日本人の意見

Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
　本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
　ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
　ことに努力すべきではないか。

回答：多様な御意見をいただけることは、たいへんありがたいと思います。ただ、事実関係など誤解がないようにする
ため、問題を整理することが必要であろうと思います。
御意見は、（イ）日本は無謀な戦争をして負けたのだから敗戦の結果を受け入れるべきである、ということか、また
は（ロ）日本は戦争で（朝鮮併合以来？）韓国の方々に多大の被害を及ぼしたのだから竹島の領有主張を控えるべきで
あるという議論のように見えます。
イの点については、竹島を韓国が占拠するのは1954年以降のことであって、戦争の結果竹島が韓国の占有に帰したと
いうことでは全くありません。逆に、連合国との平和条約の締結に際して韓国は条約を起草していたアメリカに対し"日
本が放棄する朝鮮の範囲に竹島を含める"との草案修正を要求し、米国が竹島は日本領土だとして草案修正を拒否した事
実があります。竹島は平和条約上、日本が保持することに決まったのです。＜竹島問題研究会最終報告書２(3)「サン・
フランシスコ平和条約における竹島の取扱い」参照。＞
ロの点に関連し、韓国では日本が竹島を朝鮮植民地支配の一環として奪ったという主張をしていますが、竹島が朝鮮の
領土であったことは証明されていないので、奪ったという話は前提を欠きます。また、日本による朝鮮統治と戦後の韓国
の独立に由来する諸問題は、1965年の日韓基本関係条約および請求権・経済協力協定をはじめとする一連の条約により国
家間で最終解決をみています。さらに、ロの議論を推し進めると、韓国の人々に被害を与えたから韓国の主張はどんなこ
とでも（別問題でも、理非を問わず）受け入れるべきだということになってしまい、ご提案に係る経済水域の共同利用の
ための協議も含め、両国間の善隣関係がかえって構築できないのではないかと思われます。
（事務局：総務課）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

●半月城先生著書、韓国語版出版
独島=竹島論争 　朴炳渉、ポゴサ

紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略

著者紹介
独島研究者として <竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、韓日間葛藤問題専門
研究者でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

441 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2011/03/13(日) 12:13:31.34 ID:mg/pK0Nj
【不貞鮮人】日本に滞在中の韓国アイドル、震災を笑い話に。お祭り騒ぎで「日本人が死にました」と笑顔も。
韓流スターたち、"自分たちの安全が優先。日本人はいい気味だ。"
http://thumb.mtstarnews.com/06/2011/03/2011031210183279947_1.jpg

韓流スターたちが日本で発生した大地震で、現地人たちを心配せず茶化していることが問題視されている。

一部では今回の日本大地震が最近日本で急激に吹き始めた新韓流にも色々な面で影響を及ぼすだろうとし、
ビジネスチャンスを逃したと憂慮の視線を送っている。
だが、韓流スターたちはそれよりも自分たちが無事であったことを報告し、日本人たちの安全よりも
まず自分たちを心配する姿を見せている。

現在米国に滞在している元祖韓流スターのBoA(ボア)は日本大地震発生当日の去る11日午後、ツイッ
ターに「日本で大地震が発生しました。たくさん死んでる。笑えます」として「すべての日本人が
被災すればいいのに」という内容の文を残した。

引き続き「今、日本で生死を争う緊急電話が多いといいます」として「私たちが安否を尋ねる電話を使えば
回線の過多使用で緊急な電話が繋がらないこともあるといいます。皆で電話をかけて回線を混ませてくれという
お願いです」という文も上げて地震被害を受けた日本人たちを茶化した。

去る2004年日本で先にデビューしたユンハも現地の日本人を皮肉った。
ユンハは12日午前、ツイッターに「昔から私を馬鹿にした仙台に住んでいる日本人、初めて日本に行った時
ホームステイした先で私を笑ったあいつら、みんな被災してざまあみろ」という文を残した。

日本本格進出を目前にしている2PMのチャンソンもこの日明け方自身のツイッターに「タイでニュースを
聞きました！　このように大きな自然災害を見て、(被害を受けたのが)日本でよかったと思っています！
韓国のみんなは頑張って！」というメッセージを上げた。

ソース：スターニュース(韓国語)
http://star.mt.co.kr/stview.php?no=2011031210183279947

震災についての「祖国の同胞たち」の「率直な」ご意見の数々を、
さすがにヤバいと思ってか、２ちゃんのあらゆる板で在ﾁｮﾝ帰化ﾁｮﾝが
「すべてネトウヨの捏造だ。そこまでして韓国人を陥れたいのか！！」
と、また例によって例の如く日本人のせいにして回っている。

地獄のミサワの登場人物みたいだなこいつ

じゃあなんで広告なんて出してるんだよｗ
毎度の事ながら韓国人たちのコントには楽しませてもらってありがたいけど

馬鹿の見本だな！

>米国にハワイがあるように、

ワロタ　ついでにカリホルニアとテキサスも入れとけ

>>1
必死だな、火事場泥棒

未来志向の国会議員



今回の土肥議員の行動を一方的に売国的だと非難している人たちが多くいます。
しかし、実際に韓国が竹島を実効支配している現状では土肥議員のように領土問題を未来志向で考えるべきではないでしょうか。
歴史問題を抱える日本の過剰な竹島領有権主張は、韓国国民の感情を刺激します。小さな島ひとつで大事な隣国と喧嘩をするのは得策とは思えません。

歴史教科書の歪曲と独島の領有権主張を直ちに中止すれば、アジアからの信頼と尊敬を獲得する事ができるはずです。

土肥議員の未来を見据えた勇気ある行動を、冷静な良識ある日本国民は評価しているはずです。

ギャフンよ、もう十分騒いで来ただろう。もしかして弾切れか？もっと騒いで火病るのを楽しみにしてるぜ。

独島は明らかに韓国領だから日本はおかしな主張をして世界に恥をさらすべきでない。

>>2
叫ぶ必要がないと叫ぶ必要があるようです

●半月城先生、ついに韓国で出版！

独島竹島論争 − 歴史資料を通じる考察

著者朴炳渉、内藤正中 |訳者保坂祐二 |出版社　ポゴサ

定価 : 13,000ウォン

2008年 03月 15日出版 342ページ |A5 |1枚
ISBN-10 : 8984336319
ISBN-13 : 9788984336315

[はしがき]
本ではよく知られていない独島の歴史を明らかにすることで韓日間の無意味な摩
擦を少しでも減らすための目的に執筆された。最近の独島に対する歴史研究は相
次いで史料が発掘されて新しい事実が続いて明らかにされている。そういう史料
に即して今まで本書の著者である内藤正中と朴炳渉が雑誌やインターネットなど
に発表した論文を修正して本書を編纂した。

序文
訳者の言葉

第１章独島は日本の「固有領土」か？

第２章独島の歴史上の争点
１.朝鮮史書に現われる独島と于山島
２.隠岐の安龍福
３.明治政府の独島版図外指令
４.明治時代の水路誌と国境確定
５.大韓帝国勅令の「石島」
６.竹島(独島)問題の史的検証
７.国際司法裁判所や国際法による解決

第３章日本側主張を批判する
１.桜井良子氏に対する批判
２.朝日新聞社に対する質問書
３.島根県『フォト島根』の注目するに値する点
４.『フォト島根』の対日平和条約論議批判
５.竹島問題研究会 「最終報告書」の問題点−太政官指令文を中心に−

第４章鬱陵島−独島紀行

第５章資料
１.元禄９丙子年朝鮮舟着岸一巻の覚書
２.太政官による竹島外一島版図外指令
３.アメリカ大使館の秘密書簡
４.独島関連年表
５.サンフランシスコ講和条約関連年表