【韓国】 イ・サンテ教授「18〜19世紀の地図79種で独島を韓国領表記」…学術大会で主張[02/23]

「18〜19世紀始め、西洋はもちろん日本で製作された79種の地図にも独島（ドクト、日本名：竹島）
が韓国領として表記されている事実を見れば、独島は明らかに私たちの土地です。」

国際文化大学院大学イ・サンテ(68)教授は23日、日本政府が製作した地図まで独島を韓国領土
と認定していると強調した。イ教授はこの日、午後嶺南大独島研究所が「日本、竹島（チュクト）の
日、制定の虚構性」を主題に開催した独島学術大会でこのように主張した。

イ教授は「地図上で明らかになった独島」という基調講演を通じて「1809年、日本幕府の命によっ
て描かれた高橋景保の「日本辺界略図」、1748年に作られた「朝鮮京都日本大阪西国海邊航路
之図」等日本で刊行された300種余りの地図のうち79種で鬱陵島（ウルルンド）と独島を韓国領土
と認定し、韓国領と表記したことは日本も独島を韓国領と認定していたことを見せる証拠」と明ら
かにした。

イ教授は特に「日本の官吏であった高橋景保が幕府の命によって「日本辺界略図」と「地球万国
全図」(1810)を各々製作し、この二地図で“東海”を“朝鮮海”と表記した」としながら「朝鮮海表記
のために鬱陵島と独島を表示する場所がないと二島を原産だけ側に表示したもの」と主張した。

民間で製作した地図はもちろん日本政府が製作した地図でも独島を韓国領土と認定したことは、
重要な事実という。

大邱=キム・ジェサン記者

ソース：(韓国語) イ・サンテ教授、「18〜19世紀地図79種に独島韓国領で表記」…学術大会で主張
http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=all&arcid=0004673251&code=11110000

関連スレ：
【竹島問題】 「独島は朝鮮領」、国境明記した日本国家機関編纂地図発見[04/01]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1270125843/
【竹島問題】 その独島地図、本当に『発見』ですか？〜同じ資料を何度も発見していては日本に侮られる[09/03]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1283560661/
【竹島問題】 古地図の独島、どうして鬱陵島の内側に描かれたのか？〜版木からはみ出した部分は折り返した[11/28]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1259392876/
【竹島問題】「独島は私たちの土地」〜独島学術大会、23日開催[02/21]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1298305886/

ノーベル賞もまともに取れない国の学者を信じろと？

>>1
この記事では、どうやら日本海が「朝鮮海」と書かれていることをもって
「独島」を韓国領とした・・・と言っているように見えますが。
そこまで頭の悪い人が現役の教授をやれるものでしょうか。
でもやってるんですね。

んじゃ北方領土に関しても全力で擁護してくれるわけですな？

そんな事言ったら朝鮮半島は中国領になっちゃいますけど

まあ中国人もいらないと思うけど

サンテでイ！

韓国の怖いところは、
日本なら近所の変わり者の爺さんが口走る戯言程度のことを
大学の現役教授が大真面目に論じて、大手新聞社がそれをちゃんと取り上げ、一般大衆がそれを信じちゃうところだよなw

世界文化遺産大国www

また捏造か

>「朝鮮海表記のために鬱陵島と独島を表示する場所がないと二島を原産だけ側に表示したもの」

つまりこの教授の脳内解釈だと

韓国の教授の研究は、日本の小学生以下レベル。

夏休みの宿題かよ。

とりあうず、その地図とやらを鑑識に回してもらわないとな。
修正痕があったり、地図そのものがニセモノの可能性が極めて高いし。

ここまでネトウヨによる正しいソースに基づく論破無し

>二島を原産だけ側に表示したもの

一番肝心なところの訳が意味不明。なんて言ってんの？

あと１００年も同じ事を
叫んでいろ。
劣等民族が･･･
反論するのもアホらしくなってきた。

おいおい18〜19世紀といったら、朝鮮半島自体が中国（清）の一部または属国じゃねえかよ。

日本幕府ってどんな幕府だよ

　　 　 　 　 ___
　　　　__ '´ 　 ｀ヽ_　　　
　 　 rl><}.ﾚﾉﾉﾊ))〉}　　　
　　　)ｲ八(l ﾟ ｰﾟﾉｨ{　　サンテｗｗ
　　,( （ 〉iく}ﾍV!}! ）)、　　
　 　 　　(J_/_l,|J
.　 　　　　〈_/_｣

>1

>二地図で“東海”を“朝鮮海”と表記した」とし

結局、朝鮮海かよｗｗ
こいつらは調子いいとこだけ文献を使い分けるからたちわるいんだよな

いや、地図がどうだろうと、韓国には行政の痕跡が何も無いだろうよ。

つか79種の地図とやらも、出せるもんなら出してみやがれｗ

>>13
この教授が言ってることの意味が分からん
解説してくれ

>>13
そもそもSF条約以前の支配が関係ないって理解しろ

>イ・サンテ

(・∀・)つ【国際法】

自称ITなんちゃらなんだから、その地図とやらをインターネットで公開しろや。
どうせまた、位置が鬱陵島なんだろうけど。

また、その毒島と主張してる島が、単に鬱陵島だったりするんだろ('A`)？

まぁ、好きな事を言っていればよい、韓国経済も終わりが近いかも・・だ。
日本に楯突いてばかりいると、二度と日本の支援は無いからさ。

何で地図の写真がないんだ？

外国人が勝手に「独島」って呼んでる島があって
その国の人が作った地図に「独島」って書いてあったら
その島を実行支配してたことになるの？

　外務省のサイトに繋がらないけど漏れだけ（´・ω・｀）？

何で地図の写真がないんだ？

>>13
はい。正しいソース。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/

韓国じゃなくて朝鮮だろ
もう無料でくれてやるから北朝鮮と領有権争って共倒れになってくれ

ドグサレ　チョン　いつまでも国際司法裁判所から逃げてんじゃねぇ！！


裁判しようとすれば　逃げるくせによ！！！


既成事実にしてしまおうって　魂胆が　丸見えなんだよ

独島の表記を見つければ日本海の表記があり、
東海の表記を見つければ竹島の表記がある。

国家レベルでそんなバカな事ばかりやってるのか

http://record.museum.kyushu-u.ac.jp/kageyasu/kage03.html

朝鮮海と書いてるが、記載の位置から推測するに、朝鮮半島の東側を指してるんだよな。

ちなみに、この「日本辺界略図」をシーボルトが写した物↓

http://record.museum.kyushu-u.ac.jp/kageyasu/siebold.html

これをみると、「Japanische See」と書かれている。
要するに、日本やヨーロッパの認識では、あの海は「日本海」とだったということなんだよ。

この馬鹿教授が言ってるのは竹島じゃなくて鬱陵島のことじゃまいか。

鬱陵島に関しては、朝鮮領だという根拠と、日本領だという根拠が拮抗するくらいあって五分五分
でも、鬱陵島に関する争いを、ネーミング代えて竹島にズラシてるよな

>>37
基本的に韓国人のロジックは
(0.暗黙の了解として鬱陵島に竹島を含める)
1.鬱陵島が朝鮮に属することを証明
2.竹島が朝鮮に属することが証明されたとする
だから

> 独島学術大会

やべぇｗｗｗｗ

>>36
上のほう、拡大してみたんだが、鬱陵島しか見えん。

＞朝鮮海表記
＞のために鬱陵島と独島を表示する場所がないと二島を原産だけ側に表示したもの

国境線かいてないから、そう妄想するしかないんだろうけどなぁ。

朝鮮人の歴史認識レベルをよく表すエピソード

<丶｀∀´>マンセー！毒島がウリナラ領のフランスの古地図を見つけたﾆﾀﾞ！絶対正確決定的証拠ﾆﾀﾞ！！

（´・ω・｀）あれ？その地図、海の名前が「日本海」って書いてあるケド？

<＃｀Д´>古い地図だから不正確なの！！！！！！！１１１１東海が正しいの！！！！

（´・ω・｀）いや、正しいのか不正確なのかどっちだよ。。

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1074786680/

ちなみに
「朝鮮海表記のために鬱陵島と独島を表示する場所がないと二島を原産だけ側に表示したもの」
というのは↓の地図で、

http://record.museum.kyushu-u.ac.jp/kageyasu/kage03f.html

「朝鮮海」と記載したから、鬱陵島と独島を書く場所が無くなって、鬱陵島と竹島を
本来書くべき場所ではなくて朝鮮半島の側に書いた。って言いたいみたい。
でも、明らかにその解釈は無理矢理で、半島の側に鬱陵島と付属島があるという
高橋景保が認識していたままに書いてるだけなんだよねｗ

バカチョン

教授の方が年上のような気がするんですけど・・・

>>14
原産だけ→元山湾（うぉんさんわん）

「朝鮮海という文字のせいで鬱陵島と独島を本来の位置に描けなかったために
北朝鮮の元山湾に近づけて描いたのだ」という主張

何度でも言うけど優先されるべきは古い地図じゃなくて最新の条約

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ψ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.}{.、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,.:'ﾅﾎﾔ:､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　／´￣ ￣｀:ヽ.
　　　　j|　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　 　:.＼　　　　　　　　　　　　　　　　j|
.　　　f .｀i　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　 　 　 :::::.｀i　　　　　　　　　　　　　　 f .｀i
　　　_}Ii.I{　　　　　　　　　　　 　 　 | 　　 ___＿__＿__..:::::::::::|　　　　　　　　　 　 　 　 ,}I!I:{
　　　下了　　 ,人　　　　　　　　ﾉ:い,.:ｫ''緜;;絲;;絲;;綿`ぇy'.八.　　　 　 　 　 人.　　 下了
　　　 |　:|　 　 }I i{　　　　 |i　 / ＿;:Yf,,.-−―――−- ,iY＿.::ヽ.　,ｌ|.　　 　 }i I{　　　|　:|
　　　 !　::!. 　 ｜:|　　　　.iHh ｌれ|∩ｌ|:┌三三三三三┐:|l∩|iう:l frti.　　　　! :|　　　| . ::|
　　　{-‐-} 　 ｜::!　　 　 ｌ￣├三三||: | |';';';';';_;;_';';';';';| | :||三三┤￣:i　　　｜.:l　　 .{-‐-}
.　 　 | 　::l 　　{‐ }　　 　 ｌr‐i | |f⌒i ｌ|: | ｌ';':'父乂父､';ｌ | :|ｌf⌒i | | r‐i:| 　 　 {‐::} 　　.!　:::l
　　　| 　:::|.　 ｜ :l　　 　 ||　|.| ｌ|　 .l:||: | |i'乂:ri‐i:i:乂'i| | :|||　 .l:ｌ | l　l:ｌ　　　 i　:| 　　|　 :::|
.　　├−┤　 j,.. :! 　　　.ｌ ﾆ. ! !;:三:;ｌ|: | ｌl;王;lｴｴl;王;lｌ | :|ｌ;:三 :! !. ﾆ.:l　　　 j　:!. 　├:‐::┤
　　｜ 　 ::| 　 |　::! 　 　 .|r‐i | ｌf⌒i ||: | |l:干:ri‐i:i:干:l| | :||f⌒i ｌ | r‐i:| 　 　 |　:|　　|　　.:::|
　　_|　 　:::|＿.ｌ ..;:| ＿＿,ｌ|__l | ||＿.l:ｌ|, ﾆ;l;王;lｴｴl;王;l;ﾆ ;|ｌ|＿.l:| | |__|:!＿＿,l .;;r!';ﾐ;ヾ;'ゝヾ|_
.　 i 「 ￣,r;';';,、― ―i―i―i―i―i―l.-l--l--l--l--l--l.-l―i―i―i―i―i―i fバヾ';;:゛ヾ;,ヾ
　 ｌ.「 f;';'';ゞ';ヾ;:ヾ.,i￣i￣i￣i￣i￣i￣l.~|￣l￣l￣l￣l￣ｌ~.i￣i￣i￣i￣i￣i￣i,ﾉヾ';ゝ;'::;;ゞ';:;ゞ
　　 r'ゞ;;ヾ;';;ｿ;ｨ;';ゞ'::┴:┴;┴;┴;┴:┴‐;;:┴;┴:┴;┴;┴:': :┴;┴;┴:┴:┴‐':.ヾ''ゞ:;ヾ;:/';ツ゛
　 _.: ;__.:.｀_,刈',::_;::.;_::: ;_:::,,;';;';'''゛　　..::,;';;:''.::　!.　 　 ! ::.゛';;,::..　　 ヾ';`';,,.::._:;:_.::;.:_;,_;:＿j;l!i_;:_::.:_
　 .,::;:::. ,::::::::::::;;:::.....,　,:;';;: '''゛　 　 .:::;;'';:'゛.:::　|: 　 　 | :::::..゛';',;::..　 　 ヾ':;';;:,.、:::...... ::,..:::::,:;::::::;..::

　　　　　　　　　　　　　　　　　　マータ・ハジマータ　［Mata Hajmatal］
　　1632年着工、1653年竣工。1983年にユネスコの世界遺産（文化遺産）に登録。

>>43
＞「朝鮮海」と記載したから、鬱陵島と独島を書く場所が無くなって、鬱陵島と竹島を
＞本来書くべき場所ではなくて朝鮮半島の側に書いた。って言いたいみたい。

ぶっちゃけていい？
それって地図とか呼んでいい代物じゃないんじゃ・・・・・。

>>36
またこの地図なの？これで何度目の「発見」なんだよｗ
日本海呼称問題のたびに出される有名な地図の一枚じゃん。

朝鮮海と描かれた古い地図が数点存在することは日本でも認めてること。
しかし数・質とも「日本海」呼称が圧倒してる。

竹島にしても、日本海呼称にしても
朝鮮側は資料が不足してるからと言って
毎回毎回同じ地図ばっか広げて新発見を謳う朝鮮人って脳みそあるのか？

韓国人はこの事実を知らないのか？

http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

竹島表記なのか独島表記なのかで事実は変わる
独島は韓国領だが竹島は日本領

ちなみにこの地図に書かれてるのは于山島でしょ。
朝鮮半島のすぐそばの、明らかに鬱陵島とも竹島とも違う位置にさｗ

この教授、バカでしょｗ

いつになったら、「対外的にこの島はうちのもん」と先に発表したことが大事って事を理解するんだろう……

>300種余りの地図のうち79種

残りの221種は何て書いてあったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いつまでこの「主張はすれど議論はせず」の方針を続ける気だ？

半島の教授は基地外ですので関わると大変です。
留学はやめましょう。

>>41
しかもシーボルトの地図には、日本の島はsima　韓国の島はtooと書かれていて…
http://record.museum.kyushu-u.ac.jp/kageyasu/siebolde.jpg

>>56
民間はともかく政府間では日本から議題として挙げなきゃ話にならない
前原がこの前、向こうと話をするらしいって記事には期待したんだが…

竹島＝独島問題ネットニュース ２５号

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010.12.26
　　　　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．新刊書、俵義文他『竹島／独島問題の平和的解決をめざして』つなん出版
　　　　定価630円、A5, 81頁、Tel 047-337-5238
　竹島／独島問題を平和的に解決するためには、市民社会での冷静な対話こそが必要だと
思います。日本の「子どもと教科書全国ネット21」と韓国の「アジアの平和と歴史教育連
帯」は、こうした思いから日韓共同による、研究者・市民によるシンポジウムを2009年２
月21日に開催しました。本書はそこでの発表文や討論について、発表者・討論者が修正・
補完したものを再構成したものです。
http://www.ne.jp/asahi/tawara/goma/2010.10.8/2.html


２．竹島の自費出版本を県教委に寄贈
　　山陰中央新報、2010.10.23
　日韓両国で見解が異なる竹島（島根県隠岐の島町、韓国名・独島）問題への理解を深め
てもらおうと、杉原隆・県竹島問題研究顧問（７２）が２２日、自費出版した「山陰地方
の歴史が語る『竹島問題』」を県内の全中学校、高校に贈った。


３．自費出版、竹内猛『竹島＝独島問題 「固有の領土」論の歴史的検討』
　　　「前編・江戸時代から明治時代まで」、B5, 179頁、印刷・製本 報光社
　第１章 朝鮮王朝と「于山島」「三峯島」、第２章 江戸時代の日朝関係とウルルン島＝
「竹島」、第３章 「竹島」渡海免許状をめぐる諸問題、第４章 「竹島一件」をめぐる日
朝交渉、第５章 明治維新期の「竹島／松島」をめぐる問題、第６章 竹島領有の閣議決定
と公示をめぐる問題、第７章 日韓関係の歴史の中に位置付けて考える


４．「竹島」早期解決願い　隠岐の島町民集会
　　　読売新聞島根版、2010.10.24
　竹島問題の早期解決を目指す「竹島領有権確立運動隠岐の島町集会」が２３日、隠岐の
島町総合体育館（西町）で開かれ、町民ら約１２００人が韓国が実効支配を続ける現状
に、「竹島は日本固有の領土」との意識を新たにした。・・・
　２月２２日を「竹島の日」と定めた県条例制定５周年に合わせ、町が初めて主催。松田
和久町長が「日本の主権にかかわる重大問題で、さらなる世論の盛り上がりと外交による
進展を願う」とあいさつ。地元の中学生や漁業関係者らが意見を発表、下條正男・拓殖大
国際学部教授の講演もあった。

>>59
【国内】 竹島と北方領土は「法的根拠のない状態で支配されている」と不法占拠と言わない枝野長官と前原外相 [02/24]
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1298553807/
えっ？何を期待しててた？

http://www.lib.meiji.ac.jp/ashida/display/each/04/04-084-02/04-084-2-0.004.053-l.jpg
朝鮮半島すぐ真横に変な島があるでしょ。
これが鬱陵島と竹島だってｗ

５．竹島/独島問題を考える大阪集会
　　日時：２０１０年１２月４日（土）　開場１３：１０　開会１４：００
　　場所：エルおおさか　視聴覚室（５階）
　　講演：池内　敏さん（名古屋大学）「竹島/独島問題の終焉」
　　報告：小・中学校教科書に竹島/独島はどのように書かれているか？
　　　　　　今度の「つくる会」系教科書は、どんな教科書か？
　　主催：子どもたちに渡すな！あぶない教科書　大阪の会


６．「独島は韓国の領土」日本の市民団体が声明
東亜日報、2010.8.28
　「慰安婦問題解決オール連帯ネットワーク」など３７の日本の市民団体と８０の韓国の
市民団体で構成された「強制併合１００年共同行動韓日実行委員会」が２９日、「独島
（トクト・竹島）は韓国の領土」という趣旨の内容を盛り込んだ韓日共同市民宣言を発表
する。戦後補償問題ではなく独島領有権問題で日本の市民団体が連携して公式見解を表明
するのは初めて。
　委員会は宣言のなかで、「独島は日露戦争に便乗して日本に強制的に編入されたもの
で、明らかに植民支配の一環として起きた歴史問題だ。独島について『領土問題』として
教科書に記述することを止めよ」と日本政府に求める計画だ。
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2010082842558


７．日韓併合100年：金鍾泌元首相インタビュー
　　　　朝鮮日報、2010.9.28
　−1962年の大平正芳外相との交渉で、「独島爆破論」を口にしたという話もあるが。
　「大平首相（大平正芳は当時外相だが、後に首相に就任）とすべての合意を終えて、も
う１杯コーヒーを飲みながら話をしていた時、大平首相が“（独島問題を）国際司法裁判
所に提起するつもりだ”と話した。そこでわたしは、カッとなった。“ここを、あなた方
の土地だと言い張り、国際司法裁判所で日本のものだという判決が出ても、すべてを爆破
してなくしてしまってでも、あなたたちの手に渡すつもりはない”と言った。そこから爆
破の話が出た」


８．防衛白書、中国軍の行動を懸念　竹島の記述は例年通り
　　　朝日新聞、2010.9.10
　竹島を巡っては「わが国固有の領土である北方領土や竹島の領土問題が依然として未解
決のまま存在している」との従来の記述を引き継いだ。白書は当初７月末の発表を予定し
ていたが、韓国併合条約発効１００年にあたる８月２９日を前に韓国の反日感情を刺激す
ることを懸念した首相官邸が、公表の先送りを指示していた。

また竹島・松島を混同してんだろ。ｗｗｗ

９．初めて領土標識を立てた「独島学術調査隊」
　　　　朝鮮日報、2010.8.13
　鄭秉峻（チョン・ビョンジュン）梨花女子大教授（韓国現代史）は、新しい著書『独島
1947』（石枕）で南朝鮮過渡政府と朝鮮山岳会が1947年８月に共同で結成した「鬱陵島・
独島学術調査隊」による独島現地調査の写真と資料を公開した。・・・
　鄭秉峻教授が公開した資料の中で特に目を引くのは、学術調査隊が過渡政府と朝鮮山岳
会の共同名義で立てた二つの領土標識を撮った写真だ。学術調査隊が1947年８月20日独島
の東島に立てたこの標識には、右側に「朝鮮鬱陵島南面独島」、左側に「鬱陵島、独島学
術調査隊記念」と漢字で書かれている。この領土標識は、韓国が植民地支配から解放され
た後、独島が韓国領であると標示した初の施設物だ。

【コメント】　『独島1947 ―戦後の独島問題と韓米日関係』（A5, 1004頁、50,000ウォ
　ン）は、東北アジア歴史財団の「２０１０年度 独島研究賞施賞事業」にて「独島守護
　賞」に選定されました。


10．ノート、朴炳渉「『坂の上の雲』と日露海戦、竹島＝独島」
『Let’s』69号、日本の戦争責任資料センター、2010.12
　今日問われる戦争責任のそもそもの出発点は日清・日露戦争に求められる。その中で日
露戦争はどのような戦争であったのか、司馬遼太郎や多くの歴史家があまり語ろうとしな
い開戦や海戦の真実を掘り起こし、司馬の描く歴史像がすべてではないことの一端を明ら
かにしたい。さらに最近は尖閣（釣魚）諸島問題を機に一段と領土問題が注目されている
ので、日露海戦との関連で竹島＝独島にもふれたい。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1012.pdf


11．歴史科学協議会、第44回大会
　池内敏報告「竹島／独島論争とは何か―和解へ向けた知恵の創出のために」
　日時　2010.11.20
　場所　中京大学
【コメント】池内氏は結論として「現地（欝陵島）の側に竹島／独島を「ドクソム」と呼
ぶような条件が無いのだから、勅令41号に見える「石島」が現地用語を踏まえた独島だ、
などということはありえない」と記したが、これは次項の論説により再考されるべきでは
ないだろうか。

12．論説、●朴炳渉●「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」
　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。
(1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう
　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。
(2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で
　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など
　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。
(3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を
　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが
　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。
(4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国
　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。
(5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その
　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。
(6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日
　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島
であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。

　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html

>>1
昔の日本海にはガメラという超巨大亀が居たから、それを島だと勘違いしたんじゃないか？


日本昔話でも、巨大伊勢海老が一休みに入った洞窟が、超巨大海亀の鼻の穴だったらしいし。

>>66
「見られる」「あろう」では、物証のある日本の閣議決定と告示を覆せないな

　　　　　　,．-――　、
　　　　 ／　　　 ,．- ┴- 、
　　 　 /.| 　／:´ : : : : : : : :ヽ
.　 　 /　:! i{: : : :/＼;/ V }: :ゝ
　 　〈._＿Ｖ l:l:V-‐　´ ‐ ,'l:/　 ＜またまた珍説で煽り？
.　　　　　ヽ|: l: l､　 ヮ_.ノ:l
　　, -,=＝=-､:/｀,}:｀ｽ/￣￣￣￣/
　 γ/人人ﾄ､)__::::つ/　 FMV 　/　ｶﾀｶﾀ
　 ﾉOﾘ･ ヮ ・ﾘ￣＼/＿＿＿＿/￣￣
　とノ=―=('_ﾘ 国の経済が悪化してるから、愛国精神カンフル剤かなｗ

黙っていたら、竹島を実行支配されましたｗ
この先もこのままでしょうねｗ

韓国っていつできたんだっけ

なんか韓国って同じ地図を何度も発見したって大騒ぎするけど
毎回そのソースを公表しないから、後から見た人が毎回新発見って誤解してるんじゃない？
こんなだから科学が積み上げられないんだよ　あの国は

「竹島（独島）＝石島」論もこれが出て以来、
http://stat001.ameba.jp/user_images/c3/2c/10046631579.jpg

笑い話でしかなくなっちゃったなｗ

北海道帰属ロスヶ、本州韓国に任せ、四国はシナへ移管、九州を台湾へゆずれよ。

久々に半ケツ禿が涌いた？

>>72
　　　　　　,．-――　、
　　　　 ／　　　 ,．- ┴- 、
　　 　 /.| 　／:´ : : : : : : : :ヽ
.　 　 /　:! i{: : : :/＼;/ V }: :ゝ
　 　〈._＿Ｖ l:l:V-‐　´ ‐ ,'l:/　 ＜発表したらボロが出るでゲソｗ
.　　　　　ヽ|: l: l､　 ヮ_.ノ:l
　　, -,=＝=-､:/｀,}:｀ｽ/￣￣￣￣/
　 γ/人人ﾄ､)__::::つ/　 FMV 　/　ｶﾀｶﾀ
　 ﾉOﾘ･ ヮ ・ﾘ￣＼/＿＿＿＿/￣￣
　とノ=―=('_ﾘ そう記してあると信じ込ませれば　真実は関係無いのだよｗ

ん？それって大清国属高麗国旗の事かいな？

>>70
残念だが実効支配の要件を満たしてないのよ


あ、”実行”かｗ

これってノーベル賞目指してる国の学者さんだよな？

ははは、それハングルで書かれているんだろ。
おマヌケなやつだ。
捏造、ウソ、貧困のミンジョク。

竹島(チュクト)→絶対韓国にはゆずれない。
直人（チョクト）→むしろ韓国にゆずりたい。

＞「18〜19世紀始め、西洋はもちろん日本で製作された79種の地図にも独島（ドクト、日本名：竹島）
＞が韓国領として表記されている事実を見れば、独島は明らかに私たちの土地です。」

その時代の地図に韓国って書いてある時点で偽物だろうが。

日本に必要なのは「沈黙は金」
黙っていても世界は日本が正しいと自ずと理解してくれる。

>>1
えーと、結局、「独島」って書いてある地図は一つも無いって事か。
書いてあっても「于山島」とか、そんな類なのでしょうね。

竹島は＜東経131度52分＞,北緯37度15分に位置する島です。
http://watchizu.gsi.go.jp/watchizu.html?b=371425&l=1315201　（←ダブルクリックで経緯度表示）
http://farm3.static.flickr.com/2338/2402097537_4f066620f8_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2253/2402927066_bb5066ccac_o.jpg


NO.　 年次　　　著者　　　　著書　　　　　　　韓国の東限(東経)

(1)　1874年　シャルル・ダレ「韓国の教会の歴史」　130度50分☆
http://farm3.static.flickr.com/2060/2456952488_fa4daf5def_o.jpg
(2)　1876年　瀬脇寿人「鶏林事略」　　130度35分
http://farm3.static.flickr.com/2348/2456952650_bcec987380_o.jpg
(3)　1880年　坂根達郎「朝鮮地誌」　　130度45分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010308&VOL_NUM=00000&KOMA=5&ITYPE=0
(4)　1882年　榎本武揚「朝鮮事情」　　130度50分
http://farm3.static.flickr.com/2151/2497653815_a303be8764_o.jpg
(5)　1887年　小松運「朝鮮八道誌」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010318&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
(6)　1889年　英国百科事典「チェンバーズ百科事典(Chambers' encyclopaedia)」新版 第3巻 p.476　　130度30分☆
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200902.html
(7)　1890年　高木怡荘「外国地理」　　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005768&VOL_NUM=00000&KOMA=68&ITYPE=0
(8)　1891年　谷口流鶯「受験応用万国小地誌」　　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006089&VOL_NUM=00000&KOMA=23&ITYPE=0
(9)　1893年　ラニエ・ルシアン(Lanier Lucien)「L'Asie」　　129度34分☆
http://farm5.static.flickr.com/4145/5038856273_eb18d8c45b_b.jpg
(10)　1893年　永田健助　新体地理全誌（‥東経百二十四度三十分より百三十二度三十五分の間に??し其境界東は日本海に瀕し‥ ）
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005891&VOL_NUM=00001&KOMA=154&ITYPE=0
(11)　1894年　岩崎茂吉「朝鮮地理圖」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40011021&VOL_NUM=00000&KOMA=4&ITYPE=0
(12)　1894年　松本仁吉「朝鮮地誌要略」　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010309&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(13)　1894年　林正「新撰朝鮮国地図」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010953&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(14)　1894年　大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
(15)　1894年　水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/hydrograph1894/1894-3s.jpg

(16)　1894年　足立栗園「朝鮮志」　　130度36分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010294&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
(17)　1894年~1897年　イザベラ・バード「朝鮮紀行」　　130度33分☆
http://www.archive.org/stream/koreaandherneig02birdgoog#page/n28/mode/1up
(18)　1894年　秋山四郎「外国地誌」　　130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005746&VOL_NUM=00000&KOMA=16&ITYPE=0
(19)　1895年　白南奎・李明翔「士民必知」　　131度★
http://www.flickr.com/photos/21594572@N08/5243075712/in/photostream/#/
(20)　1899年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_20070910.data/1.JPG
(21)　1899年　岩崎重三「新式万国地理」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005867&VOL_NUM=00000&KOMA=24&ITYPE=0
(22)　1900年　山上万次郎「新撰大地誌　前編（世界之部）」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005873&VOL_NUM=00001&KOMA=50&ITYPE=0
(23)　1901年　恒屋盛服「朝鮮開化史」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
(24)　1901年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★　　△詳細画像未確認
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/1901-daehanjiji-map-of-gangwondo.html
(25)　1902年　永田健助「高等地理学講義」　　131度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005806&VOL_NUM=00000&KOMA=82&ITYPE=0
(26)　1902年　武田鶯塘「新撰世界地理問答」　　130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005951&VOL_NUM=00000&KOMA=26&ITYPE=0
(27)　1903年　葛生修吉「韓海通漁指針」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=40&ITYPE=0
(28)　1903年　農商務省山林局「韓国森林視察復命書」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40063553&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(29)　1904年　矢津昌永「韓国地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010246&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
(30)　1904年　岩永重華「最新韓国実業指針」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
(31)　1904年　山本庫太郎「朝鮮移住案内」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40033107&VOL_NUM=00000&KOMA=14&ITYPE=0
(32)　1905年　岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010538&VOL_NUM=00000&KOMA=12&ITYPE=0
(33)　1905年　田淵友彦「韓国新地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010243&VOL_NUM=00000&KOMA=11&ITYPE=0
(34)　1905年　野口保興「世界地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43056167&VOL_NUM=00000&KOMA=22&ITYPE=0
(35)　1906年　農商務省水産局「韓国水産業調査報告」　　130度35分　
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034159&VOL_NUM=00000&KOMA=48&ITYPE=0

(36)　1906年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★
http://farm4.static.flickr.com/3259/2855703334_e7e81d38cb_b.jpg
(37)　1906年　野口保興「世界大地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005942&VOL_NUM=00001&KOMA=55&ITYPE=0
(38)　1907年　野口保興「世界地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43056187&VOL_NUM=00000&KOMA=22&ITYPE=0
(39)　1907年　徳永勲美「韓国総攬」　　130度35分　　△画像なし
http://ambitious.lib.hokudai.ac.jp/hoppodb/gaichi/doc/0E010338000000.html
(40)　1907年　小林杖吉「外国地理表解」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=41019026&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(41)　1907年　「新編大韓地理」（鬱島.(中略）北緯百三十度四十五分至五十三分東経三十七度三十四分至三十一分X在）★
http://farm4.static.flickr.com/3175/2788350630_01a46be6fd_o.jpg
(42)　1907年　安鍾和「初等大韓地誌」　　130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3025/2798762843_3a6fc7cf35_o.jpg
(43)　1907年　張志淵「大韓新地志」　　130度58分★
http://farm3.static.flickr.com/2049/2380040909_2c2f7d3b39_b.jpg
(44)　1907年　日本海軍「朝鮮水路誌」第二改版 （鬱陵嶋松島　130度53分）
http://gerrybevers.googlepages.com/1907JoseonSeaways-5.JPG
(45)　1907年　金夏鼎「大韓新地理學」　130度58分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_05_003_0180
(46)　1908年　安鍾和・柳瑾「初等大韓地誌」　　130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3084/2380040945_e2e57e52a9_o.jpg
(47)　1909年　農商工部水産局「韓国水産誌」(一巻)　地理編　　130度42分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
(48)　1909年　農商工部水産局「韓国水産誌」(二巻)　鬱陵島編　　130度54分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/b12.jpg
(49)　1909年　鄭寅琥「最新高等大韓地誌」　　130度35分★
http://search.i815.or.kr/ImageViewer/ImageViewer.jsp?tid=co&id=3-005112-000　（7/150）
(50)　1909年　「大韓協会会報第12号‘地誌’」 130度35分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170　
http://s04.megalodon.jp/2008-0403-1948-19/db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170　[cache]
(51)　1910年　野口保興「韓国南満洲」　　130度38分(注：他資料の引用も有り)
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010251&VOL_NUM=00000&KOMA=8&ITYPE=0
(52)　1911年　統監府農商工部「韓国通覧」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010247&VOL_NUM=00000&KOMA=15&ITYPE=0
(53)　1910年　地理研究会「朝鮮新地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010306&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(54)　1910年　足立栗園「朝鮮新地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010305&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
(55)　1911年　三省堂・亀井忠一「朝鮮及南満洲地理教授備考」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040250&VOL_NUM=00000&KOMA=3&ITYPE=0

(56)　1911年　井原儀「最新日本地理資料」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006353&VOL_NUM=00000&KOMA=162&ITYPE=0
(57)　1911年　矢津昌永「大日本地理集成」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006504&VOL_NUM=00000&KOMA=513&ITYPE=0
(58)　1912年　日韓書房編集部「最新朝鮮地誌」　　130度54分
http://farm3.static.flickr.com/2072/2380876718_58d370c6a7_o.jpg
(59)　1912年　北垣恭次郎「小学地理教材」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040222&VOL_NUM=00003&KOMA=53&ITYPE=0
(60)　1915年　太白狂奴「韓国通史」　　130度50分★
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200812.html
(61)　1917年　越智唯七「新舊對照朝鮮全道府郡面里洞名稱一覽」　　130度54分
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Japan%20records/1917.NewOldKoreaplaceofnamelistUldoeasternmost.jpg
(62)　1918年　藤戸計太「最新朝鮮地理」　　130度54分　△画像なし
http://ambitious.lib.hokudai.ac.jp/hoppodb/gaichi/doc/0E010315000000.html
(63)　1929年　「朝鮮환輿勝覽」　　130度58分★
http://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks/5-6.jpg?attredirects=0
(64)　1936年　朝鮮総督府「朝鮮現勢便覧」　　130度56分23秒
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
(65)　1945年　慶北地理學會「中等地理(地理学中学校)」　　130度56分★
http://farm4.static.flickr.com/3357/3621149935_463a2d621d_b.jpg
(66)　1947年　崔南善「朝鮮常識問答」　　130度56分23秒★
http://farm4.static.flickr.com/3626/3623009801_2ecb667931_o.jpg
(67)　1948年　崔南善「朝鮮常識」　　130度56分23秒★
http://farm4.static.flickr.com/3370/3623829788_c35cc653df_o.jpg


★は韓国側の史料
☆は日本・韓国以外の史料

いずれの史料でも、竹島が韓国領に含まれたことは一度もありません。

「地球万国全図」(1810)というのはこれかな？

［「新訂万国全図」高橋景保作文化7年（1810）刊
ttp://www.tosyokan.pref.shizuoka.jp/aoi/2_history/q290_4.htm

新訂万国全図 / 高橋景保 [編]
ttp://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/ru11/ru11_00819/
ttp://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/ru11/ru11_00819/ru11_00819.html
ttp://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/ru11/ru11_00819/ru11_00819_p0015.jpg

日本列島の太平洋側を「大日本海」と書いている。
そのさらに南々東方向の広大な海域は「大東洋」と書いてある。つまりこれが「太平洋」にあたる。
つまり、この地図の「大日本海」というのは「日本列島南岸」のことを呼称してるんだと思うが、
そうすると、「朝鮮海」というのも、「Japan Sea」のことというより、「朝鮮半島東岸」を指してるように見える。

それならいっそ、「太平洋」を「日本海」と改称してもらおうか？

>>89
そう。
この地図の「朝鮮海」表記が現在の日本海の全域を指してるなら、地図上の日本海のところに
いくらでも書き込みスペースが開いてるんだから、わざわざ、鬱陵島と竹島の位置をずらしてまで
朝鮮半島の東側に「朝鮮海」と書く必要はないんだよねｗ

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。

日本の領土とわかった以上韓国政府は竹島に派遣している韓国政府の人員

を引き上げるよう命令すべきだ！

それが平和的な解決方法だ！


韓国人はこの事実を知らないのか？

http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

相変わらず都合のいい解釈しかしねえバカ奴らだな

それだけの証拠があるならハーグに堂々と来られるな。

まず１８世紀に韓国が存在していた証拠をだせ