【中国軍事】米新兵器「X-47B」、中国の「空母キラー」から反撃可能性[2/22]
1 :
破壊僧 φ ★:
>>1 >漁船を活用して
これって国際法に抵触すんじゃねえの?
>漁船を活用して
冷戦時代にソ連のトロール船が西側の軍港付近や軍事演習に出没してたなあ。
中には米軍の演習用魚雷をかっぱらった奴までいたとか。
>>2 相手は便衣兵のプロだから、撃沈されたら漁船と言い張る
レーダー以外の武装が無い船を使うだろうね
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:06:41.26 ID:TctpTB1S
なんでやる気マンマンなの?
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:06:46.91 ID:tmlplkNh
誘導ミサイルや巡航ミサイルに核弾頭を搭載して目標の艦船上空で爆発させ、電子設備を破壊することができるほか
これを実際にやれれば、東風21での攻撃も成功するかもしれんが、
お返しにアメリカは中国本土の同発射施設、弾道ミサイル基地に核攻撃をしかけてくるぞ。
先に核を使用した中国には、核で攻撃されてもなんの正義もない。
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:07:13.86 ID:r2KbHoE8
13億殺すには100機では足りないぞ
公表するって事は役立たずなんだな
本当に(絶対的に)有効な対抗手段であるなら公表はしないだろ
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:08:19.19 ID:M2CWywzM
ヒント:空母キラーのステルスミサイル技術はアメリカ人が中国にリークした。
泥沼やw
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:08:57.71 ID:dhb77cDM
>>2 戦争にルールがあるなんて本気で思ってるの?ww
>>2 中露が有事に国際法なんか守ると思ってんか?
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:09:03.53 ID:Rd2wYyvZ
もう勝負ついてるだろ?
空母キラー??関係ないだろうなぁ。
少し前にアメリカの新型急襲ミサイルの記事あったろ??
弾道ミサイルを低高度超音速で直接標的に叩き込むってあれ?
地球の裏側でも一時間以内に攻撃可能な代物。
あのミサイルは迎撃できないだろうし確実。
覇権争いの趨勢はあれで決まり。
>>1 X47Bは無人兵器ということだが、中国上空付近で数十機を常に警戒させておくということだろうか??
>>2 戦争に負けたら国際法に問われます
戦争に勝ったら国際法に問われません
そもそも無人機っつーのは、機体強度さえ確保されていれば
有人機より無茶な機動が可能だったりする。
設計機体強度が10Gまで対応してれば有人機は無人機一機に翻弄されることになる。
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:12:45.95 ID:w/u2x01l
>>1 この爆撃機は中国のミサイルの射程外から遠隔操作で爆撃できるという代物ではなかったかと?
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:17:31.58 ID:DXDStkps
基本的にはこれからの戦闘機や爆撃機で先進国のものは多くが無人になるんだろうけど
電磁波攻撃や大気圏で通信撹乱目的で原爆されたら誘導も無理だから有人機が
無くなることはなかろう。
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:17:48.36 ID:vt9Y7fam
イシマタラは韓国起源だかんね
さすが中国、アジアの盟主だけのことはあるね。
僕ら日本人も白人の走狗はやめてアジアに回帰すべき時が
来たのかもしれない。
つまり中国大陸と朝鮮半島が次の新兵器試験場か?
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:19:37.57 ID:fwfMrJXZ
>>14 いや、ここに書いた時点で、米国が無差別に漁船を攻撃することが正当化される。
...まぁ、普通に戦時は攻撃するんだけどね。
アメリカがイージス艦を建造した目的は、冷戦時代にソ連軍が、陸上と海と空と海中からの多次元攻撃を空母機動部隊に対して行う事が想定したからだ。
これだけの攻撃になれば、さすがのアメリカ艦隊も対処しきれないと判断され
強力な防空能力を保有した艦艇の建造を決めた。
ソ連相手を想定して建造した空母機動部隊の防空能力が、中国に破られるとはどうしても思わないのだがね
>>8 カードで遊ぶならブラフくらい覚えておけ…小僧。
ってレベルの話かと。
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:21:37.42 ID:wIljHpYY
米軍にこそ圧倒的な弾道ミサイルや巡行ミサイルがあるのに中国が対抗なんて出来るわけねぇだろが
>>24 米には輸出用の機能劣化させた偽イージスじゃない
本物のイージスシステム搭載艦が80隻近くあるからなぁ・・・
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:28:46.87 ID:tmlplkNh
>>21 すまんが現用の弾道ミサイル対応イージス+SM-3ブロックIで
東風21の迎撃は充分にできるんだが。
だから日米の艦隊に攻撃し、戦果をあげるには
数十発〜数百発同時発射による飽和攻撃しかない。
さらに、東風21の配備が軌道にのるころには
SM-3はブロックIIに移行して、ますます迎撃が簡単になる。
さらに、東風21は強力な日米のECMにどれだけ有効だろうか?
核を先制使用すれば、核で反撃されて詰み、だしな。
中国の漁船は軍用扱いって事なのか。
>>26 顧客の入場料、見物料は兵器購入前払いでつか?
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:31:36.60 ID:Hf4Pa2zi
支那のOTHレーダからのノイズが酷いので
どうにかしてくれ
>>31 ミサイルがホーム・オン・ジャマー・モードに切り替わるみたいに
無人機が電波妨害源潰しに任務を切り替えて突っ込んでくるかも
しれない。
電子戦環境下での運用も無人機開発のうちじゃね?
>>31 自律航法積んでないとかお花畑な事考えてねえか?w
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:34:19.26 ID:vvgUB0/4
中国 = 中華人民共和国 = 中華共和国 = 中共
ようするに 【 中 共 】 のことですね?
中共国民には、参政権がない。
マスコミは、全国人民代表者会議を日本の国会にあたると報道するが、
ただの共産党の協賛団体で、国会では全くない。
それに、サーチナ って云うのは、
新秦商務咨詢(上海)有限公司(サーチナ総合研究所)
ようするに 【 中 共 】 の リサーチ機関なんですね。
国名の略称は、『 中華共和国 』 or 『 中共 』 と、正しく呼ぼう。
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:37:32.17 ID:77yfXq4k
米中戦争ですか。日本人の感覚は太平洋戦争で止まったままです。
空母キラーミサイルとかステルス爆撃機とか持っていないと
何のことだかさっぱり分かりませんぜ。
フリーメイソンの陰謀でもある「ECM万能説」
信じるか信じないかはあなた次第!
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:41:15.33 ID:Hf4Pa2zi
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:41:52.39 ID:Ncpk41oK
アメリカの兵器って、今もナチスドイツの模倣なんだな・・・
今時飽和攻撃を戦術として語る中国の負けだろ。
どうしてロシア(ソ連)が飽和戦術止めたのかちゃんと理解してるのだろうか?
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:41:59.41 ID:xT2LfqGf
わかんないなー
水爆持ってる国同士の戦争はできないんじゃなかったっけ?
水爆1発を宇宙空間で爆発させたら、数千キロの地域で電子パルスですべてのコンピューターが壊れるし
戦闘機は飛ばないでしょ。
1発あれば、どんな劣勢でも挽回できるし、戦争状態になりえないんじゃなかったっけ?
中国製品なんかあてにならん。
同時に何発ものミサイルを発射して、より正確なミサイルも打ちだすも
誘爆して自滅が基本だろ。
シナキラーの日本人が黙っちゃいませんよ?
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:45:25.67 ID:+So+v3WE
XB-47とかって型番からXが取れたのか?
>>41 そのECM、北の砲撃の時韓国軍に北が使用して韓国軍見事に対処不能になりました。
性能で劣る北朝鮮に韓国軍はECCMで対抗できず、砲撃レーダーと照準レーダーホワイトアウトだったそうだ。
どんな性能の良い物でも使う人でクズにもなる、中国は話半分の性能だろう。
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:49:01.33 ID:/64X57J2
日本も心神を無人戦闘機に改造(ry
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:52:12.87 ID:5/v+BK7C
一方そのころ、日本はといえば・・・
有人搭乗人型二足歩行兵器の開発に全国力を費やしていたのである。
>>49 韓国軍はドラえもんバリに故障中の山だったから、参考にならないよ。
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 17:57:16.13 ID:tmlplkNh
>>49 一方、日本の某地対艦ミサイルは、かつて米国で行われた射撃テストで
米国がガチでかけたECMを突破して、射的に全弾命中している。
普段、細かい事まできちんとやれる国民性じゃないからな。中韓あたりは。
いざという時に破綻する。
>>55 では多脚戦車をw
/ヽ
/ 〉 __.r‐=≠、____ r=ミx、
「\_ . -く. , く_.. -ァ=¬7仏ィァラく ̄ /^V7//^ヽ
}}///⌒ヽ ヾ/ . 斗-‐=¬冖 ¨¨「 ̄ 「¨ミx / / }}/rVハ《
〈///7¨7 V Y´ |__ユ | 、_i| Y / 八i Vハ}三二二ニニユ
VW ! }{ i7x、. | | | ノリ:V ,イ/i{ヽ V∧
¨7L} ,' }/⌒ T冖¬ァァュ ┘-=ニ_. ィ´゙/ ァ7i^、八__\V'‘,
__ ,ィァx! ,/} 'v }} }/〈 __// 》^. Y / ‘,//「 `V :.
. '´ハi{\ `゙〈///| ,/¨ヽ Wハ「 ̄| ̄「`゙く¨ ̄圦___/ } }「 V/! X∧
//l{∧.__\ V/ノ! ∧____i { i{ 〉 ┘ └ r‐゙…く {_/ 〃 },/| Y∧
/ { r'^,/゙ ーァx>`Yカ //,》‐' , \}/、 {.___。 _/ ヾ..__/ !,/! Z ,〉、
. / /// / //,ヘ.__7 ,∧_/{__/ ヽ.._/i「 { ̄j厂´ ` ̄ ,ハ/{ 》ヘ. 、
〉x.__/ ///' `! |、__〉‐…ァ__/ | | V/ハ 〈 V^「¨}
. / 〃 /// | r'^ー…'´ | i i{,/〈 `ヽ、_.L__
/ /′ 〃/ | ! ! ! ゝ.r'′ 廴}//
. / /' /_;/ }i リ rI 1 i! , -┘L._}r-ヘ、 〕 〔
/〃 〔 「ノ yく_《 圦リノ} 、___/ /_..彡'^ :. :.:.: : ' , r┘-く\__.
,ハy'′ i 〉!¨ヽ {{ ,リ .ノ __Vノ_.. . -‐''" `¨¨: :´: : .-‐.:''"´.: .: .:.: ヾ¨¨ヾヽ-:.:.
L// |}=く ノァ'´ T爪 _.. -‐'′.: .:.: :.: `゙ :.、_.. . : ´ : :.: .: :.: .: ;.: ..:: :.: .: :.:.: .:.:. .:. :. :. :. :. : .: .: .: .:.:: :.
}}ゞ=ヘ _.. :'´~゙^: . : '"^~:メ'^゙y''"´.: : :.:.: .:.: .:.: . :: . : .:. .: :. :. : .:. .: .:.: .:. .: .: :,.,: :.: .: .: .: .:.:.: .:::.. :.;;.:.. .: .:.: .: .: .:..
''"´゙゙´´^.: : .:.: .-‐… '' :'シ'¨¨⌒゙ヾヽ,,.: :´;.-‐''"´
.: :''"´.: .:
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 18:01:38.13 ID:2UKSvXtz
日本が本気になって開発すりゃいいものできるんだけどな
才能を埋めたままにするのはもったいないと思わんか
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 18:02:57.36 ID:b0aD8Aby
単純にドントレスで飛行甲板破壊出来るんじゃ?
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 18:04:07.86 ID:r8ueZAsg
中国の人口はこれからも増えていくし
他国を占領して 国土も増やしていくから
ロシアとミサイルを減らしている場合で無い
減らしたミサイルは同盟国に売ってくれ!!
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 18:05:02.03 ID:ShWQD57t
空母をどのように探知するのかな?
アメリカ軍はたいした脅威ではないといってたが。
こないだの「カナ―ド翼付ステルス機」の件も含めて考えると
中国の空母キラーって怪しいんだよね・・・
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 18:08:08.54 ID:DVnKc0of
両国の対立は、東の今川に西の織田の徳川の気分だな
64 :
イムジンリバー:2011/02/22(火) 18:09:32.26 ID:QpBm6DeB
みなさん、この兵器は船を撃沈する事が目的、、、ではなく、
真のも目的は米軍の空母や艦船が東シナ海や黄海に接近する事を阻止することが任務なので、
嘘でも構わないから、米軍をビビらせればOKなのです。
米艦艇の頭上で核を使うというのなら、アメリカもそうする、と言うだけですね。
中国の艦艇が一歩でも出てくれば槍の雨を降らせ、頭上で核を炸裂させます。
中国の接近阻止戦略に対して、アメリカは出港阻止戦略を取ることが出来ます。
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 18:09:44.65 ID:n4HpTkxV
>>58 今の政府や情報の管理じゃ本気になって開発するほうが危ない
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 18:10:17.37 ID:Ol4VcTlk
67 :
名無しさん@恐縮です:2011/02/22(火) 18:11:56.78 ID:C3P+PyfE
これに日本は宇宙戦艦ヤマトの実写版で対抗ってか。
アイアンマン作れよ
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 18:15:46.64 ID:O/5GzD8d
中国のなにが強みかって、共産党と軍部の幹部さえ核シェルターで逃げ切れるなら、国土に核の10や20落ちても平気なところ。
国民の大多数が奴隷層で人権がないから、肉を切らせて骨を断つ戦法が普通に使える。
対して、西側諸国は、過疎地の地方都市に戦術核一発でも落ちてごらんよ。えらいこっちゃで。
その可能性を中国がちらつかせるだけで、すくみあがって身動きが取れなくなる。
>>64 既に原子力空母3隻体制でアメリカは来てるし(帰ったって報道は無いよね?)
中国にすりゃgkbr状態でしょうねw
中京なんてほっとけば倒れるだろ
ちゅにじあ→えじぷと→りびあ→中国
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 18:20:40.72 ID:5G2Wl8Vu
いいからF22を日本に売れよ
20機くらいでいいから
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 18:21:21.70 ID:elExanOG
これペイロードたったの2トンらしいぜ
その分燃料つまってるんだろうな
無人だから1週間くらい連続飛行させるんじゃね??
>>1 >中国の「空母キラー」に対抗するのが目的だと伝えた
無人艦載機の開発は、かなり昔から考えられていたし、
対艦弾道ミサイルの為だけに開発しているわけじゃない。
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 18:37:15.78 ID:HVgRbQLB
パルス爆弾が実用化されたら無人戦闘機って簡単に落とせそうじゃないか
だから、なんでECMだけで落ちるとか連想できちゃうのよ?
素人軍オタが考えるような状況を軍が想定してないわけねーだろうがと。
>>74 だろうね〜
冷暖房完備・8時間勤務交代・休憩時間有り
マックを頬張りつつの快適な操縦任務でしょうw
>>76 パルス爆弾防御対策ってのも既にあったような。
>>78 ECMはレーダー関連じゃないっけ?
多分EMPの事言いたいんだと思うけど。
高高度滞空無人兵器は軌道上衛星兵器と同じ。
もういいから、月か火星で徹底的にやりあってくれぃ
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 18:47:31.27 ID:/64X57J2
>>81 耐NEMP(核爆発による電磁パルス)試験とかはF-16を開発した頃から
既にやっていたと思う。
>>82 アメリカが何十年宇宙開発やってると思ってんのよ。
EMP対策してなかったら無人爆撃機なんか作らないだろ?
落ちたら爆笑したる。
弾道弾て空母に当てられるほどの精度が出るものなのか?
楽勝だろ
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 18:54:35.22 ID:oU4qefFh
言ってることは古典的な飽和攻撃の焼き直しなんだけど、
どうしてだろう、小学生の口喧嘩にしか聞こえない
>>88 「ラーゼフォン」第一話で撃破された自衛隊の対空戦車を思い出した
>>89 謎。速過ぎれば誘導しきれない。遅過ぎれば迎撃されて撃墜される。
>>89 移動目標にCEP300mで数発撃って当たるかどうか・・・
>>94 弾道弾のCEPの数字は普通固定目標が前提ですからねぇ。
>>89 精度じゃなく、終末誘導が必要。
どんなに高い精度だとしても、発射から着弾までの十数分の間に20kmぐらい空母が動くから。
マッハ5で突入する弾体はプラズマに包まれるから通信も難しいし、シーカーも使えない。終末誘導は困難。
かといって、誘導できるように減速すれば、容易な的にしかならないし。
シースキミング長距離誘導ミサイルが開発できない苦しまぎれのハッタリに過ぎないと思う。
>>97 弾頭でかくして散弾ミサイルにするくらいしか方法ねえ気がする。
>>95 これだから、何?
言いたい事は最後まで言えよ。
空母はでかすぎて急速旋回とか急減速できないから上空100キロまで誘導すれば楽勝で当たるよ
衝突まで20秒だし
終末誘導の問題さえ解決できれば米空母にとって大きな脅威になるんだけどねぇ。
これを迎撃できるのはSM-3だけ。
複数の基地や潜水艦、移動式発射機から同時攻撃が出来るから迎撃も事前に無力化するのも困難。
102 :
80:2011/02/22(火) 19:07:32.33 ID:v6sSgUxS
>>85 ああ。ゴメン。
心神って全て無人で研究するのかと思ってたわ。
最終的には有人で飛ばすんかな?
>>98 ペイロードあたりのコストがべらぼうに高い弾道ミサイルで公算射撃ですか。
46cm戦艦砲以上の御大臣ですね。
散弾では空母に致命傷を与えるのは難しいでしょうし。
>>101 自分のとこに落ちてくるなら、SM-3だけじゃなく、通常の対空ミサイルで対処かのうでしょ。
極端なことを言えばCIWSでも当てられる。向こうからヘッドオンしてくれるわけだから。
>>104 これ、ゲパルトの特許に引っかからないか?
>>100 前にたまたま横須賀を上空から見る機会があったんだけど、
上空4000m位からジョージ・ワシントンを見ると、針みたいだったぜ?
>>106 言いたいことは判るけど
87式自走高射機関砲とか90式だって似たようなこと散々言われたからね。
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 19:16:57.86 ID:KCN57IyU
ロシアのミサイル戦術を想定して作られたイージス艦群相手にちっとそっとミサイルの発射量増やしてもムダだよ
中国をあいてにするならアメリカは迷わずイージス駆逐艦の大艦隊で防御陣を張るのは目に見えてるw
>>107 米海軍はその針に向かって着艦する。
着艦許容範囲は大体50m誤差くらいまで。
それを越えるとアレスティングワイヤーに引っかからなくてドボン。
パワー上げてタッチアンドゴーで復帰出来りゃいいけどな・・・
,,,_,,-−、
ヽ==(w)i'
(,, ゚д゚) <まぁ、「同時に着弾させる」ことも重要なんだがな
(|<W>j)
,i=@=i
/ノ;;|;;i'
V∪∪
これって、海軍が引き取った研究プロジェクトであるX-47Bを
そのまま装備化するってこと?
それともX-47Bで得た成果を次世代長距離突破型プラットフォームにフィードバックするということ?
中国がやりたいのは・・・
米隊員「飽和攻撃着ます!」
米艦長「左舷、弾幕薄いよ、なにやってんの!」
米隊員「全弾命中!回避しました・・・え?そ、そんな馬鹿な!」
米隊員「艦長、前方から高熱源反応・・・回避間に合いません!」
このパターンはいろんなアニメで見たから間違いない。
114 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 19:22:46.12 ID:ygnSfJjY
対艦弾道ミサイルって当たるの? それが大きな疑問だよな〜
115 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 19:24:11.75 ID:/64X57J2
>>106 砲塔前面にレーダーを置くのが特許にされてたんだっけ。
87AWが登場した頃の雑誌で書かれてた。
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 19:28:28.84 ID:UWqLez52
【東京都渋谷区ほか】 2.26 決起せよ!反ファッショ山手線一周国民ラリー アジアに自由と平和を!
菅民主党政権打倒!中国の尖閣・台湾・アジア侵略阻止!(2/26)
平成23年2月26日(土)
12時00分 「渋谷」駅 ハチ公前広場 集合
>>113 その前に潜水艦でしとめられるでしょう。
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 19:29:43.77 ID:/64X57J2
>>113 待ちに待った時が来たのだ。
多くの英霊達が無駄死にでなかった事の証の為に、
再びジオンの理想を掲げる為に、
星の屑成就の為に、
ソロモンよ!私は帰ってきた!!
これもやりたがるのでは?w
121 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 19:32:57.31 ID:ZijjsPPy
ああ 中国は冷戦時代のレベルだと言いたいのか
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 19:38:20.64 ID:ejuXZZZi
>>114 この間試算したら、戦艦大和が40kmの射程一杯で目標を射撃するのに等しい2分の空白時間がある。
ちなみに重巡の主砲で回避時間1分(戦艦なら40秒)となる20km先の射撃は
日本のスラバヤ沖海戦8000発で命中1〜2。ビアク輸送中の駆逐艦に対する米のレーダー射撃命中0。
>>105 通常の対空ミサイルで迎撃するには速度が速過ぎて命中するかどうか。
CIWSの射程内で20mmを命中させたとしても弾頭を完全に破壊するのは難しい。
そのまま残骸が落ちてくるから何らかの被害を受ける可能性が高い。
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 19:42:17.39 ID:C9b7Z0ir
便衣隊とかわんねえじゃん
125 :
イムジンリバー:2011/02/22(火) 19:56:48.87 ID:7auIOgR8
>>73 通常弾頭2トンを直撃出来れば、空母を撃沈するのに十分以上ですよ。
それに、弾道ミサイルで2トンというのは小さい方ではない。
弾頭重量以上に運動エネルギーが凄まじいからね。
まあ終端でどのくらいの速度にまで減速するのかしないのか不明だが、
艦底までぶち抜くぐらいの威力はあるだろう。
命中すれば。
127 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2011/02/22(火) 20:07:10.54 ID:xUI/mHWE
中国の大陸間弾道弾が大気圏突入後の移動目標に対する追尾攻撃なんか出来る訳ないぢゃんか。
実弾試験すらしてねえんだろ?あほ臭。
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 20:09:01.63 ID:tmlplkNh
射程2000kmだと、マッハ10くらいで落下してくるんだろ?
終末誘導はないだろうな。
大気圏再突入直前に修正するんだろう。
あとは落ちるだけ。
命中精度はどれくらいかな。
艦隊に対弾道弾対応イージス艦が数隻いたら、
ほんとに飽和攻撃しないと米空母をしとめられない。
10年後か20年後か、艦載型の指向性エネルギー兵器が開発されたら、
兵器としての寿命は終わるね。
>>128 SM-3ってそんなに数は多くないからなぁ。
そればかり積むと他の兵装を減らさなきゃならない。
SM-3の命中率も考慮すると迎撃可能な弾頭は多く見積もっても100かそこらでは?
対艦弾道弾のメリットはいろんなところから発射できて同時飽和攻撃が容易なこと。
数百発を同時に発射されたら大きな脅威になるだろう。
さらに通常の航空攻撃や潜水艦からの攻撃も同時に行われたら・・・
あと指向性エネルギー兵器といっても大気中で減衰するから有効射程は長くないし
弾道弾の弾頭を完全に破壊するのは難しい。
通常の対艦ミサイル相手であれば有効な兵器だろうけど。
130 :
イムジンリバー:2011/02/22(火) 20:39:20.60 ID:7auIOgR8
>.126 いや、確かに運動エネルギーの効果も大きいだろうが、
それ以前に1トン爆弾の破壊力そのものによって簡単に大穴があけられるだろう。
例えば、V2号(弾頭重量1トン)の直撃を受けたロンドンの写真を見てみると、石造りの大きな教会が半壊している。
また、イギリスが第二次大戦中にドイツのバンカー攻撃用に開発した大型爆弾トールボーイ(弾頭重量 約2トン)は、
厚さ1m以上あるUボート格納用バンカーのコンクリート壁に穴を空けている。トンネル破壊に使用された時は、
地表から18mまで貫通していたそうだ。
これから推測するに、装甲を持たない薄板構造に等しい現用艦艇を大破するに十分だろうと思う。
131 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 20:42:30.04 ID:AqwB3sgH
B−2爆撃機の孫みたいに似ている。
「移動する艦隊への攻撃」というよりも「周囲が無人の海」という意味で
弾道ミサイル攻撃って効果的でない気がするなぁ……
命中しないと戦果ゼロだもんなぁ。
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 20:48:42.83 ID:232JnwV6
支那が運用してる違法出力の超地平線レーダの周波数に
似たようなノイズを流すと周波数を変更するらしい?
134 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 20:53:36.45 ID:tmlplkNh
>>129 問題はその飽和攻撃、数百発分を5〜10セット用意しなきゃいけない事。
米空母1〜2隻沈めても、まだまだ次がある。
米側も空母がやられる状態になれば、1000発くらいの巡航ミサイルで、
対艦弾道弾の射程外から、
中国沿岸の港湾、飛行場、通信施設、ミサイル等のサイトなどを事前に攻撃してくるだろう。
いくら中国でも万単位の対艦弾道弾を用意するのはきついだろうし。
気になるのはやはり命中精度だろう。
目標中心に半径100m以内に命中する確率は何パーセントだろうか。
30%くらいないとつらいだろうな。
指向性エネルギー兵器に関しては大丈夫じゃね?
核じゃなきゃ、高度1000mくらいで撃墜してもOKなんだし。
135 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2011/02/22(火) 20:55:46.40 ID:xUI/mHWE
ミグ21の3000機だかを如何やって整備・航空管制すんだよって話しで3機のミサイルも整備・管制出来ないんぢゃねえw
136 :
イムジンリバー:2011/02/22(火) 21:06:31.10 ID:7auIOgR8
おそらく、中国の技術者は、次のような問題を解いているに違いない。
問:
半数必中界がSメートルのミサイルを、何発発射すれば、速度Pノットで回避する空母を仕留めることが出来るか?
ミサイル発射基地と空母の距離はRキロメートル、ミサイルの平均飛行速度は時速Tキロメートルとする。
さて、誰か、解いてみてくれw
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 21:15:46.84 ID:5DI/NmeF
つーか、空母沈めてる間に北京が沈むって考えないんだろーかコイツら。
やっぱ、弾道ミサイルは空軍基地やら補給物資やら港湾やら固定目標を狙う方がいいだろ。
それにしてもコスト効率は巡航ミサイルより悪いけど。
>>138 兎に角空母を何とかしたかったんだろ。
効率?何それ?って感じじゃない?
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 22:34:18.48 ID:LmVYnihA
141 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 22:36:45.37 ID:UO1cGtpe
中国の外征は全て失敗しているが。
142 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 22:37:58.86 ID:D8evpcPB
>>139 効率悪い兵器って つまりはハッタリだろw
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 23:13:00.11 ID:kku9zKmJ
実際にミサイル飽和攻撃なんぞしたら、肝心な時のミサイルがなくてクビ回らなくなるわい。
紛争初期の手だてとしては現実的でない。
>>142 日本の再軍備だの核武装議論なんて効率的なハッタリなんだがな(笑)
146 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 23:28:13.56 ID:B2bZEir0
エアータンカー使えばいいだけしゃない?
147 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/22(火) 23:35:15.00 ID:+ydqxnV3
>>69 じゃ、幹部が各シェルターに引き籠ったらシェルターのありそうな所に
半減期の長いダーティーボム撃ち込んで出てこられなくする戦術が
使えるね。
この方法は支那人民からも称賛されるよ。
しっかし、中国は米国と戦う気満々だね
資源争奪で中国勝てればアメリカがドルすっても勝てないんじゃない?
結局物って材料ないと作れないし
日本や外国からのお金を中国資源国に流して技術は各国の工場から頂いて、
お金の操作もできて、人権の配慮なんて建て前も必要ない
で、尚且つ各国にいる中国に縁のある人達が各国を抑える
尚且つキリスト教じゃないから中東とも仲良し
チート過ぎて怖いわ
149 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/23(水) 00:29:07.93 ID:0cvvJQWc
>>2,
>>4 太平洋戦争中の日本も、哨戒活動に民間漁船を活用していたんだけど?
150 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/23(水) 00:43:28.92 ID:0cvvJQWc
>>88 中国陸軍の04A式25mm自走機関砲(PGZ-04A)
>>104 同35mm自走機関砲
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/23(水) 01:00:22.87 ID:1zyewRoh
中国が弾道ミサイル、巡航ミサイル使ったらアメリカも使うって考えないのかな?
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/23(水) 01:54:52.32 ID:JaE7x6pt
>>2 尖閣で逮捕された船長が日焼けしていない理由が。。
漁船は偽装船でしかありません、船員は全員軍人ですよと。
>>144 ミサイル自体の数については、不足はない。
大半は中古品で命中しても起爆するか怪しい代物だが、蓄えはたっぷりあるよ。
向かってくる限りは、迎撃せんといかんから、その防御兵器の残弾数を超えればいいぐらいの感覚じゃないか?
中古品と最新鋭のミックスに加えて、魚雷を含めた飽和攻撃なら効果は期待できそう。
もっとも、有効に機能しうるのは大戦時に一度きりだろうけど。
>>134 何も全面戦争やって米空母を全滅させようというわけじゃないだろう。
全面戦争であれば仮に米空母を10隻沈められたとしても中国に勝ちはない。
想定されるのは台湾や尖閣を舞台にした限定戦争。
これまで撃沈されたことのない原子力空母が1隻、2隻でも沈められるような
損害を許容しなければならないとなれば米政府が介入をためらうケースも出てくる。
手持ちのカードは多いほうがブラフも効くし、
実際に使った時の効果も高いしね
>>128 アメリカのMRBMパーシングIIみたいに、
ある程度減速してレーダーで終末誘導する方式じゃない?
>>126 はいはい。東風21のペイロードは約600kgだから。
対艦番長の異名を誇るF-2は中国空母には無力なの?
100km先から対艦ミサイルの飽和攻撃で撃沈できそうな気もするが。
☆ チン
☆ チン 〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(\・∀・)< 尖閣駐留まだー?
\_/⊂ ⊂_)_ \_______
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
|  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
| .|/
空母で尖閣を奪還するアル
164 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/23(水) 19:14:38.58 ID:yByTKqcv
下手な鉄砲数打ちゃあ当る、外れたミサイルが日本を直撃。
天安門の虐殺が世界中でおこる可能性がでてきた。
中国をいくつかの地域に分割するべきだね。
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/26(土) 20:33:32.05 ID:TTfKGZrq
サイパンで生き残った田中徳祐・元陸軍大尉(独立混成第47旅団)は次のような事実を自らの目で
目撃している。
@「米軍は虐待しません」の呼びかけを信じて洞窟から出てきた婦女子全員が素っ裸にされ、数台
のトラックに積み込まれた。「殺して!」「殺して!」の絶叫を残してトラックは走り去った。
滑走路に集った老人と子供の周りにガソリンがまかれ、火がつけられた。忽ち阿鼻叫喚の巷と化した
滑走路。我慢ならず我兵が小銃射撃をしたが、米軍は全く無頓着に蛮行を続ける。
B火から逃れようとする老人や子供を、米兵はゲラゲラ笑いながら火の中へ蹴り飛ばしたり、銃で
突き飛ばして火の中へ投げ入れる。二人の米兵は、草むらで泣いていた赤ん坊を見つけると、両足を
持ってまっ二つに引き裂いて火中に投げ込んだ。「ギャッ!」といふ悲鳴を残して蛙のように股裂き
にされた日本の赤ん坊とそれを見て笑ふ鬼畜の米兵士。
Cこんなに優勢な戦闘にも拘らず、米軍は毒ガス弾(赤筒弾)攻撃まで仕掛けてきた。
Dマッピ岬にHり付いた田中大尉は、岩の間に一本の青竹を渡し、それに串さしにされた婦人を見た。
更に自分と同じ洞窟に居た兵士や住民が五体をバラバラに切り刻まれて倒れてゐるのを眼前に見た。
米軍の残忍非道から名誉と身を守るために「天皇陛下万歳」を奉唱してマッピ岬から太平洋に見を
躍らせた老人、婦女子や、左腕に注射針を刺し、君が代と従軍歌「砲筒の響遠ざかる・・・」を斉唱
しつつ自らの命を断った十余名の従軍看護婦達の最期を田中は見てゐる。
田中徳祐 『今日の話題. 戦記版 第三十二集 サイパン玉砕記』 土曜通信社 (1956年)
田中徳祐 『我ら降服せず サイパン玉砕戦の狂気と真実』 立風書房 (1983年)
田中徳祐 「岡兵団 われサイパン戦に生きて」『丸・別冊 太平洋戦争証言シリーズ(6) 玉砕の島々 中部太平洋戦記』 潮書房 (1987年)
今日の日曜洋画劇場はステルスやね。
168 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/02/27(日) 20:12:41.88 ID:Pg0AOllY
ものすごく つまんないこと聞くけど
ステルスで どうやってラジコン動かすことできんの?
169 :
イムジンリバー:
>>168 ステルス機から電波を放射してラジコンの飛行機かミサイルを操作することはふつうに出来るだろう。あまりやらない方が良いだろうが、可能はある。
ステルス機が外から放射されたラジコン電波を受け取ることは、全く問題無し。
そういう事が聴きたいのか?