【韓国】研究用原子炉「ハナロ」の放射能漏れ事故、原因となった円筒は一度も安全点検がされていなかったことが判明[02/22]

　今月20日、大田市にある韓国原子力研究院の研究用原子炉「ハナロ」で発生した放射線漏れ事故の原因となったアルミニウム製の円筒について、
2008年12月に設置された後、安全点検が一度も行われていなかったことが、21日明らかになった。
この円筒は、原子力研究院が定めた安全点検の対象から除外されていた。

　問題の円筒は高さが30センチ、直径は20センチで、「ハナロ」の内部にある巨大な水槽に設置されている。
「ハナロ」の中にシリコンの塊を投入し、放射線を照射して、高出力半導体を製造する際、受け台として使用するもので、同研究院が設計・製作した。
この円筒は本来、水面下13メートルのところに固定されていなければならない。
ところが事故当時、円筒が固定装置から外れ、水面上に浮き上がり、放射線漏れ事故を起こした。

　同研究院の関係者は
「問題の円筒は、原子炉の運転や安全確保のため、中核的な役割を担う装置ではないことから、原子炉安全系統には分類されていない。
　そのため特に安全点検を行うこともなかった」と説明した。
原子炉安全系統に分類された部品は毎日1回、または1カ月、2年、もしくは10年に1回ごとに定期点検が義務付けられている。

　同関係者は
「設計上、問題の円筒が固定装置から外れることはあり得ないため、水面上に浮き上がるというトラブルを想像すらしていなかった。
　この円筒よりも古く、2003年初めから同じ用途で使用してきた小型円筒でも、これまで一度も問題を起こしたことはない」と語った。
この小型円筒も同じく、約8年もの間、安全点検を受けたことはなかった。
このため、同研究院側が作成した緊急時対応マニュアルには、放射能に汚染された円筒が水面上に浮き上がるという事態に対する対処要領は定められておらず、
非常事態警報（3段階）の第1段階「白」（放射線濃度が一定の数値を超え、
15分以上続き、かつ放射能汚染の範囲が原子炉が稼動する施設の内部に限られた場合に発令）を発令するか否かをめぐって右往左往した末、
事故発生から1時間24分が経過した時点で、ようやく同警報を発令するに至ったということだ。

李吉星（イ・ギルソン）記者

ソース　朝鮮日報　記事入力 : 2011/02/22 13:01:00
http://www.chosunonline.com/news/20110222000052

関連スレ
【韓国】ハナロ原子炉で警報作動、外部への放射能漏れなし[02/20]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1298207895/

ま、そんなもんやろ。

>>1
朝鮮人だから。

韓国からハナレロー

６０年保証w

進化するんだろ。
別な方向に

こんな国が隣にあるとか…

北朝鮮も核撃ち込みがいがないだろうなぁ

落札したＵＡＥはどうすんだろうな

>設計上、問題の円筒が固定装置から外れることはあり得ないため

なぜそう言い切れるのかと
しかも警報を出すまでに一時間半もかかるとか

そこそこ物を作る事は出来るみたいだけど、
高速鉄道を含めて運用はかなり苦手みたいだなあ

考え方を改めないと、
いつか取り返しの付かない大きな事故が起きるんじゃないの

UAE,大災難だな。朝鮮人にやすやすと騙されるなんて。

ＵＡＥは勝ち組だ、おめでとう

商用炉の事故を余り聞かないのだが、怒らないから本当の事を言って味噌？

ノーモア・チェルノブイリ

毎日1回、または1カ月、2年、もしくは10年

アバウトだなｗ

ホント、凄い国だよ

結局、いまだに弟朝鮮は日本兄の指導を受けないとダメなのか！
安全管理に関しては
併合時にあれほどを口すっぱく教育したのに…
ったくもう

>>15
それは部品によるってことでしょう。
まあ、ケンチャナヨスピリットが息づいてるあの国に限ってはわからんが。

UAE滅亡の危機
というかチョソのとなりにある日本も他人事ではないんだが・・頼むから点検ぐらいしてくれよ・・・

>>17
教育したのなら教育の結果にも責任持てよ

　お、恐ろしい国だな…。自滅はかまわんが、他に被害をだすなよ。

>>17
あれは中国の弟さんです
日本とは何の縁もございません

＞非常事態警報（3段階）の第1段階「白」（放射線濃度が一定の数値を超え、
＞15分以上続き、かつ放射能汚染の範囲が原子炉が稼動する施設の内部に限られた場合に発令）を発令するか否かをめぐって右往左往した末、

マニュアル以前に放射能濃度で即警報だせよ...

キチガイに刃物

こんなのが60年保証とか言って原発輸出しようとしてんだから・・・

60年保証は60年間点検しないことニダ
韓国製原発は世界最恐ニダ

UAEなんぞ数年したら立ち入り禁止だぞ。マジで。
中東のチェルノブイリだな。

韓国の６０年保証＝６０年間点検しないことを保証

UAEのは運用は日本の企業だったはず・・・たしか落札の際の条件に入ってたとおもうよ

アルミが水に浮くってどういうこと？　重水使っててもそんなに比重変わらんし。

>>1
>　同研究院の関係者は
>「問題の円筒は、原子炉の運転や安全確保のため、中核的な役割を担う装置ではないことから、原子炉安全系統には分類されていない。
>　そのため特に安全点検を行うこともなかった」と説明した。

フェイルセーフを一切考慮しないこの潔さ。
韓国が関係している時点で避けるのが、一番良いフールプルーフだな。

で、このクオリティでUAEに建設すんの？

>>29
東芝からライセンス以外に運用ノウハウも貰うってか？
流石に売国東芝でもそこまで馬鹿じゃないだろ

研究炉ハナロは、ヨルダンに輸出するんだよね。
キャンセルされないか　wktk

>>33
　　　　　　,．-――　、
　　　　 ／　　　 ,．- ┴- 、
　　 　 /.| 　／:´ : : : : : : : :ヽ
.　 　 /　:! i{: : : :/＼;/ V }: :ゝ
　 　〈._＿Ｖ l:l:V-‐　´ ‐ ,'l:/　 ＜米ウエスチングハウスって子会社もいるから、
.　　　　　ヽ|: l: l､　 ヮ_.ノ:l 　　　　そうそう変な動きはしないかも？ｗ
　　, -,=＝=-､:/｀,}:｀ｽ/￣￣￣￣/
　 γ/人人ﾄ､)_　:::つ/　 FMV 　/　ｶﾀｶﾀ
　 ﾉOﾘ･ ヮ ・ﾘ￣＼/＿＿＿＿/￣￣
　とノ=―=('_ﾘ まあ、沸騰水型（東芝）と加圧水型（ハウス）の両刀使いだよねｗ

原子炉でさえケンチャナヨ運用とか(((((((( ；ﾟДﾟ))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

さすが鮮猿

「しない」と「出来ない」じゃ大違い。チョウセンヒトモドキは
点検やメンテナンスなんて出来ないだけ。

>> 運用は日本の企業−−予測してみよう。
数年後に日本企業が先方の要請で全面建て直し。
韓国「何故、ウリも含めて再入札しないニカ（怒）！」
日本企業と現地「いやだなぁ。運営担当企業による、ただの補修ですよ、補修。」

日本の原発で韓国企業にメンテを任せるとか言ってた所があったような気がするんだが・・・
俺の気のせいだよな、
いや、気のせいであって欲しい！

陸上競技で斜め上に飛ぶ種目があったら金メダル連発だな（ｗ

>>40
圧力容器の下に潜る込んだりする点検作業があるらしい。
30分の作業で、2年分の放射線許容量をオーバーするようなの。
そういうのを、選択的に韓国企業に外注するとか。

たしか　韓国がＵＡＥに建てる原子力発電所って　60年保証だったな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -──--- ､..＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,､-‐'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀` ー---､
　　　　　　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::／:::::::::::::::::::::::::::／::::::;:ィ´:::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::::::::::::／:::::::::::::::::::::::::::／:::::::／:/::::::::::::ミヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 /::::::::::::::::／:::::::::::::::::::::::::::::/::::::::::/::::/:::::::::/:/:ﾊr'ヽ
　　　　　　　　　　　　/::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::/::::::::::/::::/::::::/:/:::ﾚ::イ::T:l
　　　　　 　 　 　 　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;ｨ:::|:::::ﾊ::::::|::|::/|::::::|:::::::|
　　　　　　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::__::::::::::::::://|::ﾄ､::L|::::|!:||:!/::::/::::|::!
　　　　　　　　　　 |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::r'rﾍヽ::::彡　 |:! v!|--,.､｀ﾞ/／:::::/ﾘ
　　　　　　　　　　 |:::::::::::::/::::::::::/:::::::{ (⌒ |:r'´ 　 　 　 ｀ ､l:/　//／l:/〃
　　　　　　　　　　/:::::::::::/::::::::::/::::::::;ハヽ. |:!　　 　 　 　 　 　 |'´　 '′
　　　　　　　　　 /::::::::::/:::::::::::/:::::::/:::::::L°　　　　　　　　 　 ﾞ､
　　　　　　　　　/::::::::/:::::::/:::/::::::/::::::::::|　l　　　　　　　　　　 _ ヽ
　　 　 　 　 　 /::::::::/:::::::/:::/::::::/::::::::::::|　 l　　　　　　　　 ____r'´
　　 　 　 　 ／:::::／:::::::/::::::::::::/::::::::::::::|　　　　　　　　　　｀7′　良く分からない物を無理して使うからよ　
　　　　　／::::::／::::::::::/:::::::::::::/ :::::::::::/　　　　　　　　　　 /
　　　 ／:::::／::::／::::/::::::::::::::/ :::::::::::/二`ヽ､　 ｀iヽ ､____/
　　 /:::::::::/:::／::::::::/::::::::::::彡.:::::::::::/三ミヽ､｀`=ヽ

ＵＡＥは命知らずだな。




まあ、中東だからどうなってもこっちには影響はないだろうな。

石油施設が被曝したら、うううううん。

>>44
早瀬美沙「拾ったものを使うからです」

関わりたくない国

中東の韓国企業や韓国人傭兵が暴動で襲われているらしい。
日頃の行いが悪いとこのようになる。

別に韓国クオリティだから、驚きもしない。

いいか。
アイツラが自分で作ったもので、原子炉作るニダー！！
ジェッタイじぇったい作るニダー！！
って主張したから、
かつて日本は事故を恐れて沸騰水型の原子炉を提供したんだぜ。

よく分からないのだが…
ttp://www.hellodd.com/IMAGE/NEWS/2009/02/20090218155509.jpg
これ？

いえーい
UAE見てるー？


いや、本当にUAEはきちんと見ておいた方がいいと思う。
てか、あいつらの云う60年保証って、60年間｢ケンチャナヨ｣って言い続けることなんじゃ……

残念！東芝はWHから技術移転を受けてないので、東芝本体は沸騰水型しか出来ない。

原発事故にかんしては人の事いえないしょ

そういえば地震で半壊したのはどうなったんだろ

>>10
放っておけばいい

下手に触らんほうが良いとも言える

>>50
見えん。

ほんっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっとに世界中で問題ばっか起こして迷惑しかかけないなこのゴキブリどもは

バイオハザードだけでは足りないのか、この腐れ朝鮮人共は。

うーん、なんか極端なことを書いている人が多いけど、
ハナ炉は電気出力をしない実験炉、というか材料照射用炉。
単純に原子炉に使う材料とか、半導体なんかを中性子に当てて
実験するのに使う。日本だとJMTRとかがそうかな。

8年安全点検していないことを問題視するのはちょっと疑問。安全点検
しない設計というのも存在するから。日本のマスコミもよくやる手だけど
できないことを、さもやっていない！って騒いでいるきがする。
ただ、通常は仕様条件を原子力規制側が確認して使用条件を満たして使用
しているはずなんだけど、それが実際の条件より甘かったのならひどい。
炉内構造物が運転中に移動するのは、冷却材閉塞から燃料破損を引き起こし
かねないからな。上部に抜けて幸運だった。

ただ、問題はむしろここからかな。普通の国だったら、原因究明の上、
改善措置、下手すりゃ許認可やり直し。措置が終わるまで運転停止
なんだろうけど、どうすることやら。まあこれで韓国の原子力規制
がどのようなものなのかがわかるわな。

研究途上では、予期していなかたことが起こるのは避けられない。
可能な限り検討しても、案外見逃していることも多い。

日本でも東海村で、バカな放射線事故があった。
フランスでは、原子力技術の高い日本で、こんな事故があった、
と自らを引き締める姿勢を示した。

だから、こうした事故を笑うのではなく、これを反省材料として、取り込む姿勢が必要。

>設計上、問題の円筒が固定装置から外れることはあり得ないため

あっ、韓国お得意のアレですね。
「設計ではボルト留めだったが現場がケンチャナヨで溶接にした。検査でも見過ごされた」

運用が全くだめだな。

>>59
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 つか、設計上絶対に確認出来ない部分を作るって事は
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　耐年数がそれ以下になるって事だと思うが？
　 `〜ｪ-ｪｰ'　　　耐年数が5年であるモノを8年使ってるならそれはそれで問題。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　安全点検が出来ないって事がどう言う事なのかは理解すべきだと思う。

UAE大丈夫なのか？

>>63
その通り。それが使用条件を満たして、ってこと。
設計上確認できないのなら、確認の出来ない期間は絶対に壊れない
（照射脆化や疲労等では壊れない）設計になっているか、壊れても
安全な状況（さらにその外側の容器があってそっちが壊れない等）
になることを示す必要があるはずなんだけどな。

設計上耐年数が使用期間より十分に長いと考えているものであれば、
点検をする理由は発生しない。だが、今回の事象で実耐年数がそれ
よりも短いことが分かったから、そもそもの設計と許認可の根拠が
壊れてしまっている。だからこれからの原子力規制側の対応が気に
なるね。

水の中でしかも浮いてきただけましでしょ
世の中にはナトリウムの中に落としちゃって
取り出せないバカの国もあるんですよ