【竹島問題】独島守護隊キム・ジョムグ代表、「竹島の日」日本の代表右翼の拓殖大・下條正男教授に最終討論を提案[02/20]

＜'竹島の日'日代表右翼に最終討論提案＞

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2009/10/14/PYH2009101405250005300_P2.jpg
▲独島(資料写真)

独島守護隊キム・ジョムグ代表「日本に独島の歴史知らせる」

(ソウル=聯合ニュース)キム・ゲヨン記者=国内のある独島(トクト)運動家が独島の領有権を主張する日本
の代表的右翼歴史学者に「最終討論」を提案した。

愛国心から始まった感情的主張ではない歴史と国際法の論理で日本のごり押し主張を折るということだ。

独島守護隊のキム・ジョムグ代表は日本拓殖大の下條正男教授に島根県告示と「竹島の日」を主題とし
て討論を要請すると20日明らかにした。

下條正男教授は独島が日本の土地だと声を高めてきた極右歴史家で、島根県の財政支援を受けて運営
される竹島問題研究会会長を務めている。

キム代表は下條正男教授に送る手紙形式の討論提案書に「独島問題が韓日両国の友好増進に最も大
きい障害物として作用している」として「島根県住民が共にする開かれた空間で討論したい」と記した。

キム代表は日本が定めた竹島の日の22日、島根県民会館で開かれる記念式に参加してこの手紙を伝
達する計画だ。

二人は前にも独島の領有権をめぐって対話をしたことがある。

キム代表は2006年11月、下條正男教授が研究会の会員たちと共に鬱陵島（ウルルンド）と独島に現地
調査に来た時、大邱（テグ）大で討論を行った。

だが、当時は主題が広範囲で参加者が10人余りもなって具体的な論駁をするのは難しかったとキム代
表は伝えた。

キム代表は「多くの日本人が下條正男教授の主張に従って独島を日本の土地と感じる。正しいか正しく
ないかを直ちに結論付けることは難しいが、討論会に参加した日本人たちに独島と島根県告示の隠さ
れた歴史を知らせる効果があるだろう」と話した。

ソース：聯合ニュース(韓国語) 2011/02/20 09:12送稿
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2011/02/20/0200000000AKR20110220013000004.HTML

関連スレ
【島根】 明日は「竹島の日」記念式典。国会議員は過去最多の１３人が参加も政府関係者は欠席 [02/21]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1298288448/
【竹島問題】市民団体・活貧団(ファルビンダン)「日本の独島侵奪野心を糾弾する」(写真)[02/20]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1298287095/
【竹島問題】日本の歴史歪曲を糾弾する集会〜独島守護全国連帯、日本大使館前で「島根県抗議訪問団出征式」開く[02/18]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1298028926/
【竹島問題】独島守護連帯、「『竹島の日』に日本へ抗議訪問する」[02/18]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1298027706/
【島根】「竹島の日」行事〜前原外相が欠席[02/18]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1297996613/

朝鮮偽右翼か

日本の漁師を虐殺した歴史を公に言うってこと？

結局、韓国に愛は無いのかぁ　と哀号するんでしょ？
もうネタは分かってますよ。

まぁ、これはいい事じゃん？

ただし討論の場面はノーカット・さらに日韓双方で字幕つきで公開することを条件にしておいた方がいいな
一方的な勝利宣言は朝鮮人のいつものプロパガンダの手口だから。

ぼっこぼこにされてファビョるとこまで見えた

北と戦争になったら後ろから刺される覚悟はできてるんだろうか？
米軍の沖縄撤退の可能性も出てきたし本気でこの国右に向き始めるぞ

これはいいこと

お互いの主張お互い知らないないで国民が罵り合ってるのが現状だし
建設的じゃないか

日本韓国生中継して捏造しないようにして放送して欲しい
桜井女史もお願い

歴史に基づいて論破して欲しい

＞キム代表は「多くの日本人が下條正男教授の主張に従って独島を日本の土地と感じる。正しいか正しく
＞ないかを直ちに結論付けることは難しいが、討論会に参加した日本人たちに独島と島根県告示の隠さ
＞れた歴史を知らせる効果があるだろう」と話した。

絶対に無茶苦茶言って、反論しようにも話が噛み合わず、一方的な勝利宣言で終わる。

なんというか毎回だが、右翼とか極右の使い方が間違ってる。

どうせ、何があっても竹島は韓国領で火病って終わるんだろ。

朝鮮人にまともな議論なんて出来るわけない。

チョンが討論？御冗談を。
どうせ道理の通らないことを延々と怒鳴り散らすだけでしょ？

先にキレて訳解らない事わめき叫んだ後
泡を吹いて失神します。

ハーグでやれ

＞キム代表は2006年11月、下條正男教授が研究会の会員たちと共に鬱陵島（ウルルンド）と独島に現地
＞調査に来た時、大邱（テグ）大で討論を行った。

＞だが、当時は主題が広範囲で参加者が10人余りもなって具体的な論駁をするのは難しかったとキム代
＞表は伝えた。


つまり、前回は負けたんだなｗ

議論が噛み合うわけがない

>>13
あ、号泣しつつ地面を転がりまわるも入れておいてください。

韓国が国際司法裁判に出て、韓国側が得るメリットって何？

「正式に韓国領だ！満足だ！エッヘン！」

別にそんな精神的満足感なら、別にわざわざ韓国は手数かけて裁判出る必要無いですが何か？

ネトウヨ「大事なのはカネや物じゃ無い。精神論」


いやｗ
アンタらの価値観押し付けられてむねｗ
そんなもん、どう思うか、人それぞれ、民族それぞれ、国家それぞれ違うわけだし。


ネトウヨ「いや！俺の価値観、俺の考えが絶対！絶対正しい！
反論は許さない！他の思想言論は許さない！死ね！」

それじゃアンタ、北朝鮮と同類だｗ
ホント、ネトウヨって、こんな奴ばっかだらなｗ

口蹄疫が流行ってんだから来なくていいよ
島根和牛が心配だ

>>18
これが糖質か

ID:m93B1oLL 痛々しい奴だなお前はｗ

>>18
>民族それぞれ、国家それぞれ違うわけだし

だったら、自分の国へ帰れやぁｗ

だ・か・ら
独島守護隊キム・ジョムグ代表チョンよー
ハーグの国際司法裁判所へ
行けばいーじゃん！！

なんで右翼に討論するんだよアホか
日本の学者と討論して論破してみろやボケ

ハーグですればいいのに、解決に一番近いじゃん。

>>18
自衛隊は武力で竹島制圧してもいいんだよ？
無駄に血を流さないためにハーグに来いって言ってるだけで。

そのうち武力衝突になるだろうな
最近さ北方や尖閣に本籍移す人増えてるんだよ
勿論竹島にも
政府も頭痛いなｗ

>>26
あえてする必要はないにゃー
周辺海域の調査に護衛をつけるだけでいいし。
日本側は別に損はしないからにゃー
馬鹿やること前提でリアルタイム配信とかやるとさらにおもしろいにゃー

国際司法裁判所でやれ

韓国ソウル風俗（清涼里）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5836392

大声大会じゃねえんだから

この討論でチョンが勝てるかもしれない唯一の方法を教えてやろう。
通訳を買収するんだ。

>>18
裁判から逃げて、手間暇かけて独島デモやってる馬鹿な国はどこですか!?

>>28
ああいう手合いは、一度全力でぶっ潰して、二度となめたこと言わないようにさせなきゃｗ

興亜一心刀で首刎ねてやれ！

>>　%18
＞ 韓国が国際司法裁判に出て、韓国側が得るメリットって何？
　
韓国が近代的法治国家である事が世界から認められる。
今は、国際法上不法に他国を占領下に置いている扱い。

>>24
>>1くらい読め糞雑魚。

>>34
猿や犬は定期的にボスを忘れて襲ってきます。

>>1 日韓双方のテレビ局が、討論をノーカットで放送してほしい。

>>18 日韓両政府の主張のどちらに、法的、歴史的正当性があるか、第三者に判断してもらおうというだけのことでしょ。
韓国側には、法的にも歴史的にも正当性が無いから嫌がるのはわかるけど。

>>38
じゃあ定期的にソウルを空爆する？

手紙形式って書いてあるから直接は会わないんじゃないの

>>40
金の無駄。
定期的に加工石油類の輸出制限を掛けた方が安上がり。

先に言っておいてやる
「韓国に対して愛はない」と

>>42
定期的というか、ずっとストップさせて共食いさせたいｗ

>>41
>手紙形式の討論提案書
手紙で討論を持ちかけたﾀﾞｹと思ワレ

声闘で勝利宣言狙いかな

本物の討論をしたいのなら、まず朝鮮人が人間に進化しろ。
話はそれからだ。

欠陥言語で理論を組み立てられるのかｗ

国際司法なんちゃら行っても無理無理
何十年も実効支配されてて日本のものだなんて判定は下されないよ
考えてもみろ、近隣は特亜露助ｵｰｼﾞｰなど敵国ばかり
アメリカだって信用できない
本来ならさっさと竹島を防衛戦争するべきだったのに時間がたつほどどんどん不利
時すでに時間切れ

>>44
鵜飼って儲かるそうだよ(笑)

>最終討論
国際司法裁判所でやれよ、不逞鮮人ｗ

>>　%49
毎年ハーグと韓国に起訴関係書類送ってるから。
実行支配の時間は時効の根拠にはならないんだよ。

>>47

それ、弥勒菩薩が降臨する未来でも無理

>>34
そのための下準備にゃー

日本からからは攻撃しませんよ。（ハート）
信用できないから護衛はつけますけど。
やるんなら徹底的に反撃しますが（日銀のフル市場介入含む）
というだけですにゃー

>>49
実効支配って、それが成立するのには条件があるらしいぞ。

>>49
してないけど？抗議がある時点で実効支配の要件を満たしてないから

今までは「話にならない」「議論するに値しない」「決まりきっている」「おまえが歴史を知らない」
だけで議論してきたのが、それなりに理論武装したということなんだろうな。
あの国のことだから、ほんとにそれなりなんだろうけど。

でやっぱり、資料で畳み込まれると「話にならない」とかいって席立つんだろうなｗ

大の大人がなにやってんの？

最終？ｗ

ちょうど良いからハーグにおいで。

>>54

そんで、朝鮮人が生まれて来た事を後悔するまで止めないんですね。
もしくは、検死の鑑識係が嘔吐の海に塗れるまでやるかです。

実効支配してるというくせにNYとかで宣伝費払ってまで「紛争地域です」みたいな自爆してるところが笑える。
明らかに自国領なら普通は黙ってるものだ。

いやさ
話し合いで竹島が戻ってくるかもなんて本気で思ってる奴いないだろ？
攻め込むしか取り返す方法はねえよ

>>62
竹島を本当に欲しいかどうかとか関係ないもの。
単純に、日本を悪者にしたいから竹島にこだわってるだけだもの。
だから、自分たちが今のところ支配しているのに返せ戻せと世界中に宣伝する。

韓国国内で怪しまれて、矛先をかわすためだろ

>>63
外交カードにもなるから執拗に抗議するだけでも十分価値がある。

>49
紛争の当事者から申し立てがある間は実効支配を何年続けても意味は無いんですよ。
ついでに
韓国は竹島支配の為に年間一億円以上の予算を使ってます。以前に見たニュースによればですが
つまり、毎年毎年一億以上の金を捨ててるに等しい訳で、だからこそ必死で『最終』討論だ！と叫んでるのです。
何でお前らの都合で最終なんだよ、と。
色々手前勝手な国ですね。

外交カードと言っても竹島関連のことについて国は全く援護もしてない
これは島根｢県｣がやってること
県に外交カードなんて持たせてもどうにもならんわ
国は動く気が無いからね

竹島が日本領というのが右翼なら、国民の９割９分は右翼だがｗ

>「最終討論」を提案

筋書きがどうあれ、最期はバカチョンが「韓国に対する愛はないのか〜」と火病ってオシマイだね。

>>68
「にも」って読める？
現政権が外交カードにしてなくても将来的にどう扱うかわからない。
敢えて捨てるメリットがない。

>>61
どうぜんにゃー

>>68
「国」というものと、今の政権というものの区別ができていないようだな。
物事の時間スケールを、正しく認識した方がいいぞ。

>63
国際紛争平和的処理に関する議定書
日本・韓国ともに批准しております。
韓国によれば竹島に居るのは警察だそうで。
ご存知のように韓国軍の統帥権はアメリカにありまして、まぁ色々と彼らは危ない橋を渡っているわけです。

じゃあいつになったら？どの政党なら？竹島を取り返すことが出来るんだ
多分生きてるうちには戻ってこないだろうな

>>72

今、膝の上にうちのたぬこが鎮座ましましており、
ツンデレ女王陛下が右手を離してくれません。
同族として退く様に説得してくれませんか…

>>57
激しく同意。
エンコリでも、自分たちの思い込んでいる史観は日本人以外の人類が普遍的に共有している真実であり、
よって検証の必要が無いほど事実、と盲信している連中ばかりだからね。
いくら資料を提示して論理的に話しても、
「ウリ達が納得しないのだから間違っている」の一点張りになると思う。
あるいは有象無象のクズ資料を大量に持ち込んで、
日本側が一点でも精査を怠ると勝利宣言する質問攻撃とかね。

さらに斜め上は、アポ無しで突然会場に乱入して故意に追い出されるか、
討論する上でむちゃくちゃな条件を出して日本側から断るように仕向け、
「日本は逃げた」と勝利宣言・・・とかかな。

「実効支配」って２通りの意味があってさ、国際法上の領有が認められるのは"他国による異議もなく統治が行われている状態"

下朝鮮がやってるのは、「武装グループがXX地方を"実効支配"している」みたいな"不当だが実質的な統治が行われている状態"

>>27
悪い。政府のドタマにミンスでもポッポでも韓でも戦国でも付けてくれ。
同意するけどね。

>>76
ごろごろ　　にゃーにゃー　にゃーにゃー　いやだっていっているにゃー

>>68
抗議は外務省の仕事だよ。

>>76
それはうらやましい…

外務省は抗議なんてしてなくね
もう韓国領って認めてるんじゃね

>>83
毎年してます。

>>83
外務省のHPくらい見てこい。

>>83
関連省庁以外の抗議を受け入れる訳無いだろ？

外務省の竹島問題のページ
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/

>>18

スレ伸ばし工作員乙

>>83
官僚を舐めたらイカン。
毎年抗議の書簡を送ってる。

以前、下朝鮮の議員が「ﾁｮｯﾊﾟﾘが毎年送りつけてくる抗議の書簡は証拠にされるから捨ててしまうﾆﾀﾞ！」
って発言したニュースが有ってスレも立ったｗ

抗議文書より自衛隊送れ

>>80
こんな状況…

http://imepita.jp/20110222/071520


http://imepita.jp/20110222/070240

>1
＞二人は前にも独島の領有権をめぐって対話をしたことがある。

以前にもしたんだろう？
またやるの？これほど無意味な事はない。。。

そんなことする暇があるのなら、ハーグに来い

>>90
じゃ、改憲しよう。
先制攻撃ができない憲法は不便極まりない。

討論って声闘のことなんだろうな。

竹島を日本領とするならば、現在侵略されているとみていいと思うんだが
それでも防衛でなく先制攻撃になるの？

>>95
武装警官は軍人じゃないｗという卑怯な手段を取ってるからね。

不利になったら日帝がと喚きだすサルに関わるなｗ

せめて納税してもらわなあかん

>>96
だから海域調査に護衛艦を着けていけばいいとおもうのにゃー
相手が勝手に火病を起こすと思うし
おこさないでも起こすまで淡々と同じ事を続けたり
犯罪の原則化をするだけで相手が火病をおこすだろうからにゃー

無理だろ、理論が理解出来る相手だとは思えない

今日は街宣車と韓国人の罵り合いを見に行かなきゃならんのでそろそろ寝ますねありがとうございました

>>93

必要なのは改憲では無く、
｢決意です｣と我が家の女王陛下が申しております。

国土を防衛し国民の幸福を成り立たせるのは、
為政者の決意と覚悟だと申しております。

>>99
日本人が相手の火病による攻撃で危険な目に遭うのはいたたまれない。
潜水艦によるサイレントキルによる先制攻撃を提案する。

>>96
それなら不法占拠者の排除を行政代執行するって手段が有るんだけどね。

嫌韓流みたいになるのかｗ

>>103
大丈夫、そもそも護衛がつくときにはフル警戒しているから迎撃可能だろうしにゃー

何で勝手に最終回にするの？大きい声出して理を曲げるよう押し切って、
自分達の侵略行為を正当化する為だよね。そんなのに釣られる阿呆はいるの？

事実と倫理と証拠が一切理解出来ない奴等と討論してもね､まぁそれだけしか無い奴等なんだろうけど

全く韓国人ってのは…

ニコニコで中継してくれｗ　リアルでコレ見たいｗ

　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・｀)　　資料をご覧になって下さい
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |
　　　∧__∧　　　　韓国に対する愛情はないのかーっ！
　　 <#｀Д´>|||　
　　（　　　　 O/／ﾊﾞﾝｯ!!
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・´)　　・・・、資料を見てくれ
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　 　　((⌒⌒))
　　　((((（　）))))
　　　　　|　|
　　　　∧_∧ 　　　研究者としての良心はあるのかーっ！
　　　∩#｀Д´>'')　
　　　ヽ　　　 ノ
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

>>77
チョンの武器ってSCAPIN677だけだろ？
それは領土決定の草案みたいなもので何の権限も無いよと日本人から否定されても
ファビョっていつまでもスカピン押しを繰り返して最後に勝利宣言しながら逃亡するのがチョンだよな
日本の示す証拠には見ないふりしていつも自分の主張を叫び続けるだけ

>>18
> 韓国が国際司法裁判に出て、韓国側が得るメリットって何？

Ａ．排他的経済水域が劇的に広がります


　まあ、今現在は密漁状態の竹島周辺の漁場を好き放題に荒らせるってわけだ。
　ついでに海底資源なんかも見込まれてる。
　メリットありまくりなのに、どうして避けてるのかなー？（棒

特戦群あたりを使って、武装警察とやらを武装解除後強制送還、島を占領してから
我が国は国際司法に委ねるが、貴国はどうするか? と尋ねれば良い。
島が韓国の支配下にある状態では何を言おうが無駄。何百年経とうが動かない

そりゃまあ、返さないわな
朝鮮が他国から独力で奪い取った最初で最後の領土だからな
戦後のどさくさに紛れてかっぱらったようなもんだけど

今日竹島の日だっけ。

>>15

間違いない。

最終討論ってそもそも火事場泥棒のチョンが自信あるんなら
国際裁判所に出てこいや。www

国際公法に則れば、普通に日本に主権が帰属する。

ここでホリエモンが一言「竹島とか行っている人って国にぶら下がってるやつらじゃね？」

これは受けて立つべきだろ

なぜハーグでやらないの？ねぇ、なんで？

韓国守護隊は、おらんのか？

最終？　自信があるならちゃんと国際司法裁判所出て来いや

理論で同胞の前でﾌﾙﾎﾞｯｺにされるので、朝鮮人の観客はいないんですね。

竹島近海で1個護衛隊群+LST3隻で上陸作戦を想定した大規模な演習を実施してみればいいのになw

>>123訂正

竹島近海で1個護衛隊群+LST3隻で離島に上陸した敵勢力排除を想定した大規模な演習を実施してみればいいのになw

｢最終討論」ｗ　正々堂々と国際舞台（オランダ・ハーグ）に出ろよ。島盗人が

　　 ∧__∧　　　　
　　　　(・ω・｀)　　資料をご覧になって下さい
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　　∧__∧　　　　韓国に対する愛情はないﾆｶーｯ！
　　 <#｀Д´>|||　
　　（　　　　 O/／ﾊﾞﾝｯ!!
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |


　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・｀)　　資料を見て下さい
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　　　∧__∧　　　　資料はそうﾆﾀﾞが…
　　　 <；｀Д´>　
　　　（つ/⌒と)
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・´)　　・・・、資料を見てくれ
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |
　 　　((⌒⌒))
　　　((((（　）))))
　　　　　|　|
　　　　∧_∧ 　　　研究者としての良心はあるﾆｶーｯ！
　　　∩#｀Д´>'')　
　　　ヽ　　　 ノ
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

あらなつかしい。10cmコンクリートを女性にぶつけたあの卑怯者
金基宗（キム・ギジョン）が帰ってきた。

2010年7月7日　韓国：ソウルで日本の大使に男が投石　竹島問題で抗議か
午後７時２０分ごろ（日本時間同）、ソウル市中区のプレスセンタービルで
日本の重家俊範・駐韓大使が講演中、質問を装った男が持っていたコンクリート片を投げつけた。
大使は無事だったが、通訳をしていた大使館員の手に当たり、負傷した。男はその場で取り押さえられた。

　重家大使は２１日の離任を前に、日韓関係について講演。男は質疑応答で
「南北分断の責任はどこにあるのか意見を聞きたい」と手を挙げ、手紙を渡したいと言いながら
大使に近づいた。男は独島（日本名・竹島）の領有権を主張する政治団体のビラを持っていた。
-----------------------------------------------
重家大使が講演を終えて質疑応答に入った際、男が客席から
「日本大使館に３度手紙を送ったが回答がない」と声を上げた。
その後、大使に近づき、持っていた茶封筒から石を取り出して投げつけた。

　男は現場で関係者に取り押さえられ、駆けつけた警察官に身柄を引き渡された。
＞＞
ソウル高裁は１１月１１日、７月７日にソウル市内で講演中だった重家俊範駐韓日本大使（当時）に
石を投げ付けたとして、外国使節に対する暴行の罪に問われた韓国人の男性被告（５０）に対し、
一審と同じく懲役２年、執行猶予３年の有罪判決を下した。聯合ニュースが報じた。

一審のソウル地裁は「被告に前歴がなく、
今後は慎重な行動を取ると約束したことなどを考慮した」として、執行猶予とした。

<丶｀∀´>ウリに文句言う奴はみな右翼ニダ！

ここの在チョンと同じだなｗ

自分中心に動かないと気がすまない基地外

リアルで餌になりにくると…？

＞キム代表は2006年11月、下條正男教授が研究会の会員たちと共に鬱陵島（ウルルンド）と独島に現地
＞調査に来た時、大邱（テグ）大で討論を行った。

この２００６年のとき
山陰中央放送が竹島のドキュメント番組作って放送したんだよ。
（この動画持ってたんだが、どっかやっちゃったな・・・）

で、ちなみに討論なんてもんじゃなく、
下條教授がちょっと質問したら、それに全く答えられない火病った韓国人映ってただけ。
多分あれがこのキム・ジョムグだったんだろうな。

ν＋で知って飛んできたんだが、東亜じゃ伸びてないなｗ

論破できると思ってるのか韓国ｗｗ

自国領を自国領と主張する人が右翼？
他国領を自国領として不法占拠する国
（国民）はどのように表現するのだろう・・・

どんな屁理屈をこねくりまわすか非常に楽しみ
ネット中継してくれ

竹島＝独島問題ネットニュース ２５号

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010.12.26
　　　　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．新刊書、俵義文他『竹島／独島問題の平和的解決をめざして』つなん出版
　　　　定価630円、A5, 81頁、Tel 047-337-5238
　竹島／独島問題を平和的に解決するためには、市民社会での冷静な対話こそが必要だと
思います。日本の「子どもと教科書全国ネット21」と韓国の「アジアの平和と歴史教育連
帯」は、こうした思いから日韓共同による、研究者・市民によるシンポジウムを2009年２
月21日に開催しました。本書はそこでの発表文や討論について、発表者・討論者が修正・
補完したものを再構成したものです。
http://www.ne.jp/asahi/tawara/goma/2010.10.8/2.html


２．竹島の自費出版本を県教委に寄贈
　　山陰中央新報、2010.10.23
　日韓両国で見解が異なる竹島（島根県隠岐の島町、韓国名・独島）問題への理解を深め
てもらおうと、杉原隆・県竹島問題研究顧問（７２）が２２日、自費出版した「山陰地方
の歴史が語る『竹島問題』」を県内の全中学校、高校に贈った。


３．自費出版、竹内猛『竹島＝独島問題 「固有の領土」論の歴史的検討』
　　　「前編・江戸時代から明治時代まで」、B5, 179頁、印刷・製本 報光社
　第１章 朝鮮王朝と「于山島」「三峯島」、第２章 江戸時代の日朝関係とウルルン島＝
「竹島」、第３章 「竹島」渡海免許状をめぐる諸問題、第４章 「竹島一件」をめぐる日
朝交渉、第５章 明治維新期の「竹島／松島」をめぐる問題、第６章 竹島領有の閣議決定
と公示をめぐる問題、第７章 日韓関係の歴史の中に位置付けて考える


４．「竹島」早期解決願い　隠岐の島町民集会
　　　読売新聞島根版、2010.10.24
　竹島問題の早期解決を目指す「竹島領有権確立運動隠岐の島町集会」が２３日、隠岐の
島町総合体育館（西町）で開かれ、町民ら約１２００人が韓国が実効支配を続ける現状
に、「竹島は日本固有の領土」との意識を新たにした。・・・
　２月２２日を「竹島の日」と定めた県条例制定５周年に合わせ、町が初めて主催。松田
和久町長が「日本の主権にかかわる重大問題で、さらなる世論の盛り上がりと外交による
進展を願う」とあいさつ。地元の中学生や漁業関係者らが意見を発表、下條正男・拓殖大
国際学部教授の講演もあった。

５．竹島/独島問題を考える大阪集会
　　日時：２０１０年１２月４日（土）　開場１３：１０　開会１４：００
　　場所：エルおおさか　視聴覚室（５階）
　　講演：池内　敏さん（名古屋大学）「竹島/独島問題の終焉」
　　報告：小・中学校教科書に竹島/独島はどのように書かれているか？
　　　　　　今度の「つくる会」系教科書は、どんな教科書か？
　　主催：子どもたちに渡すな！あぶない教科書　大阪の会


６．「独島は韓国の領土」日本の市民団体が声明
東亜日報、2010.8.28
　「慰安婦問題解決オール連帯ネットワーク」など３７の日本の市民団体と８０の韓国の
市民団体で構成された「強制併合１００年共同行動韓日実行委員会」が２９日、「独島
（トクト・竹島）は韓国の領土」という趣旨の内容を盛り込んだ韓日共同市民宣言を発表
する。戦後補償問題ではなく独島領有権問題で日本の市民団体が連携して公式見解を表明
するのは初めて。
　委員会は宣言のなかで、「独島は日露戦争に便乗して日本に強制的に編入されたもの
で、明らかに植民支配の一環として起きた歴史問題だ。独島について『領土問題』として
教科書に記述することを止めよ」と日本政府に求める計画だ。
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2010082842558


７．日韓併合100年：金鍾泌元首相インタビュー
　　　　朝鮮日報、2010.9.28
　−1962年の大平正芳外相との交渉で、「独島爆破論」を口にしたという話もあるが。
　「大平首相（大平正芳は当時外相だが、後に首相に就任）とすべての合意を終えて、も
う１杯コーヒーを飲みながら話をしていた時、大平首相が“（独島問題を）国際司法裁判
所に提起するつもりだ”と話した。そこでわたしは、カッとなった。“ここを、あなた方
の土地だと言い張り、国際司法裁判所で日本のものだという判決が出ても、すべてを爆破
してなくしてしまってでも、あなたたちの手に渡すつもりはない”と言った。そこから爆
破の話が出た」


８．防衛白書、中国軍の行動を懸念　竹島の記述は例年通り
　　　朝日新聞、2010.9.10
　竹島を巡っては「わが国固有の領土である北方領土や竹島の領土問題が依然として未解
決のまま存在している」との従来の記述を引き継いだ。白書は当初７月末の発表を予定し
ていたが、韓国併合条約発効１００年にあたる８月２９日を前に韓国の反日感情を刺激す
ることを懸念した首相官邸が、公表の先送りを指示していた。

９．初めて領土標識を立てた「独島学術調査隊」
　　　　朝鮮日報、2010.8.13
　鄭秉峻（チョン・ビョンジュン）梨花女子大教授（韓国現代史）は、新しい著書『独島
1947』（石枕）で南朝鮮過渡政府と朝鮮山岳会が1947年８月に共同で結成した「鬱陵島・
独島学術調査隊」による独島現地調査の写真と資料を公開した。・・・
　鄭秉峻教授が公開した資料の中で特に目を引くのは、学術調査隊が過渡政府と朝鮮山岳
会の共同名義で立てた二つの領土標識を撮った写真だ。学術調査隊が1947年８月20日独島
の東島に立てたこの標識には、右側に「朝鮮鬱陵島南面独島」、左側に「鬱陵島、独島学
術調査隊記念」と漢字で書かれている。この領土標識は、韓国が植民地支配から解放され
た後、独島が韓国領であると標示した初の施設物だ。

【コメント】　『独島1947 ―戦後の独島問題と韓米日関係』（A5, 1004頁、50,000ウォ
　ン）は、東北アジア歴史財団の「２０１０年度 独島研究賞施賞事業」にて「独島守護
　賞」に選定されました。


10．ノート、朴炳渉「『坂の上の雲』と日露海戦、竹島＝独島」
『Let’s』69号、日本の戦争責任資料センター、2010.12
　今日問われる戦争責任のそもそもの出発点は日清・日露戦争に求められる。その中で日
露戦争はどのような戦争であったのか、司馬遼太郎や多くの歴史家があまり語ろうとしな
い開戦や海戦の真実を掘り起こし、司馬の描く歴史像がすべてではないことの一端を明ら
かにしたい。さらに最近は尖閣（釣魚）諸島問題を機に一段と領土問題が注目されている
ので、日露海戦との関連で竹島＝独島にもふれたい。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1012.pdf


11．歴史科学協議会、第44回大会
　池内敏報告「竹島／独島論争とは何か―和解へ向けた知恵の創出のために」
　日時　2010.11.20
　場所　中京大学
【コメント】池内氏は結論として「現地（欝陵島）の側に竹島／独島を「ドクソム」と呼
ぶような条件が無いのだから、勅令41号に見える「石島」が現地用語を踏まえた独島だ、
などということはありえない」と記したが、これは次項の論説により再考されるべきでは
ないだろうか。

12．論説、●朴炳渉●「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」
　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。
(1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう
　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。
(2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で
　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など
　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。
(3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を
　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが
　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。
(4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国
　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。
(5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その
　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。
(6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日
　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島
であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。

　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html

1900年当時、日本人は仏人の付けたリヤンクール岩礁の名からりゃんこ島
(乱子、両子)がすぐに結びついているのですが、朝鮮の人は未だに独島と
いってますねぇ。幻の石島とどうしても結びつけたいんでしょうけど、ど
うみてもツインの島なのにねぇ。

だから逃げないでハーグで決着つければいいだけ。
韓国さんよ

>>1
60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/03/17(金) 12:09:36 ID:RYO7vA/4
■韓流「自己絶対正義」の心理構造
櫻井よしこ（ジャーナリスト）／関川夏央（作家）／古田博司（筑波大学大学院教授）より抜粋（ネット上のソースなし）
（前略）
櫻　　「日中韓『靖国参拝』大論争」（文芸春秋２００５年８月号）のときにも感じたのですが、都合の悪いところ、自分にとって弱いところを突かれると、韓国の人たちは答えようとしない。そして、まったく別のところに話題をポンと変えて、また怒りだす。
関　　そうして、自分で自分を徐々に激昂させながら、涙と汗の反日に話を運んでいく傾向がありますけれど、いまだそういうテクニックは有効なのでしょうか。
櫻　　以前、呉善花さんと話していたら、「櫻井さん、あなたの話し方では絶対ダメよ」と言われました。
　　　　「とにかく相手より大きな声と尊大な態度、相手より大げさな形容詞と身振り手振りで非難しないと、韓国では論争に勝てない」と（笑）。
関　　もうひとつ付け加えると、相手の話は聞いてはいけない。一方的に自分の言いたいことだけしゃべりまくる。
古　　韓国語に「声討」という言葉があるんですよ。声で討つ。
櫻　　やはり怒鳴ることが効果的ですか。
関　　いやいや、櫻井さんは声が小さければ小さいほどみんなが耳を傾けるんですよ。私のように気の弱い者が怒鳴るしかない（笑）。
　　　　ただ、先方が実証的歴史事実の積み重ねでは説得されるつもりがないということは認識しておかないといけない。
古　　日韓歴史共同研究委員会も似てますよ（笑）。当事者なのであまり詳しくはお話できないのですが、たとえば意見が対立しますね。
　　　　日本側の研究者が「資料をご覧になってください」と言うと、韓国側は立ち上がって、「韓国に対する愛情はないのかー！」と怒鳴る（笑）。　（無い無い、全く無い・・・・・infy心の叫び）　
関　　「ない！」と答えてはいけないのですか（笑）。
古　　さらに「資料を見てくれ」と言い返すと、「資料はそうだけれど」とブツブツ呟いて、再び「研究者としての良心はあるのかーっ！」と始まるのです。　（研究者の良心があるから、資料が大前提なんだと思う・・・・・infy心の叫び）
関　　歴史の実証的研究では韓国に勝ち目はないでしょう。事実よりも自分の願望と言うか、「かくあるべき歴史の物語」を優先させるようですから。

古　　民族的感情を満足させるストーリーがまずあって、それに都合のいい資料を貼り付けてくるだけなんですね。当然、それ以外の様々な資料を検討していくと、矛盾、欠落、誤読がいっぱい出てくる。
櫻　　それは、韓国の大学の歴史研究者ですか。
古　　イエス。これは韓国の伝統的な論争の流儀であり、思考パターンなのですね。李朝時代の両班の儒教論争も、みなこれですから。
　要するに、「自分が正しい」というところからすべてが始まる。しかし、実はこの「自分が正しい」という命題は実証不可能なんです。
この思想が突出したものが、北朝鮮の主体思想に他なりません。その本質は何かといえば、「自己絶対主義」にほかならない。したがって、何をやろうと、彼らの「正義」は揺らがないのです。
　「自分が世界の中心にあり、最も道徳的に優れている」とするのが、中華思想です。韓国、北朝鮮、中国、それぞれ独自の中華思想を持っている。そして、この「自己絶対主義」の論理をたどっていくと、彼らの社会構造の根幹をなす「宗族」に行き着く。
「宗族」というのは、文献上で遡れる自分の先祖に連なる一族のことで、要するに「血族」です。彼らの言う「道徳」とは、この宗族の中だけの道徳であり、正義ですから、宗族以外の人間には何をしても構わない。
他の宗族と墓争いをすると、相手の墓を暴き、遺骨から何から全て焼き尽くして、その上に自分の一族の墓を平気で建てる。こうした例が、李朝時代の記録には非常に克明に記されています。
櫻　　靖国参拝に関する論議のおおもとにも、そうした他者に対する倫理観の違いがありますね。
関　　まさにそうです。自分の祖霊だけが大事で、相手の霊魂などまったく考慮しない。いわんや他国の神社の霊においてをや、です。儒教もまた、この宗族の論理と支えあう論理なのです。（以下略）

ま、鬱陵島の東にあるか西にあるかも知らない連中が、島が一つか二つか知るわ
きゃねぇな。まあ、三国時代の方が文明が進んでいたから、記録の通りウサンド
は鬱陵島の西にあって中世(文化の衰退後)に沈んだ(今の海底図に痕跡があるだ
ろ?)んだろうけど、いくら衰退したとはいえ記録が残っていないことに驚かされ
る。

結局どうなったんだろ、これ。

竹島どころか、日本列島が丸ごと韓国領になる日が近いと思っているから在ﾁｮﾝ帰化ﾁｮﾝはいくら嫌われても我慢できるのである。

まあ、不承不承日本国朝鮮族自治区てぇのはあるかも知れん。

もっとも、そうすると北朝鮮は不承不承日本領だな。

民主党政権が乾坤一擲勝負の場だったのに、ご覧の有様に。
後世で語り継ぐ日本救国の英雄は、あの圧倒的支持率で始まりながら、
そのバカさ加減でここまでにしてくれた鳩山とか管になるのか…
すげーーヤダ
il||li _|￣|○ il||li

>>139
『独』の名称が不釣り合いな島なんだよねｗ

で、あいつら漢字が読めないせいか、てめえらの(韓国政府)ＨＰでPRするため描かれた竹島の擬人化キャラ(顔が描かれてる)やつ、兄弟のような『二人分』の顔が描かれてるｗｗｗ

『独』はどこ行ったんだｗｗｗ

「竹島の日」記念式典に民主党の閣僚が軒並み揃って欠席
http://news.livedoor.com/article/detail/5360906/

日本政府は既に何十年も前から竹島の帰属について国際司法裁判所で討論しようと呼び掛けているのですが

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。

日本の領土とわかった以上韓国政府は竹島に派遣している韓国政府の人員

を引き上げるよう命令すべきだ！

それが、平和的な解決方法だ！

韓国人はこの事実を知らないのか？

http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0

http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

在日を全部引き取るなら、竹島もやむおえない。
譲ろう。
でも、そもそも、竹島は日本領土だし、在日は、半島人なんで、
竹島＝日本国。
在日＝日本関わりない。
なんだが。

>>145 いらんわ、あんなチンチンみたいな半島

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
　彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
　彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

韓国に対する愛情はないのかー

●半月城先生の最新見解　「釣魚諸島は台湾領！」

半月城です。

　毛利さん、ご回答をありがとうございます。
　毛利さんは
＞無主物の時代から当地を占有し始めていた古賀からの再三の借用願に、１８９６年
になって国家として応じたという経過からすると、・・・
と書かれましたが、「無主物の時代」というのは早計ではないでしょうか。

　これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
　その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣
魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
　閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。
　そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
　このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか？　そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
　なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集）
p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html

>>152
朝鮮半島の土地はこれからの季節、黄砂よけになる。
韓国人の9cmは何か役に立つだろうか？
あれをちんちんと例えるのは如何なものだろう。
http://news.harikonotora.net/img/17145-15.jpg

>>49
香港も中国のもとに還った。時間は問題じゃないよ

●良心的日本人の意見

Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
　本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
　ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
　ことに努力すべきではないか。

回答：多様な御意見をいただけることは、たいへんありがたいと思います。ただ、事実関係など誤解がないようにする
ため、問題を整理することが必要であろうと思います。
御意見は、（イ）日本は無謀な戦争をして負けたのだから敗戦の結果を受け入れるべきである、ということか、また
は（ロ）日本は戦争で（朝鮮併合以来？）韓国の方々に多大の被害を及ぼしたのだから竹島の領有主張を控えるべきで
あるという議論のように見えます。
イの点については、竹島を韓国が占拠するのは1954年以降のことであって、戦争の結果竹島が韓国の占有に帰したと
いうことでは全くありません。逆に、連合国との平和条約の締結に際して韓国は条約を起草していたアメリカに対し"日
本が放棄する朝鮮の範囲に竹島を含める"との草案修正を要求し、米国が竹島は日本領土だとして草案修正を拒否した事
実があります。竹島は平和条約上、日本が保持することに決まったのです。＜竹島問題研究会最終報告書２(3)「サン・
フランシスコ平和条約における竹島の取扱い」参照。＞
ロの点に関連し、韓国では日本が竹島を朝鮮植民地支配の一環として奪ったという主張をしていますが、竹島が朝鮮の
領土であったことは証明されていないので、奪ったという話は前提を欠きます。また、日本による朝鮮統治と戦後の韓国
の独立に由来する諸問題は、1965年の日韓基本関係条約および請求権・経済協力協定をはじめとする一連の条約により国
家間で最終解決をみています。さらに、ロの議論を推し進めると、韓国の人々に被害を与えたから韓国の主張はどんなこ
とでも（別問題でも、理非を問わず）受け入れるべきだということになってしまい、ご提案に係る経済水域の共同利用の
ための協議も含め、両国間の善隣関係がかえって構築できないのではないかと思われます。
（事務局：総務課）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

●半月城先生著書、韓国語版出版
独島=竹島論争 　朴炳渉、ポゴサ

紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略

著者紹介
独島研究者として <竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、韓日間葛藤問題専門
研究者でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

ハーグでやれ

●半月城先生、ついに韓国で出版！

独島竹島論争 − 歴史資料を通じる考察

著者朴炳渉、内藤正中 |訳者保坂祐二 |出版社　ポゴサ

定価 : 13,000ウォン

2008年 03月 15日出版 342ページ |A5 |1枚
ISBN-10 : 8984336319
ISBN-13 : 9788984336315

[はしがき]
本ではよく知られていない独島の歴史を明らかにすることで韓日間の無意味な摩
擦を少しでも減らすための目的に執筆された。最近の独島に対する歴史研究は相
次いで史料が発掘されて新しい事実が続いて明らかにされている。そういう史料
に即して今まで本書の著者である内藤正中と朴炳渉が雑誌やインターネットなど
に発表した論文を修正して本書を編纂した。

序文
訳者の言葉

第１章独島は日本の「固有領土」か？

第２章独島の歴史上の争点
１.朝鮮史書に現われる独島と于山島
２.隠岐の安龍福
３.明治政府の独島版図外指令
４.明治時代の水路誌と国境確定
５.大韓帝国勅令の「石島」
６.竹島(独島)問題の史的検証
７.国際司法裁判所や国際法による解決

第３章日本側主張を批判する
１.桜井良子氏に対する批判
２.朝日新聞社に対する質問書
３.島根県『フォト島根』の注目するに値する点
４.『フォト島根』の対日平和条約論議批判
５.竹島問題研究会 「最終報告書」の問題点−太政官指令文を中心に−

第４章鬱陵島−独島紀行

第５章資料
１.元禄９丙子年朝鮮舟着岸一巻の覚書
２.太政官による竹島外一島版図外指令
３.アメリカ大使館の秘密書簡
４.独島関連年表
５.サンフランシスコ講和条約関連年表

>>1 最終討論　？

竹島の呼称の歴史的変遷がわかってなくて混乱してるだけのレベルのくせに
なに恥さらそうとしてんだろうコイツｗ
最終討論というなら、「負けたら日本領と認めます」と韓国国会で決議して
大統領署名もとって来いよ。そんなことする勇気も信念もないくせに。

罵倒することを討論とは呼ばない
まず朝鮮人が覚えることだな

>>159
凄い(≧▼≦)

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1201238674/901-1000

この募金詐欺マジ？？
アホ左翼　緑の党

朝鮮民族と学術的な議論は不可能。
彼らのはじぶんが作った作文の発表会にしか過ぎない。自分の発表後は、
他人の発言行為を批判・罵倒し続ける。

最終討論は裁判所でやればいいと思う。