【竹島問題】 独島、新たな挑発〜日本の雑誌「竹島で海女が酒の世話」と騒ぐ底意が尋常でない[02/16]

2008年9月11日午前10時頃.、独島（ドクト、日本名：竹島）漁師宿所に住んでいるキム・ソンド
里長の夫人キム・シンヨル女史は不慣れな電話を受けて腹立ちまぎれに大声を張り上げた。「あ
る×が'電話かけてきて、突然過去に独島海女らがお酒を売って男たちの酒の世話をしなかった
かと訊ねたという。キム女史がどこなのと訊ねるとたどたどしく日本の大学教授といったという。
「頭のおかしい×、ここのどこにお酒の世話をする男がいるって…。」

その後、電話はさらに数回きて興奮がおさまらないキム女史は電話コードを抜いてしまった。

日帝強占期、島根県の中井養三郎という人物は竹島漁業合資会社を作って、1900年高宗（コジョ
ン）皇帝が勅令41号で大韓帝国の領土と宣言した独島に無断で入ってきてアシカ(独島オットセ
イ)を捕らえた。中井が1903年から本格的に独島でアシカ猟を初めて1904年一年に2千750頭
を捕らえたせいで独島アシカの種が滅びた。

事実、今日の独島問題もこの中井いう者の悪だくみが端緒になった。中井は独島でアシカ猟の漁
業権を独占するため、1904年露日戦争中、日本首脳部を動かして独島を日本領土に無断編入し
た。そして日帝強占期まで独島に無断越境して漁労行為を行ったことはよく知られた事実だ。

日本雑誌「サイポ」は2006年5月号で日帝強占期当時、アシカ猟会社が連れていった済州（チェ
ジュ）海女らは「昼間はアワビ取って夜は酒の世話をした」と書いている。(本紙16日付5面報道)
日帝強占期の三千里領土（韓国全土）が日帝の手の中で蹂りんされた時期、若干の海女と漁夫
に対する強圧や搾取は氷山の一角に過ぎないだろう。それでも当時「海女らの酒の世話」を云々
して騒ぐ底意が尋常でない。

2008年日本人たちがキム・シンヨル女史に波状電話攻撃を取ったことを見れば、日帝強占期の独
島で無断漁労行為を根拠に「独島支配権」を主張するための名分を蓄積しようと考える浅智恵を
こうじているのだ。このような日本の行為は済州海女に対する冒とくであり、独島に対するまた他
の生活史的歴史歪曲だ。日本は「日帝強占期」の無断行為を掘り返して「領土」と関連づけるよう
なまねを止めるよう警告する。

チョン・チュンジン記者

ソース：韓国毎日新聞(韓国語) [記者ノート]独島（ドクト）、また他の挑発...
http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=7624&yy=2011

関連スレ：
【韓国】日帝時代に独島に慰安婦がいた…韓日文化研究所のキム所長が資料（sapio）発見
[02/16] ★2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1297854864/
【竹島問題】アシカはなぜ姿を消したのか　日本の漁民をしかりつけた安竜福の話などを映画を上映へ★2［06/17］
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1276849542/

サイポ

がっ！

！？

朝鮮人が狂ってるのがよくわかる

相変わらずリアルシャドーが好きだなw

領土は国家観の最新の条約によって確定し、過去の領有実績は現在の領有権主張の根拠にならない
ていうのは知らないのか？
朝鮮半島は一度日本に併合とかされて無くなった
朝鮮半島も全部日本領土だったっての
終戦後朝鮮半島の独立は認められたが、竹島は韓国領に含まれなかった
当時の韓国大統領が講義をしたけど相手にもされなかった
以上
今更昔どうだったとか話しても何の意味もないわけだけど
これが通るならユーラシアの大半はモンゴル領で、ヨーロッパはイタリア領ってなっちまうぞw

随分と威勢の良い記事だけど、2ちゃんで記者さんが翻訳でもしてくれない限り
日本人の目に触れることのない記事だな

あれ？同じ記事を慰安婦の証拠と喚いてたスレがなかった？

みなさん選挙の時は、正体を隠して無所属を強調する「隠れ民主候補」に気をつけましょう。
嘘でも騙しでも平気でやる外道、それが民主党です。

>>7
【韓国】日帝時代に独島に慰安婦がいた…韓日文化研究所のキム所長が資料（sapio）発見 [02/16] ★2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1297854864/

これだよな？なんなんだろう？？

なんかもうグッチャグッチャでわけわからんな

朝鮮には酒の酌して夜も共にする妓生という人たちがいたんじゃ無いの？

>>5
それなら中国、韓国の属国だった日本はその存在自体が認められなくなるな
倭猿自爆で涙目敗走ｗｗｗｗｗｗｗｗ

何回読んでも↓の意味がわからない

2008年9月11日午前10時頃.、独島（ドクト、日本名：竹島）漁師宿所に住んでいるキム・ソンド
里長の夫人キム・シンヨル女史は不慣れな電話を受けて腹立ちまぎれに大声を張り上げた。「あ
る×が'電話かけてきて、突然過去に独島海女らがお酒を売って男たちの酒の世話をしなかった
かと訊ねたという。キム女史がどこなのと訊ねるとたどたどしく日本の大学教授といったという。
「頭のおかしい×、ここのどこにお酒の世話をする男がいるって…。」

>>12
大清国属高麗がなんだって？ｗ

>1900年高宗（コジョン）皇帝が勅令41号で大韓帝国の領土と宣言した独島

なんで、韓国はこんなに嘘ばっかりつくんだ？
当時の朝鮮の地図や教科書は、皆、朝鮮の東経から竹島をはずしてる。

日本は一発、がつーんとふざけた韓国を殴ってやるべきだわ。
今回に限っては許す。

どういうこと、日本の大学教授で、ファビョたのか、おばさん

１２＞お前の低能ぶりが際立ってるぜ、朝鮮人！

自爆ですかキムチ所長

>>12
もう少し日本語を勉強してから来てくれよw

韓国人だって「証拠蓄積の為の策動」を日常的に行ってるだろ。
日本が同じ事したら歪曲だの浅知恵だのヒステリー起こすのってどうよ？
まさに「お互い様」だろうが！韓国人は鏡を見ろ！鏡を！

>>7
それの話かと思ったが、また別の話なの？

結局
韓国人は慰安婦を非難しているのか？
竹島を非難しているのか？

むちゃくちゃだぞ！

こっちは別に騒いでないよw
朝鮮人はいつも騒いでるけど。

>>21
自爆を矮小化しているだけでしょ

JcAJNhEv

今日の煽り担当か？

チョンは泳げないのが多いんじゃなかったっけ

朝鮮が1900年に領土宣言したとすれば、
日本人が1903-1904年にアシカ全部獲ったというのは矛盾してるだろ。

>>22
確かにその通りだけど、韓国人に整合性や一貫性を求めるのも不毛だと思えてきた今日この頃

>>1
　悪いがな、日本は江戸時代からずっと竹島を国土として扱ってきてるんだ。１９００年代にどうこうまくし立てても
どうにもならんし、

>1900年高宗（コジョ
>ン）皇帝が勅令41号で大韓帝国の領土と宣言した独島

　もし仮にこれが本当だったとしても、勝手に人の領土を領土宣言しただけでまったくの無効なのだよ。

ニホンアシカは竹島占領してたチョンが全部食っちまったんじゃないのか？

＞皇帝が勅令41号で大韓帝国の領土と宣言した独島

これが大嘘、地図でも朝鮮の国土の東端は鬱陵島になってる。
それで無理やり竹島は100年前は鬱陵島の西にあったと言い張ってる。

ひょっこりひょうたん島w

朝鮮の日本ストーキングが尋常じゃないな

日本アシカは1970年代に韓国人によって目撃されていたのでは？
乱獲して数を大きく減少させたのは日本人かもしれんが、その後とどめを刺したのは、1950年代から竹島周辺の近海を侵略していた韓国人じゃねえのかい

世話をしていた女性も、世話をされていた男性も「韓国系」というオチではなかろうか？
まさに、コレコレア！

俺「朝鮮人殺してぇ！」
母ちゃん「あんなゴキブリ殺してムショ入るなんて馬鹿馬鹿しいからやめなさい」
俺「・・・」

>>27
超時空太閤ヒデヨシの力なら不可能も可能になるさ。

>>36
いいカーちゃんじゃないかｗ

朝鮮人には天罰のツケが溜まってるから安心しろ。

>>36
ゴキブリに謝れ

書いてあること自体は判るんだが、何が言いたいのかさっぱり判らない

>>36
カーチャンの言うとおりだ

北朝鮮のTVアナウンサーの論調だなｗｗｗ

チョンは皆殺しにすればいいよってばあちゃんが言ってた

皇帝が勅令41号により大韓帝国の領土と宣言したのは石島である。
石島が現在の竹島（独島）である根拠は全く無い。

>>36
母ちゃん「手伝う」
俺「ぼくガンバル」

>>45
そうだったね。
だから、当時の朝鮮の地図や地理の教科書と、皇帝の勅令41号は矛盾しない。
筋が通ってる。

韓国は本当に嘘つきだわ。

>>45
その石島ってどの辺の島かわからんのか？

>>48
観音島といわれてる

>>48
わかんないんじゃない？
言ってる本人たちもあるかどうかもわかってない島（たくさん）を編入してるみたいだからｗ

>>5
全然違う
現在実効支配している韓国の領土
北方領土だってロシアのもの
文句は放置していた自民党に言え

>>51
残念、韓国の領土なのは脳内独島だけです。

>>51
ぜんぜん違う
韓国人が人間らしく生きているのは日帝のおかげ

またサイポ・・・

昨日の記事に
多少色付けしたソースのロンダリングだろ。

日本のマスゴミも酷いけど、
間違いをそのまま引用するチョンマスコミも大概だな

>当時「海女らの酒の世話」を云々
して騒ぐ底意が尋常でない

お前んとこのどっかのアホ教授に言えよ

>>7
日本を糾弾しようとして慰安婦海女記事を書いたが、これが日本の実効支配の証拠になっている
ことに気づいて、慌てて日本を非難して火消しをやっているんだろ。

単なるマッチポンプだが、大炎上する気配満々w

>電話はさらに数回きて興奮がおさまらないキム女史は電話コードを抜いてしまった。

相変わらずキチガイｗ

ところでサイポって雑誌はどこで買えるんかね？

>>51
北方はともかく竹島の件はとっくに国際司法裁判所に来いと言ってる
それなのに出廷しない韓国に文句を言うことは十分可能

＞1900年高宗（コジョン）皇帝が勅令41号で大韓帝国の領土と宣言した独島

于山島だろうが。
よくもまぁ、あんな曖昧な島を竹島と同一の島だと言えるな。

過去は関係ない。
長期間占拠した実績により、韓国の島となる。

それに気付き始めた人が増えてきたみたいだから、
目を逸らすのが目的なんだろうな。

騙されちゃダメだ

>>51 >>60
何年実行支配しようと無意味(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
国際法上
関係国から抗議された場合
実行支配は要件として無効となるから(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
だから、外務省は抗議してるの(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
チョーセン領土には絶対にならない(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>60
先進国の人間にそんな嘘言ったって通用しないよ

韓国あたりの土民なら通用するんじゃないか　
恥を知れ

＞1
尋常じゃないのは、南のハーグへの拒否反応だよｗ

>2008年日本人たちがキム・シンヨル女史に波状電話攻撃を取ったことを見れば、日帝強占期の独
島で無断漁労行為を根拠に「独島支配権」を主張するための名分を蓄積しようと考える浅智恵を
こうじているのだ。このような日本の行為は済州海女に対する冒とくであり、独島に対するまた他
の生活史的歴史歪曲だ。日本は「日帝強占期」の無断行為を掘り返して「領土」と関連づけるよう
なまねを止めるよう警告する。


翻訳すれば、ウリたちは日本帝国時代に竹島で日本人が漁猟行為をしていたという事実で
日本人が竹島の支配権を主張してしまうということに気がついたニダ。

済州海女に対する冒とくだといってチョッパリを批判して恐れ入らそうと
思っていたのだが

日本帝国時代に日本人が竹島で漁労行為をしていたということは、日本人が
確かに竹島を支配していた。日本帝国時代に竹島は日本のものだったという
ことが明らかになってしまい。

今ウリたちが新しく主張しようとしている説、日本が竹島を支配していたというのは
ファンタジー。日本は竹島の位置さえしらなかった。というのが崩れるニダ。

ウリたちが困るから、チョッパリは絶対に日本帝国時代に竹島で日本人が
漁労していたことを領土権と結びつけるのはやめるように警告するニダ。

>>60
その理屈でいいのなら、大韓民国は朝鮮民主主義人民共和国による半島北部の領有を認めざるを得ない話になるが。。。

一面的なものの見方をせず、多面的にものを見ようなｗ

どういう意味？
チョンが前提としているところが意味不明
チョンはこの記事を読んで意味がわかるの？

>>1
んー・・・とりあえず、
今竹島に住んでる何の知識も無い人に、
そんな事を電話で聞くバカ教授の名前を
韓国メディアは晒すべきだと思うのです。

韓国は竹島は于山島というがその島を示す証拠をだすことができず
その島はファンタジーの世界にある島ということになってしまっている。

次に韓国は竹島は石島だといい。ところが石島は竹島とは別にすでに数個あり
どの島も竹島であると一致させることができる資料がない。

今度は、韓国には資料がないから日本で資料をさがそうということになったらしいが

ユーチューブでは、日本の竹島はファンタジー。日本が領有権を主張する
竹島と言う島は実存しなかったという説をうちだすべく、韓国人が
竹島へ船で集合しているというのをやっていたから、日本の主張は
ファンタジーだという主張をはじめるらしい。

でも、竹島で日本人や韓国人が働いていたのなら、竹島はない、ファンタジーとは
いえませんねえ

韓国で竹島について、実際はどんなふうに教えてるんだか、よくわかったよ。
小学生時分からこんな出鱈目の刷り込みをやってんだな。
この記者も、検証や確認をする気もないほど、叩き込まれてるんだな。

あー、恐ろしい国と恐ろしいほどおろかな国民。

チョン脳（笑）

>>69
そりゃ、｢半万年にわたって単一民族で栄えた国｣などと嘯く国家ですから

半万年属国という輝かしい｢事実｣に目を背けて、ね

何か良くわからんが朝鮮女がみんな

ナチュラル・ボーン・売春婦

という主張なのかこれは。

そっかぁ、歌舞伎町にあるのか「独島」は。

また、韓国毎日新聞かw
ろくに取材せずに、毎度毎度記事を書けるもんだわw

詳しいことはよく分からないけど、日本人が贖罪意識を持って
日韓関係の過去の精算に当たらねばならないことは、政府関係者
の常識である

竹島＝独島問題ネットニュース ２５号

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010.12.26
　　　　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．新刊書、俵義文他『竹島／独島問題の平和的解決をめざして』つなん出版
　　　　定価630円、A5, 81頁、Tel 047-337-5238
　竹島／独島問題を平和的に解決するためには、市民社会での冷静な対話こそが必要だと
思います。日本の「子どもと教科書全国ネット21」と韓国の「アジアの平和と歴史教育連
帯」は、こうした思いから日韓共同による、研究者・市民によるシンポジウムを2009年２
月21日に開催しました。本書はそこでの発表文や討論について、発表者・討論者が修正・
補完したものを再構成したものです。
http://www.ne.jp/asahi/tawara/goma/2010.10.8/2.html


２．竹島の自費出版本を県教委に寄贈
　　山陰中央新報、2010.10.23
　日韓両国で見解が異なる竹島（島根県隠岐の島町、韓国名・独島）問題への理解を深め
てもらおうと、杉原隆・県竹島問題研究顧問（７２）が２２日、自費出版した「山陰地方
の歴史が語る『竹島問題』」を県内の全中学校、高校に贈った。


３．自費出版、竹内猛『竹島＝独島問題 「固有の領土」論の歴史的検討』
　　　「前編・江戸時代から明治時代まで」、B5, 179頁、印刷・製本 報光社
　第１章 朝鮮王朝と「于山島」「三峯島」、第２章 江戸時代の日朝関係とウルルン島＝
「竹島」、第３章 「竹島」渡海免許状をめぐる諸問題、第４章 「竹島一件」をめぐる日
朝交渉、第５章 明治維新期の「竹島／松島」をめぐる問題、第６章 竹島領有の閣議決定
と公示をめぐる問題、第７章 日韓関係の歴史の中に位置付けて考える


４．「竹島」早期解決願い　隠岐の島町民集会
　　　読売新聞島根版、2010.10.24
　竹島問題の早期解決を目指す「竹島領有権確立運動隠岐の島町集会」が２３日、隠岐の
島町総合体育館（西町）で開かれ、町民ら約１２００人が韓国が実効支配を続ける現状
に、「竹島は日本固有の領土」との意識を新たにした。・・・
　２月２２日を「竹島の日」と定めた県条例制定５周年に合わせ、町が初めて主催。松田
和久町長が「日本の主権にかかわる重大問題で、さらなる世論の盛り上がりと外交による
進展を願う」とあいさつ。地元の中学生や漁業関係者らが意見を発表、下條正男・拓殖大
国際学部教授の講演もあった。

５．竹島/独島問題を考える大阪集会
　　日時：２０１０年１２月４日（土）　開場１３：１０　開会１４：００
　　場所：エルおおさか　視聴覚室（５階）
　　講演：池内　敏さん（名古屋大学）「竹島/独島問題の終焉」
　　報告：小・中学校教科書に竹島/独島はどのように書かれているか？
　　　　　　今度の「つくる会」系教科書は、どんな教科書か？
　　主催：子どもたちに渡すな！あぶない教科書　大阪の会


６．「独島は韓国の領土」日本の市民団体が声明
東亜日報、2010.8.28
　「慰安婦問題解決オール連帯ネットワーク」など３７の日本の市民団体と８０の韓国の
市民団体で構成された「強制併合１００年共同行動韓日実行委員会」が２９日、「独島
（トクト・竹島）は韓国の領土」という趣旨の内容を盛り込んだ韓日共同市民宣言を発表
する。戦後補償問題ではなく独島領有権問題で日本の市民団体が連携して公式見解を表明
するのは初めて。
　委員会は宣言のなかで、「独島は日露戦争に便乗して日本に強制的に編入されたもの
で、明らかに植民支配の一環として起きた歴史問題だ。独島について『領土問題』として
教科書に記述することを止めよ」と日本政府に求める計画だ。
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2010082842558


７．日韓併合100年：金鍾泌元首相インタビュー
　　　　朝鮮日報、2010.9.28
　−1962年の大平正芳外相との交渉で、「独島爆破論」を口にしたという話もあるが。
　「大平首相（大平正芳は当時外相だが、後に首相に就任）とすべての合意を終えて、も
う１杯コーヒーを飲みながら話をしていた時、大平首相が“（独島問題を）国際司法裁判
所に提起するつもりだ”と話した。そこでわたしは、カッとなった。“ここを、あなた方
の土地だと言い張り、国際司法裁判所で日本のものだという判決が出ても、すべてを爆破
してなくしてしまってでも、あなたたちの手に渡すつもりはない”と言った。そこから爆
破の話が出た」


８．防衛白書、中国軍の行動を懸念　竹島の記述は例年通り
　　　朝日新聞、2010.9.10
　竹島を巡っては「わが国固有の領土である北方領土や竹島の領土問題が依然として未解
決のまま存在している」との従来の記述を引き継いだ。白書は当初７月末の発表を予定し
ていたが、韓国併合条約発効１００年にあたる８月２９日を前に韓国の反日感情を刺激す
ることを懸念した首相官邸が、公表の先送りを指示していた。

９．初めて領土標識を立てた「独島学術調査隊」
　　　　朝鮮日報、2010.8.13
　鄭秉峻（チョン・ビョンジュン）梨花女子大教授（韓国現代史）は、新しい著書『独島
1947』（石枕）で南朝鮮過渡政府と朝鮮山岳会が1947年８月に共同で結成した「鬱陵島・
独島学術調査隊」による独島現地調査の写真と資料を公開した。・・・
　鄭秉峻教授が公開した資料の中で特に目を引くのは、学術調査隊が過渡政府と朝鮮山岳
会の共同名義で立てた二つの領土標識を撮った写真だ。学術調査隊が1947年８月20日独島
の東島に立てたこの標識には、右側に「朝鮮鬱陵島南面独島」、左側に「鬱陵島、独島学
術調査隊記念」と漢字で書かれている。この領土標識は、韓国が植民地支配から解放され
た後、独島が韓国領であると標示した初の施設物だ。

【コメント】　『独島1947 ―戦後の独島問題と韓米日関係』（A5, 1004頁、50,000ウォ
　ン）は、東北アジア歴史財団の「２０１０年度 独島研究賞施賞事業」にて「独島守護
　賞」に選定されました。


10．ノート、朴炳渉「『坂の上の雲』と日露海戦、竹島＝独島」
『Let’s』69号、日本の戦争責任資料センター、2010.12
　今日問われる戦争責任のそもそもの出発点は日清・日露戦争に求められる。その中で日
露戦争はどのような戦争であったのか、司馬遼太郎や多くの歴史家があまり語ろうとしな
い開戦や海戦の真実を掘り起こし、司馬の描く歴史像がすべてではないことの一端を明ら
かにしたい。さらに最近は尖閣（釣魚）諸島問題を機に一段と領土問題が注目されている
ので、日露海戦との関連で竹島＝独島にもふれたい。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1012.pdf


11．歴史科学協議会、第44回大会
　池内敏報告「竹島／独島論争とは何か―和解へ向けた知恵の創出のために」
　日時　2010.11.20
　場所　中京大学
【コメント】池内氏は結論として「現地（欝陵島）の側に竹島／独島を「ドクソム」と呼
ぶような条件が無いのだから、勅令41号に見える「石島」が現地用語を踏まえた独島だ、
などということはありえない」と記したが、これは次項の論説により再考されるべきでは
ないだろうか。

12．論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」
　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。
(1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう
　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。
(2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で
　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など
　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。
(3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を
　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが
　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。
(4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国
　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。
(5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その
　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。
(6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日
　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島
であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。

　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html

>>75
糞転がしさん、糞転がしさん、うんこは汚いですよ。
僕と一緒に清潔で綺麗な生活をしましょう。

糞転がしさんの生態を知らず、文化を奪ってしまいました。
申し訳なく思っております。

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
　彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
　彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

サイポってSAPIOのこと？

>>75
くわしいことが判らないなら口をはさむな。乞食かお前は。

>>75

＞ 日韓関係の過去の精算

朝鮮半島の人口を併合前の水準に戻せば良いのですね、わかります。

「日本政府を脅して手に入れた在日韓国・朝鮮人の特永許可は違法であり無効」

「韓国は1952年突如、竹島を武装占拠し日本漁師44人を殺傷した」
これすなわち宣戦布告無しの戦闘行為である。日本にとって「韓国は卑劣な交戦国」に他ならない。
竹島だけでなく対馬にさえ触手を伸ばし、今なお侵略をたくらむ「韓国人はれっきとした敵国人」なのだ。
そして奴らの悪逆さはそれだけにとどまらない。
3929人もの日本漁師を不法拘束して、こともあろうにその「日本人を人質にして、収監されていた鮮人472人の重犯罪者を釈放して永住権を与えろと脅してきた」のである。
そんな超法規措置を受け入れた日本政府もたいがいだが、やはり韓国の愚劣さにはかなわない。
さすが北朝鮮と同族、「韓国は押すに押されぬテロ国家」なのである。
「韓国が日本人相手に奪え、犯せ、殺せと教育している」のも肯けよう、「日韓は交戦状態」なのだから。
日韓条約は確かに存在するが、それを自国民に知らしめず全く守ろうとしないのは韓国である。
つい先ごろ李明博が日韓条約尊守を誓約（戦後問題が解決済みであることを確認）したのも、どこ吹く風である。
いいかげんその所業を謝罪して改めぬなら、我々は「韓国は敵国」と認定せざるを得ない。
となればわが国でも、敵国人たる韓国人は駆逐されなければならない。日本名を名乗り日本人を偽装するなら、それはスパイである。射殺してもかまわない。
これ以上わが国への敵対行為を続けるなら、在日韓国・朝鮮人は覚悟すべきである。

●半月城先生の最新見解　「釣魚諸島は台湾領！」

半月城です。

　毛利さん、ご回答をありがとうございます。
　毛利さんは
＞無主物の時代から当地を占有し始めていた古賀からの再三の借用願に、１８９６年
になって国家として応じたという経過からすると、・・・
と書かれましたが、「無主物の時代」というのは早計ではないでしょうか。

　これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
　その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣
魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
　閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。
　そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
　このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか？　そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
　なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集）
p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html

歴史を漁民の観点から多角的に考えようとしているだけなのに、
挑発・歪曲の一点張りで色々終わってる。感情論。

>1
尋常じゃないのは、おまエラの反応だよｗ毎年毎年

●半月城先生、ついに大学教授に就任！
　おめでとうございます！
　
第3回竹島／独島研究会・第24回日韓・日朝交流史研究会


【日　時】2010年7月23日（金）10:00〜17:30
【場　所】広島大学学士会館レセプションホール
【テーマ】日韓領有権問題をめぐる国家・地域・歴史の交錯
【主　催】島根県立大学NEARセンター、啓明大学校国際学研究所
【後　援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内　容】開会の辞（島根県立大学NEARセンター長: 井上治）
後援者あいさつ（東北亜歴史財団独島研究所長: 李薫）
韓国側代表者あいさつ（啓明大学教授: 李盛煥）
第1セッション: 領有権問題における地域行政の交錯
福原裕二（島根県立大学）「竹島と島根県」
李盛煥（啓明大学）「独島と慶尚北道」
討論者: 張基善（東北大学）・玄大松（成均館大学）
司会者: 佐藤壮（島根県立大学）
第2セッション: 領有権問題をめぐる主権国家の戦略
佐藤壮（島根県立大学）「領有権問題における正統化戦略」
朴昶建（国民大学）「日本の竹島協商戦略」
討論者: 福原裕二（島根県立大学）・金龍臓幣燦饗膤悄ヒ
司会者: 李盛煥
第3セッション: 領有権問題以前の史的展開の再検討
森須和男（NEARセンター市民研究員）
「天保竹嶋一件裁決後の鬱陵島と日本人（一）」
●朴炳渉（啓明大学）「安龍福事件の再検討」●
討論者: 杉原隆（島根県竹島問題研究会副座長）・
金龍煥（東北亜歴史財団独島研究所）
司会者: 井上治（島根県立大学）
総括討論（司会: 福原裕二）

http://www.u-shimane.ac.jp/36near/2010.html

まあチョンだわな

>>1
>1900年高宗（コジョン）皇帝が勅令41号で大韓帝国の領土と宣言した独島

大嘘。年から年中朝から晩まで、口を開くと息するように嘘を吐く朝鮮半島人
の特徴だな。
勅令４１号では、独島なんて記述はない。「石島」をハングル音で発音して
「独島」の漢音発音にこじつけただけ。
そもそも、16世紀以降、代々の朝鮮王朝は公文書でのハングル使用は厳禁されて
いたから公用文書での名称である「石」を「トク」というハングル音で読むことは
ありえない。それを無理やり「独」の漢音にこじつけることこそがインチキ捏造歴史だろ。
「石島」は文字どうり岩だらけの島という表意文字として表現だ。欝陵島の付属島として
そういう島は何か、といえば、つまりは欝陵島の北に近接する、草木がまったくない
「観音島」とも呼ばれる岩だらけの島のことを意味することは明白。

高宗は1882年、李奎遠を隊長とする100人ほどの調査隊を鬱陵島及び近海の調査のために派遣した。
そして調査報告（『啓草本』）では、李奎遠は「晴れた日に欝陵島の頂に高く登り遠くを眺めると、
千里をうかがうことができたが、一かけらの石や一つまみの土も無かった。だから于山を欝陵と
称するは、耽羅を済州と称するようなものだ。つまり于山島とは欝陵島のことだ。」と断言、報告
している。
勅令41号の後に出された韓国の新聞（皇城新聞）における勅令41号についての朝鮮王朝の説明に
関する取材記事でも「欝陵島海域を欝陵郡に格上げする。そこに含まれる島は欝陵島、竹嶼、石島。
東西60里、南北40里、周囲200里の領域」としている。
朝鮮の１里は0.4kmだから「欝陵郡は、欝陵島を中心にした東西24km、南北16km周囲80kmの領域」
ということになって、欝陵島から90kmも離れた竹島は入りようがない。

ｿｰｽ見たら本当にｻｲﾎﾟ(사이포)って書いてあるwwww

「竹島の日」記念式典に民主党の閣僚が軒並み揃って欠席
http://news.livedoor.com/article/detail/5360906/

とりあえずあげとこか

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。

日本の領土とわかった以上韓国政府は竹島に派遣している韓国政府の人員

を引き上げるよう命令すべきだ！

それが、平和的な解決方法だ！

韓国人はこの事実を知らないのか？

http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0

http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

【竹島問題】独島守護隊キム・ジョムグ代表、「竹島の日」日本の代表右翼の拓殖大・下條正男教授に最終討論を提案[02/20]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1298303155/

>>88 後、あいつ等のうんこに対するあくなき情熱な

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
　彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
　彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

ちっぽけな竹島なんかに精神集中するものだから、
北朝鮮は、併合前に戻り、清朝に朝貢始めたぞ。
もう、中国に促されて、世襲承認の国際会議開くだけだな。

韓国人にとって、竹島は韓国が　「不法に」　占領しているからこそ、存在価値があるんだよ。
韓国人は、日本人が竹島問題で非常に悔しがっていると思ってるわけさ。
対日本でコンプレックスが多い韓国人にとって、数少ない勝利の例という訳だ。、
スポーツでのキムヨナ、産業でのサムソン、外交問題での独島ってところだろう。
日本が竹島を韓国領と認めてしまったら、がっかりするだろうよ。　多分。

韓国政府もこの国民心理を知ってるから、この問題では強硬にならざるを得ない。

だから、彼らが一番恐れるのは、日本人がこの問題に無関心、無知であることだよ。
従って、一番効果的な反応は　「独島問題？　それ何？」　って質問することだ。
まっ事実、平均的日本国民の反応はそんなもんだろうし。　ｗｗｗ

もちろん日本政府は　「では、ハーグへ行きましょう」　という方針で行くべきだがね。　

●半月城先生の最新見解　「釣魚諸島は台湾領！」

半月城です。

　毛利さん、ご回答をありがとうございます。
　毛利さんは
＞無主物の時代から当地を占有し始めていた古賀からの再三の借用願に、１８９６年
になって国家として応じたという経過からすると、・・・
と書かれましたが、「無主物の時代」というのは早計ではないでしょうか。

　これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
　その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣
魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
　閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。
　そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
　このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか？　そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
　なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集）
p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html

1900年高宗（コジョン）皇帝

誰のおかげで、皇帝を自称できたんだ！

もしかして、例の、売春？

>>1
ｽﾏｿ　意味がよく分からんのだが…

無断編入って、事前に竹島がどこの国も領有を主張していない事を確認のうえに
官報で広報した編入したのだがな
そのことに李朝側から抗議が一つもなかった
このことを指摘すると、今度は国力から文句は言えなかったのだと、論法を変えるのが韓国のいつもの手だけど

日本側がこれだから奴らが調子づくとも言える
【政治】 民主党の幹部 「竹島、日本の領土と一概に言えない。日本は竹島領有の主張を中止すべきだ」…土肥氏、韓国議員と共同宣言＆会見
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299648480/

国際司法裁判所の今までの判例っいうのかしら、
なんか実質支配してる国が領土問題で勝利してるって聞いたけど
本当なのかな？
だとしたら、やばくない？

竹島のアシカ絶滅させた代償も払わせる必要があるな

この女が言ってる意味がよくわからない

>>107
国際司法裁判所のペドラブランカ島の判例
他国から抗議が表明された後の占有は法的に無効。

http://www.icj-cij.org/docket/files/130/14492.pdf
The Court recalls that, in the context of a dispute related to sovereignty
over land such as the present one, the date upon which the dispute
crystallized is of significance. Its significance lies in distinguishing
between those acts which should be taken into consideration for the purpose
of establishing or ascertaining sovereignty and those acts occurring
after such date,


In the view of the Court, it was on 14 February 1980, the time of
Singapore’s protest in response to Malaysia’s publication of the 1979 map,
that the dispute as to sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh
crystallized.

●良心的日本人の意見

Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
　本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
　ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
　ことに努力すべきではないか。

回答：多様な御意見をいただけることは、たいへんありがたいと思います。ただ、事実関係など誤解がないようにする
ため、問題を整理することが必要であろうと思います。
御意見は、（イ）日本は無謀な戦争をして負けたのだから敗戦の結果を受け入れるべきである、ということか、また
は（ロ）日本は戦争で（朝鮮併合以来？）韓国の方々に多大の被害を及ぼしたのだから竹島の領有主張を控えるべきで
あるという議論のように見えます。
イの点については、竹島を韓国が占拠するのは1954年以降のことであって、戦争の結果竹島が韓国の占有に帰したと
いうことでは全くありません。逆に、連合国との平和条約の締結に際して韓国は条約を起草していたアメリカに対し"日
本が放棄する朝鮮の範囲に竹島を含める"との草案修正を要求し、米国が竹島は日本領土だとして草案修正を拒否した事
実があります。竹島は平和条約上、日本が保持することに決まったのです。＜竹島問題研究会最終報告書２(3)「サン・
フランシスコ平和条約における竹島の取扱い」参照。＞
ロの点に関連し、韓国では日本が竹島を朝鮮植民地支配の一環として奪ったという主張をしていますが、竹島が朝鮮の
領土であったことは証明されていないので、奪ったという話は前提を欠きます。また、日本による朝鮮統治と戦後の韓国
の独立に由来する諸問題は、1965年の日韓基本関係条約および請求権・経済協力協定をはじめとする一連の条約により国
家間で最終解決をみています。さらに、ロの議論を推し進めると、韓国の人々に被害を与えたから韓国の主張はどんなこ
とでも（別問題でも、理非を問わず）受け入れるべきだということになってしまい、ご提案に係る経済水域の共同利用の
ための協議も含め、両国間の善隣関係がかえって構築できないのではないかと思われます。
（事務局：総務課）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

●半月城先生著書、韓国語版出版
独島=竹島論争 　朴炳渉、ポゴサ

紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略

著者紹介
独島研究者として <竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、韓日間葛藤問題専門
研究者でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

●半月城先生、ついに韓国で出版！

独島竹島論争 − 歴史資料を通じる考察

著者朴炳渉、内藤正中 |訳者保坂祐二 |出版社　ポゴサ

定価 : 13,000ウォン

2008年 03月 15日出版 342ページ |A5 |1枚
ISBN-10 : 8984336319
ISBN-13 : 9788984336315

[はしがき]
本ではよく知られていない独島の歴史を明らかにすることで韓日間の無意味な摩
擦を少しでも減らすための目的に執筆された。最近の独島に対する歴史研究は相
次いで史料が発掘されて新しい事実が続いて明らかにされている。そういう史料
に即して今まで本書の著者である内藤正中と朴炳渉が雑誌やインターネットなど
に発表した論文を修正して本書を編纂した。

序文
訳者の言葉

第１章独島は日本の「固有領土」か？

第２章独島の歴史上の争点
１.朝鮮史書に現われる独島と于山島
２.隠岐の安龍福
３.明治政府の独島版図外指令
４.明治時代の水路誌と国境確定
５.大韓帝国勅令の「石島」
６.竹島(独島)問題の史的検証
７.国際司法裁判所や国際法による解決

第３章日本側主張を批判する
１.桜井良子氏に対する批判
２.朝日新聞社に対する質問書
３.島根県『フォト島根』の注目するに値する点
４.『フォト島根』の対日平和条約論議批判
５.竹島問題研究会 「最終報告書」の問題点−太政官指令文を中心に−

第４章鬱陵島−独島紀行

第５章資料
１.元禄９丙子年朝鮮舟着岸一巻の覚書
２.太政官による竹島外一島版図外指令
３.アメリカ大使館の秘密書簡
４.独島関連年表
５.サンフランシスコ講和条約関連年表