>>163 ていうかさ、諸君記者の読解力自体に大きな疑問を抱かざるを得ないわけで。
> 自分で在日特権なんて無いと書いていたにも関わらず、抗議する相手が違うとか
> 論点逸らしして誤魔化し始めたんだ。
そもそもG2の安田氏の記事の85ページで、安田氏は
> 果たしてそれ(在日特権:*引用者注)が糾弾対象としての「特権」にあたるものなのか、
> 私には理解しがたいのだが、米田ら在特会会員に言わせれば「特権を享受しながら
> 差別反対運動や戦争犯罪追及など、事実無根の反日活動を行っている在日が
> 日本人の生活を脅かしているのだという。
と、在日特権と呼ばれるものが存在し、それによって在日は利益を得ているということを
認めながらも、それが特権であるとは理解しがたい、特権ではない、という立場を表明してる。
きちんと読み解いて言い換えるならば、在日特権と呼ばれるものは、在日朝鮮人にとって
当然の権利であり特権ではない、と安田氏は言ってるんだよ。
これは典型的な「日本人は植民地にしてひどいことをしたから、謝罪し続けるべきニダ!」
っていう特亜・左翼的自虐史観発想でしょ。安田氏はそこんところはきちんと踏まえてるんだよ。
で、在日特権が存在しないのならば、じゃあなぜ、在特会が誕生して成立するのか、という
そもそもの時点で、在日特権という妄想上の架空の存在をでっち上げてるってことになるし、
じゃあ在日特権が妄想上の架空の存在だってことを、諸君記者が証明すべきでしょ。
彼はそれすらもしないし詭弁で逃げるだけ。まー、しないんじゃなく、いろんな意味でできないんだけどねw
まだ、在日特権など存在しない、と諸君記者みたいに言い切るよりも、在日特権と呼ばれるものは
存在するがそれが特権であるとは思えない、という安田氏のほうが自論を展開する上で
おりこうさんだなあと思うぐらいw
諸君記者の立場だったら、安田氏の立場を踏襲すべきであって、在日特権など存在しないと
言ってはいけないんだよ。それをきちんと読み取れて無い時点で、諸君記者って浅はかだし
読解力が無いなあとw
あとそれと、抗議する相手が違うっていいだしたのは、真紅とみすみんあたりだったかと。