【国防】防衛省、無人偵察機の導入検討 中国海軍の動向や朝鮮半島の警戒・監視活動の強化を目指す[12/30]
1 :
はるさめ前線φ ★:
中国・北朝鮮を監視…無人偵察機の導入検討
無人偵察機「グローバルホーク」(米カリフォルニア州の空軍基地で10月5日撮影)
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20101230-507073-1-L.jpg 無人偵察機の運用イメージ(グローバルホークの場合)
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20101230-507057-1-L.jpg 防衛省は29日、無人偵察機の導入の可否を判断するため、2011年度から本格的な調査・研究に
着手する方針を固めた。
最新鋭の高高度無人偵察機「グローバルホーク(GH)」を活用する米軍に自衛隊幹部らを派遣して、
運用や維持・整備の現状などを調べる。日本周辺海域で活動を活発化させる中国海軍の動向や
朝鮮半島の警戒・監視活動の強化を目指すもので、費用対効果なども含め、導入を視野に検討する。
無人機は、滞空時間の長さなどの利点があることに加え、紛争地域で犠牲者が出ないため、
米軍、英軍などがすでにイラクなどで積極活用している。ドイツ軍も近く導入予定だ。
日本政府も、17日に閣議決定した11年度以降の次期中期防衛力整備計画(中期防)で、
「無人機を含む新たな各種技術動向等を踏まえ、広域における総合的な警戒監視態勢の在り方について検討する」
と明記した。防衛省は計画最終年度の15年度までに導入の可否を判断する方針だ。
米空軍のGHは、全長約14・5メートル、翼幅約40メートルの軍用機で、自衛隊にとって
これほど規模の大きな無人機導入は初めてとなる。センサー類を除く機体本体は1機約25億円。
防衛省幹部によると、日本全域の警戒・監視のカバーには3機が必要だという。
司令部機能を持つ地上施設の整備などを行うと、「初期費用の総額は数百億円に上る」(防衛省幹部)といい、
予算面の検討が課題となっている。防衛省筋によると、無人のため、配備後の費用は漸減していくという。
無人機導入をめぐっては、自衛隊内で人員削減を警戒する向きもある。現在、日本周辺の警戒・監視活動は
有人機の海上自衛隊P3C哨戒機などが行っているが、「無人機になればその分、操縦やシステム運用の人員が
減らされるのではないか」(空自関係者)との見方があるためだ。
◆無人偵察機=要員が乗らない偵察機。米空軍の最新鋭のグローバルホークの場合、
旅客機の巡航高度よりはるかに高い上空約1万8000メートルを飛び、
高性能センサーやレーダーで最大半径約550キロ・メートルの偵察・監視を行える。
乗員交代が不要なため、30時間以上滞空でき、1回の任務で幅広い地域をカバーできる。
今年1月のハイチ大地震では、被害状況の把握などでも活躍した。
(2010年12月30日03時04分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20101229-OYT1T00786.htm 関連スレ
【米国】中朝の監視は「日本の役割だ」、「情報・監視・偵察(ISR)」の強化を求める[12/22]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1293050184/
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 07:06:54 ID:xa6aeBUn
これはいいね
人員削減、予算削減につながる
そのうち無人戦闘機、無人攻撃機も導入すればいい
パイロットの危険、育成が必要なくなりコストカットできる
なにせ操縦者はそこいらのネットカフェにいるゲーマーでもスカウトすればいいんだから
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 07:15:15 ID:ONDASKtJ
日本の技術で、もっといいもの作れるんじゃねぇ?
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 07:16:22 ID:9mOgH6bb
偵察機より対艦ミサイルの増強をすべき。
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 07:18:49 ID:JInYQoRN
中国が盗んだヤマハの技術に対抗するならホンダを炊き付ければいい。
本当のHY戦争になるぞ。
積み込むミサイルも忘れるなよw
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 07:27:09 ID:gARHEGeE
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 07:31:10 ID:jxSKuvRg
ちょっと前にも同じようなスレ立ってなかった
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 07:31:12 ID:9M4NyCZ7
尖閣周辺に機雷と島にはトラップでしょう
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 07:40:37 ID:9l19Lu5l
偵察機の前に選挙よろしくですわ
眺めてるだけじゃあかんやろ
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 07:43:22 ID:04hIbLEf
てか、防衛省は3機のグロホを試験運用する事を随分前に決めてたと思ったが?
14 :
名無しさん@十一周:2010/12/30(木) 07:43:46 ID:7+hkW2OD
バラマキの子供手当てを即刻廃止して、国防を強化すべきだ。
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 07:44:49 ID:oCeY+y7Q
無人はダメだ、就職率が上がらないから、無人はダメだ。
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 08:06:03 ID:eolVY9AJ
偵察警戒ばかりしてなんになる。その他の軍備も増強しろよ。
無人偵察て、アメリカウマーなだけじゃね?
18 :
名無しさん@十一周年:2010/12/30(木) 08:15:04 ID:rrs085L6
無人偵察機、作るのは時間がかかっても、国産の必要ありでしょうね、アメリカにかますと情報を持っていかれるシステムになってしまうだろう。
情報を、提供しても良いといえる立場になるべきだ。
アメリカと対等とか言う前にそういう下準備がかなり必要。
19 :
ナナシー ◆7Z771Znye6 :2010/12/30(木) 08:16:05 ID:jyzGlvMc
どうやって中国軍が尖閣に上陸するかまでを、偵察するんですね。
見ているだけですね。
>>19 そして、その時の政権の仙石が、必死に証拠を隠巣と言う事だね。
21 :
ナナシー ◆7Z771Znye6 :2010/12/30(木) 08:20:31 ID:jyzGlvMc
>>20 ですね。
中国軍の尖閣上陸の政府発表はマスコミより遅くなります。(笑)
素晴らしい偵察ですよね。
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 08:26:30 ID:wavoJDC3
>中国・北朝鮮を監視…無人偵察機の導入検討
中国・北朝鮮に加えて韓国も書くべきである。
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 09:04:37 ID:MTn84HLV
自民党帰ってきて〜!!泣
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 09:06:28 ID:xzkrVhW4
国産にしたいねぇ
日本が得意な分野だろうし
グローバルホークに空自が最近開発した無人偵察機をぶら下げて
強襲偵察も出来るようにしてくれ
24時間体制でぶんぶん飛ばしまくれる様に無人機専用のパイロットを増やそうぜ
後、360度監視用の監視要員も必要だな
>>4 向こうは運用実績がある。実際に戦争で使っているし。
軍事技術というのは机の上で考えたものも重要だが、経験で得たノウハウも重要。
とりあえずは導入して学ぶのは良いと思う。
慣れてきた頃に、地上設備と互換性のある国産機を作って欲しいけど。
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 09:48:03 ID:rOYUw8Or
防衛予算、5000億くらい増やせ。3000億は装備に2000億は増員に使え。
戦闘機は100機増やす。F2を80機増産。F35導入。FXXステルス戦闘機の国産開発。
戦車は現状両数で10式と90式に揃える。
子供手当てはいらん。扶養控除や出産手当でいい。
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 09:51:23 ID:xS9zQ7ea
国の存亡危機に子供手当てとか、在日手当てとか、
パチンコ税金無しとか、労組に配慮した税金とかアホすぎ。
さっさとF2の増産と離島の滑走路と補給整備。
FXの開発進めろよ。
30 :
ワモラー:2010/12/30(木) 09:51:59 ID:5IEZugkX
ん?
プレデターは売るけどグローバルホークは売らないとかいう話があったような
方針変わったのかな?
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 09:53:30 ID:6+LsTH1a
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 09:53:55 ID:m2t//9M8
無人とかって、日本の得意分野だろ。
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 09:59:34 ID:2JVQ6Wst
竹島上空も無人偵察機の活動範囲に含めないとね。
>>32 俺は、そのうち自衛隊は無人潜水艦を運用すると思ってる。
へぇ〜 日本も軍拡しても何も言われない時代になったのか
少しは成長したね
鳩が暇そうだから、偵察、やってもらえばw
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 10:28:30 ID:s1LxzDnk
>>15 Sガンダムが採用されなかった理由も半分はそれだしな
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 10:41:35 ID:BRlZ06ce
やっと、ニートの出番だな。
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 10:44:38 ID:Mn/mqDjO
鮮獄報道官
「たった今、中国軍が尖閣に上陸なさいました。五星紅旗を屹立あそばせました」
>>1 >米空軍のGHは、全長約14・5メートル、翼幅約40メートルの軍用機で
全長約14・5メートルなのに
翼の幅約40メートルの飛行機って???
いくら無人でも。。
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 13:28:29 ID:xzkrVhW4
デモでは否定されたけど、日本鬼子をさりげなくあしらってくれるといいねw
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 14:59:00 ID:fFBZDNkO
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 16:03:04 ID:u/c6xXql
魔改造するんですね
対潜哨戒用に
あと水上離着陸できるようにして
なんか毎年、導入を検討、ばっかしなような気がする
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 17:11:45 ID:M8Ec15qT
ほんと。検討だけは毎年やってる。これも導入にむすびつく話か怪しい。
>>44 アスペクト比の大きい翼だと、速度発揮には不利になるけど、その分、揚抗比も高くなる。
つまり、少ないエネルギーでより長時間滞空できる。
グローバルホークの滞空時間は30時間以上とされているけど、これはパイロットの疲労と
いうボトルネックのない無人機だから可能なこと。
52 :
ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/12/30(木) 20:48:51 ID:wOC+S4jl
ブーン
∧∧
⊂( =^-^)⊃ 偵察 ♪
( ノ
∪∪
53 :
ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/12/30(木) 20:49:34 ID:wOC+S4jl
54 :
ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/12/30(木) 20:49:43 ID:wOC+S4jl
∧∧
( =゚-゚)<冷戦が終る SR-71退役
レーダーやセンサー類の性能向上・・・領空侵犯の必要がなくなる
( ^▽^)<じゃあ やっぱU-2でいいじゃん
∧∧
( =゚-゚)<しかし 無人機が
55 :
ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/12/30(木) 20:50:04 ID:wOC+S4jl
56 :
ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/12/30(木) 20:51:01 ID:wOC+S4jl
( ^▽^)<日本も スゲー広いが
大量のP3Cで 毎日海洋警備をやってる ・・・贅沢w
オーストラリアやアメリカも桁違いに海岸線が広大
他国の漁船の取り締まりや領海の警備の為に開発されたのが
グローバルホーク
∧∧
( =゚-゚)<トマホークミサイル導入か もしくは超長距離対艦ミサイルの開発もセットで
リアルタイムに位置情報を得て 中華空母をアウトレンジ♪
57 :
ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/12/30(木) 20:51:36 ID:wOC+S4jl
ブーン
∧∧
⊂( =^-^)⊃ 偵察 おわり♪
( ノ
∪∪
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 20:52:17 ID:0Qv+TJB8
ロボットとか無人化とか、日本の十八番だろ。
これこそ国産化しろよ。
59 :
ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/12/30(木) 20:54:59 ID:wOC+S4jl
>>58 ∧∧
( =゚-゚)<そう思ってたが 偵察衛星も故障で 無人偵察機も墜落・・・・
はいはい、また見てるだけなんですね
いい加減、報復兵器増強しろよ
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 21:01:41 ID:+paYH1hG
ミンス政権もまさか自民党政権の時以上に特ア諸国からバカにされるとは思っていなかっただろうからな。
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 21:05:46 ID:AYBWKJqG
山本昌スレはここですか?
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 21:09:53 ID:04hIbLEf
>>61 ミンスは単に自己評価が出来なかっただけの事では?
政権運用能力があると思ってたんですかね。
と・く・に、民主に投票した日本国民のみなさんは!!
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 21:11:29 ID:xjTqdO6v
無人とはいうが、人間が常時モニターしないといけないから人件費は対して変わらん
こんなもの導入する必要はない
>>65 人的コストは下がるけど?
パイロットが偵察すると命の値段が加算される訳だが。
なぁ頼むよ。 俺に操縦させてくれよ!
PS3買って24時間スクランブルするからさ!
なぁ、頼むよ!
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 21:15:00 ID:AYBWKJqG
>>65 人が乗らない分軽くなるし、搭載燃料は多くできる
>>68 人間が乗らない分、高G機動も可能になる。
まあGHはそういう航空機じゃないけど。
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 21:24:31 ID:6Btp8OtQ
>>65>>人間が常時モニターしないといけないから
そうだっけ?
でも24時間有人機を飛ばし続けることは不可能だからな。
71 :
天の川市民(知性派):2010/12/30(木) 21:26:14 ID:I3SciULr
韓国にもあるよね?
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/30(木) 21:31:14 ID:xjTqdO6v
開発したアメリカでさえ本格導入していないのは、問題があるからだろ。
時期尚早なんだよ。 ネトウヨは視野が狭いからたちが悪い
>>69 ゴーストV9かw
実際、あんな物出来たらパイロット商売あがったりだよな。
>>73 暴走されるはジャミングかけられるわでだめっぽだけどにゃー
>>74 相手がヤバすぎただけじゃないのかw
機械でも耐えられない機動、素で行うトンデモ生物相手だし
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/31(金) 00:03:21 ID:PbMzpkBC
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/31(金) 00:07:49 ID:DQI4E1qC
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/31(金) 00:11:11 ID:u2n+tpyA
>>1 無人偵察機?
領空侵犯だアホ。
日本には必要無い。税金の無駄。
半径550キロ内を監視ってすごいな
公海上空から北朝鮮の核開発やミサイル監視にも使えるし
情報収集衛星と合わせてより警戒監視能力がアップするな
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/31(金) 00:15:21 ID:+AtejGyc
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/31(金) 00:21:27 ID:u2n+tpyA
基本的には引き続き防衛予算削減すから。
どっかを削らねばならん。
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/31(金) 04:31:44 ID:3JRfkCTg
チャンコロが 北チョンうを監視するわけないだろ
いざとなれば 支援を打ち切りにすれば
北がどうなるか馬鹿でもわかるだろ
自衛隊 米軍の監視情報収集に決まってるだろ
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/31(金) 04:37:56 ID:Q4vIMDOA
無人戦闘機も導入するべき
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/31(金) 04:43:46 ID:2o+AjI2k
とっとと例の件開発しろよ
韓国の無人偵察機?
気にかける価値無いし
(´〜`)
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/31(金) 05:02:11 ID:567T8wiR
こんなものより巡航ミサイルにしろよ。
核弾頭のヤツなw
87 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/31(金) 07:14:39 ID:6qgutk6M
>>84 まだ技術的に無理みたい。無人の地上攻撃機は実用化済み。
何で無理なのかわからん。戦闘機が話題になるたびに、
ドッグファイトは現代ではありえないって、2言目には
出てくるのにな。
BVR専用のミサイルキャリアーじゃ駄目なのか。
>>89 ・高レベルな電子妨害への対策はどうするか
・戦闘中に通信遮断された場合、自己判断による戦闘は可能か
・完全自律状態で目視外の民間機と敵航空機の区別をどう付けるのか
・予め目標と飛行経路が決定されている対地任務とは異なり、敵機と民間機の識別、
攻撃するか否かの判断が必要な空対空任務がAIに務まるかどうか
・単なるミサイルキャリアーならば既存のUAVで十分なのではないか