【韓国】軍「7月発生のK-21装甲車の沈没事故、浸水は設計の欠陥」［11/19］

軍が「７月に発生したＫ−２１装甲車沈没事故は総体的な設計欠陥が原因」と明らかにした。

７月２９日に全羅南道長城（チョンラナムド・チャンソン）の陸軍機械化学校で発生したＫ−２１装甲車
沈没事故と関連し、国防部は陸軍士官学校およびＫＡＩＳＴ（韓国科学技術院）の教授など学者や専門家
で構成された合同調査団を設置、８月３０日から１０月２０日まで調査を実施した結果、４つの原因を
究明したと１９日、明らかにした。

合同調査団（合調団）の調査の結果、この事故は装甲車前方の浮力不足、トリムベーン（波切板）機能
喪失、エンジン室の排水ポンプ未作動、変速機のエンジン・ブレーキ（制動装置）効果による前方の傾き
が複合的に作用して発生したことが分かった。

軍は今回の調査の結果に基づいて来年２月までにＫ−２１装甲車の前方浮力の増大、トリムベーンの改善、
排水機能の拡大などの欠陥を改善した後、徹底した試験評価を経て安全性を検証し、戦力化を推進する
ことにした。

一方、国防部は、Ｋ−２１装甲車が設計欠陥を把握できなかった防衛事業庁と国防科学研究所、国防技術
品質院、陸軍試験評価団の関係者を問責することにした。


中央日報　2010/11/19
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=135082&servcode=200

ｗ

キムチスレ秋田　うざい

また「防水」と「浸水」を間違えたんじゃね？

韓国人自体が欠陥では・・

バケツ装備

北の魚雷が命中したんだろｗ

原因は４つじゃなくてひとつだろ

朝鮮人が作ったのが原因

こんな沈没事件も有ったのかあ〜〜

>複合的に作用して発生した
欠陥ばっかりでどうしようもないって事か?

オペレーションノーマル。

普通試作車でテストしないの？

初期に欠陥があるのは仕方ないけど、普通改修するだろ。

>この事故は装甲車前方の浮力不足、トリムベーン（波切板）機能
>喪失、エンジン室の排水ポンプ未作動、変速機のエンジン・ブレーキ
>（制動装置）効果による前方の傾き
>が複合的に作用して発生したことが分かった。
水周り全部の欠陥だろ。
一行で済むな。

クリティカルな設計ミスか
もう駄目かもしれんね

キムチ載せすぎたﾆﾀﾞ

排水性能を上げるために、車体に穴を開けたら、そこから水が入って
浸水したニダ。想定外の事故だったニダ。

>>12
テスト？そんな無駄なことするわけ無いニダ

量産型だろ？　何で試作車両で問題が出なかったんだ？

>>19
試作車はちゃんと作ったニダ
量産車は手を抜いたニダ

>>19
量産車はコストダウンで手抜きするなんて当たり前の事ニダ
当然量産車のテストなんて無駄なことはしないニダ

>>20
黒豹電車が輸入物で組み上げた「試作車」で色々試験して、その後
「量産車」に国内生産品を載せて試験したら炎上してたなあ。

溶接が下手くそとか？

これって、香港で輸送足止め喰らって中国軍に解析されたヤツだよねえ？
ソースは朝セン日ポウ
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=134924

>>20そんなガンダム見たいなことチョンには無理ｗ

実弾撃つのこわいニダ
どこへいくやら暴発するやら

この不良品、確か香港で差し押さえ食らってなかったっけ？ｗ

>>1

<丶｀∀´>つ【エンジン＆トランスミッション＆足回り＆渡河能力が欠陥！！ｗｗｗ】

<丶｀∀´>＜ニダからウリが、改修よりも
　　　　　　　 １から設計した方がいいんじゃないニカ？って
　　　　　　　 ２ちゃんで助言してあげてるのに
　　　　　　　 悪魔デモ改修で済まそうだなんて
　　　　　　　 補修だけでＯＫのＫＴＸの第２期工事区間の
　　　　　　　 ＫＴＸのコンクリート製スポンジ入り枕木と同じニダよね〜・・・ｗｗｗ

＞装甲車前方の浮力不足、トリムベーン（波切板）機能
喪失、エンジン室の排水ポンプ未作動、変速機のエンジン・ブレーキ（制動装置）効果による前方の傾き

どこから直したらいいのだろう？
白紙に戻した方が早いのでは？

>>29
浮上走行機能は無かったことにスルニダ。
浮上走行関連機能は全て外して軽量化と低価格にするニダ。

本当にやった国があります。

>>27
香港、K21韓国装甲車を51日ぶり返還
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=134924&servcode=A00
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=134925&servcode=A00

宗主国様から返してもらえたそうです。
K21が中国軍に調査されたとアイゴー！してますw

>>31調査ッたってなあ。
目新しい技術とか無いしｗ

単にテストをサボってただけだろw

>>24
『ファンヴィル部長の華麗な冒険』より
ロシア機のエンジンがフランスで故障。
修理工事への搬送中に仏SDESが交通事故を演出して
後続してたロシア大使館の車をまき
一晩で解体・精査、翌朝に修理工場に入れたって話が。

面白い逸話たっぷりの一冊。

>>12
土木重機用３DCADシミュレーターで確認したから
試作しなくても無問題ニダ

コーキングが甘かったんじゃね？

>>1
＞ 合同調査団（合調団）の調査の結果、この事故は装甲車前方の浮力不足、トリムベーン（波切板）機能
＞ 喪失、エンジン室の排水ポンプ未作動、変速機のエンジン・ブレーキ（制動装置）効果による前方の傾き
＞ が複合的に作用して発生したことが分かった。

そして誰も責任を取らない、と。

人間として欠陥のある南朝鮮人にまともな物が
作れるはずがないのである。

この際だから海底を走行できる潜水車にしてしまえよ

これ、水没しても良いように車内に酸素ボンベ積んどけば
改良しなくてもよくね？

水濡れ注意

と描いとけば無問題なのか

韓国陸軍の教本に追加だな。
水に浮くなんてバカな考えは。”忘れろ！！”

英国BBCの船外機ポン付けハイラックスはちゃんと水陸両用してたのに

>>41
オフロード禁止と書いておけばOK

仕様です

製造ミスじゃなくて設計の欠陥ってことは現在存在するのは全部不良品って事だな。

>>32
性能も外観も「なんでこんなの新規開発してるんだろ？」と
首をかしげる代物だもんなあw

>>40
実際にそうするんじゃないすか？

人民解放軍の車両技術者達の会話
装甲車両技師「主任！例の車両の解析結果が出ました。」
主任技師「どれどれ．．。フム？この水上浮航能力に関する分析は本当か。」
装甲車両技師「はい。間違いありません。」
主任技師「やはり水上浮航能力では我が国やロシア系の車両に一日の長があるようだね。」
装甲車両技師「それにしてもこんなに問題があるとは思いませんでした。これじゃ安心して川を渡れませんよねぇ。」
主任技師「それではそろそろ返してやるか。」
装甲車両技師「これ以上ここにおいて置いても、学ぶ点もなさそうですし、場所ふさぎなだけですからねぇ。」
主任技師「ははは．．（冷笑）。」装甲車両技師「ははは．．（冷笑）。」
ってな会話があったんじゃないかと想像。

ぶくぶくぶく・・・

<丶｀∀´>車担いで川を渡るから問題ないニダ

>>1
素直にライセンス生産しておけと

戦争になったら舗装路を南下してプサンから船に載って逃げるだけだから平気

いつもながらどこかが抜けているなぁw

設計段階で重量バランス考えてなかったか、エンジンやミッションの
製造過程で設計強度が出せなくて重量増になってたとかじゃないか？

K21は全長が短いから、弾薬を搭載しない時はフロントヘビーになって
簡単に前転しやすくなってるんじゃないだろうか？

韓国軍の日常

BGMはイエローサブマリン

>>40
手榴弾一発で渡河中の装甲車中隊全滅

誰だウェット式にした奴は！

そして何故か日本を訴える

こんなんでよくロケット打ち上げようとか思うよな…

乗ってる隊員、ビックリしたろうなｗ

>総体的な設計欠陥が原因」と明らかにした。

えっ、朝鮮じゃそれも含めて「仕様」の範疇でしょw

<丶｀∀´>つ【エンジン＆トランスミッション＆足回り＆渡河能力の欠陥が４種類】

<丶｀∀´>＜全部改修していたら、開発が炎上して
　　　　　　　 開発費用が暴騰して、調達コストが上がるのは
　　　　　　　 火病を見るよりも明らかニダよね・・・ｗｗｗ
　　　　　　　 Ｋ−２１の開発計画を破棄して（ザクレロ）
　　　　　　　 新たに１から歩兵戦闘車両を開発した方が安上がりニダよね〜・・・
　　　　　　　 Ｋ−２１の改修作業を強引に推し進めて、開発炎上して
　　　　　　　 調達コストが暴騰して「アイゴー！状態」になる有様が
　　　　　　　 目に浮かぶニダ！！ｗｗｗ

良くわからんが、ランクルやパジェロの方が性能良さそうなことは分かった

かの国は船も戦闘機も戦車も靴も浸水式。

水上浮航能力は諦めて、調達費低価格化の方が利口だと思う。
そして、より展開の早い、より調達費の安い、より丈夫な、簡易パネル橋の開発にシフトするべきかと。

車を進水させるより、船に車輪付けて走らせた方がいいんじゃね？　　チョンの場合

>>37
だって、それだけの複合的な問題に、どれか一つで責任が取れるわけ無いじゃないか。

と思ったが、＞浮力不足　これで終わりじゃないかという気もするが。

量産前に試験しないんだろうか
どれか一つがダメになったら役に立たなくなるって兵器としてどうなんよ

>>32
どこが、一番弱いかを知っておくのは、良い事では？
まあ、銃剣一つで沈むのは予測が付きますが、どこを突けば一番良いかを。

徴兵された軍隊がこれ？

これ何処が作ってんの？　サムソン、ヒュンダイ？　
実走テストしないの？
　

>>67
バイク戦艦ですね。わかります。

>>70
深夜に渡航する一台のＫ−２１。水面下を泳いで接近する主人公。
ジャックナイフを鞘から取り出し、装甲に斬り付ける。
車内では乗員がナイフの音に気が付き「何だあの音は？」と言っていると、浸水が始まりパニックに。
「脱出だ！」と誰かが叫ぶと次々に乗員が脱出。
命からがら岸に辿り着いた乗員達が呆然と見守る中、水面下に消えるＫ−２１。
それを見終えて対岸の物陰から静かに立ち去る主人公。

ってなオープニングで始まる、ボリウッドが挑んだ最新アクション超大作。
とかどうですか。

>>72
斗山インフラコアと国防科学研の共同開発で、生産は斗山インフラコア

設計段階からの不良品ってのは笑わせてくれますなw

>>74
装甲を切らないでも、浮航時は、両側にゴムの袋が出て来て、それ膨らまして
浮くメカニズムです。
夜中に、ちょいと切り目を入れておけば…

　　>>77

　ボトムズ、クメン編のスコープドッグの腰フロートみたいなモノか……

　○　同じく水没で浸水してましたし〜
（し′
　￣

日本が見本の設計図を作ってくれなかったから日本のせいﾆﾀﾞ

日本帝国暴力装置の責任ﾆﾀﾞ

キングストン弁がついてたんじゃね？

>>74
いや・・・やつら脱出できたとしても泳げないからｗ

【韓国】南漢江で軍の小型船舶が転覆、３人死亡[11/17]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1289986303/

>>66の提案が一番、地道で堅実な提案に思えるが、あいつら軌道修正するときも、
そういう方向には向かわないからなぁ。

>>8で結論が書かれてました(´･ω･｀)

欠陥を改修するより新規に設計したほうが安いからと作ったら
同じような欠陥で問題になる。

直せないから搭乗者は酸素ボンベを背負わせて搭乗させるが
軍用に作らせたら、自然に酸素が抜けて使い物にならなくなる。

どうにもならないからと>>66の簡易パネル橋に変更したら
強度が足らずに渡っている間に落ちる。

ここまでやれたら完璧だろうなぁ。

最後に「日本のせい」を付けなきゃ