【竹島問題】独島に望むこと〜高宗皇帝勅令制定頒布記念日の意味を呼び覚まそう[11/06]

[独島望むこと]高宗（コジョン）皇帝勅令制定頒布記念日の意味を呼び覚まそう
チョン・スクニョ、詩人・韓民族独島史館館長

http://www.newscj.com/news/photo/201011/59029_50797_251.jpg

私たちが今、行政区域として使用している13道制は朝鮮の高宗（コジョン）33年(1896年)に乙未改革の
一環として改革されながらその根元を探すことができる。この時、八道中の五つの道が南北道に分か
れて、大韓帝国および日帝強占期の間、この体系が変動なく維持された。現在の地方行政体系の母
胎になってその意義は非常に大きいということができる。

この時の行政区域編成の改編は毎年「勅令」を通じて公布したが、封建的王朝国家体制だったにもか
かわらず案件の討論と上程の方式が今の民主主義体制と似た方式だ。当時勅令が誕生する過程は
非常に大切な過程を経た後、その内容をもって大韓帝国皇帝が天下に頒布したのだ。

1900年10月25日の高宗皇帝勅令第41号の制定頒布は高宗皇帝が国家の最高の法律的な令として独
島（トクト、竹島）が大韓帝国の固有な領土であることを世界万邦に再確認させた大変重要な事項だ。

日本人たちにはもちろんのこと、世界の人々に知らせなければならない義務は私たち子孫にその責務
がある。その子孫である私たちがこの日を記念することによって、これまで「無主地先占」を主張してき
た日本のごり押しは虚構としてあらわれて、自然に世の中に知らされるほかはない。これまで発見され
た独島に関する歴史的資料は韓半島の附属島嶼であることを証明する記録が世界のあちこちの全て
でずば抜けてたくさん現れている。

過去、日本は清日戦争(日清戦争)を起こして勝利をした後で大陸侵略の野心を露骨化し始めながら、
大陸侵奪の夢を実行し始める。ロシアの南下政策を防ごうとする英国の意図に便乗しながら東海（トン
ヘ、日本海）の制海権確保の次元で独島の重要性を悟ったのだ。日帝は1904年2月、大韓帝国に軍隊
を派遣して皇帝と皇室を威嚇して軍事用地を強制収容することを主な内容とする「韓日議定書」を強制
的に締結した。

戦争準備に差し迫っていた日本はこの時、大韓帝国領の独島を不法強占した。このような背景には露
日戦争(日露戦争)を画策した日本が東海上の制海権を確保して、当時の帝政ロシアから勝利しなけれ
ばならない切迫した状況に置かれていた。

東海上にただ二つだけの島、鬱陵島（ウルルンド）とその子島の独島を韓半島の他のいろいろな場所
と共に軍事基地として使用する戦略を実行することになる。この時から日本のすべての政策は独島を
自国領土として包含しようとする動きが現れた。

韓半島まで強制占領した日本は最終的には戦争を起こした後、完全に崩壊して日本という国が世界の
歴史からしばらく消えた。崩壊した日本のすべての国家的所有権が消滅した状態で終結した。このよう
な根拠で韓半島の附属島嶼である私たちの独島は当然、日本の圧制から共に抜け出したのだ。

また一つ、日本が主張する事項は朝鮮戦争の渦中に起きたサンフランシスコ平和条約の内容に独島
を日本領土から除外するという明文がないということだ。そういう情況が発生したことはもちろん日本の
ロビー活動と共に韓国は戦争中という影響があった。

しかしサンフランシスコ平和協定を締結する前に連合国司令部命令紙(SCAPINスカピン)677号に日本
の領土画定に関する命令の明文がある。ここに明らかに独島は日本領土から除外するとなっている。
(>>2以降につづく)

ソース：ニュース天地(韓国語) 2010年11月06日(土)08:24:28
http://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=59029

(>>1のつづき)
ここで連合国司令部命令紙(SCAPIN 677号)はどんな性格であったかを点検して見る必要がある。勝戦
した連合国は崩壊した日本の最高戦犯者の天皇を死刑させなければならないが、当時の連合軍最高
司令官マッカーサー将軍が日本統治のために救命したおかげで生き残った。死刑を免じるようにした日
本天皇を通じて日本を統治する命令紙だ。

国際的に非難を受けて崩壊した列島は日本帝国という国家が消えた戦犯の土地としてこの命令紙に絶
対的支配を受けなければならないのだ。SCAPIN677号命令紙は「サンフランシスコ平和条約」を誕生さ
せた日本列島を統治してきた継続的で根本的な地位に位置しているものだ。

そうであることにもかかわらず、日本はこの平和条約に「独島、日本領土、除外」という明文がないという
ことを口実として韓日間の紛争地域化しようとする策略をめぐらせ続けている。このように独島問題は韓
日間の過去史の認識の問題から出発するので、私たちの対応の方向もその道を外れるのには特に注
意をしなければならない。

教育は人間の発展のための思考と実践を生産的な方向に導くための過程であって、それ自体が目的
になることはできない。独島問題をめぐって私たちの青少年たちを教育するならば一次元さらに前の根
本を眺めなければならない。

日本の独島侵奪に備える教育のため「独島の日」を宣言するのではなく、このように大切な10月25日を
韓民族が世界の人々と共に「高宗皇帝勅令(独島勅令)第41号制定頒布」の元年として毎年記念式を挙
行して直接露出させなければならない。独島問題は歴史が話す根本に直接接近しなければならない。

韓民族独島史館は来る12月6日(月)17時、ソウル市・良才洞（ヤンジェドン）教育文化会館で高宗皇帝
勅令制定頒布110周年を記念する「独島守護カンタータ音楽会」を進行する。独島を直接探訪した隊員
たちに独島の詩を公募して作曲をして進行する歴史的意味がある。独島愛が私たちの国民の生活文
化に入り込むようにして正しい歴史認識と論理に接近を試みることだ。

本当に私たちの領土であるだけに私たちの生活文化と歴史の中に直接接近しなければならない。
(おわり)

関連スレ
【日韓歴史】 日本は真実の歴史の前に頭を下げて謝罪せよ！〜事実を包み隠す古事記と日本書紀★４[07/17]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1279420107/
【韓国軍艦沈没】 北朝鮮より憎い日本の対応〜韓国は日本を主敵とし対日安保教育体制を作れ★２[05/21]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1274499280/

キムチスレ秋田

高宗容疑者と閔Ｐ容疑者



そういえば、のり何とかさんは？

勅令って、独島じゃなく石島だろ。

石島＝観音島

勅令でさえ、歪曲・捏造する朝鮮ってｗ。

>>1
朝鮮皇帝の勅令って、横浜市長の訓示並の効力しかないだろ？

>>1

岩山に勅令出すって無理があり過ぎる。

いまだにSCAPIN677が理解できないのかよ。
あれに書いてあるのは領土のことじゃないんだがな。
そもそもGHQにそんな権限はない。

にしても、ここまで妄想にかられた文は久しぶりに見たわ。
あの東京裁判だって、天皇を訴追する動きはあっさり消えたのに、死刑とかｗ

＞連合国司令部命令紙(SCAPINスカピン)677号に日本
＞の領土画定に関する命令の明文がある。

そんなものない。
第６項に領土を決定するものではないという条文はある。

＞SCAPIN677号命令紙は「サンフランシスコ平和条約」を誕生さ
＞せた日本列島を統治してきた継続的で根本的な地位に位置しているものだ。

SCAPIN677号からサンフランシスコ条約締結までの間にあった、米韓間の「ラスク書簡」をお忘れずに。
それにSCAPIN677号と1033号のいわゆるマッカーサーラインは１９５２年４月２５日に廃止指令が出されてます。

>1
>2

「歴女が学んだホントの日韓関係」（nayuki本）からの受け売りだが
１．GHQは領土の決定権がない。よってGHQの覚書であるscapin677に日本領を最終的に決めることはできないと明記してある。
２．そもそも当時の朝鮮半島は日本領であり、scapin677は大韓民国独立前の1946年に発行されているので、日本の行政権停止中だから韓国領などと言うのは時系列的にあり得ない。

まぁこの韓国人の発言者は、自分の韓民族独島史館とやらに公金を投入させたいがために愛国義士を気取っているだけなんだろうけどな。
要するに「金のために反日を謳っている」という、朝鮮人の平壌活動ww

中国よりもまずチョン滅ぼしたい

独島と竹島は違う、独島はもっと朝鮮半島寄りだ。
記念館の位置は変更されて竹島の位置になっているがね。

＞ロシアの南下政策を防ごうとする英国の意図に
これはそのとおりだ、当時今の中国（シナ）はドイツ、オランダ、イギリスの植民地。
それをロシアが南下政策で朝鮮国を侵略しようとしていた。
それで朝鮮国が日本に守ってくれるように哀願し、日本にとって何のメリットもない
日韓併合なんていう歴史上の汚点を生んでしまい、在日朝鮮人に日本国民が苦しまされている。

>>1
その王族を追放しといてよく言うわ

韓国の元皇室は乞食同然の生活をしているという

独立すら自力で出来なかったヘタレ民族が皇帝を名乗る自体片腹痛いわw

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1284819420/74,76,191-192
76 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2010/09/19(日) 02:10:08 ID:0flvz01+
だいたい勅令を出すにあたって禹用鼎が鬱陵島を調査に行ってる
その報告では竹島（独島）のことなんて一言も触れてない
島の距離範囲データから考えても竹島はそこには入らない

それを元に勅令出してるんだから、石島が竹島であるわけがない
しかも怪しいのが禹用鼎の「鬱島記」の原本が紛失となっている
実は紛失ではなく隠してるんだろう
原本には確実に地図が付随しているはずで、
そこに石島を含め、島の詳細な記録があるはずだよ


191 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2010/10/02(土) 00:01:19 ID:J4idDnw0
1900年勅令の「石島というのは、原文では「竹島石島」となっている。
句読点を入れずに呼称を連結させた記述だ。
だから＜竹島および石島＞ではなく、
＜竹島とも石島とも言う島＞という意味の可能性もある

前年の1899年皇城新聞には鬱陵島はかつてのウサン国だとして、
鬱陵島附属島のうち、もっとも顕著なものは、「于山島竹島」としている
これも句読点なしでつないでるから、竹島（別名于山島）という意味かもしれない。
実際、1711年の朴錫昌（鬱陵島検察使）の「鬱陵島図形」には「海長竹田所謂于山島」と記載されている。
「もっとも顕著な島」ということなら、1島だけ挙げるはず

禹用鼎が、1900年勅令のために直前に鬱陵島に行ってるが、
その時には竹島（りゃんこ島）のことは全く出ていない。示された距離・範囲から、竹島（りゃんこ島）は入ってない。

整理すると、
1899年の皇城新聞は「于山島」とは「竹島」と同じ島であるということを記していて、
1900年に改めて禹用鼎が調査し、
同1900年に勅令「竹島石島」が出ている。

勅令は鬱陵島を鬱島に改称する目的での公布だから、島名の整理が理由だ
その際、鬱陵島附属島の竹島（竹嶼<チクトウ>）の名が、日本の「竹島」とかぶって混乱するから、
「石島」という別称を新たに設けたのではないだろうか？

これによって、1899年「于山島竹島」、1900年「竹島石島」となり、
「于山島＝竹島<竹嶼>＝石島」となる
この一連の事情が、今日の日韓の竹島（独島）論争の発端ではなかろうか？

その後1905年に日本が竹島（りゃんこ島）を編入したが、
翌1906年に沈興沢の「独島」報告から一部で騒ぎになった
この沈興沢の報告は、勅令にある島名じゃない時点ではやくも出鱈目なんだけど、
しかも「外洋百余里にあり」と改めて位置関係を示さなきゃ政府に通じないという点で
勅令の石島とは無関係だと明白なんだが、
これは沈興沢が勅令の示す島がどれか、どの島を管轄してるのか分かってなかったんだろう。
あるいは日本の言う「竹島」が韓国の「竹嶼」のことだと錯覚してしまったとか、
竹島（りゃんこ島・独島）の周辺には日本漁民の影響で、韓国人も出漁し始めてたから
勝手に韓国領だと思い込んでたとかだろう
しかし報告を受け、「該島の形便」と日本人の行動を報告せよと政府指令が出ている
出ているのにその返答報告書が実在していない。
「形便」というのは状況という意味だと言うが、形状の解釈もできるだろ
しかし沈興沢ら鬱陵島役人らは、
鬱陵島に属してもいない、管理もしていない、行ったこともない島なのに調査報告のしようがないとも思うが、
政府から指令が出たのにその回答が無いというのはおかしな話だ
報告書はきっとあるはずで、「独島」は韓国（鬱陵島）とは無関係の島だと判明したという内容のはずだ
1900年の勅令直前の禹用鼎・鬱陵紀も、無くなってしまってるという。
どうも都合が悪い内容なのでいずれも韓国は隠してるんじゃないかと思う

政府内でこの「独島」問題のことを討議したはずで、日本政府にはいかなる抗議もしていないし、
おそらくその後、事実関係を調査整理し結論を出したが、「独島」は韓国とは関係がないという内容だったはず。
それを受け皇城新聞が鬱島郡の配置顛末として、「該郡所管島は竹島石島」だと報じている。以前のままの方針だ。
もし石島＝独島であるなら、この際に「独島」という島名を追加するか、石島の別称として独島を記載してたはずだし
こんなそっけない内容で済ませられるわけがない
＜鬱陵島の附属島は、「竹嶼<チクトウ>という名の石島」 （もしくは竹嶼および石島（鼠項島or石仏島）である＞
＜騒ぎになった“独島”は、そもそも鬱陵島とは関係ありませんよ＞
と、あれは誤解から生じた笑い話でした、みたいな感じで結論を衆知させ、それにより混乱が収束したものと思われる。

皇城新聞は「石島」と「独島」とを同時期に使い分けてるから、
勅令の「石島」がどの島を指すのであれ、
それが独島（日本の竹島<りゃんこ島>）とは別の島であることは明白で、
この「石島」というのは、一説では「鼠項島or石仏島（小于島）」＝観音島だとの解釈もあるが、
実際には竹嶼<チクトウ>のことを指しているんじゃないかと思う。

　　　　　:::;;;;;;,&&&&&;;;,;;;;;;
　　　　;;;;;;;;;;i´　　　　`i;;;;;::::
　　　;;;;;;;;┌' ’　　 ’　 ﾍ;;:
　　　;;;;;;;;;)ｭ, ┏。┓ ,r(;;;
　　　　:;;;;;;;;;>､　　　ノヾ;;;;;;;
　　　;;;:,ﾁ''゛　 :`::::::':': 　 ﾞﾞY;;;;::::
　::;;;;y'´　　 ,　　　　　　 　`{;;;;;:::::
　::;;;.(,　　　″　　　　　 　　'(;;;::
　　;;;;;:`,ll'-�＝@　　　　　ll　 |:::
　　　::::|　　 ﾞ;,_ ,:　　　　 ﾞ 　i;;;;,,,,,,,,,
　　　:::::i　 　:::: 　 　 　 　　 .'-､;;;;;;;;;;;:::::
　　;;;;;;;;ﾊ　　i:::::　　　　....::::'' 　 ｀'<;;;;;::::
　　 ::;;;;;.ﾊ　 '(i|||||lllllllliiii＝''′　 .,};;;;''''
　_,,,,,lllllllｼ 　,,illllllllll″ ,＿_,,,,,,,,,iiillllllllllllll)
.(lllllllllllll､,,,ｨ'illlllllllllllli,　ﾞlllllllllllllllll!ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ
　　｀”ﾞﾞﾞﾞﾞﾞllllllllllllllllllllllｭ,,ｊ'lllllﾞ

>>1
>れて、大韓帝国および日帝強占期の間、この体系が変動なく維持された。現在の地方行政体系の母

なんで、自分のところは大寒帝国と正式名称で、日本は日帝なんて略すんだ。

>1900年10月25日の高宗皇帝勅令第41号の制定頒布は高宗皇帝が国家の最高の法律的な令として独

天皇のことを日王という変な名前をつけてるのに、自分のところは「皇帝」かｗ

朝鮮人は隣国に対する礼儀を知らないといえよう。

日清戦争の頃まで、東アジアでは無人島を領土だと考え、領有権を主張するという意識はなかった。
脱亜入欧した近代日本が、国際法を習得して初めて東アジアで主張しだしたものだ。
だから江戸時代に日韓紛争となった竹島一件（当時の竹島は今の鬱陵島のこと）でも、
人が住める鬱陵島で日本人と韓国人が遭遇したため係争になったが、
その当時でも松島（今の竹島）は論争外だった。（もっとも当時の朝鮮は、松島（現・竹島）の所在は把握していない）
人が住めない島の領有権など主張する理由がない。領海や経済水域という概念が当時には存在してないから。
これは尖閣諸島も同じだ。（尖閣には日本編入後に日本人数百名が住むようになったが、それ以前は無人島だった）
だから当時の韓国が1900年勅令で鬱陵島の付属島として挙げた島は、
人の住める竹嶼（チクトウ）のことで、石島というのはその別称だと考えられる。
「竹島石島」というのは「于山島竹島」と同じ表現で、「竹島もしくは石島」という意味だろう。
戦後に李承晩が李ラインを引いて竹島や対馬の領有を主張し始めたのも、
併合時代に「日本人として」自動的に持つこととなっていた日本近海での韓国人の漁業権益を、
独立後も死守してゆこうという発想から出たもので、近代の経済水域という思想がもたらした侵略意識に他ならない。
（これは尖閣問題も同じで、日本時代から米軍統治期間においてもずっと尖閣領内で続けていた漁業権を失う
ことを恐れた台湾漁民が、権益維持のために蒋介石にけしかけて尖閣領有権を主張させたことが始まりで、
その後、しばらく様子見していた中国もそれに乗っかって、石油資源目的で領有権を主張し始めた。）
大韓勅令の頃の韓国にはそのような思想はないから、勅令の中に、無人島である竹島（独島）を入れているわけがない。
まして韓国が、古い時代から、どこにあるかも分からない遠く離れた無人島を、
自国の領土とみなしていたなどとは、荒唐無稽な妄想でしかない。
日本の方は古くから現竹島の存在を把握し、鬱陵島へ行くまでの途中の漁労地として漁業に活用し、
近代に入って通信施設として利用する価値を認め、なにより近代国家として領土領海を広げるという
思想が確立され出して、竹島とともに、小笠原諸島や尖閣など未確定諸島を取り込んでいった。
その日本でも江戸時代には無人島に関する領有意識はまだまだ希薄だったはずだ。
現竹島は日本の勢力圏とみなしてたことは地図や歴史書などから明白だが、それでも明確に領土として
領有意思を確立し、行政措置を講じたのは近代になってからで、1905年に島根県に正式編入した。