【尖閣】流出した尖閣ビデオ映像は「内部研修用」か、同じものを複数本コピー…海保、コピーされた本数や保管状況について調査[11/7]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1諸君、私はニュースが好きだφφ ★
 尖閣諸島沖で起きた中国漁船による衝突事件の映像が流出した問題で、石垣海上保安部の職員が調査に対し
「問題の映像は、もともと内部の研修用などに編集したものを検察庁に提出した」と話していることが、関係者の話で
わかりました。この映像は、同じものが複数本コピーされていたということで、海上保安庁は、映像がコピーされた本数や
その後の保管状況について調査を進めています。

 この問題で海上保安庁は、沖縄県の石垣海上保安部に職員を派遣して、関係者から事情を聴くとともに、映像の
一部を撮影し東京の海上保安庁に伝送していた、巡視船の「よなくに」に積まれている映像関連の機器などについても、
調査を進めています。これまでの調査によりますと、流出した映像は、石垣海上保安部の職員が、事件発生当初に
およそ44分間に編集したもので、捜査の資料として那覇地方検察庁に提出されていたことが明らかになっています。
調査に対し、石垣海上保安部の職員は「問題の映像は、もともと内部の研修用などに編集したものを検察庁に提出
した」と話していることが新たにわかりました。海上保安庁は、映像に入っていた「企画・制作PL63巡視船よなくに」
という字幕は、捜査資料としては不自然で、書き加えられた疑いもあるとみて調べていましたが、職員が研修用として
映像の節目にこの字幕を入れていたということです。さらにこの編集された映像は、検察庁に提出された以外にも、
同じものが複数本コピーされていたことがわかりました。海上保安庁は、編集された映像は現在は消去されていると
していますが、コピーされた本数や、その後どのように保管され消去されたのか、調査を進めています。一方、検察当局は、
事件の映像を保管していた検察庁のコンピューターへのアクセスの状況や、捜査を担当した検察官や事務官から
聞き取り調査を進めています。コンピューターの専門家を東京から那覇地検に派遣し、捜査に使ったパソコン十数台を
分析して、映像を取り込んだ形跡がないか詳しく調べており、近く調査結果を公表することにしています。

ソース(NHKニュース) http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101107/k10015079441000.html
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:28:40 ID:8B+/bXZy
日本にはスパイ防止法とJCIAが必要ということだよなww

こういう事件は歓迎w
産業スパイ天国日本もなんとかしないとなw
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:33:28 ID:gPQX02uR
スパイ天国海上保安庁www

4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:33:37 ID:VyLZpyRU

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

 内部告発は 正当な行為であり、告発者は 守られなければならない!

 内部告発は 組織犯罪などの 不正行為を摘発するためには、非常に重要な意味を持った
 行為であり、公益通報者保護法は、内部告発を行った労働者を 保護する法律である。

 通報先は以下の3つ。
  事業者内部
  監督官庁や 警察・検察等の取締り当局
  その他外部(マスコミ・消費者団体等)  ←今回は、これにあたる

 なお 公務員は 公益通報者保護制度の対象者となる(本法第7条)(by ウィキペディア)

◎ ジャーナリストたちは、告発者をまもれ!

◎ 命 か け て 戦 う 海 保 を 支 援 し よ う !
 
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:34:28 ID:3w9Y3OW6
研修用だからコピーは沢山あるしコピーのコピーも沢山ある。
従って誰が流出させたか特定不能。
一件落着。
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:36:19 ID:OjUqxcPR
海保の確信犯てことか。GJ!!
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:36:20 ID:JlRoEScC
結局管理されてなかったというか

もともと「これらの映像は価値がなかった」物で
政府が秘匿したから「価値」がでたってことだろう

つまり、秘匿したことにより価値のなかったものが価値がでて
流出する「価値」もでたってことだろう

現場としちゃ、同じ事案が起きた場合
どおすべきかは、明日考えることじゃなく、いますぐ考えなければないことだしな


流出はともかく、拡散は当然だったろうな
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:38:48 ID:DuAlCi9p
だから、こういう場合は、こうしたほうがいいとの音声が入っていた訳か。
特定されにくい資料を流出とは、なかなかな策士がいるようだねえ。
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:39:43 ID:H+/fyXHx
>近く調査結果を公表することにしています。

これは公表して良い情報ニダ
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:43:34 ID:V7Zxkvq4
海保ぐるみでやったことなら、俺は海保をますます応援する。
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:47:50 ID:yUZ4HO1S
お前らさ、杉原千畝知ってるだろ。
公務員法だの何だのうるさい民主党員には、杉原千畝を突きつけてやれ。
彼だって政治決定に背いて、勝手に行動した公務員だぞ。
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:48:02 ID:nmVFJ8Cl
元々機密でもなんでもなかったものが、いつの間にか内閣が勝手に機密扱いにしてしまっていたわけで海保の組織的には特に問題があるとは思えないけどな
捜査中の案件、または過去の事例についてに情報を海上保安官が情報共有するのは当然すぎることだし
それに検察から漏れたっていう可能性は否定されてないんじゃないの?
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:49:30 ID:DfGojckT
つまらん犯人探しなどするでないわ
犯人を捜して国家になんの利益があるんだ
映像を最初から公開しなかった事がどれだけ国益をそこねたことか
このビデオを公開しなかったのは政治家の保身のためだけである
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:50:33 ID:Ecmqri/P
いい最終回だった
15msesson ◆OOuOpXqoBQ :2010/11/07(日) 07:52:38 ID:fvp2lYCi
>>7
納得。
こんな事件、日常茶飯事だからなー。よくマスコミでも報道されるし。

だから、海保もそのつもりで“いつものように”データ管理をしていた。たぶん様々な事件の映像
について、停船命令から拿捕までの間の手順を指導するために、こういったサンプルは山ほど
あるのだろう。

で、今回もサンプルを作って配布したら、その直後、なぜか政府が「衝突ビデオは最高機密だ!(キリ」とか
有り得ないキチガイ命令を下してきた、というわけか。
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 07:54:24 ID:SR1anfE9
本スレ勢い早すぎて開いた途端にトロイの木馬警告出てシャットアウトしちゃう
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 08:07:12 ID:DfGojckT
大衆が見ていない海上で撮影した「衝突ビデオは最高機密」
それなら仮に市街地で支那人が運転する自動車がパトカーに
体当たりをした時のビデオがあればそれも最高機密になるのか
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 08:08:04 ID:JlRoEScC
>>15

現場としては、同じ状況になったばあい
どのように対応すれば「政府はこう対応する」って実地の例がほしかったのだろうね

いまだに、尖閣付近に中国漁船がうろうろしてるわけで
同じ案件が今すぐおきてもおかしくない

ましてや、相手は銃や小火器を持ってる可能性もある
そんななかで

「あいまいな判断」で動けるわけがない

現場からすれば、海保職員が「殺されるのをわかってて」あいまいな状態で「任務」
につかせていると思われても仕方がない政治状況で
殺されたことすら秘匿されない状況

そんな現場の反政府的感情はいかばかりか
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 08:57:02 ID:NpHAXG0Q
今の政府のやり方では海保から逆らう者出るだろ。
売国政府は解散しろ。
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 09:03:08 ID:LziQe7K3

アホ政府が公開しないと言ったからおかしくなった。

本来秘密情報でもなんでもない。
公開非公開を問わず、刑事事件の証拠として使える。

要するにアホにかかれば、何でもむちゃくちゃになる。
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 09:11:25 ID:FTRcuPGp
もともとその程度の資料だよな。
機密でもなんでもないただの業務記録。
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 09:15:21 ID:AAtpBOUf
>>21
そういや不審船撃沈の、業務記録はあったよねぇ
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 09:15:36 ID:TUSsT9ph
>>7
そもそも機密指定もしていないものを拡散するなとか無理があるわな
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 09:16:24 ID:NFvGC3Tx
>>21
警察24時と大差ないなw
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 09:18:20 ID:TUSsT9ph
>>23
てか、「海保本庁や検察ではない」とか言っていなかったっけ?

それが実は地検や検察庁の調査も終わってねーとかどーいうこっちゃ?
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 09:26:40 ID:2KSTvO32
なんか、ウイルス撒いたやつがいるぞ
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 09:41:40 ID:DtGXZNMq
尖閣関連のスレがトロイの木馬におかされて見れない(>_<)
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 09:43:38 ID:p1g8WWVD
というか、いつから尖閣ビデオは機密扱いになったんだ?
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 09:57:19 ID:FTRcuPGp
アホは規制されるべきだが、巻き込まれたら嫌だなぁ...
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 10:21:54 ID:pIsO37pj
海保は今後のための資料としていたんだね。
しっかり仕事してる。
政府いらないじゃん。
「犯人」扱いで対応しようとするとは…。
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 10:24:39 ID:TUSsT9ph
そもそも機密指定なんかしていないのに、流出させるなとか無茶苦茶なんだよw
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 11:01:46 ID:e5A3aIMS
銭獄が保身のために掘った墓穴
TVで阿川が言ってたように中国の人かと思わせる言動ばかり

民主 ママゴトはもう終わりにしようぜ
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 11:19:18 ID:GU1tAw5n
>>28
政府じゃなくて民主党の都合で10月18日から。
それまでは秘密扱いでもなかった。
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 12:07:31 ID:ZU/Lu+v2
>>1
わざわざ国内メディアじゃなくてYoutubeに直接Upして公開するような人なら、キーロガーを警戒して
私用PCで作業したんじゃないかな
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 12:55:23 ID:/CRxXtZF
民主党は、ムダな仕事を作り出す天才だな
まさに売国無能にかけては、右に出るもの無しだ
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 12:58:35 ID:8B+/bXZy
民主党は経済対策が叩かれてないとでも思ってる?

別件だからなww何もしてないから覚悟しとけよww
37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 13:05:00 ID:pcV4h+o8
尖閣のビデオ流失犯、捕らえてみれば、我が子なり。アホ、バカ、マヌケの仙国由人。
38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 13:07:21 ID:LRtIxW9V
尖閣とかちゅうごくさまにあげちゃえよwww
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1289058542/
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 13:11:21 ID:hfiOGPqg
え。なに。
sengokuだから、本人だろ。
ほかに誰か。
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 13:26:25 ID:IkFU5I7f
>>38
尖閣はやれんが、仙石ならタダでくれてやる

41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/07(日) 16:18:43 ID:lkh+Yr3v
YouTubeで映像が流れるってことは、こういうこと。
一瞬でコピーされて、あっという間に広がる。まさにマス・コミュニケーション。

逆にいえば、尖閣ビデオが既存のマスコミではなくYouTubeに最初に流されたって
ことは、既存マスコミの存立基盤が揺らいでいるってこと。

朝日新聞やTBSなどの既存サヨク偏向マスコミは、もう社会正義を貫こうとする
人達からは信用されていないってことだ。
「言論の自由」とは事実を公平に示し、主権者たる国民が自分で判断する際に材料
を提示することで意味が発生するのであり、自分が嫌いな言説や事実は隠蔽する
朝日新聞やTBSには言論の自由を主張する資格はないと看做されているのだ。
「言論の自由」は「真実を誠実に伝える義務」と1セットで存在するものだ。
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/10(水) 16:40:38 ID:ztqbi757
政府が隠していた情報の流出では今回と「ペンタゴン・ペーパーズ」が似ている。ペンタゴン・ペーパーズは
ベトナム戦争に関する報告書で、この中ではベトナム戦争泥沼化の過程に対する情報隠蔽等も含めた詳細に
ついて分析がなされている。
この報告書は非公開であったが、編纂者の一部がNYTの記者へコピーを手渡し、1971年に大々的に報道される
こととなる。米政府は記事の差し止め請求から果て情報流出者の国家反逆罪適用示唆まであらゆる妨害工作を
行ったが、国民の力で最終的には敗北している。
この件で流出を行ったダニエル・エルズバーグらは「正々堂々」と「法に基づき」、「司法の場で全てを
明らかにする」事で国民の支持を得、国民はそれを支持する事で勝利を手にした。今回の件日本の
「ペンタゴン・ペーパーズ」だと言える。米国民に出来て日本国民に出来ないわけがない。

FumiHawk氏が考える『海保職員を守る為の抗議先』とその理由
http://togetter.com/li/67614
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/10(水) 17:12:32 ID:MhRdTuHo
研修用なら、海保職員が銛で突かれている映像もありそうだな。
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/11/10(水) 17:50:04 ID:H5qqg2wk
【投票】中国漁船衝突事件のビデオ映像をYouTubeにUPした者は有罪か無罪か
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/newsin/1000000027/
【投票】中国漁船衝突事件のビデオ流出 あなたはどう思う?
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/newsin/1000000026/
【投票】中国漁船衝突事件のビデオ映像を公開すべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/newsin/1000000025/
【投票】尖閣諸島はどの国のものか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/eastasia/1000000012/
【投票】仙谷由人官房長官辞任要求投票
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/politics/1000000027/
45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
読売テレビ山川記者に接触し事実を伝えていた神戸海保隊員