【尖閣問題】尖閣敗北、ビデオ公開ない間に中国は一方的主張を展開 環球時報のサイトにはオンラインゲーム「防衛釣魚島」登場[10/11]

あのように民度の低い国で生き抜くには、他人の意見に耳を貸していてはダメで、
いくらめちゃくちゃでも、他人に迷惑でも、間違っていても、犯罪であっても、
自分の主義主張を（相手がくたびれるまで）
叫び続けられないといけない。そういう意味では社会の高度適合者、もしかすると
エリートなのかもしれない。

爆 祝 ！ 中 華 人 民 共 和 国 人 民 に ノ ー ベ ル 平 和 賞 授 与 ！

菅とか仙谷とか、おまけに小沢も中国女とセクロスし放題、ビデオ撮られ放題だからね。
譲歩するのは当然だろう。

「ねえ、チャンコロはつれたの？」
「ああ、大漁だよ。入れ食い状態だ。」
「やったね。」

身内から搾取する商魂の逞しさは素直に尊敬するわｗ

日本の国益のためだ。
ビデオは公開しない。

尖閣周辺の漁業実態をまとめる　沖縄県の民間団体・・・・尖閣「事なかれ」漁業者うんざり

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101011/plc1010111202002-n1.htm

>>99
いいや国益のためにビデオは公開すべきだ
これ以上相手に良いように政治工作されてたらそれこそ
支那事変前夜みたいになるだけだ

口蹄疫で畜産業者を見捨て、尖閣で漁業者を見捨てた。
次は、誰を見捨てるだろうか？そして、最終的には
総ての国民を見捨てるだろう。中国様に嫌われるよりは、
そちらを選ぶのは確実。

当たり前だな。こうなる事は、最初から解っているだろうに。

要するに、日本と中国を秤にかけると、日本側の方が黙らせやすいから、と判断しているだけだろう。
これは、真剣に裁判闘争を考えるべきだな。


ｋ

公開した所でな…

自国領だと言う中国の間違った発言をまずは中国に間違いだと認めさせないと、ビデオ公開してもあんまり意味ない

まずはどこの国の領土かをはっきり中国に突きつけてやらなければならない

>>105
その為に公開しても問題はないのだね
彼らが犯罪起こした上で主張しても何の説得力がないと思い知らせねばなるまい

チャンコロ基地外。
民主大馬鹿。

　日本には毎年何十万という中国人留学生がやってくる。そういう人たちは日本のテレビを見る。中国本土で捏造報道
がなされてても、日本のニュース番組で中国ではこのような捏造報道が成されているが、事実はこうであるという根拠、
証拠を添えた報道が成されれば何十万人という中国人がそれを見ることになる。
　事実を知った中国人が「中共政府はひどい」と感じるか、それとも「日本ザマミロ」と思うかは分からないが、とにかく
その中国人たちの心の中には事実はこうである、という重いが残るはずだ。
　それすらやろうとしない日本は自滅しようとしているとしか思えない。

時事ドットコム：特集・中国海軍
http://www.jiji.com/jc/v2?id=20100912china_freet&rel=y&g=phl

167 名前：エージェント・７７４[sage] 投稿日：2010/10/11(月) 15:58:25 ID:1bZ9RyVt
海保船舶が横付け。海保職員が乗り込む。
その後、中国船舶が突如離船。
取り残された海保職員が中国人船員に飛び蹴りされて中国船舶から
海中に突き落とされる。
海に落ちた海保職員を潰すように、中国船舶が進路変更。
海保職員が必死に泳いで逃げるのを執拗に銛で突き殺そうとする中国人船員。
海保船舶が海保職員を救出するため停船し救助に乗り出す。
その後ろから中国漁船が溺れる海保職員に乗り上げ、海保職員が海の中に
沈んで見えなくなる。
その後、浮かび上がった海保職員は海保船舶に後部から担ぎ上げられる。
這い上がる海保職員めがけて数秒後に漁船が全速力で海保船舶の後部から
衝突し、海保側の船体が大破。
ビデオを見た日本側関係者は異口同音に「これ殺人未遂だよ」と呻くように
言ったらしい。

事態は沈静化しつつある。
もうそれでいいじゃないか。

侵略国家中国に媚びる管民主。日本を守ろうとせん人間が政治なんかするな！

>>111
>>1みたいな事になってなければそう言えなくも無かったがなw

中国は配慮しない
日本が配慮してどうするよ

日中関係の歴史は日本の中国への配慮の歴史

>>111　これで済ませるなら、また、同じ事が何度も起きるだけだバカ。
そのうち、海保の目の前で日本漁船が拿捕され、連衡されるだろう。
その度に、尖閣の海域は一歩一歩うすなわれるという事だ。
お前のバカ頭にとっては、そんな計算も出来ないのだろう。
これが>>111お前に対する俺の教育だ。

公開したって中国は日本側の捏造だなんて言うんだろうなｗ

>>111　バカ頭に、もう一つ教えてやろう。

衝突したのは日本の方だ。
漁船を妨害したのは、日本の方だ。
賠償だけでは、済まない。
航路妨害、殺人未遂で、海保巡視艇艇長の逮捕・引渡しを要求する。

>>110
これが本当なら、公開しないのは賢明だ。日本国民が本当に激昂して、収拾が付かなくなる。対中断交、軍事衝突まで行きかねない。
これが本当なら、中国政府は真っ青になっているはず。　公開しないように、日本に懇願しているはずだが・・
これが本当なら、公開しないことで日本は中国に大きな恩を売ったことになり、今後この海域では問題が起きないはず・・
はたして・・本当なのだろうかな？

つかビデオを公開しないのは民主党の自己保身

これを公開したら自国領土でこんな事をされて何で日本は船長釈放するの？って奇異の目で見られる
国内で民主党への反発は強くなる

民主は早く政権から降りろ

日本の癌細胞民主

>>119
そんなことに関係なく公開すべきなんだよ。
理屈をつけて公開しない内は中国の行動は変らない。
いや、公開したところで変らないだろう。

自ら定めた原理原則さえ守りきれていないな民主党・・・・・・　もう次はないぞ

さて、4人帰ってきたし、ビデオ公開するよな？糞民主。

>111

あ？＞1をみろよ
また中国から仕掛けて来たんだろうが


しかも、日本を守っている海保が悪者扱いされて、海保を殺す？のか知らんがそのようなオンラインゲーム登場とか
ふざけるな！

今や、日本の最前線で国境を守ってるのは海保だぞ、自衛隊なんか何にもしやがらん
こういう時に自衛隊が居るのに、なぜ自衛隊を尖閣に派遣せん、意味無いじゃん、他国の戦争支援隊かよ？

>>119 本来なら、もっと友好なカードとして使うべきなのだが、その後の仙石の「中国様振り」を見るとそんな気も無いようだ。

「くそ、海保のバカ警備員が余計なビデオなんか撮りやがって。しかも、大声でそれを国民にバラしやがって。
だかた体制側は大嫌いだ。日本帝国主義体制、打倒だな。」

仙石　内弁慶長官

仙石　内弁慶長官、仙石　革労協社青同長官

民主党よ。早く失せろ。

>>1
これ絶対いつの間にかビデオが紛失した事になるだろ・・・で、どうせ中身がばれても（ 　｀ハ´）「また小日本の捏造アルか」となるに100円
マジで師ねよミンス

>>110　あちこちのスレでこの話が出ているけど出所は？
ビデオを見た人は民主党の幹部数名のみ(ﾅﾝﾄ首相さえ見ていない！）
または海自の職員が口をすべらした？
本当なら殺人未遂だよ。世界中が仰天するだろう。
あの自称漁師は軍隊にいたっぽいから上層部の命令でこの事件を起こしている
だから上からの指示なしにこんなことをするとも思えない。
そこまで中国はするのだろうか。

国益より保身優先・・・・

憲法にも規定されているように、
国会議員は、国民の負託において、国民の代表としての国会議員です。
これ以上国民の意に反して国務を行うのなら、国会議員の資格はない。
国会議員の座から引きづり降ろすまでだ！
そんな人達に日本を任せておけない！

尖閣問題で菅が払った大きすぎる代償

コンサルティング会社サミュエルズ・インターナショナル・アソシエーツ（ワシントン）のソーラブ・グプタが
論じたように、日本が中国人船長を逮捕する根拠が薄弱だった今回のようなケースでは特にそうだろう
（グプタによれば、１９９７年の日中漁業協定のため、尖閣諸島沖では日本側に中国船を取り締まる
権利はないという）。
ttp://www.newsweekjapan.jp/harris/2010/10/post-64.php

中国の「激怒」を読み解くヒント

　日本政府が中国の怒りの度合いを読み違えた（筆者もそうだったが）理由はいくつかある。
中国の海洋権益に対する神経過敏さが想像以上だったことも1つの理由だが、それ以上に
日本政府と日本人は尖閣が日中間の漁業をめぐる問題だということへの理解が足りなかった。
ここに中国の怒りを読み解くヒントがある。

　日本と中国は１９９７年に東シナ海を対象とする漁業協定を結んだ（発効は２０００年）。ところが
「経済国境」であるＥＥＺ（排他的経済水域）内での双方の権利について定めた協定なはずなのに、
尖閣諸島の領有権が棚上げされているため、肝心のＥＥＺの境界画定は先送りされた。
　代わりに決まったのが、尖閣の北約１００キロの平行四辺形型の海域を「暫定措置水域」と名づけ、
とりあえず双方の漁民に自由な漁を認めること。この暫定措置水域の中では取り締まりができるのは
自国の船だけで、相手国の違反船がいても現場でできるのは「注意喚起」と「相手国への通報」だけだ。
　で、尖閣周辺である。協定上は何をどうするとも決まっていないのだが、現実には双方の漁民は
自由に漁をして、日中両国はそれぞれの自国民の違反行為だけを取り締まる、という暫定措置水域に
準じる対応が取られてきた。ただ領海内は別で、日本の海上保安庁は「領海内」をパトロールし、
操業している中国船を見つけると退去させてきた（ちなみに領海内を通行するだけの中国漁船には
「無害通行権」があり、海保は妨害できない）。

　これまでなら退去させて終わりだったのに停船命令をしながら追い回し、挙句の果てに船がぶつかっ
たら公務執行妨害だと言って逮捕した――中国側は事件をこのように受け止めている。レアアースの
事実上の禁輸、フジタ社員の拘束と強硬な制裁が続いた背景には、中国政府が今回感じた理不尽さが
反映されているはずだ。
　海保の対応がやり過ぎだったのか、それともやり過ぎは中国人船長のほうか。それが明らかになる
のは海保が撮影したビデオが公開されたときだが、法務当局から国会に提出されたとして果たして
国民全員に公開されるのかどうかまだ分からない。
ttp://www.newsweekjapan.jp/newsroom/2010/10/post-158.php

日本の国益のためにビデオは非公開。
適切な判断だと思う。
一般民衆は国益や長期的なビジョンも無いし、無責任だから興味本位で
見せろと言ってるだけに過ぎない。
感情に流されてはダメ。
しっかり政府がイニジアチブを握って判断していくがよい。

>>134
>一般民衆は国益や長期的なビジョンも無いし

まあたいていの個人はそうだろうが、今のミンス政権には同じくらい
長期的ビジョンなんかなさそうに思うが。
じゃあ前の自民政権にはしっかりあったかというと、これまた
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝだげどな。

これもしリークがあったらさ、日本政府が「ねつ造だ」とか言い出すんじゃないか？ｗ

支那畜は尖閣諸島に近付かせない、その他は一切反応する必要なし！
あとはミンスを全員吊し上げ…

別に奇抜な意見でも何でも無いけどさ、ビデオの内容だけど、大まかに分類すると、
�@明らかに中国側に帰責性があると判別出来る映像が映っているケース
�A海保がやり過ぎであると思われるような映像が映っているケース
�B一見するだけでは状況がよくわからないケース

の３つ位に分類出来ると思うのだけど、やはり可能性が高いのは�@のケースで、政府が世論の爆発と、中共の面子を慮り公開しなかったのだと思うがな。
相当中共を気遣ってると思う。

>>138
そんなこと何もわからないよ。
�Aか�Bかもしれない。あるいは別の可能性もあるかもしれないよ？

だからこそ、ビデオ早く見せろと言ってるわけで。
もどかしいよ、まったく。

＞　９日夕から同紙のサイトは無料のオンラインゲーム「防衛釣魚島（尖閣諸島の中国名）」を登場させた。
＞中国漁船を操って、日本の「軍艦」に「靴」を投げ尖閣諸島へ航行、日の丸が掲揚された灯台を倒し、
＞中国国旗を翻せば「任務完了」−という内容だ。同サイトは「国家防衛の危険と挑戦が体験でき
＞使命達成の快感と栄誉も得ることできる」とプレーを呼びかける。

　つーか、これじゃ「ただの侵略ゲー」じゃん＾＾；

あいつらまじでキチガイだな

176 ：名無しさん＠十一周年：2010/10/11(月) 13:56:02 ID:SaXZ6bVX0
211:10/11(月) 05:33 DoB4QZXTO
578 ：自治スレでローカルルール他を議論中：2010/10/11(月) 01:07:11 ID:T3C4qgb10
いや、どうも、こういう内容らしい。
海保船舶が横付け。海保職員が乗り込む。
その後、中国船舶が突如離船。
取り残された海保職員が中国人船員に飛び蹴りされて中国船舶から
海中に突き落とされる。
海に落ちた海保職員を潰すように、中国船舶が進路変更。
海保職員が必死に泳いで逃げるのを執拗に銛で突き殺そうとする中国人船員。
海保船舶が海保職員を救出するため停船し救助に乗り出す。
その後ろから中国漁船が溺れる海保職員に乗り上げ、海保職員が海の中に
沈んで見えなくなる。
その後、浮かび上がった海保職員は海保船舶に後部から担ぎ上げられる。
這い上がる海保職員めがけて数秒後に漁船が全速力で海保船舶の後部から
衝突し、海保側の船体が大破。
ビデオを見た日本側関係者は異口同音に「これ殺人未遂だよ」と呻くように
言ったらしい。

「不安定化、モンスター化する中国に備え、粛々と核武装を」


日本の安全保障を考える上で本当に危険な国は、北朝鮮ではなく中国だ。

強圧と経済成長で政権を維持している中国の場合、経済成長の鈍化は政権の崩壊につながる。
経済が行き詰まった中国政府が、政権の求心力維持のために強硬外交に出る可能性は高い。
その強硬外交の格好の対象は、豊かで核武装していない日本だ。

今までの教育で醸成された反日感情もあり、中国政府に選択の余地はないだろう。
事実、数年前の日本大使館を破壊した反日暴動デモは、中国政府の意図しないものであった。
諸外国は　「中国政府は制御できないモンスターを育ててしまった」　と警戒を強めた。

核を持たない日本は、中国の恫喝外交に対抗することができないから、要求を呑まざるを得ない。
つまり、中国が不安定化した場合、その安定剤として日本が使われることになる。
尖閣諸島の割譲程度では済まず、日中戦争の民間被害の補償という形で金をむしられるかも。

核の脅威に対する最も確実な防御策は、核武装による抑止力を備えることだ。
中国の属国になりたくなかったら、日本の核武装は必須だ。

日本には、米国の「核の傘」があるから心配ないじゃないかって？
米国を攻撃できる核弾頭ミサイルを保有する国に対し、核の傘は無効だよ。
たとえ同盟関係にあっても、数千万の自国民の犠牲を覚悟して他国を防衛する政府はない。

日本には、ウランやプルトニウムが無い、核実験場が無いってか？
コストは３倍以上になるがウランは海水からとれる。プルトニウムは技術的困難さはあるが
軽水炉からも抽出できる。実験場は離島でも、地下でもごまんとある。公海上でだってやれる。
米国はラスベガスから百ｋｍのネバダの実験場で大気圏爆発を含め千回近い実験をやった。

世界からの制裁が怖いってか？　日本を制裁できる国なんてないよ。
イスラエルを見ろ。差し迫った脅威に対抗するためであれば、主要国は暗黙の了解を与えるよ。
多分、殆どの民主国や中国周辺国は、中国への抑止力として日本の核武装を歓迎するよ。

結論：日本の核武装の可否は、日本国民が自国を守るという意思を持つか否かに掛かっている。

補足　　核保有の可否をめぐる政府見解としては「自衛のための必要最小限度の範囲内にとどまるものである
限り、核兵器であると通常兵器であるとを問わず、これを保有することは憲法９条２項の禁ずるところではな
い」（７８年３月、参院予算委員会での内閣法制局長官）との答弁などがある。

参考１　http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogdb_h19/jog482.html
Common Sense：　「核の傘」は幻想か？
中国が「核の恫喝」を日本にかけてきた場合、アメリカの「核の傘」に頼れるのか？

参考２　http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/
米国科学アカデミー・国際安全保障と軍備管理委員会（CISAC）1994
Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium:
より高度の設計技術を適用すれば、原子炉級プルトニウムでもより高度の破壊力を持つものが
生産可能である。そして日本は10,000発分以上のプルトニウムを保有している。