【尖閣問題】尖閣諸島に関する日本の主張を補強する外交資料提示・衆院予算委で[10/04]

風知草：周恩来の大局観＝山田孝男

　腰砕け外交批判の嵐の中でニュースにはならなかったが、９月３０日の衆院予算委で、公明党の富田茂之（５７）が、尖閣諸島に
関する日本の主張を補強する外交資料を示し、閣僚が聴き入る一幕があった。
　注目の資料は１９７２年７月２８日、北京で行われた竹入義勝公明党委員長と周恩来首相の会談記録である。

　この中で周は、尖閣諸島の領有権をめぐる中国の主張が、海底石油資源目当てのにわか仕立てであることを、驚くほど率直に
認めている。以下、ポイントの部分を引く。

　竹入「細かい問題は残りますが、（日中国交回復という）大筋の問題は時間をおいてはいけないと思います」
　周「そうです。尖閣列島（ママ）の問題にもふれる必要はありません。竹入先生も関心がなかったでしょう。私もなかったが、石油の
問題で（中国の）歴史学者が問題にし、日本でも井上清（歴史学者。故人）さんが熱心です。（しかし）この問題は、重く見る必要は
ありません。平和５原則にのっとって国交回復することに比べると、問題になりません……」（カッコ内は筆者が補った）

　中国が尖閣諸島に関心を示し始めたのは、６８年、この地域の海底石油資源を確認した国連アジア極東経済委員会（ＥＣＡＦＥ）の
学術調査が公表されてからのことである。
　７１年、中国外務省が声明を出して領有権を主張。７２年、国連海底平和利用委で日中が衝突した。周・竹入会談はこの流れを
背景にしている。

　竹入は周の感触を田中角栄首相に伝えた。これが田中訪中の決定的な伏線になった。周は日中国交回復を重視していた。発言
記録の行間に「台湾との関係や、まして尖閣にこだわって大局を見失うな」と説く周の気迫がにじんでいる。
　周発言の中の「井上清」はマルクス史学の大御所だ。「『尖閣』列島」という本を書き、日本は日清戦争の勝利に乗じて中国から
尖閣を奪った−−と論じた。当時も、今も、きわめて特異な主張である。
　日清戦争後の下関講和条約は台湾などの割譲を定めたが、尖閣には触れていない。どのみち火事場泥棒じゃないかという主張が
中国側に根強いが、周の判断はまるで違う。
　日本に留学経験があるとはいえ、井上の著作まで読み込んだ周の目配りに驚く。

　公明党の富田は、当時の同党訪中団関係者から周発言の存在を聞き出し、ネット上で公開されている「日本政治・国際関係
データベース」に当たった。原典は周・竹入会談に同席した外交官のメモである。
　竹入は後に公明党・創価学会と対立し、除名された。この事情から、富田はあえて竹入の名を伏せて質問しているが、そのことはおく。
　平和になれすぎた日本で、尖閣など小さな問題とは言うまいが、大局を見失うなという周の遺訓は不滅だろう。当時の大局は日中国交
正常化だった。今日の大局とは何か。
　「もしも全人類がアメリカ人の生活様式を真似（まね）するなら、地球が６個必要だ」とフランスの経済学者が言っている（ラトゥーシュ
「経済成長なき社会発展は可能か？」）。
　軍拡を背景に資源をむさぼるのは破滅的な時代錯誤だ。暴走を阻み、もはや運命共同体となった地球経済の発展の方向を問い直す。
それこそが今日の大局ではないか。（敬称略）（毎週月曜日掲載）


毎日新聞　東京朝刊: 2010年10月4日
http://mainichi.jp/select/seiji/fuchisou/news/20101004ddm002070076000c.html

ほうほう

原文はここにあります。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPCH/19720728.O2J.html

データベース『世界と日本』
日本政治・国際関係データベース
東京大学東洋文化研究所　田中明彦研究室
[文書名]　第２回竹入義勝・周恩来会談記録

[場所]　北京
[年月日]　１９７２年７月２８日
[出典]
[備考]　情報公開法に基づいて読売新聞社が外務省に開示を求めて公開された文書。
公開されたものは手書き。以下は漢字、ふりがなの用法、誤記と思われるものも含めて
できるだけ忠実にテキスト化した。
明らかな誤記と思われる部分は｛　｝に注記した。
原文では周恩来の発言は○で示され、竹入義勝の発言は△で示されているが、
「周」「竹入」とした。

周恩来のこの発言がポイント

周：　そうです。尖閣列島の問題にもふれる必要はありません。
竹入先生も関心が無かったでしょう。
私も無かったが石油の問題で歴史学者が問題にし、日本でも井上清さんが熱心です。
この問題は重く見る必要はありません。

「日本側の文章など信用できない」って一蹴されて終わりだろ

マルクス主義者という代物が国家に巣食う害虫だということがよく分る。
現代で言えば、アグネスと共産党とソウカと仙石。

創価学会に入信しようかなあ

井上清が主張する尖閣問題については↓
日清戦争の講和に尖閣の領有権が含まれなかった理由も書いてある。

↓はおもしろいよ。周恩来がこう言うのもちゃんと読んでいたというのは驚き。

釣魚諸島の史的解明
http://www.mahoroba.ne.jp/~tatsumi/dinoue0.html

日清戦争とか、そんな昔のこと関係ないと思うんだけどな。

第二次大戦後、占領されていた沖縄と一緒に米国から返還されたんだから、
日本の領土でしょｗｗｗｗｗ

これが日本の領土じゃないなら、中国だってモンゴルに土地を返さなきゃいけない。

いくら歴史的な経緯に分があっても実力行使できるほうが領有できるというのが現実。
北方領土しかり竹島しかり。
日本がいくら正当性を主張しようともそれで領有を確固たるものにはできない。

>>9
まあ中国の方針は清国時代の不当な条約による領土画定はことごとく文句をつけるという
ものだからね。

支那人て近代ダメ民族だからすぐ歴史歴史と過去の栄華を持ち出す。
無視して条約だけ話せばよい。

シナ人ていうか、A.D.以降は漢民族の王朝は明だけだよ。
後漢〜明まではモンゴル・チベット系など他民族の王朝だし。
中国大陸の王朝の数だけで言えばモンゴル・チベット・満州系が圧倒している。

>>13
唐＞＞＞＞＞＞＞清＞＞＞＞>>＞明

唐は蒙古系王朝、清は満州系民族の王朝だぜ。

尖閣の井上清、竹島の保坂祐二だな
こういう精神的奇形を生み出したのが敗戦後の戦後日本だ
南京虐殺でっちあげ、従軍慰安婦でっちあげといい、
クズみたいな日本人が日本の不利益になることをやりやがる

領土問題は「武力問題」なのだ。
まずは自衛隊の常駐。
さらには核武装し、空母艦隊をつくり、尖閣を不沈空母化しろ。
国際政治の現実を直視しよう。世界は経済だけでは動かん。武力も伴っていないとだめなんだ。
きれいごとの九条ではこちらが窮状になるだけ。

>>17
９条は窮状かｗ
まあ、吹けば飛ぶような９条って事を教えてくれたし、
防衛力増強のターゲットに加わってくれたのは感謝だな。
現時点よりひどくならなければの話だが。

そういやさすがに「国連軍が．．．」は世から消えたなｗ
レイプされかかってるのに警官がグルという心境ｗｗｗｗｗｗ

なんかゴチャゴチャ言ってるけど､結局変態が言いたいのは､

　｢地球益のために尖閣は中国にくれてやれ｣

ってことだろ｡

でも桃太郎の起源は中国なんだろ。

どうせ中国側はねつ造だと言ってこの証拠をはねつけるんだろ？

井上清って文革礼賛の馬糞野郎だろ？
中共の工作員だったんじゃね？

中国や韓国やロシアに国際法が通用すると思っているのかよ。
軍事力で勝負するしかないよ。