【尖閣問題】尖閣衝突事件　私はこう見る　「日本は尖閣諸島保有の覚悟示せ」「竹島は悪い見本だ」　ジェームス・アワー氏[09/24]

　今回の事件はまず東アジアの戦略的な構図から考える必要がある。東アジアでは中国、日本、ロシア、米国と
いう主要諸国の力が安定しないまま、中国が覇権的なパワーを強め、優越な立場にあるような言動をとり始めた。
この動きは日本にとって脅威である。そもそも地政学的には、一定地域で一方のパワーがすでに優位にあった側に
追いつき、追い越そうとする際に不均衡が高まり、危険が大きくなる。だからこそ米軍がなお日本と韓国に駐留して
いるのだといえよう。

　中国が尖閣諸島の領有権を石油資源の可能性が浮かんできた１９７０年代まで主張しなかったことは周知の
事実であり、当時、中国側には尖閣諸島をはっきりと日本領として描いた地図も存在したと聞いている。しかし
米国政府は伝統的に他の諸国の領土紛争には中立を保つ。だから尖閣の主権がどの国にあると公式に断定
することはできない。

　尖閣諸島の保有に関しては日本自身が覚悟をせねばならないだろう。尖閣の主権をあくまで主張するならば、
それを守る決意があることを示さなければならない。そのために戦う覚悟を示してこそ、初めてその領土への主権に
正当性が得られるとさえいえるだろう。その点で日本政府が竹島に対してとっている態度は悪い見本となる。

　今回の中国漁船の行動は「無謀運転」といえるだろう。ただしそれが故意の無謀運転か、過失の無謀運転か、
まだわからない。

　尖閣諸島は明らかに日本の統治下にあり、日本の施政の下にある領域は日米安全保障条約での日米共同
防衛の対象となる。米国は戦後、尖閣諸島の施政権を保有し、沖縄返還の際にいっしょにその施政権を日本側
に返した経緯があるから、なおさら強く意識している。

　ただし米国政府も、クリントン政権時代にモンデール駐日米大使が「尖閣諸島が第三国に攻撃を受けても、
米軍は防衛には当たらない」という趣旨の発言をして、波紋を広げた。これは発言者が実態をよく知らなかった
ための失言だった。その後、私も含めて多数の識者たちが米国政府のミスを指摘し、クリントン政権の国防総省
高官のカート・キャンベル氏らが後に「尖閣には日米安保条約が適用される」と明言するようになった。

　だから現在も、もし尖閣諸島が中国などの軍事攻撃を受ければ日米安保条約の発動となり、米国は同盟国の
日本を守る軍事行動をとるだろう。安保条約上の責務なわけだ。日米両国は東アジアの安定を保つためにも、
尖閣諸島をめぐる軍事衝突を起こさないためにも、同盟を堅固に維持していくべきだろう。（談）

　　　　　◇

　■ジェームス・アワー　１９４１年、米ミネソタ州生まれ。米海軍将校として駆逐艦などを指揮。海上自衛隊幹部
学校への留学経験もある。国防総省日本部長などを歴任し日米同盟関係の維持、強化に貢献した。８９年から
米テネシー州のヴァンダービルト大教授。

MSN産経ニュース
2010.9.23 21:04
http://sankei.jp.msn.com/world/america/100923/amr1009232106014-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/world/america/100923/amr1009232106014-n2.htm

まあ正論だろう。

パラパラパラ

中国様のパラパラダンスは最高です
http://www.youtube.com/watch?v=LCHULytV1PE
5:40あたり

日本が世界の軍事バランスを崩し侵略を誘発させていると田母神さんもよく言ってたな

竹島は完全に自民党の責任だと思うが。
こう書くとまたジミンガーとか書かれるんだろうがね。

産経の記事は日本贔屓に書くから話半分で読まないといけないが、
それでも頼もしい記事だな。

周り中が泥棒や乞食国家ばかりだから
平和主義など空しいって国民が気づいている。
早く憲法改正して、まず、竹島奪還しる。

中国と戦うしかないだろうな

>>6
＞産経の記事は日本贔屓に書くから

アホか。日本の新聞が日本の国益を尊重するのは当たりまえだ。
売国新聞ばかり読んで頭腐ってるぞお前。

中国はヤクザで法律は守るような奴らではない。
それに対処するにはこちらも法とルールに沿って戦いましょう。

　中国の体勢をぶっつぶすまでは
　小国集まりになった中国の本来の姿になるまで戦いだな

まぁ尖閣は日本が元々管理してたから中国の横槍を跳ね返せばいいだけだが、
竹島はチョンが上陸、実効支配して長いからな、当時の日本政府は何してたんだか。。。

尖閣の次は、竹島だろ。

>>6
【社説】「尖閣事件、偶発的トラブルなのに対立激化…中国がデモで暴力抑えてるのが救い。日本は過剰な対抗するな」…中日新聞
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285298948/

こーゆうのが日本の新聞であることの異常さを常に忘れるな

>>11
GHQの支配下。
まともな軍隊も持っていない上に、
朝鮮戦争中。そこで韓国を攻撃したら、どうなったw？

>>9
国益尊重は当然だろ。
そんなことじゃなく、希望的観測込みで書くって事。
例の米議会の慰安婦騒動のときに、アメリカも日本の立場を
理解してるからと楽観的な記事をよく書いてたからね。
楽観的な部分は気をつけなきゃってことだ。

竹島喪失で日本が韓国に奪われた経済水域はすさまじい

外国の人の方が、わかってらっしゃる。

竹島をモデルケースにしてるのは間違いないよなぁ。
ただ支那の立場は韓国と違うから強行してこないだけで。
残念ながら米国の存在の大きさをあらためて感じる。

これは、日本がシナに脅威をだき、アメリカに不信をもつことで
核武装に走らないようにするための　リップサービスだよ。

アメリカが日本を助けないことは、NYTの記者が書いているとおりだ。

領土問題で韓中が連携してくると非常に困る
俺は純粋な日本人だが、独島領有権では韓国に
譲歩することで協力を要請しましょう

>>16
はっきり言って韓国が手を出してきた初期に経済的に制裁掛けとくべきだったな
必要の無い譲歩だった。

●半月城先生、ついに大学教授に就任！
　おめでとうございます！
　
第3回竹島／独島研究会・第24回日韓・日朝交流史研究会


【日　時】2010年7月23日（金）10:00〜17:30
【場　所】広島大学学士会館レセプションホール
【テーマ】日韓領有権問題をめぐる国家・地域・歴史の交錯
【主　催】島根県立大学NEARセンター、啓明大学校国際学研究所
【後　援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内　容】開会の辞（島根県立大学NEARセンター長: 井上治）
後援者あいさつ（東北亜歴史財団独島研究所長: 李薫）
韓国側代表者あいさつ（啓明大学教授: 李盛煥）
第1セッション: 領有権問題における地域行政の交錯
福原裕二（島根県立大学）「竹島と島根県」
李盛煥（啓明大学）「独島と慶尚北道」
討論者: 張基善（東北大学）・玄大松（成均館大学）
司会者: 佐藤壮（島根県立大学）
第2セッション: 領有権問題をめぐる主権国家の戦略
佐藤壮（島根県立大学）「領有権問題における正統化戦略」
朴昶建（国民大学）「日本の竹島協商戦略」
討論者: 福原裕二（島根県立大学）・金龍臓幣燦饗膤悄ヒ
司会者: 李盛煥
第3セッション: 領有権問題以前の史的展開の再検討
森須和男（NEARセンター市民研究員）
「天保竹嶋一件裁決後の鬱陵島と日本人（一）」
●朴炳渉（啓明大学）「安龍福事件の再検討」●
討論者: 杉原隆（島根県竹島問題研究会副座長）・
金龍煥（東北亜歴史財団独島研究所）
司会者: 井上治（島根県立大学）
総括討論（司会: 福原裕二）

http://www.u-shimane.ac.jp/36near/2010.html

竹島なくした覚えはねえよ
なに言ってんだ馬鹿が

アイヤ一一一一一
アイゴーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>20死ね!チョン

>>20
軍事的に殲滅するほうがましだ
なめんな。

最初に閣僚が靖国に参拝して、
竹島・尖閣にも毅然とした行動を取れば
なんでもないことだろうに。
最初に弱腰だから、つけ込まれるんだよ。

>>20
困らないけど？韓国は属国に戻る決心がついたの？

しかしグーグルアースの地球儀で見たらよく判るんだがこの辺りは中国にしてみれば太平洋の出入り口だしな
潜水艦や空母がここを出て東へ真っ直ぐ行けば北米だし、米国としてもうろちょろされたくないってのが本音だろ

>>20
お昼だよ。
ウンコ食べに帰れ鮮人。

そろそろ竹島でミサイル訓練開始してもいいかもね。
１週間前通告なら十分だろ。

>>20
キムチ臭いバカ朝鮮ｗｗｗ

昔は自国の領土だったが奪われていたものだ、だから取り返して何が悪いという口実で
竹島を自国領だと主張していると、
半島の北半分は　昔は中国の領土だったんだから（楽浪郡、帯方郡）、
中国に北朝鮮を奪われても　文句は言えなくなるぞ。

北方→最悪な見本
竹島→悪い見本
尖閣→悪くなる　　　・・・ですか？

二二二二l　∧∧ 日本生意気！　∧∧ 日本生意気！　　∧∧日本生意気！
　| | 　　　 ／香 ＼　　　　　　　　 ／上 ＼　　　　　　　　　 ／北 ＼ 　
　| |　　 　（｀ハ´　 ）つ─◎　 　　（｀ハ´　 ）つ─◎　 　　　（｀ハ´　 ）つ─◎　
　| |　/´￣し'￣し' ＼ /// 　/´￣し'￣し' ＼ ///. 　 　　/´￣し'￣し' ＼ ///
￣￣|　 ､_人_ /　 彡 ◎ ￣ |　 ､_人_ /　 彡 ◎￣￣￣|　 ､_人_ /　 彡 ◎￣
　 　 | 　_） 　◎彡|　|　ﾊﾞﾝ　|　 _） 　◎彡.|　| 　　ﾊﾞﾝ　 |　 _） 　◎彡 .|　| 　　ﾊﾟﾝ
　 　 |　 ´｀Ｙ´　 　|　| ﾊﾞﾝ 　|　＃｀Ｙ´　 　|　| 　ﾊﾞﾝ 　　|　　｀Ｙ´　 　　|　| 　ﾊﾟﾝ
　 　 t＿＿＿＿__t,,ﾉ　　 　 t＿＿＿＿_＃tﾉ 　　　　　 t＿＿＿＿___t,,ﾉ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


二二二二l　∧∧ さっさと開戦！　∧∧ さっさと開戦！　　∧∧ アイヤー引っ込みがつかないアル…
　| | 　　　 ／香 ＼　　　　　　　　 ／上 ＼　　　　　　　　　 ／ 北 ＼ 　
　| |　　 　（｀ハ´　 ）つ─◎　 　　（｀ハ´　 ）つ─◎　 　　　（　｀ハ´；）つ─◎　
　| |　/´￣し'￣し' ＼ /// 　/´￣し'￣し' ＼ ///. 　 　　/´￣し'￣し' ＼ ///
￣￣|　 ､_人_ /　 彡 ◎ ￣ |　 ､_人_ /　 彡 ◎￣￣￣|　 ､_人_ /　 彡 ◎￣
　 　 | 　_） 　◎彡|　|　ﾊﾞﾝ　|　 _） 　◎彡.|　| 　　ﾊﾞﾝ　 |　 _） 　◎彡 .|　| 　　ﾊﾟﾝ
　 　 |　 ´｀Ｙ´　 　|　| ﾊﾞﾝ 　|　＃｀Ｙ´　 　|　| 　ﾊﾞﾝ 　　|　　｀Ｙ´　 　　|　| 　ﾊﾟﾝ
　 　 t＿＿＿＿__t,,ﾉ　　 　 t＿＿＿＿_＃tﾉ 　　　　　 t＿＿＿＿___t,,ﾉ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　さっさとお互い潰し合って民主化するアル
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本も本土もどうなろうが知ったことでは無いアルヨ　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　

　
　　　　　　　　　　　　　　　　∬　　 　　 ∧∧ 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ∫　　　 ／ 香＼　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 　　~━⊂（　｀ハ´）つ-、　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／/　　./_/::::::/　　　　　　　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣旦￣／|　　　　　

青山さんも「罰金５０万円にしたら日本の司法は死ぬ」とまで言ってたな。

アメリカ！おまいが領土決めたんだろ！

民主化で不安定になる中国は、日本にとってより危険な国になるのでは？　（以下コピペ）

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

「不安定化、モンスター化する中国に備えよ」

日本の安全保障を考える上で本当に危険な国は、北朝鮮ではなく中国だ。

強圧と経済成長で政権を維持している中国の場合、経済成長の鈍化は政権の崩壊につながる。
経済が行き詰まった中国政府が、政権の求心力維持のために強硬外交に出る可能性は高い。
その強硬外交の格好の対象は、豊かで核武装していない日本だ。

今までの教育で醸成された反日感情もあり、中国政府に選択の余地はないだろう。
事実、数年前の日本大使館を破壊した反日暴動デモは、中国政府の意図しないものであった。
諸外国は　「中国政府は制御できないモンスターを育ててしまった」　と警戒を強めた。

核を持たない日本は、中国の恫喝外交に対抗することができないから、要求を呑まざるを得ない。
つまり、中国が不安定化した場合、その安定剤として日本が使われることになる。
尖閣諸島の割譲程度では済まず、日中戦争の民間被害の補償という形で金をむしられるかも。

核の脅威に対する最も確実な防御策は、核武装による抑止力を備えることだ。
中国の属国になりたくなかったら、日本の核武装は必須だ。

日本には、米国の「核の傘」があるから心配ないじゃないかって？
米国を攻撃できる核弾頭ミサイルを保有する国に対し、核の傘は無効だよ。
たとえ同盟関係にあっても、数千万の自国民の犠牲を覚悟して他国を防衛する政府はない。

日本には、ウランやプルトニウムが無い、核実験場が無いってか？
ウランは、コストを無視すれば海水からだってとれる。プルトニウムは技術的困難さはあるが
軽水炉からでもとれる。実験場は離島でも、地下でもごまんとある。公海上でだってやれる。
米国はラスベガスから百ｋｍのネバダの実験場で大気圏爆発を含め千回近い実験をやった。

世界からの制裁が怖いってか？　日本を制裁できる国なんてないよ。
イスラエルを見ろ。差し迫った脅威に対抗するためであれば、主要国は暗黙の了解を与えるよ。
多分、殆どの民主国や中国周辺国は、中国への抑止力として日本の核武装を歓迎するよ。

結論：日本の核武装の可否は、日本国民が自国を守るという意思を持つか否かに掛かっている。

参考　http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogdb_h19/jog482.html
Common Sense：　「核の傘」は幻想か？
中国が「核の恫喝」を日本にかけてきた場合、
アメリカの「核の傘」に頼れるのか？

どこにいるんだユリアン

中国は汚い人質作戦を行使

山賊温家宝が強制的に侵犯船長を開放させると言ったの卑怯な人質作戦
のことだった！賠償というのは身代金のことです。

http://blog.goo.ne.jp/jiritsukokka/e/3d53017a60b60e6a8ce32de6d94c6c03