【韓国軍艦沈没】 「天安は北朝鮮の潜水艦から発射された魚雷で沈没」調査団が最終報告書 [09/14]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1夏髪φ ★
★哨戒艦沈没:「機雷も座礁もない」=最終報告書

 哨戒艦「天安」沈没事件を手掛ける軍・民合同調査団は13日、
「天安は北朝鮮の潜水艦から発射された音響追尾型魚雷(CHT−02D)による水中爆発で沈没した」
という内容の『天安艦被撃事件をめぐる合同調査結果報告書』を発表、公開した。

 この報告書は、今年5月に出た中間調査結果発表にシミュレーション(模擬実験)資料、
関連図表などを追加した「最終報告書」に当たる。

 報告書によると、天安の生存者58人中26人が、爆発音と共に艦内が停電、
体が30センチから1メートルほど浮いて右舷側に落ちたと語り、
41人が「油のにおいがした」と語ったという。

 また報告書は、「右舷スクリューの変形を分析した結果、
座礁したのならスクリューブレードが破損したり、全体に引っかいたような跡が残るはずだが、
そんな損傷はなく、5枚のブレードは艦首の方向へ一様に曲がっていた。
スウェーデンの調査チームは、これは座礁では生じ得ず、
スクリューの急停止や推進軸のつかえなどに伴う慣性力によって発生した可能性がある
と分析した」と記した。

 調査団の関係者は、「天安は水深7メートルの地点で、
TNT300キロに相当する爆薬が爆発し、沈没したと推定できる。
魚雷の高性能爆薬は、 TNTより1.4−2倍程度爆発力が強いことから、
250キロ規模の高性能爆薬を炸薬に用いる北朝鮮製の“CHT−02D”魚雷の攻撃で沈没したという、
従来の調査結果に変わりはない」と語った。
ユ・ヨンウォン記者


ソース 朝鮮日報 2010/09/14 10:17:43
http://www.chosunonline.com/news/20100914000029

関連ソース
哨戒艦沈没:これまで提起された疑惑と調査団の反論(上)(中)(下)
http://www.chosunonline.com/news/20100914000030
http://www.chosunonline.com/news/20100914000031
http://www.chosunonline.com/news/20100914000032
哨戒艦沈没:物質分析のため水槽作り爆発実験
http://www.chosunonline.com/news/20100914000034
哨戒艦沈没:バブルジェット効果を裏付ける生存者の証言
http://www.chosunonline.com/news/20100914000035
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 19:22:43 ID:/Sk98b3e BE:1362027247-PLT(20500)
残酷な報復の鉄槌マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 19:25:03 ID:AK+egAeQ

   /⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))    |
  (   从    ノ.ノ      |   シュエエアィサィ
   ( ./  ̄ ̄ ̄ ̄\     |
   |::::::  ヽ     丶.   |   ターアィーサィ
   |::::.____、_  _,__)  ∠
  (∂: ̄ ̄| ・ー |=|・ー |   \_________
   (  (   ̄ )・・( ̄ i
   ヘ\   .._. )3( .._丿
 /  \ヽ _二__ノ|\
/⌒ヽ.   \__/\i/\_|
|   ヽ       \o \
|    |          \o \
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 19:36:52 ID:mgzUqs/Y
お返しだ!
カップラーメン500万個くらえ!
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 19:37:46 ID:17vg0mE0
魚雷だとしたら、

その前に発砲してるような戦闘状況で、それを探知できないのって、大問題じゃないの?

それともそんなもん?
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 19:44:51 ID:ZZ7E8lMv
よろしい、ならば戦争だ。だよな?
報復攻撃するんだよな?
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 19:56:21 ID:S5PcW69D
>>5
双方ともゲーム感覚だったはず
8J.A.C.K.:2010/09/14(火) 19:58:43 ID:BEPa8cCT
潜水艦でモーツァルトってどうやってならすの?
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 20:00:15 ID:ETW7hSDE
韓国って北朝鮮に殺されてばかりだなw
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 20:03:36 ID:EMxxwfMd
あれ、ロシアが文句言ってなかったっけ?調査に加われないとかで。

そういえば、沈没した米潜水艦はどうなったの?
今もシークレット?
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 20:05:58 ID:9E7d0upP
嘘ばっかり言ってるから、国民も信用しなくなったな。
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 20:06:12 ID:Hveczfsx
>>9
最初からもっと仲良くしてりゃ人なんか死なずにすむニダ
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 20:07:31 ID:L4q4K5Wj
>250キロ規模の高性能爆薬

ドイツ製の火薬って調査報告はどこいったの?
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 20:14:22 ID:3R9z1V4M
リットン調査団を派遣しろ。
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 20:23:00 ID:y+0+tyww
こんなことされてチョンって何で怒らないんだ?
日本にならちょっとしたことでもこっち見るのに
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 20:25:52 ID:ePuAo6AY
>>15
それは、チョンがへたれだからさ!
17Emirionn:2010/09/14(火) 20:32:25 ID:y+0+tyww
>>16
日本がチョンの腐れ潜水艦を壊してたら
しょぼい兵器で全力で攻めてくるだろうなw
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 20:36:21 ID:aC6B7X7R
その結論でいいのか?
報復しなきゃいけなくなるぞ
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 20:37:34 ID:iV9rpOKO
無慈悲な報復が見たい!TV中継でお願い!!
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 20:38:19 ID:ePuAo6AY
>>17
こっち向かってくる前に殆ど壊滅状態じゃない?哨戒艦が魚雷も探せない海軍だもん。
何とか大王だって急病人を日本の海自に救助してもらった位だしwww
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 20:45:08 ID:cf7tUBGj
よくわからないが
これが本当なら戦争じゃないの?
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 20:56:19 ID:MXSBtXe3
「こちらソナー、魚雷発射管注水音確認。何時に所属不明潜水艦です」
「了解だ。右舷緊急回頭、デコイ発射用意」

見たいなイメージだったんだが実際は不用意にいきなりくらっちゃうもんなのかな
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 21:06:45 ID:PrUI5ZPN
>>22
別に肩を持つわけじゃないが、休戦中の相手国がいきなりぶっ放してくるのは想定外だろうな。

>>18
遺憾の意の表明ぐらいw
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 21:20:19 ID:YafmdudH
戦争になったら会社も学校も塾もコンビニも電車も止まっちゃう
住宅ローンも返せないどうすんのよ
そして誰も北朝鮮の悪口を言わなくなった
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 21:29:55 ID:PrUI5ZPN
南北が全面的に武力衝突した場合一週間かからずに南の勝利になるはず・・・だけれど・・・

・ソウルの人的・物的被害は免れない。核兵器(核爆発では無く、
ダーティボムの可能性もある)を使われたら数万〜数十万人の
被災者(死者じゃないところが余計問題)が出る可能性がある。

・北を制圧したところで、賠償を取ろうにも「無い袖は振れない」
状態。南は、経済的に失うものしかない。

・北を併合したとして、東西ドイツの統一以上に経済格差があり、
北の住民を食わせるだけの余力がない。

・中・露と国境を接することになる。実は、韓国軍が最も恐れている
のは中国。韓国軍の大勢は、北というバッファが無くなるのは得策では
ないと考えるフシがある。

ってわけなんで、本音では、南は北とやり合いたくない。北はそれを
知っているから足元を見て挑発してくる。
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 21:39:47 ID:t9t3huGu
同じ民族のやった事なんだから民族同士で解決しなさい
日本は何もできんし知らんがな
日韓併合の愚は繰り返しません
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 22:15:12 ID:fzgeTfr5
>>5
今のコルベットやフリゲートの対水上レーダーでも、きちんと哨戒活動していれば
潜水艦の潜望鏡程度の大きさの物ならば、15〜20Km程度で発見出来ます。

天安艦はそろそろ退役寸前の老朽艦ですが、察知出来なかったということは哨戒活動
を怠っていた可能性がありますね。
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 22:25:46 ID:AX7iigTN
>>1
だからといって日本が見方する必要もないわけですよ
そうですね?管
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 22:31:07 ID:XQVDVLRy
>>25
北と南のヒトモドキがどんなに嫌だ嫌だと泣きわめいても
米中のどっちかがヤル気になったらおしまいなんだけどな。
今のところ、米中どちらにもメリットがないから現状維持されてるだけで。

アフガンとイラクで成功してれば米が色気出してくれたかもしれんが、現状じゃ当分無理ぽ
30雪だるま ◆.yoiWhgZ0b9R :2010/09/14(火) 22:34:43 ID:M6Q3wmH2

   Д    
  (゚Д゚) < 水深〜40mの海域で接近する「潜水艦」も発見できないコルベットかよ
  (    )   どういう潜水艦とどういうコルベットだよ。寝言だな。
  ~~~~~   
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 23:11:57 ID:uNBculPP
丸太と潜水艦も区別出来ないのに、何故北朝鮮の潜水艦と断言出来るのか?w
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 23:15:11 ID:eeqZ2C0j
どうせ、韓国人には戦争する度胸がもう無いんだ。
その点日本は違うぞ。
このところ日本人の意気が段々上がっている。
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/14(火) 23:20:05 ID:/B+jov8H
いつまでウソでやっていくんだろ?
34雪だるま ◆.yoiWhgZ0b9R :2010/09/15(水) 03:38:32 ID:CHrtiqb1
>>31
   Д    
  (゚∀゚) < いいこと言った!(゚∀゚)
  (    )   
  ~~~~~   
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/15(水) 06:02:00 ID:jUuE7mB3
結局犬児にか 体はって切っ掛け作ったのに
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/09/15(水) 06:25:15 ID:dlJ0/9dL
一番の問題は北と南の経済格差だな
南が北並の経済になれば統一は意外と簡単に出来そうな気がする
37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>>36
赤貧DQN同士に結婚されると近隣住民が迷惑するんですが・・・