【日本海表記】 「地名学」という新しい武器得た東海・日本海併記論〜ハーグ「東海地名国際セミナー」[09/02]

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2010/0902/1283338926_00096185101_20100902.JPG
▲全世界的に「東海/日本海」併記はますます増える傾向だ。ドイツの有名出版社フィッシャーが
発行した「2005年版世界年鑑」の中で韓国、北朝鮮を紹介する262ページで東海(Ost meer)を先
に書いて日本海(Hapanisches Meer)を括弧の中に併記している。

韓半島と日本列島の間に横たわる海をどう呼ぶのが適切なのか？東海の地名問題を議論する
「第16回東海地名と海の名称に関する国際セミナー」(東海研究会、東北アジア歴史財団主催)が
去る22〜23日、国際法の中心地のオランダ・ハーグで米国・英国・オーストリア・中国・日本など
12ヶ国の専門家30人余りが参加して開かれた。

今回のセミナーは東海地名問題を韓-日両国間の特殊な歴史的背景で眺める狭い視野から抜け
出して、地名学という一般的な枠組みの中で活発に議論したことに大きな意味があった。特に、ペ
ルヤン・オルメリング国連地名専門家会議(UNGEGN・オランダ)副議長、ポール・ウッドモン全英国
地名委員会事務総長、UNGEGNの外来地名ワーキンググループ共同委員長のピーター・ヨルダ
ン、オーストリア地名委員長とミラン・アダミチ(スロベニア)等この分野の大物が大挙参加して、地
名分野で提起されている文化遺産としての地名、土着地名(endonym)と外来地名(exonym)の地位、
領海・公海などの海洋境界と地名問題を東海表記と連結してみようとする試みが注目された。ま
た、これから東海表記議論に参考になる「イギリス海峡(英国)/ラマンシュ(フランス)」、「ピランマン
(スロベニア)/サブドゥリヤマン(クロアチア)」等、二国が関連する地域に各自の固有名を併記する
具体的事例も報告された。

「東海(East sea)/日本海(Sea of Japan)」併記を追求している韓国側としては日本の植民支配の影
響で東海が日本海に変わったという歴史的背景に立った論理の他に理論的・実践的次元で新し
い武器を得ることになったわけだ。最初の会議からずっと「東海セミナー」に参加してきたイ・キソク、
ソウル大名誉教授は「歴史的背景中心から一歩進んで今回の会議では理論や実践事例の部分
に関する議論が活発になされたし、全体的に東海・日本海併記に対する肯定的雰囲気が形成さ
れた点が大きい成果」と話した。

だが、東海/日本海併記は順風満帆だけではない。政府と学界などの集中的な努力で世界主要
地図製作会社の東海併記比率は2000年には2.8%で2005年10.5%、2007年23.8%、2009年28.1%
に急増しているが、世界の地名に最も影響力が強い米国は慣習的に最も多く使う一つの地名に
標準化する原則を強力に守っている。また、今回の会議でヨーロッパのいくつかの専門家が日本
海単独表記を植民主義と連結するのは無理だという主張を強く提起したのも留意すべき大きな課
題だ。東海研究会のチュ・ソンジェ副会長(慶煕大教授)は「日本海の単独表記が多い現実を認め、
感情でなく客観的にこれをひっくり返すことができる論理を提供する努力が重要だ」と話した。

ハーグ/オ・テギュ記者

ソース：ハンギョレ新聞(韓国語) ‘地名学’新しい武器得た東海・日本海併記論
http://www.hani.co.kr/arti/culture/religion/437841.html

関連スレ：【日韓】欧州で日本海と「東海」の併記目立つ…韓国が書き換え求める［08/21］
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1282394027/
【日本海呼称・竹島問題】 海外の独島・東海の誤表記是正率、わずか２５％[08/18]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1282137252/

死ね基地外

> 国際法の中心地のオランダ・ハーグで米国・英国・オーストリア・中国・日本など
> 12ヶ国の専門家30人余りが参加して開かれた。

少ねえ。たった30人の国際会議ｗｗｗ
それよりハーグの国際司法裁判所に行こうぜ、朝鮮人よ。

もうなにを言ってるんだかわからん。
ああいや前からなんだがますます基地外に磨きがかかってきたな。
最初はまだかろうじて人の言語をしゃべってるのかもしれないと疑っていたが、
今じゃ果たして生物なのかどうか疑わないと…

(´･ω･｀)＜感情でなく客観的にひっくり返すぅ？
ここが笑うところですか？

はぁーどうでもいいことにエネルギーを浪費する国なんだね。
別にインド洋でも東シナ海でもカリブ海でもいいんだけど､東海って何よ？
朝鮮人は地球が丸いのも知らないのか。それとも世界の中心とでも？

ちなみに英語では朝鮮半島or韓半島　どっち？

アメリカ軍にあれだけ、弄ばれて、いまさら・・

これって日本が根回しして日本海単独表記を欧州代表に主張させたってこと？
正々堂々とやればいいのにこういう小狡い立ち回りが嫌われるんだよね。

東シナ半島

日本海呼称問題（外務省）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/index.html

古地図調査
◆イギリス／大英図書館・ケンブリッジ大学
日本海５０枚　東海０枚　（朝鮮海８枚）
※なお、韓国側は大英図書館には古地図自体が０枚、ケンブリッジ大学には古地図は全６枚と捏造報告をしている。
◆フランス／仏国立図書館
日本海２５４枚　東海０枚　（東洋海３２枚、朝鮮海６８枚、他５６枚）
※なお、韓国側は日本海表記は２０枚程度だったと捏造報告をしている。
◆アメリカ／米議会図書館
日本海１１１０枚　東海２枚　（朝鮮海１８８枚、中国海２２枚、東洋海２０枚など）
※なお、韓国側は１８００年以前の古地図を２２８枚と報告したが、外務省が調査した結果４４５枚の所蔵があり、韓国の捏造報告が明らかになった。
◆ロシア／ロシア国立図書館・国立古文書保管所・シドリン国立図書館・国立海軍省文書保管所
日本海２９枚　東海１枚　（朝鮮海８枚、中国海１枚など）
※なお、韓国側は「韓国海」関連の表記は１０枚、日本海は３枚だったと報告していたが、捏造が明らかになった。
◆ドイツ／ベルリン州立図書館ウンター・デン・リンデン館とポツダム広場館
日本海５７９枚　東海１枚　（朝鮮海１９０枚、東洋海７５枚、中国海４０枚など）
◆ドイツ／古美術「ニコラス・シュトルック」
日本海３５枚　東海０枚　（朝鮮海９枚、東洋海２枚など）

せめて朝鮮海と主張せーよ。クソども。

>>7
そんなことよりアメリカは韓国のことをRepublic Of Korea
と呼んでるんだが、これっていいの？
「大」の字はどこに行ったの？

>感情でなく客観的にこれをひっくり返すことができる論理を提供する努力が重要

感情論100％だから無理だろw

>>13
やっぱりこだわる所は一杯あるよね。
「日本」海ってのが奴等には気に食わないだけだよね。

＞感情でなく客観的にこれをひっくり返すことができる論理を提供する努力が重要だ

そんな魔法のような論理があったらさっさと出せ

>>7
英語他の言語だと、韓国も朝鮮も両方 "Korea" で済むでしょう。
区別があるのは、漢字圏。

日本の周りは、こんな国ばっかりだな

福沢諭吉が偉大だったのが、よくわかる

韓国が東海と呼ぼうがなんと呼ぼうが自由なのと同じで
他の国が同呼ぼうと自由だ

なんて正論は聞こえんのだろうな。

>>11で結論でてる


韓国の掲示板に張りにいくなよ？
チョンの血圧が上がって死人が出てしまうからな

>ひっくり返すことができる論理を提供する努力が重要だ
これから創作活動に入るのですか・・・半島人のクセに遅すぎますよ！

日本悪者論の一環である日本海名称変更を甘く見るな
朝鮮人の悪巧みを粉砕しろ

>>1

これ地名学でも何でもないでしょ。
つうか学問の政治利用など聞いて呆れる。

まあ韓国がらみではいつものことだけど。

地名学なんてやるなら、中国が
東シナ海を東海と呼んでいることくらい
学びなよｗ

もうそれで、お前らの主張が単なる
ローカル地名だってことで終了だからｗ

日本はちゃんと「韓国の主張は人種差別的発想に基づくもの」って全世界に言っておかないと

>>25
むしろ「中華思想の選民主義によるもの」と宣伝したらどうだろう。

人種差別というと、実は日本人も朝鮮人もモンゴロイドで同じになる。

飽きないな、奴ら…

アメリカで海に関する番組見てたら
sea,ob,japan表記だったぞ

地名学によると韓国は大清国属と名乗るのが正しいようです。

東海呼称詐欺はナユキ本にもきっちり論破方法が載せられていたなww

そーいやナユキ本って近所の書店で全然見ないんだが、お前ら本屋で見たことある？
漏れは密林で買ったんだけど。
韓国非難の本って、大手出版社発行でない限りは、密林で検索できても実際の書店では見かけないんだよな。
嫌韓流も色々と妨害されたってことだし、ホロン部も「静かな工作」を覚えたのかねぇ・・・

英語表記に関しては「ユーラシアの東の海」、「アジアの東にある東夷民族の海」という、
伝統的呼称 East Sea　が現実的なんしょうね

韓民族も日本人も、もうこの問題でいがみ合わない様に
漢字表記は両国は「平和の海」とするか、日本は「日本海」
韓民族は、古からのアジアの呼称「東海/韓民族海/朝鮮海」と呼び分けすればいい

>>31

分かった。
それで韓国以外の国は「日本海」で統一すれば、万事解決だな。

>>31

英語表記／国際表記も「ＳＥＡ　ＯＦ　ＪＡＰＡＮ」が正しいですね。

>韓-日両国間の特殊な歴史的背景で眺める狭い視野から抜け出して、地名学という一般的な枠組みの中で活発に議論した

>ヨーロッパのいくつかの専門家が日本海単独表記を植民主義と連結するのは無理だという主張を強く提起した

日帝の陰謀論通用して無いじゃんｗｗｗ
学会の併記という穏健処置にすがってろｗｗｗ

韓国国内では「東海」と言っていればいい。それには誰も文句は言わない。
しかし国際的名称は、"Sea of Japan" で決定済み。

「東海」は朝鮮の宗主国の中国様が許さないんだよ。
だから、最初から無理。

　そもそも現状では日本海それを無理に変えようと言うのはおかしい、こういう
事をする国と友好的な関係は難しいと思う。

2ちゃんで吼えることしかできない日本人w
一方、韓国人はVANKを使って世界中に是正を求めるのだったw

????インド洋は、アフリカ洋になるんですか？

まあ日本も南朝鮮と地図に書くぐらいの根性見せろよ。　東大出の欠陥官僚
じゃ無理だな。

>>36
安心できないぞ
江陵端午祭りユネスコ世界文化遺産に登録
荒業使うから

そもそも、South Koreaって通称は韓国の憲法上(朝鮮半島は韓国の領土となっている)許されないと思うんだが。

ちなみにSea of Korea系の表記は一定の時期以降、古地図からも一掃されてるしなぁ。

>>38

かくて、ＶＡＮＫはサイバーテロ集団として悪名を高めていくのであったとさ。

×　一方、韓国人はVANKを使って世界中に是正を求めるのだった
○　一方、韓国人はVANKを使って世界中に恥を晒すのだった

>>43
（未完）
韓国政府の次の作品（集団）にご期待ください！

>>31
朝鮮族だけEast　Seaでもすりゃあいいんじゃね？

>>43
>>44
>>45

負け惜しみは恥ずかしいぞw

大学が、真実の追究よりもウソ学の追求、修辞技法の追求の場になる。
副作用は、勉学が馬鹿馬鹿しくなる大学教授。真面目な人は要らないし、排斥される。
精緻さを求めない学問体系は腐臭漂う。日本にも伝搬する。

>>47
いや、韓国人ってだけで十分恥ずかしいぞｗ

>>43
サイバーテロ集団に誰が金出してるかが知れ渡れば楽しいことになる罠。

＞今回の会議でヨーロッパのいくつかの専門家が日本
＞海単独表記を植民主義と連結するのは無理だという主張を強く提起したのも留意すべき大きな課
＞題だ

チョウセン人がウソツキだと言う認識が確実に広がっていることに気づけないのが、実にチョウセン人だなぁ

>>47

負け惜しみ？
事実を指摘しただけなのに？

韓国人ってしつこいよね

>>47
なあ、世界の地図の何割が東海表記なんだ？
教えてくれよ

>>51
せっかく専門家が「もう止めておけ」と忠告してくれているのに、
朝鮮人は気づかないようですね。

>>46
朝鮮人は、国内で使う名称と、国際的な名称が違っていてもいい、
ということが理解できないのです。内と外との使い分けができない。

また「日本」海だけは奴らは気に食わない。ま、幼児の我儘なんです。

>>56
＞朝鮮人は、国内で使う名称と、国際的な名称が違っていてもいい、
＞ということが理解できないのです。内と外との使い分けができない。

黄海と西海・東シナ海と南海は出来てるけどね。

＞また「日本」海だけは奴らは気に食わない。ま、幼児の我儘なんです。

そういうこと

手前味噌の会議で、
＞「東海(East sea)/日本海(Sea of Japan)」併記を追求している韓国側としては日本の植民支配の影
＞響で東海が日本海に変わったという歴史的背景に立った論理の他に理論的・実践的次元で新し
＞い武器を得ることになったわけだ。

って、アホですか。

＞「東海(East sea)/日本海(Sea of Japan)」併記を追求している韓国側としては日本の植民支配の影
＞響で東海が日本海に変わったという歴史的背景に立った論理の他に理論的・実践的次元で新し


すぐに論破される嘘を書くんじゃねー

在日60万人引き取るのと借金全額と竹島返してくれたら改名してもいい

＞東海研究会、東北アジア歴史財団主催
＞東海研究会、東北アジア歴史財団主催
＞東海研究会、東北アジア歴史財団主催


しかし朝鮮人はこういうことに金をかけまくるな
執念だけは凄い。

>>59
というか、まさにこの会議でこういう意見が出てきてるんだよね。

＞また、今回の会議でヨーロッパのいくつかの専門家が日本
＞海単独表記を植民主義と連結するのは無理だという主張を強く提起した

>>54
<丶｀∀´>＜我が国の地図は一万種はあるﾆﾀﾞ
そして全て東海表記なので割合は高いﾆﾀﾞ

>>31
論理的にはそれが説得力があるんだけどね。
でも論理だけでは物事が進まないのが現実なわけで。
ここは日本が一歩引いてあげるくらいの度量が欲しいところ。

馬鹿は 死ななきゃ 治らない
朝鮮人は 死んでも 治らない

韓国人の本心を言えば、日本海を韓国海にしたいのだろう。
でも、それを言えばさすがに自国のキチガイを世界に広めてしまう。
ゆえに、東海なんていうワケのわからない名称をでっち上げて
あたかもはるか昔から存在していたかのように宣伝している。
韓国人も常識を持つ人はわかっているんだけどね。一部のキチガイの
暴走を止めたりすると、そのとばっちりが自分のほうに向かってくる
から止めないんだと。本当にキチガイ国家ですね。

>>64
引いて良かった試しがないのに更に引いちゃうのってどうなん？

>>11
外務省GJ
あとはそれを元に圧力をかけろよ

>>64
確かに。
この問題は日本が意固地になってるから固着している感じがあるね。
韓国の周りの海が日本海、っていうのが気持ち悪いんだろうね。
相手が不快に思うことはなるべくしないのが作法。

>>69
だから、何の特があるのよ？
在日君

こういう主張するなら、ここの地図では、黄海でも「西海」が先に書かれているので、
中国に対しても主張しなければ、全くおかしなことにwww
進歩しないなぁw

>>70
なんでもかんでも損得勘定で物事を考えないで欲しい。
ゲスが。

最初に「東海」を出した時点で、韓国側の負け。
中国が東シナ海を東海と呼んでるからな。

「朝鮮海」なら勝ち目もあったろうに、
今度は、彼らは死ぬほど「朝鮮」を嫌ってる。

>>72
ゲス？w
他国に寄生しながら生きてる人間は
なんて呼べばいい？

在日

次はお決まりの「俺は日本人なんだが」

とか言っちゃうの？在日君

>>73
ドイツなんかも、バルト海のことを「東の海」と、
ベトナムは南支那海を「東の海」と呼んでいる。

結局、韓国の我儘を許したら、他の国もあれを変えろ、これを変えろと
世界中が大混乱してしまう。だから現状のまま変更するべきではない。

＞日本の植民支配の影響で東海が日本海に変わったという歴史的背景

　書けばウソが現実になるというチョーセンの妄想ここに窮まれり、だな。なんないのに。

韓国との戦いは声が大きい方が勝つのか？
永遠の戦いだな。頑張らんと。

在日朝鮮人のせいで、
他の在日民族の印象大幅ダウンの現状に
謝罪と賠償したらどうだい？

在日朝鮮物乞民族君

>感情でなく客観的にこれをひっくり返すことができる論理を提供する努力が重要だ

ヒト科はそれを「感情的」と呼ぶ

>>7
East China Peninsula

＞特に、ペルヤン・オルメリング国連地名専門家会議(UNGEGN・オランダ)副議長、
＞ポール・ウッドモン全英国地名委員会事務総長、UNGEGNの
＞外来地名ワーキンググループ共同委員長のピーター・ヨルダン、
＞オーストリア地名委員長とミラン・アダミチ(スロベニア)等この分野の大物が
＞大挙参加して、地名分野で提起されている文化遺産としての地名、
＞土着地名(endonym)と外来地名(exonym)の地位、領海・公海などの
＞海洋境界と地名問題を東海表記と連結してみようとする試みが注目された。
＞また、これから東海表記議論に参考になる「イギリス海峡(英国)/ラマンシュ(フランス)」、
＞「ピランマン(スロベニア)/サブドゥリヤマン(クロアチア)」等、二国が関連する地域に
＞各自の固有名を併記する具体的事例も報告された。


すでに外務省によって上記主張は封殺されてましたｗｗ

＞しかし、国連地名標準化会議決議�V/20及びIHO技術決議A.4.2.6は
＞湾や海峡など2つ以上の国の主権下にある地形を想定したものであり、
＞日本海のような公海には適用がありません。このことは、「太平洋」や
＞「大西洋」に接している国の一か国でも異議を唱えたら複数の名称が
＞併記されることとなれば、収拾がつかなくなることを考えれば当然のことです。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/index.html#1

もちろん日本海に隣接している国は、日本、韓国だけでなく、
ロシアと北朝鮮も含まれるのです。

どうせ金豚の海。

地名学習をしたなら、地元呼称と国際呼称の違いは学んだはず。

>>1
正直めんどくさくなったので適当なところに運河でもつくって東内海でもつくれば？
っておもうにゃー

お前らに知性と行動力があれば
併記するところに幾らでも資料や情報送れるのにな
2ｃｈだけでどんなに騒いでもまったく無意味
世界の誰にも相手にされない

空理空論学

>>85
でも、下手にやるとネットやくざのVANKと同じ事にw

>>87
で、このまま放置して「日本海」という呼称が無くなるのですね。

>>88
別に韓国人だけが騒いでるのであって、それが世界的な主流って流れにもなってないんですが？
そしてVANKのような行動が是とされる世の中ではありませんよ。

>>89

>>1によるとこうだそうです。

＞政府と学界などの集中的な努力で世界主要地図製作会社の
＞東海併記比率は2000年には2.8%で2005年10.5%、2007年23.8%、2009年28.1%に急増している

ＶＡＮＫが果たした役割についてはここでは触れられていませんが、
それらは総体として効果をあげていると見えますね。
そしてこれは私の個人的印象ですが、併記が実現されたという記事では
「日本海」の方がカッコ付きで表記されているという印象を受けます。

お行儀よく良くしてさえいれば世界が勝手に認めてくれるなどということはあり得ません。
ＶＡＮＫの抗議行動を真似ろと言う気はありませんが、放置していいというものでもないでしょうね。

>東海研究会、東北アジア歴史財団主催
>東海研究会、東北アジア歴史財団主催
>東海研究会、東北アジア歴史財団主催
>東海研究会、東北アジア歴史財団主催
>東海研究会、東北アジア歴史財団主催
>東海研究会、東北アジア歴史財団主催

>>90
韓国側の抗議でそれらの表記にされる形になった地図出版社からすれば、明らかな”強迫行為”であって
普通に警察沙汰だと思われますが、何分　他国のネットテロ集団相手だとなかなか手が打ちづらいのも
確かでしょう。
ですが、国際標準としての表記がこれからも変わる事はまずありません。
それらを決める機関が動かない限りね。

>>92
あなたは勘違いなさっているようですが、ＶＡＮＫというのはあくまで一面であって、
現実には竹島の表記とともに国をあげて行われているのですよ。
スレッド検索をしてみれば分りますが、異常とも言えるロビー活動が多方面にわたって行われているのです。

国際標準の地図と言いますが、仮にその他のほとんどの地図で表記が置き換わってしまった場合、
果たして現状の表記を続けるのでしょうか？
彼らはそう言った名称を決める機関への働きかけも同時に続けており、
我々は名称が書きかえられる過程をリアルタイムで見ているのかも知れませんよ。

>>30
その本、マジ見ねーな。
ほんまに出てるんかいな？て思うわ。
amazonで目次見たら日本海東海のことも書いてあるみたいやね。
在日の妨害ならばよっぽど韓国に都合の悪いことが書いてあるんやろな。

>>93
韓国の主張が全面的に受け入れた地図が増えない限り慌てる必要は無いでしょう。
既存の日本海表記の方が優勢である事は変わりなく、貴方が併記を増える事を憂慮する事は分かりますが
所詮、感情論でしかない韓国側の言い分が主流にはなりません。
海峡の名称は学会と言う感情論とは無縁の要素で決まる物ですから。
俺としては韓国側が主張する、何処の海とも知れない　東海とやらが主流になるとは到底思っておりません。
何処にとっての東海なのか？　こんな根拠に乏しい名称にどんな説得性があると思われますか？

>>93
心配は分かりますが、韓国の要望が通れば、
世界が混乱しますね。

日本海に面したロシアは？
インド洋もインドだけが面しているわけではないです。
韓国の論法が通るなら、太平洋も大西洋も・・・

逆に言えば、ほっといて混乱するのも面白いのでは？
日本海は、日本が付けた名称ではないのですから。

こそーりw



【KanonＳＳ】コリアンジェノサイダー・nayukiトップページ
ttp://web.archive.org/web/20040707011532/homepage3.nifty.com/khf11063/ss/key/KGtop.htm

>>95
しかし、現実は表記を変更された地図が増えているのです。
また、私が持ち出した仮定の話については無視されておられます。

仮定の話をしても仕方が無いと仰られるかも分りませんが、
現実にその仮定に着実に近付いているではありませんか。

そしてその仮定が成立した時点では実際に書き替えられている事実があらたな根拠となってしまうわけです。

>>96
ほっといて混乱するのも面白いと思うのなら放置するのも良いでしょう。
私はそうは思わないと言うだけの事です。

韓国は、なぜ国際司法裁判に出ないのか？
そんだけ世界中に吹聴してんだから自信あるんでしょう？
出て来てくださいよ

>>98
では、書き換えられた地図においては、どんな根拠の元に書かれたのでしょう？
IHOにおいても国連においても国際標準としての記載は「日本海」のみです。
それらの根拠に帰するのは韓国側の脅迫で・・・　と言う根拠しかありません。
東海と言う名称にどんな学術的根拠があるんでしょうか？
韓国側の一方的な言い分でしかなく、なんら学術的な議論がなされてる訳では
ありません。
もちろん、地図が併記されてる地図が増えてると言う事は繰り返し言いますが憂慮
すべき事でしょうが、主流になってから騒いでも遅くありません。
韓国側が日本海が主流であるのに動いた結果、併記にもってきた事を考えれば日本
がそれを出来ないとするのはおかしな話でしょ？
日本側もそれらの併記をした地図を確認すれば、抗議をし日本海単記に戻すように
促しておりますから。
なんら手を打ってない訳ではありません。

>>101
そもそも書きかえられた理由が「韓国側の脅迫」とする根拠は無いわけです。
彼らが独自の見解に基づいたロビー活動を行った結果であり、
その主張が認められた結果であると見るべきではないのでしょうか。

そして、書き換えが進んでいる事実は日本側の抗議が認められていないことを雄弁に語っているのです。
そもそも、市販の地図の一つ一つにまで日本側が抗議しているとは思えませんし。

あらためて言いますが、あちらは国をあげて現実を積みあげようとしているのです。
放置すれば彼らの意図する状況を作りあげるのはそう困難ではないでしょう。

>>99
それは、お互いの自由ですね。

では、ここでいろいろ憂慮されていますが、
どうしたら良いと思います？

>>102
ですから、IHOにしても国連にしても「日本海」単独表記が国際標準であるのに、併記する事に対する
根拠が何処にあるとするのです？
それに介在するのは韓国側の脅迫しか無いじゃないですか？
他国における地図がなぜIHOや国連の意向を考慮しない形で併記されるのですかね？

情弱で申し訳ないが
過去に表記が変更になった事例はあるのですか？

>>103
まともに対抗するなら予算が必要でしょうね。
韓国側と同様のやり方が出来るのであれば、ひっくり返すのもそう難しことでもないでしょう。

ただ、日本の政治がこの問題を韓国ほどには重要視していない現状では
新たな予算措置というのは難しいのかもしれません。
その理由は色々とあるのでしょうが、国民の側の関心も薄いと言う事が理由の一つとしてあるのでしょう。

実際に一国民として出来ることは限られているとは思いますが、
今となりにいる人に自分の考える現状を伝えていくことから始めるしかないかもしれません。

>>104
脅迫だけでこのような事態が成立しているとお考えなので？

>>107
韓国側しか主張してない以上、韓国側からの脅迫しかないでしょ？
世界的な表記が「日本海」単独表記であるのに、併記があるとすれば韓国側からの働きかけ
しか考えられないじゃないですか。
何処の国が韓国と同様だとする姿勢にあるんですか？

>>108
韓国側しか主張していない＝脅迫であると言うのは乱暴な認識ですね。

たとえ作り話であったとしても、あちらは独自の見解に基づいて働きかけを行っているのですよ。
単にその主張が受け入れらているだけであるという見方も出来ますよ。

それと、大半の国にとっては極東の小さな海の名称などどうでもいい事かも知れませんよ。



申し訳ありませんがこれでオチさせていただきます。
お付き合いありがとうでした・・・・ﾉｼ

>>105
一番上のｊｐｇデータはみました？

88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2010/09/03(金) 03:00:03 ID:aPVcX2eQ
>>87
で、このまま放置して「日本海」という呼称が無くなるのですね。

乱暴な認識のはどっちだよ。ｗ

＞韓国、北朝鮮を紹介する262ページで

朝鮮の紹介だったらローカル名称を持ってきても不思議はあるまい。
日本の紹介ページがどうなってるのか知りたい。

>>105
ざっと調べてみましたが、海底地形などで新しい名称は付けられています。
ただ、以前から有る地名を変更した、という事例は見つけられませんでした。
国際慣例＋手続き上の問題で難しいということもw
特定アジアニュース: 来年こそは「対馬海盆」→「鬱陵海盆」はじめ、韓国式海底地名を国際標準にするニダ！
ttp://specificasia.seesaa.net/article/98150145.html


>>106
草の根運動でやるのも良いかと思います。
外務省は、まぁ、やることはやっていますから、これ以上は動かないでしょう。

ただ、民間の地図が変わったからといって、IHOなどでの変更手続きが進んでいない現状では、
そんなに憂う事態ではないでしょう。

この記事の中で「土着地名(endonym)と外来地名(exonym)」という言葉が出ていますが、
本来の使い方を拡大解釈しようとしています。
第９回国連地名標準化会議報告
ttp://www.gsi.go.jp/common/000048685.pdf(PDFファイル：P31-32)

伝える事は大切ですが、闇雲に恐れても意味は無いと思います。
韓国の主張が、根底からずれているのは、既に証明されています。

まぁ、役人がどの程度頑張るかが見ものですが、日本海の名称のみだけなら、
変わったところでどんな不都合が出るのでしょうね？
(竹島は別w)

>>113
ありがとうございます
少し安心しました
ただ東海が国際標準にならないまでも民間の地図が
書き換えられている現状は何とかしたいものです
この事を大多数の日本人が知らないのも問題ですね

韓国側の主張が、東海だったり東コリア海だったり、どっちかに統一したら？

だから無理だって言ってるだろ。
東海なんて半島東沿岸の海域でしかない。
そもそも特定ローカルな地名と標準化された地名の区別もついてない。

西海でもいいってことだよな

>今回の会議でヨーロッパのいくつかの専門家が日本
海単独表記を植民主義と連結するのは無理だという主張を強く提起した

韓国人の感覚がいまだにわからん。
終戦直後ならともかく６５年もたって日本の「植民主義」を「ヨーロッパ」各国に訴えたって
認めるわけ無いじゃん。

「ヨーロッパ」各国に訴えたって 「植民主義」の本場では受け入れられるはずがないことに気づかないクズ民族。
肯定すれば「ヨーロッパ」各国にとって不利益しかないからなｗ

日本とロシアの紹介なら日本海なんだろ？
日露戦争の日本海海戦はどこの海って書いてるんだ。

怒鳴り散らして周囲を疲弊させるようなやり方を武器とは言わない。
ただの愚か者だ。

妄想学問まで作ったかｗｗ
いっぺん滅ぼさなきゃ朝鮮はｗ

朝鮮人は自ら充分な民族的な戦争を経験していない

朝鮮人は外からの圧力に正面切って戦いをしていない歴史だからこうなるわけだ

>>17
チョソン　と　コリア

併記など認められない
認められるべきは東海単独表記
それも諸外国の地図はもちろん、日本の地図に置いてもである
日本のマスメディアは右派的な呼び方である日本海という呼称を直ちに止めよ
だから日本のマスメディアは低レベルだと言われるのだ

>>125
日本海と呼ぶ事を決めたのは日本国ではないと何度言ったら貴方達は理解できる？

>>126
それが日本による都合のいい解釈と歴史捏造だと
何度言ったところで日本人は理解できないのだろう

>>127
精神病院行ってきたら？

>>127
ではインド洋はインド人による都合のいい解釈と歴史捏造に基づく物なのか？
東海呼称が朝鮮人による都合のいい解釈と歴史捏造ではない根拠は？

>>127
その勢いで中国にも黄海は西海だって強く主張したら！

>>129
根拠は日本民族は嘘つきで自己正当化と歴史捏造しかしない劣悪な民族であること
従って日本の主張はすべて全く信用できないことである

>>131
だから、日本海の呼称を採用してるのは日本の宣伝のせいじゃないって現実は見えないの？
もう釣りとか言っても無駄だよ、キチガイ？

>>131
根拠は朝鮮民族は嘘つきで自己正当化と歴史捏造しかしない劣悪な民族であること
従って朝鮮の主張はすべて全く信用できないことである

この文章とどっちが正しいか世界中で聞いてみよう。

国際舞台でちゃんと日本の外交官はこういう悪意のあるチョンの主張に大声でキリﾂと反論しているだろうな

え、していない　　　　そんなことだろうと思っていたよ

偏差値だけで官僚になった役人はその下から

●半月城先生、ついに大学教授に就任！
　おめでとうございます！
　
第3回竹島／独島研究会・第24回日韓・日朝交流史研究会


【日　時】2010年7月23日（金）10:00〜17:30
【場　所】広島大学学士会館レセプションホール
【テーマ】日韓領有権問題をめぐる国家・地域・歴史の交錯
【主　催】島根県立大学NEARセンター、啓明大学校国際学研究所
【後　援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内　容】開会の辞（島根県立大学NEARセンター長: 井上治）
　　　　　後援者あいさつ（東北亜歴史財団独島研究所長: 李薫）
　　　　　韓国側代表者あいさつ（啓明大学教授: 李盛煥）
　　　　　第1セッション: 領有権問題における地域行政の交錯
　　　　　　福原裕二（島根県立大学）「竹島と島根県」
　　　　　　李盛煥（啓明大学）「独島と慶尚北道」
　　　　　　討論者: 張基善（東北大学）・玄大松（成均館大学）
　　　　　　司会者: 佐藤壮（島根県立大学）
　　　　　第2セッション: 領有権問題をめぐる主権国家の戦略
　　　　　　佐藤壮（島根県立大学）「領有権問題における正統化戦略」
　　　　　　朴昶建（国民大学）「日本の竹島協商戦略」
　　　　　　討論者: 福原裕二（島根県立大学）・金龍臓幣燦饗膤悄ヒ
　　　　　　司会者: 李盛煥
　　　　　第3セッション: 領有権問題以前の史的展開の再検討
　　　　　　森須和男（NEARセンター市民研究員）
　　　　　　　　　　　　　「天保竹嶋一件裁決後の鬱陵島と日本人（一）」
　　　　　●朴炳渉（啓明大学）「安龍福事件の再検討」●
　　　　　　討論者: 杉原隆（島根県竹島問題研究会副座長）・
　　　　　　　　　　金龍煥（東北亜歴史財団独島研究所）
　　　　　　司会者: 井上治（島根県立大学）
　　　　　総括討論（司会: 福原裕二）

http://www.u-shimane.ac.jp/36near/2010.html

一部の不道徳な発言を除けば、「ハーグ」で韓民族の主張が受け入れられたという事実は重要だ
「ハーグでなら買収が利く」という日本の策略も通用しないということ

>>136
で、その現実は何処にあるの？

>>136
なんでそう思う？

East Seaで良いんだ？
Sea of Koreaは？
East Korea Seaは？

99.9999999%でも一部といえないことはないですからねえ。
ハーグに韓国人の職員が居るって言いたいだけなんじゃないかと。

>>136
国際裁判所を買収できると思ってる辺りが、下等民族の発想ですね
南朝鮮とは違うんです。

外務省も韓国のアホな主張に付き合わされてウンザリだろうが。
放置もできないから、頑張ってもらうしかない。

ほんと、厄介な粘着民族だね。

この外務省のサイトは良くまとめてあるね。　資料も豊富だ。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/index.html

ばかチョンなんかどっかいっ地名はいいのに

□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
東北アジア歴史財団主催
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

要するに、やらせのプロパガンダ”会議”

>>106
>>113

そろそろ、このあたり、きちんと始動しないかね？
http://blog.livedoor.jp/save_sea_of_japan/

【日本海表記】 日本は昔、太平洋を日本海と呼んでいた〜米国に怒られ朝鮮側の海を日本海と呼ぶようになった

日本の古地図は東海（日本海）を全て「朝鮮海」と表記していた。1830年代日本で製作されたもの
で現在の米国議会図書館に保管中の「閻浮堤図附日宮図」をはじめとして韓国の釜山外国語大、
金文吉（キム・ムンギル）教授が2009年に公開した1852年版日本古地図「地球万国方図」等がそうだ。
社団法人東海研究会は2005年、米国ワシントンで「日本で製作された古地図に表記された東海
名称」を主題にした国際セミナーまで開催したほどだ。

東海が本来、朝鮮海だったらそれでは日本が主張する日本海はどこに位置していたのだろうか。
当初の場所は韓国の東海ではなく日本の東側、すなわち太平洋側だった。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1283170197/

>>146
「自分たちがやってることは他の国もやっている！」と本気で思ってるんだな。

チョンは大声で叱りとばそうぜ

>　ドイツの有名出版社フィッシャーが発行した「2005年版世界年鑑」の中で韓国、北朝鮮を紹介する262ページで東海(Ost meer)を先
に書いて日本海(Hapanisches Meer)を括弧の中に併記

これ、書いている本人は、まったく疑問に思わないのだろうか。
書いている本人の愚かさをもろに露呈しているのに。