【日韓】日本の学者「強制併合は『植民主義犯罪』」[08/23]

現地調達するんで、従軍売春婦はないな。

戦国武将なんかを殺人容疑で立件するくらい無意味

戦争しなくてもいいくらい簡単に入れた自治能力も自衛能力も無かったチョーセンｗ

空き地同然だったんだろｗｗｗｗｗ

現地調達するんで、従軍売春婦はないな。???????
今からチャンコロのところへロスケは攻め込もうとするんだよ

>>166
どういうこと？

従軍慰安婦って言葉をつくり、今度は強制併合か？
集りが効かなくなってきたからって言葉作っても無駄だぜ
風向き変わってきてることに気づかないと痛い目見るぞｗ

チョーセン女がロスケの従軍売春婦になってチャンコロまで追っかけて行くということさ

隣に未開の国が有った。
諸外国に多額の借金をしていて困っていた。
その借金を返してあげて、設備を整え教育・衛生面などの社会整備をした。
たまたま併合という形になったけど、何が悪いの？

今年の実質ＧＤＰ（２０１０年）　　　　　　日本　５３５兆円　　　韓国　７６兆円
あざーすｗｗｗ

日本は国際社会から刑事罰を受けよ。
先の条約は民事賠償でしかない。

朝からつまんねーよ、消えな。

>>161
こういうのを雇っている大学はどうかと思う。

>>172
大学へいって勉強するか、病院へいって治療を受けた方がいいですよ？

南へ＞ベトナムでの強姦で刑事罰受けた？
北へ＞日本人拉致して刑事罰受けた？

>>172
受けまて〜んｗｗ

『植民主義犯罪』世界各国にも言ってみろよ。

>>　１７２
おや、賠償が終了したことを認めるんだ。
貴方は、ネトウヨだな。

>>17
伊集院健とかｗ

このくそ学者、チベットやウィグルについてはどう考えるのか聞きたい。

大阪経済法科大学　こんな　大学とあった

http://nippon-senmon.tripod.com/hantou/kimu_mui/km_osaka.html

>>182
ホウケイね。
昔は、推薦だと名前が書ければ合格とか、
入試は500点満点中90点で合格とか
うわさで有名な大学ですね。

地元民は「入学する奴はもれなくバカなんだ」と思っています。

いつの間にか寝てしまった・・・

>>87
う〜ん、担当部署がしらないってまずくないのかなぁ・・・

>>88
そうだといいなぁ

こんなのでも学者になれるんだな

>>185
とはいえ学問の多様性を確保するのは大事なんだよ。
どんなにうすらとんかちのクルクルパーでも、
そういう議論が許される環境は確保しないと。
ただ主流になると害悪だけども。

＞うすらとんかちのクルクルパー

そういう奴に限って、行動力があって声がでかい。

>>26
どおりで・・・単なるアカでしたｗ





要注意人物として
公安のブラックリストに名前あがってるんだろうな

>>186
その言論の価値を担保するためにも、批判の自由もまた守られねばならない。
どこぞの在日監督みたいに、「議論する資格は無い」なんてのは最悪だ。

>>189
議論する主張する自由はお互いにあるのに、自分の主張は何があろうと正しい反論は許さない。というのが朝鮮流なのですよね。
そして結論ありきの主張だからこそ、議論が成り立たない。

当時のが仮に犯罪だとしても先ず現在侵攻中の中国に言え

欧米各国が犯罪者だと言う証明だなｗ

日本の罪は、遅れた帝国主義でも侵略でも敗戦でもない。「植民地に謝罪した」ことである。

「個人主義」がベースの自由民主主義社会では「自己責任」が全て。欧米は、「植民地になることを選んだのはその政府であり、国民である」と考える。
それゆえに植民地主義を謝罪することは、今なお残る西側世界での最大のタブーなのだ。
というのに、「個人主義」をいまだ解さぬ日本だけが勝手に植民地支配の詫びをいれ頭を下げまくっている。
長年未開の地に投資を続け近代化を推進した、欧米はそんな善行を否定する日本がどうしても許せないのだ。

そこで彼らは、アジアの後進地域の問題はすべて日本の侵略のせい、と決め付けた。実際そう教育しているようだ。
日本は残虐な悪者でなくてはならないのだ。それゆえ「南京虐殺捏造」、「従軍慰安婦捏造」は未来永劫語りつがれる。
すべての罪を、濡れ衣を背負わされるのも、日本のばか政治家のせいである。
米帝は無差別都市爆撃への批判を回避したい。ドイツはナチ以上の残虐国家の称号を日本に押し付けたい。中狂は自ら虐殺した一億人を日本のせいにしたい。
残った特亜三国の小物どもも、白人様、宗主国様の尻馬に乗っているだけなのだ。

>>5

そもそも日本政府は謝罪も賠償もしていなかったしその必要も無い。
今回わざわざバ管内閣が謝罪しただけなんだよな。

>>31
昔ウリがお受験のころ

ウリの馬鹿母校にも推薦枠がありまして・・・
試験が小論文だけで・・・
受験一ヶ月前にお題が事前に提供されますてw
漢字２０個は書かないと受からないと言う超難関だったのですよw
生徒はパンチ男かケバケバホステス女ばかりでそれはもうw

ウリの馬鹿母校の選りすぐりの馬鹿の中でも「就職できない」「やくざにもなれない」
「犯罪者にもなれない」素敵な素材の方々が受験しておられますたw

滅ぼせば良かったのに。ほんっとに余計なことして・・・(ノT▽T)ノ　⌒゜

今の国連常任理事国相当のアメリカロシア中国イギリスフランスが併合を承認したのに
犯罪とか、こいつバカじゃね？
当時の各国の新聞見ろよ。
賞賛してるじゃねえか。

>>34
本来、物の売り買いすらダメなんだよな。
後で強奪された事にされる。

>>197
そりゃ、サル山のサル以下って状態だし。
路上にウンコするのが普通だったり、無茶苦茶な状態だったからな。

>>197
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 だから言ってるんでしょ。「存在する法では無く必要だと思われる法で考える」と言う
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　でっちあげをｗ
　 `〜ｪ-ｪｰ'

＞必要だと思われる法
それは妄言ですがな＾＾；

>>201
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　だって>>1に書いてあるもの・・・・・まぁ、妄想の法なのは確かだが・・・・・
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
　 `〜ｪ-ｪｰ'

> 武者小路公秀

>>1
久しぶりにきいたなこの名前

チュチェ思想でドゥドゥディエン（国連人権委）をなぜか日本国内で
引率し、日本に差別があると刷り込んだ人間

事後法がまかり通る前近代国家は恐ろしいねｗ

>>1
「広義の強制連行」みたいな新しく造語してんじゃねーよ

大阪経済大学は　パチンコ資金で作った　危険なにおいがする

「韓日併合に関する論議は『実際に存在する法(lex lata)』でなく
『法的定義によって存在しなければならない法(lex ferenda)』の観点から調べてみようと思う」

結局、こういう風に逃げるしかないということがよくわかった

＞大阪経法大

その昔、ここの公募の最終で落ちた。
某民家系をぶつけられて、はじかれたｗ
人生わからないもんだねｗ
ホント、そー思うｗ

コリア人が待望していた「日韓併合」

明治43（1910）年8月22日、「韓国併合についての日韓条約」が調印され、大韓帝国は大日
本帝国に併合されました。　いわゆる「日韓併合」（日鮮合邦）です。　これをコリア人は「日
帝」（日本帝国主義）による「強制的併合」であり類い希なる「暴挙」だと主張します。（中略）

まず、皆さんに第一に知って頂きたい事は、当時の大韓帝国（1897年、国号を朝鮮国から大韓
帝国に改称。以下、「韓国」と省略）が、企業で言えば「倒産寸前」だったと言う事です。　「開
化派」が甲申政変を起こしたのも、倒産寸前だった李朝を自主再建しようとしたからです。　何
しろ、国土は荒廃し、慢性的な食糧不足に陥り、政治は腐敗の極に達しており、いつ国家が倒
産してもおかしくはなかったのです。

そんな実情を見て、日本は日清戦争後、韓国との間に協約を締結し、「保護国」として再建さ
せようとしたのです。　この保護国化をコリア人は、「日本は最初から韓国を植民地化する肚
（はら）だった」等と主張しますが、それは違います。　初代韓国統監となった伊藤博文や井
上馨等はそもそも「日韓併合」には消極的でした。（中略）　

日本が「日韓併合」に踏み切ると言う事は、取りも直さず相当なリスクを抱え込むと言う事だ
ったのです。　それを如実に示しているのが、当時の日本の「韓国併合反対」論です。　その
論旨は、「韓国は経済文化レベルが低く、清・露両国と国境を接し、国内政治は党派対立が激
しく、官吏の腐敗は極に達しており、政治・経済・文化・社会・国防等非常に問題が多い。　そ
の様な韓国を併合すれば、日本は多大な負担を強いられる」と言うものでした。　正にその通
りだったのです。（中略）

日本は「韓国保護国化」後、本国（日本）から莫大な資金を投じて、韓国を支え続けました。
（中略）
それでも、韓国政府は日本に恩を徒（あだ）で返すような挙にばかり出ました。　それが、高宗によるハ
ーグ密使事件や、閔妃等によるロシアへの接近だったのです。　そんな中、日韓双方に新たな模索が
始まっていたのです。

ハーグ密使事件後、日本国内に「我が国上下與論（よろん）沸然として鼎（かなえ）の湧くが如く、或い
は新聞に、演説に併合を論じ、合邦を説くこと盛（さかん）なり」と言った日韓併合・合邦論が急速に台
頭してきたのです。　又、樽井藤吉（1849-1922）の『大東合邦論』の「日韓併合によって新合邦国家
『大東国』を建設し、次に大東国と清国が合邦して南方植民地（東南アジア地域）を解放し、『大東亜連
邦』を実現する」と言った構想が内外に影響を及ぼし、遂には韓国国内にも「日韓併合」論が公然と主
張されだしたのです。　明治42（1909）年12月4日、一進会が百万会員の名において、韓国皇帝（高
宗）・曾禰荒助統監・李完用（イ・ワンヨン）首相宛に、「韓日合邦」の奏上文（請願書）を提出したので
す。（中略）

彼ら一進会の考えでは、「韓国の衰微は外国からの圧迫ではなく、自らの反省と自覚の欠如に原
因がある。　韓日は古来より同文同種（文化・民族の元は同じ）であり、政治経済的利益も一
致している。　ドイツ合邦国家（プロイセンを主体に統一したドイツ第二帝国）が欧州で覇を
唱えるが如く、韓日も東亜の雄邦として合邦すべきである」・「もし東亜の均衡が破られ、韓国
が欧米列強諸国の植民地となれば、韓国国民は流出し、国土は廃墟となる事は必定である」と
言ったものでした。（中略）

一進会の目指す政治的最終目標は、「日露戦争以来、韓国が置かれている「立場」（日本の保護
国と言う従属関係）から脱し、植民地化を回避する手段として、「保護」に替えて「政合邦」（政
治的合邦国家）する」と言ったものでした。　しかし、宋秉�o（ソン・ピョンチュン）は、「日
韓双方の国力の差・文明の程度の差から「日韓対等合邦」は事実上不可能であり、「連邦制」で
は欧米列強に対抗する様な強固な国家は建設できない。　従って、日韓が一体となり列強に伍
す強固な国家を建設するには、大韓帝国皇帝の全権を大日本帝国天皇陛下に委譲するのが、最
も現実的である」と主張したのです。　そして、結果的に宋秉�oが唱えた通り、「日韓併合」が
なされ、韓国は「独立国家」としての主権を完全に消失したのです。　

http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/nikkan4.html

■ 英の学者ら「日韓併合不法論」支持せず… 韓国主張崩れる■

▲【ソウル26日＝黒田勝弘】日韓の歴史認識問題で大きな争点になっている
日韓併合条約(一九一〇年)について合法だったか不法だったかの問題を
めぐり、このほど米ハーバード大で開かれた国際学術会議で第三者の
英国の学者などから合法論が強く出され、国際舞台で不法論を
確定させようとした韓国側の計画は失敗に終わったという。

▲会議参加者によると、合法論は国際法専門のＪ・クロフォード
英ケンブリッジ大教授らから出され
「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点から
その国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は
国際法上は不法なものではなかった」と述べた。

また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても
「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦(１９１４〜１８年)以降の
もので、当時としては問題になるものではない」と一喝した。

その会議に参加した友人の学者によると、この結果、韓国側は悄然と
肩を落として去っていったという。

▲この学術会議は米ハーバード大アジア・センター主催で十六−十七日開かれた
が、韓国政府傘下の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で
準備された。これまでハワイと東京で二回の討論会を開き、今回は韓日米の
ほか英独の学者も加えいわば結論を出す総合学術会議だった。

日本からは海野福寿明治大教授や笹川紀勝・国際基督教大教授、原田環・
広島女子大教授ら五人が参加したが、海野教授の「不当だが合法」論や
笹川教授の不法論など見解が分かれた。

韓国側は「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に不法論を主導している
李泰鎮・ソウル大教授はじめ全員が不法論で、会議をリードしようとした。

▲しかし日本の原田教授は併合条約に先立ち日本が外交権を掌握し韓国を
保護国にした日韓保護条約(一九〇五年)について、皇帝(国王)の日記など
韓国側資料の「日省録」や「承政院日記」などを分析し、高宗皇帝は条約に
賛成し批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し注目された。

併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、国際法上必ずしも
必要なものではないとする見解が英国の学者らから出された。

▲日韓併合条約については韓国や北朝鮮からは　いまなお執ように不法論が
出され謝罪や補償要求の根拠になってきた。
日韓国交正常化の際も激しく対立したが、合法・不法の結論は出さず
「今や無効」との表現で国交正常化(一九六五年)にこぎつけた経緯がある。

「韓国併合は適切な手続きで行なわれた」

日本が韓国国民を「奴隷にした」として 非難されるのか理解できない。 もし、奴隷にしたの
なら、イギリスは共犯であり、アメリカは少なくとも従犯である。 日本の韓国での行動はすべ
て、イギリスの 同盟国として「合法的」に行われたことだ。 国際関係の原則にのっとり、当
時の最善の行動基準に従って行われたことである。 しかも、その原則は日本がつくった もの
ではない。 欧米列強、主にイギリスがつくった原則なのだ。

日本は韓国の「独立」という実にもっともな動機から、中国、そしてロシアと戦った。 第二次
世界大戦後の日本は、自分達は何のために戦ったか忘れてしまったかもしれないが、日本はと
にかく当時の国際慣行を律儀に守り、それに促されて行動したのだ。 日本外務省が韓国の「対
外関係と対外問題」 を「管理統括」し、日本人の総督が韓国の首都で行政権限を与えられてい
たのはすべて、韓国政府と締結した条約にもとずくものである。

１９１０年、日本が韓国を併合したのは韓国の新皇帝が「請願」したからだった。 パールハー
バー（真珠湾攻撃）以前は、日韓関係について 語る歴史家は、日本は欧米列強から教わった国
際関係の規則を実に細かいころまでも几帳面に守っていた、と言ってほめるのだ。 トリート教
授によれば日本は「ひとつひとつの手続きを外交的に正しく積み上げてきたそして宣言ではな
く、条約で、最終的な併合を達成したのである」。 事実、列強の帝国建設はほとんどの場合、
日本の韓国併合ほど「合法的」手続きを踏んでいなかった。

日露戦争後、アメリカは「事実の論理」を認め、韓国から代表を引き上げた。 韓国皇帝はセオ
ドア・ルーズベルト大統領に訴えたが、大統領は「韓国は自主統治にも自衛にもまったく無能
力であることがはっきりした」として、介入を拒否した。 日本によって「その後三年の間に、
現地情勢に詳しい外国人たちの 賞賛を勝ち得るような改善が多く実現された」と書いたアメリ
カの歴史家もいるのだ。
（中略）

私達が日本の韓国「奴隷化」政策を非難するのは、要するに日本の植民地経営が著し
く拙劣だったからである。 しかし、一般に「進歩」の基準とされている、病院、学校、
官庁（とくに現地行政機関）に占める韓国人の割合、通信施設の整備、産業化、資源
の開発などの分野で見ると、日本の経営は他の植民地主義諸国にくらべて劣っていな
かったばかりか、むしろ勝っていたといえる。

ヘレン ミアーズ　「アメリカの鏡・日本」　

英語初版　１９４８年　
日本語訳　１９５３（昭和２８）年、題「アメリカの反省」として
日本語再販　１９９５（平成７）年　　
抄訳版　２００５（平成１７）年　

こいつらの戯言って日本の新聞ではあまり扱われないよね。