【読売新聞・社説】日韓FTA 未来志向で早期妥結をめざせ 日中や「日中韓」のFTA交渉の足がかりにもなる[08/19]

日韓ＦＴＡ　未来志向で早期妥結をめざせ（8月19日付・読売社説）

　日本と韓国の産業界は共に、自由貿易協定（ＦＴＡ）に関する交渉の早期妥結を望んでいることがわかった。

　読売新聞社と韓国経済新聞社が実施したアンケート調査で、双方の主要企業２００社の８割超が、
２００４年から交渉が中断している日韓ＦＴＡについて、「必要だ」と答えている。

　日韓併合１００年という節目を迎え、両国の企業が未来志向で関係を深め、
競争と共存を図ろうとする姿勢を歓迎したい。

　ＦＴＡは、特定の国や地域間で鉱工業品や農産物の関税を引き下げたり、撤廃したりすることだ。
貿易を拡大する効果がある。

　世界貿易機関（ＷＴＯ）の多国間の貿易自由化交渉は、利害の対立で暗礁に乗り上げた。
そこで世界で急増しているのが、ＦＴＡや投資拡大などに協力分野を広げた経済連携協定（ＥＰＡ）で、
すでに約２００が発効した。

　ところが、日韓交渉はそうした流れに取り残され、行き詰まっている。
日本が農水産物の市場開放に抵抗し、韓国は対日赤字全体の拡大を警戒しているためだ。

　約６年にも及ぶ中断は余りにも長い。両国は９月にも、交渉再開に向けた実務協議を開くが、
産業界の期待に応える必要がある。

　日本の経済連携の動きは、対韓国ばかりでなく、他国・地域との間でも出遅れが目立つ。

　ＥＰＡ発効・署名国は、シンガポール、メキシコなど１１か国・地域にとどまり、
農業大国の豪州やインドとの交渉も難航中だ。
米国や欧州連合（ＥＵ）については、交渉のメドさえたたない。

　農業分野の市場開放について、日本国内の抵抗が強いことが、いつも足かせになっている。

　民主党政権は、コメ農家を対象にした戸別所得補償制度を導入した。
しかし、バラマキ政策では、貿易自由化に備えた農業の競争力強化にはつながらない。

　政府は所得補償制度を漁業などにも拡充する方針だが、
こうした保護策を市場開放に向けて活用する道を探らねばなるまい。

　民間出身の丹羽中国大使は、日中ＦＴＡ交渉の開始に意欲を表明した。
日韓ＦＴＡを前進できれば、日中や「日中韓」のＦＴＡ交渉の足がかりにもなる。

　韓国は米国やＥＵとＦＴＡで合意した。韓国が中国とのＦＴＡで先行すれば、日本には痛手だ。

　菅政権は、アジアの活力を取り込む新成長戦略をまとめた。
それならば、自由貿易を加速する政治的な行動が求められよう。

（2010年8月19日01時59分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20100818-OYT1T01228.htm

関連スレ
【日韓/経済】日韓主要企業、FTAに前向き 読売新聞社と韓国経済新聞社が共同実施した200社アンケート[08/04]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1280873254/　(dat落ち)

日本の未来は無視ですか

読売　

もお日本じゃ何も作らねえんだし、関係ねえじゃん。

日本にとり国益に繋がらぬFTAなど不要。
他国がどうとかでは無い、日本にとって利益に繋がるかどうかだけだ。
読売もアカピーや侮日と思考が変わらないとは呆れた。

しかし、韓国は米国やEUとのFTA合意し実行に移されてたんだっけか？
難航してると見たのは、つい最近だと思ったが。

自動車は除外ﾆﾀﾞとか言い出すからやめとけ
面倒臭いだけで日本の国益にならない

>>5
国益に繋がらないなんてウソだろ？

イカれた関税率の朝鮮半島にバカスカ物売れるようになるわ
数ヘクタール持ってるっつーだけで百万単位の補助金喰らえる腐れ農家は消えるし
良い事尽くめだろ

>>1
<♯｀Д´>つ【老害のナベツネは早く死ね！！】

即座に日本の関税を下げろ、韓国の関税を下げるかどうかは数年後「検討」してから決める。
ついでに技術も寄越せ。
　　↑
こういう要求を受け入れろと？
ついでに農業はもろに潰されるけど。
韓国とＦＴＡ結んだところから、関税無しで農産物が入ってきたら、どうするのか。

特ア国とはＦＴＡを結ぶ必要なし。

>>10
韓国の農産物は日本と同じく非効率クソ産業だから大して影響無いだろ
酪農なんざ日本の方がまだ生産性高いし

ヤバイのはオーストラリア

日韓FTA、
まともに機能したら韓国の壊滅。
読売、分かって言っているんだったらGJ。

>>8
過去、東南アジアに対して行ったてめぇの都合で発動した　セーフガードを知らん人かい？
あいつらにFTAがまともに機能すると思ってるなら、韓国に対する認識が甘すぎると言わざる負えない。

>>8
> イカれた関税率の朝鮮半島にバカスカ物売れるようになるわ

それを容認するような連中かどうか考えろ。
正邪の判断が、自分の利益不利益しか無い連中なんだぜ。

デメリットしかねぇよ

>>15
別に俺不平等条約を結べって言ってるわけじゃないんだけどな
まぁ弱腰クソミンスに期待なんざはなっからしてないけど

経済界は利益の無い売国はしないから交渉くらいは再開しても良いけど、唾液野菜は厳しいな。

>>17
> 別に俺不平等条約を結べって言ってるわけじゃないんだけどな

韓国側は、「下等なチョッパリは、謹んで不平等条約を受け入れろ。」って言ってくるんだぜ。

> まぁ弱腰クソミンスに期待なんざはなっからしてないけど

そういう奴等が、ＦＴＡなんか締結したらどうなるか判りきっているだろうに。

>>17
自分の手で調べてみることを強くお薦めする
韓国の「条約」に対する姿勢と、「弱者」(と思い込んだ相手)に対する姿勢
韓国が何故先進国未満なのか？　その理由がここにある

>>19
FTAは政治的なレイヤーであると同時に産業界の問題でもあるんだぞ
不平等条約？はい結びます、だなんつーのはありえないから

>>20
何を調べろつってんのか全くもって意味不明

日本の国益は無視ですか、そうですか

>>21
> 不平等条約？はい結びます、だなんつーのはありえないから

今の民主党はそういう事をやらかす馬鹿共だろうが。
普天間で何をやらかしたか。

>>22
東亜＋は初めてか？
力抜けよｗ

>>21

【韓国経済】「関税引き下げ猶予を」　日韓ＦＴＡで韓国企業[01/30]
http://news10.2ch.net/news4plus/kako/1075/10754/1075445163.html

【日韓ＦＴＡ交渉】韓国、北朝鮮・開城の産品も韓国産扱いにすることを日本に要求[01/31]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1107129733/
【日韓】ＦＴＡは農業問題が鍵−潘・韓国外交通商相　高水準の譲歩を“期待”〔02/25〕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1109307148/

もし以前のアレみたいなのを受け入れたら…

間違いなく血の雨が降るな

韓米FTAは再交渉になったな。

いつも思うんだが、FTA理解してない新聞記者多すぎだろ？

>>29
韓国も理解してない

>>26
いつの話の貼ってるんだよｗ
それ中川（酒）がキレて帰ってきた奴だろｗ

>>31
古い話ではあるが、考え方は一切変わってないんだが

奴らのやってるＦＴＡ要約

日本だけ関税撤廃して韓国製品を買え、韓国の関税は一切変えない
だが日本とＦＴＡを結んだ事で韓国民が怒るのでそれを収める為に技術提供をして韓国人雇用を増やせ、各社に韓国人を雇うんだ
日本の過去の蛮行を考えればこのぐらい当たり前だ

だぞ
脳味噌膿んでるよ

>>31
> いつの話の貼ってるんだよｗ

交渉がボツになって反省するような連中か？
最近調子に乗っているから、もっと酷い要求が出てくる可能性すらある。

>>32
だったら一生結ばれないから安心しろ

>>34
こんなレベルとか言いそう

日本は関税無し、韓国の関税は倍
技術全部寄越して日本企業のトップに韓国人を雇え、ついでに参政権寄越せ

みたいな

>>35
永遠に無しにして貰いたいね。

現在でも韓国からの主力輸出品を日本に輸入する場合は殆ど関税ゼロだぞ。
逆に、韓国の関税はすげー高い。

むすばれないならいいんだが、そんな糞条約ですら成果として宣伝材料にするため結びかねないと思ってしまうのが民主。

(´･ω･｀)＜韓国だけ有利なFTAなんかイラネ

>>39
違うって
農政のバラマキ支援してる民主政権下じゃ今まで以上に話進まないの
もし締結したとしてもそれは成果じゃなくて裏切りにしかならないって言うレベル

>>38
なんでそうなったの？

朝鮮産の食い物が大量に入ってきても、在庫がダブついて
ヨーカ堂みたいなことになるんだろ、どうせ

>>42
日本は自動車とか電子機器等の関税はゼロかめちゃくちゃ安い。
それが韓国の主力輸出品と被ってる。
逆に韓国は関税10%前後と高い。

>>43
あっちの食品類は中国みたいに安くないし（物によっては日本より高い）
日本じゃそもそも競争力にならんよ
畜産物も高付加価値品は国内品、低付加価値品はオージー、ブラジルみたく確立してるしね

せいぜいイチゴとかの果物くらいか
つっても日本じゃ売れないからな（ご察し下さい）

>韓国は対日赤字全体の拡大を警戒しているためだ
これを問題とすれば韓国側は関税OKとか、技術移転とかFTAの意味が
全くない話になるから結ぶ意味ないわな。

>>45
イチゴは無理。
ロイヤリティ払ってないから、輸入量減らされたんだもの

関係を断ちたい間柄なのになんなの。

>>47
いや、だからお察し下さいとｗ

ただあっちで買って食う分には日本より安いから
フラットな意味で農業分野での価格競争力を持てる唯一のジャンルだからね
（野菜は永続的には無理、畜産は話にならない）

>>41
その農業の保証て、米FTAの議論のなかで、FTAしたら国内農業死なね？て疑問にたいして出てきたんでなかったけ。
死ぬけど保証するからいいでしょって。

未来志向するなら朝鮮に関わるな。

>>42
対韓国以外でも、日本は工業品に関しては基本ゼロ関税。
韓国は日本以外でもFTA関連除けば、関税ありなだけ。
先進国と発展途上国の差だよ。

ヨミウリよ。
朝鮮半島が友好国と煽らないでくれ。敵国とFTA結んで何が得られるんだね?

>>50
名目は色々あるけど日本の農業を守ろうとかそういうお決まりの奴
民主政権になってから田んぼを幾らか持ってるだけで保証金を百万単位で貰えるようになった
勿論税金から捻出、額のソースは俺の親戚の確定申告書ｗ

「死ぬ」つったら聞こえ悪いけど、日本の農業なんか少しくらい死んだ方がいいからな
過保護が行き過ぎて異常な事態なのにまだ保護しようとしてんだぞ

最大、最悪の反日敵対国とＦＴＡなんてありえない

>>54
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 第一次産業の保護は国家として行う当たり前の事なんだが？
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　ばら撒きがどうこう言うなら理解できるけど「農業支援」それ自体を
　 `〜ｪ-ｪｰ'　　　否定する事はあり得ないよ。
　
　　　　　　　　　　現状でも自給率が縮小方向に言ってるのにこれ以上「死んだ方が良い」なんて
　　　　　　　　　　話は成り立たない。

　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 つか、まじめな話、日本に何の利益があるのかね・・・・。
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
　 `〜ｪ-ｪｰ'

FTA：韓国とEU、来月中旬に正式署名へ
ttp://www.chosunonline.com/news/20100819000004

現代自動車終了のお知らせ？
関税８％でも輸入車が絶好調なのに、
撤廃なんてしたら…

極度の過去思考の韓国と組んで何が未来志向なんだ？

何故台湾とのＦＴＡには産経程度しかいわないの？
中国様に対する配慮か？

ちなみにＦＴＡは国と国だけしか結べない！ってのは的外れだからな

>>54
んじゃ、別に日韓FTA結ぶのになんの抵抗にもならなくね…？>農業

>>56
だから各国とFTA締結＋農家の所得補償なら話はわかるつってんの

おらが食い扶持は税金で払ってもらって、商売敵は片っ端から消して頂戴ね
ってのが日本の農業の問題点だろうが

>>62
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 だから、現状において外国産野菜が優先されてるからそう見えるだけ。
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　FTA締結後にはますます外国産野菜が流通し国産野菜が太刀打ちできなくなる。
　 `〜ｪ-ｪｰ'　　　そうならない為の関税でしょ。
　　　　　　　　　　それで当たり前っての。

　　　　　　　　　　問題点は「日本の国産野菜の価格高」だけなんだからそこをどうするかを考えるのが
　　　　　　　　　　妥当だっての。

>>61
強いて言うならコメ？

いらね。

むしろ、いちごとかカーネーションとか、電化製品、車など
日本が頑張ってる分野、ぱくられ分野は1000倍くらいかけちゃえ。

韓国、中国要らない
他のアジアとやります

>>63
所得補償について勉強すれば？

>>66
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 最初に書いてないか？「ばらまき」をどうこう言うのは別だと。
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　政策内容の批判と政策の必要性の批判を分けろよ。
　 `〜ｪ-ｪｰ'　　　「現状から農業が少しくらい死んでも良い」なんてのは成り立たないって
　　　　　　　　　　言ってるだけ。日本の食料自給率はいくらだ？

韓国と締結して韓国は有利かもしれんが日本はむしろ不利な気がする

>>68
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 日本の車や電化製品が「関税が掛らずに」入るとどうなるか
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　分かるかね？不利って訳じゃないけど必要無いものだと思う。
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>67
自給率が低いとダメなのか？

FTA後の外国人労働者の受け入れだけしか考えてなさそう。

>>70
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 輸入ストップされたらどうするつもりだね？
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>64
民主のお手当てでやたらとお金を貰えるようになったのは
農家の中でもやたらと条件を上手くクリア出来てる奴だけだったような。
兼業農家とかは軒並み殺されてると思ったが、　キ　ミ　の　言　う　通　り　な　ら　ば
全農家が大盤振る舞いして貰って大ハッピー状態なんでしょうねえｗ
そうなんだよね？ｗん？

>>72
自給率の問題点くらい一から洗えよ

>>69
そこなんだよね。
現状で関税のある日本車が向こうで売れてるのにたいして、ヒュンダイの日本での惨状は言わずもがな。
その他、すでに無関税なのに日本で売れない韓国製品なんて山ほどある。

問題は、あいつらFTAを結べば無条件で韓国製品が売れる呪術的行為と思ってること。
どう考えても、今の日韓併合同様、自分たちで結んでおきながら、後でいちゃもんつけるだけの道具になる。

＞自給率が低いとダメなのか？

なんだ、チョン並の低能か。

親戚の農家の話も嘘だな、こりゃ。

>>74
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 端的にいって一番分かりやすいでしょ。で？どうするつもりだね？
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>73
兼業農家が殺されてる？笑わせんなよ
俺だって専業のみのしっかりした審査なら話はわかるぞ

＞自給率の問題点くらい一から洗えよ

じゃあ低くても問題ないって論陣を張りなさいよ。
出来るんでしょー？ｗ

>>77
で？どうするつもりだね？って
ストップされたら鞍替えすりゃいいだけの話だろ
なんで戦中みたいなシンプルな思考しか出来ないの

>>78
だから　全　て　の　農　家　が　得　を　し　て　い　る　ってｿｰｽが
あんでしょ？
出せよ？ああ？即座によ？

それよりアメリカとのＦＴＡはどうなった？
まともに機能させているのか　ん？

＞ストップされたら鞍替えすりゃいいだけの話だろ

なに？この小学生低学年でもしない幼稚な発想。

>>76
え、何？自給率が低いと国民は餓死するとか本気で信じてるの？

>>80
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 鞍替えって何処に？結果は「関税が掛る」事になるだけっしょ。
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　つか、鞍替えで足りるなら「戦中、戦後」の飢餓状態は生まれてないわけだが？
　 `〜ｪ-ｪｰ'　　　頭、大丈夫か？

>>84
だから問題無いって言う論陣を張りなさいよ。

お前、さっきから何もしてないよな。適当に叫んでるだけで。

>>84
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 つか、米不足の時の騒動をみてればどうなるか分かると思うが？
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>81
http://www.google.co.jp/hws/search?hl=ja&q=%E8%BE%B2%E5%AE%B6%E3%81%B8%E3%81%AE%E6%88%B8%E5%88%A5%E6%89%80%E5%BE%97%E8%A3%9C%E5%84%9F%E3%80%80%E5%85%BC%E6%A5%AD&client=fenrir&channel=&adsafe=off&safe=off&lr=lang_ja
でググれ

http://www.nakanishikenji.jp/blog/2010/05/post-8.html
「これは計算上の食用米想定生産コストと米価の差を、専業、兼業を問わず一定の条件に見合う全ての農家に支給するものです」
などなど

【ID:5cDG5Wmcが即座にこなすべき宿題】

・全農家が現状、民主のお陰で全員働かなくていいくらい得をしている
　という事実を示すｿｰｽの提示

・食料自給率が低くても問題無いとい証明
　（これは鞍替えというわけのわからない言葉をしっかりと実際の例として
　　説明しきる事も入る）


はい、頑張ってねー。
これが出来ない限り、お前は単なる嘘吐きのゴミな。

日本の食料自給率、実は算出方法を合わせるとイギリスよりも高かったりする。

>>88
なに書いてるのよ。
現実に全部の農家の所得のどうのとやらを　お　前　が　提　示　す　る　ん　だ　よ　。
お前にはあるんでしょ？その証明出来るものが。

日本は世界五位の農業大国だよ

>>91
意味不明なんだが
親戚の家まで言って確定申告書を持ってきてうpしろとでも言ってんのか？ｗ

過去に結んだ条約をなかったことにしろなんて主張するような連中と、約束事なんてできるかよ

>>69
韓国は日本にとって鵜飼いの鵜だから韓国には不利で、逆に日本はそれほど韓国から輸入はしていないからあまり意味がないって感じかな？

　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 つか、韓国も自国産業保護の為に対米FATで無茶やってるでしょ。
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　日本に対しても同じ事をしないとは限らないのよね。
　 `〜ｪ-ｪｰ'　　　それを加味しなくても「必要無い」としか言えないけどさ。

>>89
ないない

3〜5反歩程度の田んぼを作ってる農家の口癖は
「自分で作るより買ったほうがいい」
苦労に見合う収入なんて無いんだから

>>92
浅川芳裕乙ｗ

>>95
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 為替も関係してくるだろうから一概には言えないけど
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　そんな感じでおいらは捉えてる。
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>93
じゃあ何を根拠に主張してんだ？
自分がそう思っているなんてのは生ゴミほどの価値もないぞ？

>>97
うちの実家、とうとう米作るのやめちゃった･･････。

>>99
なるほど、わかりました。ありがとう

>>101
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 要はばら撒きは別として農業保護体制が確立してない現状で
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　他国との価格競争の荒波にほおり投げるのがどうなのかは理解してほしいと
　 `〜ｪ-ｪｰ'　　　思うんだよね。　一般の人にも。

>>100
何を根拠にって制度を根拠に主張してんだよ
さっきのURLみたらすぐに兼業専業問わず＋畑持ってりゃ貰えるってのがわかるだろ
更に言うと農家に農地を貸すだけで、自分は手足を動かさないでも補助金が貰えるんだよ
どうよこのバラマキの温床

産業が被っている国とFTAを組む理由が見つからない。
読売もこんな糞社説なんか載せるなよ。

稲作だけなら15haぐらいは必要なんじゃねえの？

>>104
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 だから言ってるっしょ。「政策の内容の批判」と「政策の必要性の批判」を
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　ごっちゃにするなと。「農業保護政策」は必要だが「ばらまきの政策」はおかしいって
　 `〜ｪ-ｪｰ'　　　話なら理解できるのよ。俺もそう思ってるし。君は「農業保護政策」その物を否定してる
　　　　　　　　　　ように見えるからおかしいと言ってるだけで。

>>105
つーかまともにFTAやったら韓国企業は壊滅しかねん。

>>107
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/9da1c8de2b4d6b0d151bd61c46a5fafe
めんどうだから余所のURL張る

評判悪い池田信夫の記事だけど、これには賛成か？俺は賛成だ
保護が全部悪いなんてそもそも俺は言ってないぞ
（>>62にも書いたけどだから各国とFTA締結＋農家の所得補償なら話はわかる）

>>109
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 これするなら「農業」だけじゃなくなるもの。
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　不公平極まり無いな。
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>109
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 FTAを農業に固定するなら別だけどね。
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>110
何故？農業＋関税＋農業所得補償＋ＦＴＡの全部に触れてる項目じゃん

横やりだが「実は日本の農業の自給率は高くて、農水省が予算を得るためにカロリーベースで計算していた」って本やニュースを見たことがある！
農家への過度な保護は競争力を低下させ、生産性を衰えさせる。ってバッチャが言ってた！

>>112
農業だって競争力のある分野もある。
全部ひっくるめて話をするのは無理ぽ。

>>114
競争力のある分野ならFTAは大歓迎だろ？

ない分野に絞っての話で充分でしょ
コメとかコメとかコメとか

>>112
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 電化製品では？
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>36
やつら日韓FTAを締結すれば無料で無制限の技術譲渡が行われると本気で思ってるからな。
無料で無制限の爆撃だったらいくらでもやってやるんだが。

　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 関税自由化の影響を農業固定として農業だけに
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　補償をだすなら不公平になるっしょ。
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>116
何で電化製品の話になるのかそもそも意味不明
そもそも産地が100％日本の農業と、多くの出荷地が国外の電化製品とじゃ
この問題の話から逸れすぎておはなしにならないだろ

>>115
だったら米農家に限った話をすればいい。
もっとも韓国とのFTAで問題になるとは考えにくいし、
ジャポニカ米が競合するような国がFTAの対象になってるかどうかは疑問があるが。

>>105
欧韓、米韓FTAと同じことやろうとしてるだけ
関税や非関税障壁やりまくって自国産業を守りつつ輸出を活発にしたいと

結局特許関係で睨まれてズタボロにされたけどな
まともに守る気なんかないよ元々

>>119
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 FTAにおける自由化の影響を受けてそういった施策を行うなら
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　影響が出る部分すべてにかかわって当然だと思うが？
　 `〜ｪ-ｪｰ'　　　どう影響が出るかよりも「公平」と言う点でね。

　　　　　　　　　　つまりFTAにおける個別保障自体がばら撒きと変わらんよ。って話。

韓国産の食品が大量に入ってくる事になったら
謎の伝染病が流行りそうだな。

>>121
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 つか、それやろうとして米韓FTAではぼこぼこにされてるはずなんだが・・・・
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>120
別に米に限らず農業全般のモデルケースになる話だろ
農業＋関税＋農業所得補償＋ＦＴＡのコンボは

5cDG5Wmc には「意味不明クン」というコテを進呈したい。

他人のレスには「意味不明」とレッテルを貼り、
自分は「意味不明」のレスを返す。

寄生虫入りキムチとかあったな・・・・。
韓国人は既にその寄生虫に耐性あるので問題ないです。って発表したとか・・・・。
さすがにウソだと思うけど。

農薬汚染野菜とかいやだな・・・・。

>>125
韓国とのFTAに限った話じゃなければスレ違いになるのはわかるよな？

　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 つか、なんでFTAを結ぶ前提で農業支援を考えないといけないのか
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　その必要性を示してほしいんだが・・・・・
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>123
ぶっちゃけ入ってこないし売れないよ
中国産がこれだけ入ってきてるのに韓国産なんか殆ど無いでしょ
価格競争力もないし安全性も中国と大差ない
そもそも韓国自体が食料輸入国

>>124
反省とかしてたらそれはもう韓国人じゃないと思うのｗ

( ｀д´)ﾌｳｳ 輸出関税掛けろよ

>>131
ほとんどかけてないのに日本市場に入ってこれない件。（ｗ

読売ェ・・・

>>132
ヒュンダイ撤退したし、サムスンの家電部門も撤退しちまったな。

韓国なんてちっぽけな国無視してもっとちがうところに目をむけてくれよ。

日韓融合の第一歩だね
2000年前は融合していたわけだから、元に戻るだけのこと
日韓にとって、国籍とか領土とかの概念は無い方がいい

>>136
お　断　り　し　ま　す　。　

>>136
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 国籍、国土が無いなら国として成り立たないぞ？
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　中国に飲み込まれて終わり。概念であってもこうなる。
　 `〜ｪ-ｪｰ'

チョンやチャイナと一緒になるなんて・・・
冗談は辞めてくれ！
ハイエナ共にやる餌は無い！
近づくな土人ども！

朝鮮学校出身の某映画監督(1994年：朝鮮籍から韓国籍)
が討論番組で、一般の参加者に「日韓併合を肯定する人に、歴史を語る資格はない！」との旨の発言をしました。賛同できますか？
レス数225
賛同できる:6
賛同できない:214
http://vriend.jp/t/1281921632/l

民主党が導入しようとしている「無条件」外国人参政権について、あなたの考えに近いものを教えてください。
レス数302
無条件賛成！:2
絶対反対！特定の国に大量に票を移されたら合法的に乗っ取りも可能である！:286
導入されるとどういうことになるのか分かりません。実感がわかない。:2
勝手にすれば？興味なしｗ:4
http://vriend.jp/t/1279501313/l

菅談話を支持する。yes or no?
レス数289
YES:7　NO:282
http://vriend.jp/t/1281634782/l

>>130
日本の農産物の方が安くなりそうだったんだよな。ウォン安かまして逃げたようだけど、
いつまでこの状態でいられるものやら。

読売は韓国好きだよな、何でだろ？
戦前から三代に渡って取り続けた朝日から読売に代えた俺涙目ｗ

未来志向(笑)

いまだに新聞取ることがステイタスな人がいるんだな…

韓国がその気になれば東京なんかは５分で制圧できるな。

六本木ｻﾑｿﾝのﾋﾞﾙから爆弾投下で谷町JCT破壊で首都交通麻痺。

皇居や議事堂に向けてﾐｻｲﾙ打ち込もうと思えば視界が開けててた易いことだ。

色々な拠点から一斉砲撃やテロを同時に仕掛ければ、韓国にとって日本など脆い。

>>145
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 つか、それはただのテロじゃないのか？
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>144
俺に言ってんの？誰がステイタスなんて言った？馬鹿？

>>145
はいはい、いいからさっさと掛かって来いよ鮮虫

読売って経済を分析できる記者がいないんですかね。
日本と韓国は韓国の一方的な貿易赤字（つまりほぼ１００％輸入）な状態でそもそも
FTAの意味が無い。
中国とのFTAは日本国内でのデフレ、雇用対策を更に悪化させる可能性が高いだけに
そこのところの対策が取れないと、ますます国民の生活を圧迫します。

>>31
今の民主ならもっとすごい条件でも飲みそうだからってもっと色々要求してくるんじゃないか？

日韓FTA未来志向なんて甘い言葉に欺されるな!!
怨念文化の韓国が厚かましく、うるさくカナワン、執念さに嫌気する。
止めとけ、お人好しになるな!!

>>145
やるなら今すぐやってくれ

通貨スワップ、FTA、東アジア共同体。
日本に何らのメリットもない事をやろうとするのは売国行為。

>>145
対日貿易やめれば？
んなお金かけなくても一発よ？ww

>>152
いや、日韓FTAは日本にメリットはないが
韓国はそれ以上にヤバくなる
日本から入ってくるものに高い関税かけてなんとか抑制してるのに、関税無しにしたら、絶対になだれ込んで来て韓国の製造業が大打撃を食らう。

>>154
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 日本にメリットがなきゃしなきゃ良いのにって話に
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　韓国においてのデメリットを書かれても・・・・てな事になるぞいｗ
　 `〜ｪ-ｪｰ'　　　

併合や日韓条約に未だに不満を言っている国とまともな条約が締結できるのか。

>>155
いろいろぶっ飛ばして前向きに考えるなら
経済植民地ができるからメリットといえばメリット？ww

>>154
南朝鮮の経済にトドメを刺すことになりかねんが、それをメリットと言えるかどうか…

というか日本が参加して耐えられる経済圏ってあるの？

キメェよ読捨…
朝鮮との間に未来なんぞ必要ねーよ！

>>1
また大東亜共栄圏かね（呆

>>1


　　　　ｵ　断　ｵ
　　ｺ　　　　　 　 　ｺ
　ﾄ　　　 ﾊ,,ﾊ　　　　 ﾄ
　ﾜ　　 （ ﾟωﾟ ）　　 　ﾜ
　ﾘ　 　　　　　　 　 　ﾘ
　　ｼ　　　　 　 　 　ｼ
　　　　ﾏ　　ｽ　　ﾏ

日中ＦＴＡもないよな
中国側が合意すると思えない

読売新聞は社説で、あの気狂い菅談話を肯定的に評価した。読売の左転回、反日転回
は目に余る。

日韓のFTAとか意味ないんじゃない？
別に同業者の韓国から買うもんはないし
向こうは日本の機械や部品や化学素材買わなきゃ製品作れないんだろ？
べつにFTAにしたからってその状態はかわらん

協力関係を結ぶんなら補完関係にある資源国や農業国を重視だろ

>>165
似たような産業の競合他国とFTAを結ぶことのメリットなんて皆無だからね。
韓国のような関税保護がすっごいとことだったら、相手を叩き潰すという目的でもなきゃ結ぶ価値はないからね。

日中FTAも日台FTAも障害が大きいからな。
消去法で日韓FTAでもってとこじゃね。

米韓FTAは、一部の輸出企業、外資企業の
ために韓国の食料生産、農村部をさらに衰退
させることになり、韓国の経済的自立という
観点からも問題が多い。米韓FTAは米国議会
の批准にゆだねられているような状況である

そもそも韓国とＦＴＡ結んだのなら、税収が、また減るだろ。

借金に苦しんでる政府がそんな事をするわけがねぇよ。

もし朝鮮が日本のままだったら、という朝鮮の願望。
日本をマネし、日本を盗み、日本と繋がり、併合時代の継続を夢見てる。

>>6
EUの方は「韓国は不正するから結びたくない」って言ってたな

ttp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20100823-OYT1T01038.htm?from=area5