【中日新聞社説】日韓関係　「一歩前進」から信頼へ[08/16]

日韓関係　「一歩前進」から信頼へ

　八月十五日は韓国にとって日本から独立した「光復節」。記念式典で演説した李明博大統領
は「歴史を忘れず、ともに新しい未来を開こう」と呼び掛けた。隣国との協力の在り方を問い直
したい。

　今年は日韓併合条約の締結から百年になる。菅直人首相は十日、談話を発表し、植民地支
配に対する「痛切な反省」と「心からのおわび」を表明した。

　大統領は演説で首相の談話に言及し「日本の一歩前進した努力だと評価する」と明言した。

　菅首相は植民地支配について、韓国人の「意に反して行われた」と述べたが、李大統領はこ
の表現を引用して、「日本政府として初めて」と語った。韓国国民の意識を考慮した内容だった
と、一定の評価をしたといえよう。

　両国は国交を正常化した一九六五年の基本条約で、植民地時代の個人補償を含めた請求
権は決着したと合意した。朝鮮半島に由来する文化財の引き渡しも解決したと確認した。

　李大統領は「克服すべき課題はまだ残っている」と述べたが、具体的な説明はなかった。基本
条約の枠組みを崩すつもりはないという、韓国政府の見解をあらためて示したと受け止めたい。

　韓国内では補償問題や文化財の返還について不満があるようだ。歴史をめぐる論争が日韓
関係全体を傷つけることがないよう、両国間の冷静な対応が必要になる。

　大統領は続いて、「韓日両国は具体的な実践を通じて、新しい百年をつくっていかねばならな
い」と訴えた。

　未来志向の協力は多くの分野で可能であり、経済など民間の役割が大きい。

　高品質テレビや携帯電話など、韓国企業の躍進は日本にとって刺激になる。外国語を学び、
海外に積極的に留学する韓国学生の元気さを、日本の若者も見習いたい。日韓経済連携協
定（ＥＰＡ）締結の交渉も本格化させる時だ。

　市民団体や地方自治体の交流も深まっている。仮に歴史の問題で対立しても、経済協力や
草の根の交流は影響を受けない「信頼しあえる関係」を築きたい。

　李大統領は演説で、将来の北朝鮮との統一に備えて財源を準備する「統一税」を初めて提
唱した。

　北朝鮮の核開発を中止させ、不安定な体制にどう対応するか。未来を視野に入れた日韓協
力では、朝鮮半島の安全保障への取り組みがこれまで以上に重要になる。

ソース：中日新聞 2010年8月16日
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2010081602000015.html

関連スレ
【韓国】韓国大統領「３段階の南北統一」提唱　「統一税」検討も表明[08/15]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1281883291/
【日韓】併合１００年、解放６５年演説で韓国大統領が菅談話を評価。｢新しい１００を作ろう｣と訴える[08/15]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1281845503/
【中日新聞社説】日韓併合談話　歴史を胸に刻み未来へ[08/11]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1281521910/

一歩進んで二歩下がる

一歩前進から信頼？
一万歩は後退しているぞｗ

寝ぼけているのか？
それとも
熱中症じゃないのか？
どこか悪いのか？
ｗ

都合の悪い事への物忘れが激しくないと、偽善者(＝サヨク)はつとまらない。

寝言は寝て言え
駄々っ子を甘やかして益など無い

日本と韓国が信頼関係になることは、もはや永遠にない。

寝言は寝てからほざけ

↓

>>1

安易に謝罪しちゃったせいで謝罪と賠償の大合唱だよ。どうしてくれんだよカ菅さんよぉ。

詐欺国家だろ 信頼とかないわ

しんらい？
清を頼るのか？

「朝鮮の独立なんて条件を言い出してすんませんっした」
「オレいきがってました」

こんな感じで謝るのか？

向こうが信頼なんてものがない国なのに
どうやって信頼なんて結ぶのか。

日本という、普通の人間が左寄りな国で
なお左に寄れる人間というのは
現実と理想の区別をつけられない、甘ちゃんしかいないんじゃないのか？

知れば知るほど嫌いになる国に対して、信頼なんて感情はおきない。

あっちから見れば、何でも言うことを聞いてくれそうだからいいよなあ
竹島の件でももっと強気に出てみたらどうかね

中日新聞　＝　便所紙以下の糞新聞

自衛隊じゃなく日本軍だったら
ここまで言わなかったんだろうな

こういう『偽善者』が日韓関係を悪くしているんだけどなｗ
俺としては嬉しいことだがｗ

日韓基本条約
「財産と対日請求権問題解決における賠償及び補償と経済協力」だと韓国国会で説明した。
また、韓国は対日請求権を放棄した
この協定により、日韓間の請求権に関する問題が完全かつ最終的に解決したとされる。

日本は韓国に次のように供与及び貸付けがされた。

3億ドル　無償金（1965年）
2億ドル　円有償金（1965年）
3億ドル以上　民間借款（1965年）
なお、当時の韓国の国家予算は3.5億ドル、

上記の大部分は道路やダム・工場の建設などに投資されたと言われている。
なお、韓国側議事録では個人の賠償請求の完全解決が確認されている。
韓国政府およびその国民は、日本国からすでに最終解決に伴う供与及び貸付けを受領していた

にもかかわらず、
韓国政府がそれを国民に隠して流用していたため、
その国民は韓国政府に対して分配分を請求するより他の道はなくなってしまった。

日韓請求権並びに経済協力協定

第二条
１　両締約国は、両締約国及びその国民の財産、権利及び利益
並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された
日本国との平和条約第四条（ａ）に規定されたものを含めて、
完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。

http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.T9J.ht

マスゴミはチョン大好きだな

国民の7割が日本嫌いな国と信頼関係を結ぶのは無理。そんな民族が
信頼、友好と近づいて来るのには、裏があるのが確実。

＜＜　日本は本当に半島を植民地化したのか？　＞＞

韓国の教育による歴史捏造の手法の一つに　「不適切な用語の適用」　がある。
１９１０年の日韓「併合」（当時は朝鮮併合）を「植民地化」と表記するのもそれである。
「併合」と「植民地化」という歴史用語の意味する統治概念や対応する史実は全く異なる。

・「併合」　は　「自国化」　が目的であり、獲得地域に本土と同じ生活環境を整備し、住民
　を本土国民と同じ権利義務を持つ人として扱う。　その統治の基本方針は同化である。
・「植民地化」　は経済的収奪が目的であり、その為の開発だけが行なわれ、植民地住人
　は労働力として位置づけられる。　その統治の基本方針は本国の収益の最大化である。

朝鮮併合はロシアに対する日本の安全保障を確実にすることが主目的であったが、民生
向上のための多大な投資などの数々の近代化事業はまさに　自国化（Annexation）　で
あった。　実態と違う　植民地化（Colonization）　という表現は、その統治の日本的な誠
実さ、穏健性などを隠蔽し、日本が朝鮮半島を奴隷的に支配し、経済的収奪をしたかの
様な負のイメージを植え付けることを目的としているのである。

＜＜　何故そのような歴史捏造が行なわれたのか？　＞＞

１． 戦後独立した韓国の為政者と国民の双方が、自らの出自・履歴を隠す必要があった。

・戦後成立した李承晩政権は、亡命抗日政権を継承する政権としてスタートしたが、その亡命
政権の実態は政治的軍事的活動実績を伴わず、戦後の政権成立過程も米占領政府による擁
立であり、政権の正当性に疑問が持たれ、政治的求心力を欠いていた。
・日本国民から韓国民に戻った半島の人々も、日本への併合を要請し、その統治を歓迎した
という事実の為、韓国民として振舞うことに後ろめたさを感じていた。

この不安感を払拭するのに都合のよい史観が日本の統治を　「史上最悪の植民地支配」　と
する歴史認識であった。　この歴史認識の下では、新政府は圧政への勇敢な抵抗者として、
国民は圧政の犠牲者として、位置づけることができるからである。　そこでは日本政府による
多額の近代化投資、温和で公平な統治、半島人の歓迎協力、それらの結果としての急速な
経済成長と民生の向上などは　「あってはならない史実」　であった。　

２．米国は、日本占領政策の一環として、日本の戦前の政策を否定する必要があった。

日本の半島統治を「過酷な植民地支配」として否定することは、米国の占領政策である「戦争
についての罪悪感を日本人の心に植えつけるための宣伝計画（“War Guilt Information
Program”、略称“WGIP”）」にとっても都合がよかったため、占領政府は様々な方法でこの捏
造された歴史を広めた。

即ち、「大日本帝国による過酷な半島植民地化」　という歴史観は、占領政府と戦後の韓国人が
その政治目的のために創ったものであり、それが韓国人のその後の日本との経済格差への嫉妬、
属国史に対する嫌悪感、その反動としての小中華意識、などと相まって反日感情として定着し
たのである。

＜＜　このため、韓国の歴史教育は次のような　「神話」　を史実としている　＞＞

・日本の統治は、半島の経済的収奪を目的とした　「過酷な植民地支配」　であった。
・併合は大韓帝国皇帝(純宗)による要請ではなく、日本の軍事圧力を背景とした強制であった。
・大韓帝国統治下の社会は、自律近代化の萌芽を育んでいたが、植民地化でこれが失われた。
・農地接収のような日本の収奪政策により、経済発展が阻害され、社会の近代化が遅れた。
・日本の統治は過酷であったが、半島の人々は多くの犠牲を省みず、これに激しく抵抗した。
・日本の統治により、多くの韓国の文化財が略奪され、伝統文化が抹殺された。
・戦時中、日本政府は、朝鮮人を強制連行し過酷な労働に使役し、女性を軍の慰安婦とした。
・亡命政権は、日本に宣戦布告し果敢に戦った。

韓国の歴史捏造を知りながら、当面の軋轢を避けるために謝罪を繰り返す日本政府の対応は韓
国民の歴史直視を妨げ、返って反日感情を助長していることを知るべきであろう。

またひとつ信頼をなくしたマスゴミｗ

朝鮮人との信頼関係(笑)

( ＾∀＾)いらねーよそんなもん…

馬鹿馬鹿しい・・・

キチガイが信頼できると思える奴は

キチガイしかいねーよ

次の自民党政権でサヨクを日本から排除する法案を次々に制定しろ

中央日報かと思えば中日新聞か。

中日新聞はチョン電波を発信し続けなければ死ぬの？？

毎日新聞に北海道新聞に中日……。
キモチワルイ……。

朝日や沖縄もあるでよ

四国の地方紙もお忘れなく。

>>1
(-.-;)ノｼ ない、ない
半島人ほど世界で信用できないものはない！

在日見ればわかるでしょ

>>1
信頼を呼びかけるおまえらが信頼されてねえからなあw

中日新聞って東スポ並みのネタ新聞扱いされてることにそろそろ気づけよw

うんざりだ、サヨク新聞が喜んでいる。

どこの新聞社でしょうかｗ
勝手な空言を書かないでください。

「中日」ってのは、球団だけじゃなくて新聞まで反日なのか

だから中日新聞とるのやめた

産経以外のメディアは、韓国にやさしいな
単なるお人よしか、ギャーギャーうるさいから気を使っているだけなのか・・・

在韓中国共産党と在日中国共産党の出来レースにはもううんざりだ

反日には抗議と制裁で応えよう！

制裁しないと「たかり」が続く

なにもかも一方的な奴らと信頼などできるわけがない

社説止まりにしといて��さい

>>10
ブサヨは甘ちゃんでもなんでもないよ。
ブサヨは口先で綺麗事並べながら、裏ではとんでもなくド汚い。
格差に対する労働組合(＝格差の元凶にしてブサヨの本隊)の態度を見るとよくわかる。
奴らはド汚い偽善者です。

戦争謝罪利権

スパイ防止法を制定したら逮捕だな

まともな新聞社は産経しかないのかよ

毎年、謝罪やらなんやらするたび第一歩とか見るよな
つまり何も進歩してこなかったと
捏造満載の屑とどうして友好なんて無理
北と南どっちが嫌いと言われたとき断トツ南が嫌いなんだぜ

長谷川幸洋さんなんか、いい仕事してるのに、腐臭ただよう新聞社だな。

相手が信用出来ないと信頼関係は結べない


中日新聞の記者はこんな事もわからないバカ。

中日新聞って、いつ海兵隊になったんだ？
「後ろに向かって前進」なんて。

信頼とか・・・ バッカじゃねーのw
世界中で朝鮮人ほど信用できない民族がいるかよ。

日韓基本条約の内容を４０年隠し続け、たっぷりもらったくせに、賠償賠償!と怒鳴り散らし続けた国を信用せい！とわめいてるから、国民から信頼を失い、未来のない産業になりつつあるんだろうが。馬鹿が。

>>10>>39
左翼の正体はコレにつきると思う
『日本政府を滅ぼしたら、ソ連の支援の元で我々が人民を指導する』
…大学時代、極左の兄ちゃんと会話した時に聞いた言葉（ちなみに冷戦末期）

朝鮮を放置して眺めながらニヤニヤする１００年にすべきだと思う。

>>39
旧国鉄もそうだったが、日本の労働組合って労働者のために働くことは基本無い。

余裕でアカヒ....
あれ？ｗ

>>49
今は支那が事大対象かね。

一国を手に入れようとするのに他国を利用しようとするのは
典型的な死亡フラグなのにな。

頼むから国交断絶して欲しい
もし、日韓が外交、貿易、文化交流等含めた国交断絶した際のシミュレーションてあるのかな？
やっぱり日本にも不利になる材料ってあるのかな？