【竹島問題】「韓国領」明示1949年の米国の地図を発見[08/13]

記事入力 : 2010/08/13 09:34:02
独島：「韓国領」明示1949年の米国の地図を発見
鄭秉峻教授が米国で発見

「日本に対抗できる十分な資料」

　米国が、第2次大戦終戦後、対日講和条約の草案を準備する中で、独島（日本名：竹島）を韓国領と明示していた地図が、
12日に公開された。

　この地図は米国務省が1949年11月2日付で作成し、東京のマッカーサー連合国軍総司令部（GHQ）司令官に送ったもの。
　韓国・日本・台湾の領土を表示しており、独島は韓国領内に明示されている。
　この地図は、鄭秉峻（チョン・ビョンジュン）梨花女子大教授（韓国現代史）が2008年に米国バージニア州ノーフォークの
マッカーサー・アーカイブで発見し、今週発行される著書『独島1947』（石枕）に収録した。

　この地図と共に送付された「対日講和条約草案」の領土条項6条では、
「日本は、韓国本土および近海のすべての島に対する権利・権限を放棄し、これには済州島・巨文島・鬱陵島・
　リアンクール岩（独島）および東経124度15分より東、北緯33度より北…を含む」とされ、独島が韓国領に属すると明白に
記している。
　また鄭教授は、このほかにも独島を韓国領と表示した米国政府の地図があり、その地図は敗戦国日本の領土を確定するため
1947年10月14日に国務省の政策企画団が作成した、という事実を明らかにした。
　この地図は、これまで1949年から1950年ごろに作られたと推定されていた。

　鄭秉峻教授は、「独島を韓国領とした国務省の1949年の地図は、カイロ宣言・ポツダム宣言により事実上日本の領土を
確定する権利を持っていた米国が、これを具体化した最終的な作品。
　しかし米国は、日本を同盟国として育てるため、1951年のサンフランシスコ講和条約で日本の領土を確定せず、
独島領土紛争の発端を作った」と語った。
　独島学会会長を務める漢陽大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を
受けた教授）は、「1949年の米国務省の地図は、学界に知られていなかった新たな資料で、今後の日本との独島領有権論争で
十分な根拠となるだろう」と語った。

http://file.chosunonline.com//article/2010/08/13/969787525916746307.jpg

　米国務省が1949年11月2日付で作成し、マッカーサーGHQ司令官と国防総省に送った地図。独島を韓国領と表示している。
　中央と下は、独島を拡大した写真。鬱陵島の下の点を囲む楕円（だえん）形の点線で、独島を表示した。

金基哲（キム・ギチョル）記者

http://www.chosunonline.com/news/20100813000016

　　　　　　 /　　　 　　 　 　//ﾄ､.　＼
　　　　 　 / ,'　 　,' 　 ﾊ　 // ｉ 　' ,　ﾊ
　　　　　 ,　i!　 　i　　ｉ　', // .ｌ 　 　∨ ,
　　　　　 ｉ　|　　 lｲ_斗＜ｲ　 ﾘ｀ー‐┤ｌ.i
　　　　　 |　|　　 「　　__　',　/　 ｧ=ﾐ ! lﾘ
　　　　　 |　|　　 |　ｧ'⌒ヽ∨　 ′　 �W
　　　　　 |　ﾚ'ヽ j　　　　　　 　 　 　 ! 　　その資料じゃ
　　　　　 |　个 ‐､　　　　r―‐ｧ　　 ｲ
　　　　　 |　 ｌ　|　 ≧ト 　 二´.　イ　ｉ
　　　　　 |　 |　i 　./｀ｰ- _( ｀ ＜／）l＿
　　　　　 |　 |　 イ ＼.:.:.:：ｉ ＞　,ｨく｀　＜!
　　　　　 ir‐＜イi.:.:.:.:.ヽ／　､　VY´,　 　＼
　　　　　 l|.:.:.:.:.:.:.|.:.:.:.:./　ヽ、ヽ. 〉Y , ' 　 　 ',
┏┓　　　┏┓┏┓　┏━━┓［］［］　┏┓ 　┏┓┏┓
┃┃　　　┃┃┃┃　┃┏┓┃　┏━┛┗┓┃┃┃┃
┃┃　　　┗┛┃┃　┃┗┛┃　┗━┓┏┛┃┃┃┃
┃┃┏┓　　　┃┃　┃┏┓┃　 　 　┃┃ 　┃┃┃┃
┃┗┛┃　　　┃┃　┗┛┃┃　 　 　┃┃ 　┗┛┗┛
┗━┓┃　　　┃┃　 　 　┃┃　　 ┏┛┃ 　┏┓┏┓
　 　 ┗┛　　　┗┛　 　 　┗┛　　 ┗━┛ 　┗┛┗┛

そのうち宇宙の起源はチョンとかいいそうｗ

>>1
アホ、これ防空識別圏の地図だろ。

そしてJAPAN SEAがここにもｗ

寝ションベン地図は無理ばい

>>1
日本海はOKなんだな

>>4
だよなｗ

>>1
JAPAN SEAって書いてあるけどいいのかな…ｗ

神田で日本に有利な古地図を買いまくって消去を繰り返す韓国人。

彼等にとって歴史は作り出すもの。

(´･ω･｀)＜草案に何の効力が有るんだ？

まぁいいじゃないかこれで裁判に出てこれるだろ

日本海名称問題に結論か

韓国人の提示する証拠は本質を無視した拡大解釈か捏造。

>対日講和条約草案
草案って意味知らないの?

奴らの新発見ほど怪しいものはない。

仮に1949年でそうなっていたとしてだ･･･
それ以後のSF条約で韓国領にならなかったんだから、領有の根拠にはならんはずだけどねぇ

あったとしても別になんの意味もないだろ

JAPAN SEAって書いてあるけどいいの？

>1949

ワロタ

>>19
それ気になったｗ

コレは困った。日本おわた
国際法廷に出されたら竹島が韓国に取られちゃう＞＜

JAPAN SEAって書いてあるねｗｗｗ

出して出して〜ｗ

相変わらず、わらかしてくれるなｗｗ

韓国で「JAPAN SEA」明示1949年の米国の地図を発見したときいてとんできました。

ゴミ箱に捨てた下書きのの下書きを拾ってきて根拠にされてもな

他所の国の資料ばっかりだしな。

ま、そう思うならさっさと裁判しようぜ？('A`)

>>19
なんだやっぱりそういうオチかｗ

彼の民族らしいやｗ

>日本は、韓国本土および近海のすべての島に対する権利・権限を放棄し、これには済州島・巨文島・鬱陵島・
>リアンクール岩（独島）および東経124度15分より東、北緯33度より北…を含む
この部分権利放棄するだけであって韓国の物だっていうことにもならんのよね
だからラインを勝手に引かれて領土問題が起こった
念を押すけど確かに一時的に日本の領土じゃなくなった、けど韓国領になったわけでもない

とりあえず国際法廷立とうぜ、今なら韓国様勝てそうなんだろ？ｗ

どんだけ自爆好きなんだよ。
地図と「草案」まったく別件だろこれｗ

>>1
一番下の地図明らかにおかしいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
こんな自爆記事でﾎﾙﾎﾙのチョンって一体なんなの(笑)

まあ、ずいぶん大雑把な線の引き方ですねー

「明示」って韓国で使われている元号？

>>1

「higashi chosen wan」

（ﾟДﾟ）　これはいいのか？

自爆民族の本領発揮w

>>20
宙返り中は無敵

>>1
見つけた喜びだけは伝わってきますけどね。
それが何なのか、良く調べてから公表した方が良いですよ｡

「ツチノコ発見」→「ネズミ丸呑みした蛇だった」
みたいになるべ。

これ防空識別圏の、って>>4でもう出てたかｗ

チョンは死んでも治らないｗ

>>42
死んで治ったチョンも無し。

>>37
> 「higashi chosen wan」

日本語で書いてあるので、これは日本領ニダ！

>>43

>>1
おいおい、竹島で必死に成ってるようだが
その地図に




　　　　デカデカと



　　　　　　　　　　　　JAPAN SEA　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　って描いてあるな。

これはヤバイ。竹島が韓国領土に認定されちゃったな。
困った証拠地図を発見されたものだ。
もし、この地図をハーグに持ち込み裁判されたら・・・日本は裁判で完全な大敗するだろな。

領土紛争も国際裁判所で負けたら、日本は韓国領土と快く認めるだろう。
これは困ったな。裁判しないで欲しいな。

なんでこんなに草案に拘るんだろうな。
少なくともラスク書簡をひっくりかえす根拠でないと意味ないぞ。

なんでいつも、他人のフンドシでしか主張できないんだ？

相変わらず草案だよりだが、
草案で資料を集めて検討した結果で、本条約に記載されて無いなら、
弁論→判決と同じなのよ。
判決に優先する弁論がどこにある。

>>49
この件に関しては仕方ないでしょ。
当時の朝鮮には何の権限も無かったし
関わる権利も無かったんじゃないの？

竹島が日本領だと明示されている地図も山ほどあるんだけどな。
100の地図の内、１つでも竹島が韓国領と誤解させるような記述がある地図なら
あとの99の地図はガン無視ｗ
朝鮮脳の典型。

>>52
ウリの見たい物しか認識出来ないニダ！
あ〜、この幸せ♪

結論出たね
独島は韓国領
日本海名称問題は日本海ということ
もうめんどくさいからそれでいいよ。

日本の若い弁護団が円陣を組んで国際裁判にかけたらどうよ

>>43
そんなこというなよ。
治るかもしれないだろ。

ウリの見たい物しか認識出来ないニダ！
これが、「正しい歴史認識」ニダ！
あ〜、この幸せ♪

見たく無い現実・歴史を見せてくれるイルボンとは、永遠に敵ニダ！

ネトウヨざまあみろ

1949年ってかなり新しくない？

>>59
最近のもの (条約や地図) から確認していくのが常道じゃないか？
数百年前にどうだったかなんて関係ないんだしね。

JAPAN　SEA

李承晩ラインでしょ
勝手に作った

>>59
草案において竹島が日本領とされたのは1949年11月14日のシーボルドの勧告以降だから、
1949年11月2日時点では国務省は韓国領にしようという認識だった。


http://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan#U.S._Draft_made_on_December_29.2C_1949

>>22
よし！
国際法廷に行こうか？
なあ、チョンよｗｗｗ

別に日本が放棄してなければ問題ないんじゃまいか？
対日講和の草案つっても案のひとつ、作成された資料のひとつ
ってなら有効性にかけるだろうし。

んで、竹島問題に米国側の資料を出すってことは、韓国はアメリカに
国をもらいましたよって事を明示することにしたのかな？

Japan Seaは確定したな。

っていうか「東海」ってのは太平洋、日本海をひっくるめた中国古代の呼称。
おそらく大航海時代に日本に来た西欧の連中が日本海と名づけた。

>>63
なるほど。

もともと無理なことを正当化しようとするから無様な姿を世界に晒す。
子供の時からそれをやるから南北朝鮮人は脳障害の狂人として成長する。
日本人とは絶対に相容れない異質な動物である。
姿は不気味な人間で中身は腐りきった狂犬。だから突き放して処理せよ

ノーベル賞もマトモに取れない民族。変なことに一生懸命だなww　マジで気持ち悪い。朝鮮人にマトモな奴はいないの？

>1
というかその地図にデカデカと「ＪＡＰＡＮ　ＳＥＡ」と描いてあるんだけど良いのかw？

JAPAN SEAﾜﾛﾀｗｗｗ

挑戦日報か。

明日は東海の証拠発見の記事だな。ｗ

＞「日本に対抗できる十分な資料」

じゃ、国際法廷に出て来い

あいかわらずのチョン(笑)

>>70
あちらを立てれば
こちらが立たず、ですか( ´・ω・)

証拠を発見したニダ！
と騒ぐが実際は証拠にもならないうえにJapan Seaとオチがついてるのがいかにも韓国らしい

一部の地図で韓国領になってたから何？
そういう次元の話じゃないだろチョンコロ

でも日本海表記

新たな賠償・謝罪問題

>>54
だが待ってほしい
「日本海はおかしい」という彼らの主張が、間違っていたことが証明された
同じく「竹島は韓国領」という主張もその可能性がある、
裁判で白黒つけるべきではないだろうか？

日本海の明確な資料get！！

よしならば裁判だ

＞日本に対抗できる十分な資料
現状、勝てない認識はあるんだな。。。

また、GHQ時代のか。

北方領土・小笠原諸島・南西諸島等も除外された。

新しい資料がなぜかいっぱい出てくるのに、一向に国際法廷に行こうとしないチョンｗ

毒島とか言ってる棄民は死んでろ。いやJAPAN SEAに沈んでろｗ

>>2,4,5でおわりｗ

証拠の地図に引かれてる線は李相伴ライン及び日本とソ連の中間線だな。

李相伴ラインは日本が承認していない強姦国の独善的な国際法上でも認められた境界ではない。

Japan　ｓｅａ　の部分だけ間違ってるって言い出しそうだな。

>>88
来月には修正液で改ざんされた地図が出てくるに1万ウォンｗ

> しかし米国は、日本を同盟国として育てるため、1951年のサンフランシスコ講和条約で日本の領土を確定せず、
> 独島領土紛争の発端を作った」と語った。
領土は明確に定義し確定してるよ、また嘘を吐いてるな

＞対日講和条約の草案を準備する中で


話し合いの段階でこの案もあります。ってだけな話だろ？
それと2枚目の写真から3枚目の写真の流れはなんかな・・・
特に3枚目。

捏造　泥棒民族がんばれ

>>88
その時点でアウト、だな

どうせ捏造か韓国で書いた地図だろ
気違いは相手にしちゃだめ

自爆したのか

さっき作りましたｗ

>>47
今度は、熱〜いお茶が一杯怖い。

>>1
日本海と書かれているけどいいのか?

調べるほど韓国側に有利な情報が出てくるのはなぜ？
日本の隠蔽？

>>1
以前この地図のカラーのやつで「新資料発見ニダ！」ってやってたのもう忘れたのか？

いくらそんな地図がみつかったところで、なんの意味もないのに。
要は国際法上のルールに則って領有していたかどうかなんじゃないの？

>>99
韓国側に有利な情報？
ど　れ　が　？

>>102
やっぱり当時はアメリカも日本を反共の防波堤にしよぷとしてたから
日本に都合の悪い資料を隠蔽してたのかな？

>>99
防空識別圏って分かるか？

以下JAPAN SEA禁止ｗ

これ韓国に不利な証拠じゃね？
この時点では放棄する領土に含まれていた竹島が
サンフランシスコ条約ではなくなってたってことじゃん

>>104
仮にそうだとしてももともと韓国領土と考えていたことの証左。
くつがえりませんよ事実は。

>>107
サンフランシスコ講和条約で放棄する島嶼に竹島は含まれていないのだが？

>>107
仮にそうだとするなら、文脈がまるきり繋がらないんですが。
アナタ、バカなんですか？

>>107
識別圏の境界線と、国境の線を都合良く混同するなよ

>>109
つながらないなんてのは君の勝手な解釈。
国家間の外交はそんな甘っちょろいものじゃないからね。

>>109
おそらく、国籍不自由者

>>1
これでハーグに出てくるんだな？ｗ
裁判！裁判！さっさと裁判！

>>111
お前個人で納得しようが、他人を説得できないレベルじゃ笑われるのはそちらですよ？

>>107
うん、アメリカは色んな可能性を考慮してたって事ですね。
竹島が韓国領である可能性も充分考えの内に入れていた、と。

で、結果として日本の領土になった。
初めから日本領ありきの考えでは無かったのに、日本領になった。
これの意味する所は大きいかと思います｡

>>110
識別圏が国境線を根拠として引かれていることの可能性を考慮すべき。

>>116
どこにそんな可能性が書かれているんですか？

>>115
つまり日本の汚いロビー活動が奏功したと認めるわけですね。
言質をいただきました。

>>116
アホか
カナダとアメリカや欧州とかどうすんだよｗｗ

>>117
あくまで可能性としての議論だよ。
考えうる可能性を意図的に捨てるとは愚かなことであるよ。

>>118
ロビー活動？
>国家間の外交はそんな甘っちょろいものじゃないからね。
て事じゃないかしら？

>>1
ずいぶん都合よく出てくるもんだなｗ

>>118
不当な韓国の主張から来る影響を是正しただけだよんｗ

>>118１９４９年当時の日本にそんな力があると？ｗ

２番目までは良いとして３番目は明らかにねつ造だろwww

日本海明記されてるしwww

>>119
大陸国家と島国日本を同列に論じてはいけない。
詭弁だよ。

>>120
言うだけならお前のバカ発言でも自由だが、
他人に主張するからには根拠も出せなきゃ、笑われてもしょうがないんだよ。

むきになる前に自分がバカな事を恥じろｗｗ

>>122
都合良いよね、日本海表記だし

>>126
あくまで可能性としての議論だよ。

防空識別圏≠国境線

>>124
随分遠くまで・・・

>>129
ラスク書簡で、結論でてるな

発見ってｗｗ
この地図、何度も見たことあるんですけどw

>>126
領海に関しては、国際的に見たらEEZの条約が全てだよ

とりあえずWIKIから解説をひっぱって来てまとめますた。

防空識別圏

防空識別圏（ぼうくうしきべつけん、Air Defense Identification Zone、ADIZ）
とは、国などの防空上の理由から設定された空域のことである。

自国の航空機が平和時に他国の防空識別圏内を飛行する場合には、
事前に飛行計画を提出することで望まない偶発的紛争や軍事的緊張が
高まるのを防ぐよう配慮されていると一般的には理解されている。

ただ、この防空識別圏は国際法で確立したものではなく、領空、領土の範囲を定めたものではない。

多くの国において領海は12海里に設定されており、他国機が領海上空の領空を侵犯
してから領土上空に到達するまで、旅客機でも1分強、超音速軍用機であれば
数十秒あれば可能であり、領空侵犯を確認してから対応するのでは手遅れになる危険がある。

従って領空の外周の空域に防空識別圏を設定し、届けのない航空機が防空識別圏に進入した時点で
空軍力による強制措置を含む対応がなされる。

>>132
ですね。
だいたい韓国領だと自信があるなら、実効支配する必要も無い訳で｡

　この地図と共に送付された「対日講和条約草案」の領土条項6条では、
「日本は、韓国本土および近海のすべての島に対する権利・権限を放棄し、これには済州島・巨文島・鬱陵島・
　リアンクール岩（独島）および東経124度15分より東、北緯33度より北…を含む」とされ、独島が韓国領に属すると明白に
記している。


↑
は、･･･を防空識別圏として認める！って書いてる訳じゃねえぇーじゃん
日本は、韓国本土と･･･リアンクール岩（独島）を放棄する！って事じゃん


防空識別圏厨は記事も読めないのか？バカが

>>137
あのさ、放棄はSF条約できめたことだから、草案に書いてあっても
意味無いよ？

少なくとも、この資料の段階では

アメリカはリャンコを朝鮮領にしようとしていたと言う事


防空識別圏は関係ないの

ホント御前等アタマ悪いな

最終案で日本領なんだから草案じゃだめだろうｗ

>>136
いや自信があるなら、そもそも
出てきてるでしょ、ハーグに

>>139
その次の段階ががあったら無意味でね？
って話でもあるんじゃない？

きみアタマ無いの？

>>139
だから、最終結果は日本領になったって話じゃないか。
草案は関係ないの。
ホント御前等オツム弱いな｡

「理由は聞くな、どうせ大したことは言ってない。」


毎度この一言につきる。

>>139
韓国憎し、で正常な判断力を失っているものを思われます

>>145
日本憎し、で正気失ってる連中が何言ってるのやら

>>145
正常な頭ってキミらの場合空気でも入っているのか?ｗ

>>142
「が」がおおかったお。
我をはったツケかぬー。
とりあえずそのことについては、うりの間違い。

>>145
とりあえず、正常な判断に基づく
意見をお願いするお。

>>145
くつがえりませんよ現実は。

>>145
いや、だからそれを証拠に裁判に出てくれば？

だから、この資料の時点の認識では、日本領でなく朝鮮領の範囲を想定してた
って事


「防空識別圏が〜」「これは防衛識別圏だから〜」

って言ってる馬鹿は、この地図と文章が、「これは防空識別圏である」
とでもアメリカが書いてるかのように前提を捏造してるバカ


最終的に日本領と認められたと言う話は
この資料の外の話

これでしょｗｗｗ
http://www.dokdo-takeshima.com/wordpress/wp-content/images/Allied.jpg

>>151
いや、だからそれを証拠に裁判に出てくれば良いんじゃね？
裁判で負ければ日本も納得するし。

今北。>>3 で終了のようですねｗｗｗ

対日講和条約の草案を準備する中で
対日講和条約の草案を準備する中で
対日講和条約の草案を準備する中で
対日講和条約の草案を準備する中で
対日講和条約の草案を準備する中で
対日講和条約の草案を準備する中で

>>151
それならわかる話ですね。

>>151
つうか、この内容はwikiにすら載ってるレベルの既知情報なんだよねえｗ

オレが言いたいのは
これの資料が草案段階での領土帰属範囲を規定する文書であって
「防空識別圏」を示す為の資料ではないんだから

「防空識別圏が〜」って言いだすのは、論外


最終的に、これ、これ、こういう経緯〜で、日本領として認められた
って言うのはその後の話


この資料の時点でも、「日本領と認識されて居て、これは「防空識別圏」の話である」

とする前提で書いてる「これは防空識別圏だろｗ」「防空識別圏が〜」とか言ってる馬鹿は

>>1の


　この地図と共に送付された「対日講和条約草案」の領土条項6条では、
「日本は、韓国本土および近海のすべての島に対する権利・権限を放棄し、これには済州島・巨文島・鬱陵島・
　リアンクール岩（独島）および東経124度15分より東、北緯33度より北…を含む」とされ、独島が韓国領に属すると明白に
記している。


↑を読んでないバカか、読んでも無視してるバカ
これは「当時」のアメリカが決めようとした領土問題の線引きの認識

>>151
>>156　補足
カキコ主旨はわかりましたが、捏造しているかどうかは
わかりかねますね。

そんで>>158のような罵倒を繰り返すカキコをする意図は
更によくわかりませんお。

JAPAN SEA
JAPAN SEA
JAPAN SEA
JAPAN SEA

>>151
其の通り、この資料は竹島が日本領である証拠にはならないが韓国領である証拠にもならない。
只の放棄された草案だから。

>>1
で？SF条約決定案じゃあないと

>>159
そいつ、スレ内だけの情報から矛盾に見えるところだけ引き出して煽ってるやつでしょ

発見とかいうけどこれすげー前から出てたよな？ｗ

いいや、この問題をまともに話してるやつと

「これは防空識別圏だろｗ」「防空識別圏が〜」って話してるバカは共存できない


バカを放置すると、今後韓国が、これを使ってプロパガンダを始めた場合に
他の資料をしめして、日本領に認められた事を示さなきゃいけないのに

「これは「防空識別圏」を表現したもので、領土の帰属に付いて書いてる問題じゃないよ」
と数にモノを言わせて、多数派であるバカがネット界隈での言論をリードしかねない

>>165
おやおや、ネトウヨとやらは少数派じゃなかったのかい？
いつから多数派になったんだ？

>>165
まあお前とも共存できるとは思えない

>>1
この地図は、
1949.11.2に作られたのアメリカの第5次草案。
http://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan#U.S._Draft_made_on_November_2.2C_1949

その後、1949.12.29日付のシーボルト勧告により、第6次草案からは日本領竹島と記載されてますから。
http://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan#U.S._Draft_made_on_December_29.2C_1949
http://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan#Memorandum_by_Mr._Robert_A._Fearey_of_the_Office_of_Northeast_Asian_Affairs_on_December_29.2C_1949

＞しかし米国は、日本を同盟国として育てるため、1951年のサンフランシスコ講和条約で日本の領土を確定せず、
＞独島領土紛争の発端を作った」と語った。

チョンは平気でウソを付きますなｗ

>>163
対立を煽ってるだけって可能性はありますね。
マトモに議論するなら、持論を展開するでしょうし。

レッテルをはって分断＆混乱させるなら、
罵倒と挑発、自己正当化の弁を繰り返すだけでしょう。

>>165
朝鮮人って馬鹿なの？
締結された条約の内容を完ムシして
草案や議事録を根拠だとか言い出すなんて基地外過ぎるだろおまえら

韓国人もSCAPIN持ち出したり色々忙しいなｗ

>>168
決定に至らなかった草案を持ってきても意味無いんじゃね？と思うんだけど
チョンだからなあ。

過程はこのサイトに書いてあるよ。
http://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/process-of-peace-treaty-and-daft-communication

ネットで保守気取りで日韓問題語ってるヤツはバカウヨが多数派だろ

>>174
バカウヨの定義は？

>>174
自己紹介、楽しい？

>>165
もういいよ、御前等がオツム弱いのは充分理解できた。

>>174
自己紹介ありがとう。
ウリベラル君ｗｗ

「１+１＝2ではなく100ﾆﾀﾞ！」なんていう前提で毎度毎度、チョンに議論を吹っ掛けられて
まともな話し合いなんて、どだい不可能なんだよ糞チョンが！

国内の韓国人お断りの店。
ttp://yasukuni.img.jugem.jp/20081013_520405.jpg
ttp://yasukuni.img.jugem.jp/20081013_520407.jpg
ttp://stat001.ameba.jp/user_images/20100202/11/0k0k/af/cb/j/o0329024710398037648.jpg
http://posting.hp.infoseek.co.jp/
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/senkaku.html

既出
その後日本側の指摘で修正された。

>中央と下は、独島を拡大した写真。
>鬱陵島の下の点を囲む楕円（だえん）形の点線で、独島を表示した。

中央はともかく、下段は写真じゃないやね。翻訳の際の違いかもしらんけど。
まぁ記事用の参考図だよね。
独島にせよﾘｬﾝｸｰﾙ岩礁にせよ単語自体は元の写真には無い。


で、下段と中央の縮尺を同じ程度に調整しても何か合わない。
まぁ問題の本質では無いのでそこはわりとどうでもよいところだけども。

資料の解釈を捏造してでも、何でも良いから日本側が勝ったと言いたいだけのバカ

捏造理論でネットで多数派を形成すれば、現実でも捏造が通用すると思ってるバカ


オマエラの多数派じゃん

>>183
自己紹介したいだけならミクシィなりお前のブログなりでやれよ無能。

>>183
なんだ貴様か。
いい加減「完成」と「戊戌」を間違えてる東亜＋のログ持ってこいよ無能

>>183
そんな朝鮮人みたいなことするかよｗ
めんどくせー奴だなオマエ

>>183
バカにする前にまず反論できないほどの資料もってきたらどうなの？
口だけ番長君ｗ

ここが御前等バカウヨの温床だろ

結局御前もバカウヨファンタジーの邪魔をされてイライラしてるだけ

バカウヨは御前の仲間か？御前もバカウヨか？


多数派のバカウヨは全部敵だ

>>183
新聞捏造報道によって社会で多数派を形成すれば、現実でも捏造が通用すると思ってるバカ

が多数派の民族も存在するらしいぞ。

講和の草案〜おそらく何通りか作られたうちの一つ
しかも実際の講和では採用されなかった案
それを根拠と言っちゃうのか？

たぶんこの講和案は韓国側、李承晩が口を出して作られたひとつだろう
だからこれが実現されなかったものだから李承晩は実力行使に出た

>>188
もうキレたのか？
もう少し頑張れよｗ

>>188
東村山のスパム発信業者乙ｗ

確かにJAPAN SEAだ。
問題解決。

>>188
でバカウヨの定義は？
『ボクが気に入らない奴は全部バカウヨニダ！！！かんしゃくおこる！！！』でちゅか、ぼうや？

JAPAN SEA

>>188
お前が信じてるのはウリナラファンタジーだがなｗｗ

>>188
ウリナラファンタジーの邪魔されるのが、そんなに嫌だったのか・・・
ごめんなぁ、日本人って基本的に真面目だからｗ

韓国にとって致命的なのは、ヤン・ダレス会談などで、
アメリカに「竹島を韓国領にするように」と何度も要求している点。

その上で、アメリカは韓国の要求を却下し、
ラスク書簡（竹島＝日本領）を出してますから。

韓国紙は>>1のような交渉過程、作成過程の記事をしょっちゅう出てくるけど、
「ラスク書簡」前後、以降の記事があまり出てこないのはそのため

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1265081897/516
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1265081897/543


516 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2010/02/02(火) 18:07:34 ID:7pzuZjy1 [16/46]
>>503
完成五月三十日の下はなんて書いてあるんだ？

543 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2010/02/02(火) 18:13:23 ID:7pzuZjy1 [18/46]
完成五月三十日議政府？？院ってなんなの？

？？の部分見にくいが

>>188
なんだ勝てなくて泣き出したのか？
キーボード打つだけムダだから電源切っちまえよｗ

「完成五月三十日」ｗ

これがバカウヨ界の定説じゃんｗｗｗ

>>199
スレが見られん。
今年の二月？

>>201
思い出した、お前アレか。
任那倭府の時あたしの質問に回答できなくて脱糞しながら敗走した奴じゃん。
あの時の質問に対する回答はまだ？

「于山島」にしても、「石島」にしても、
韓国側の主張はことごとく粉砕されてますから、
>>1のように韓国側は寝言のように同じことを繰り返すことしか出来ない。

初見のオレの見識＞捏造理論でもお構いなし多数派のバカウヨが積み上げた五年間

バカの数が多くてもなんの役にも立たない証拠

>>204
北方領土についてはマスゴミがソ連側の主張に理があるような報道始めてますが
竹島に関しては擁護のやり様が無いですからね

>>205
任那倭府の時、あたしが引用した文章は会議のまとめのどこから引用したもの？
早く答えなさいゴミ。

こいつか

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&rlz=1T4GGIH_jaJP232JP232&q=%22%E3%83%90%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%A8%E7%95%8C%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

>>205

完成は今年のスレだろ？ｗ

まだ見られないからなんとも言えんが

>>205
初見のオレ、って読み間違いでそのまま突き進んだだけだと暴露してどうするんだ？

また逃げたか、つまんないの。

最初に捏造理論をデッチ上げて日本勝利宣言でホルホルするバカウヨもこう思ってるだろ

だいたい他のバカウヨはパーだから適当な事かましといても他のバカウヨもホルホルレスで食いついてくる

>>212
まだいたの、ゴミ。
任那倭府の時、あたしが引用した文章は会議のまとめのどこから引用したもの？
早く答えなさいゴミ。

＞ホルホルレスで食いついてくる

釣りだとすら暴露するほどミジメなの？

壁打ちしかしないホロンなんざ触るだけ時間の無駄

バカウヨを騙すのは簡単だなｗ

>>211
煽れば出てくるでそｗ

例えば
「完成」って間違えてる奴のレス、ID同じなんだけど、もしかしてID:Ht4/rHXa本人か？
とかｗ

>>216

定番の負け惜しみ入りましたー。

つか夏によく沸くよな。こいつら。

真ん中の地図と一番下の地図って違う地図だな
何がしたいんだ？

三枚目の画像って新規に書き直したんじゃねーかｗ

まぁ、こんな地図に竹島が出ていても
何の根拠にもならないよｗ

>>218
夏は厨房の季節ですから

後は春と黄金週間と冬だよぬ

>>212

あんた間違えてるよ？
日本じゃなくて韓国勝利宣言だろ
バカウヨ在日さんｗ

>>221
正解、前にこいつがわいたのは春休みと連休。

>>10
神田神保町でチョンがどんなに頑張っても無駄だな

国立国会図書館があるからｗ

>>223
ピンポイントｗｗ
なんという厨房ｗｗ

1949年だってｗ
これは笑うところ？ｗ

>>1
なんという朝鮮仕事ｗ

ID:Ht4/rHXa　は、
「戊戌」を「完成」と認識している可愛そうな子なのですね・・・

「資料を見てください」
「研究者の感情は考慮しないのか〜」

客観的事実を感情で押しつぶそうとする
馬鹿な韓国の研究者たち。
世界的に嘲笑されているが、

器物破損をしてまで、地図や歴史書を書き換える
犯罪的行動力だけは阻止せねばならない！

これだけ証拠が揃ったんだから一緒にハーグ行こうよ！

三枚目が一,二枚目の拡大図じゃないのはどうして？

草案という言葉の意味さえ理解できない韓国のエリート。

よかったですね、朝鮮人の皆さん。
準備ができましたら、国際司法裁判所へお越しください。
きちんと白黒付けましょう。（＾＾）

新しすぎ〜ｗ　しかもDraftじゃねぇかｗ
チョン公が圧倒的に不利なのは全然かわらんだろｗ

また民族自爆か。

こんなものを持ち出さないといけないぐらい、
韓国人の竹島が自国の領土であるっていう捏造証拠は、これが限界なんだろうなｗ
捏造だから当たり前なんだが。
もう、ウリナラファンタジーも尽きたのかな。

>>4
＞防空識別圏の地図
初見でFIRかと思ったが、そこはどう？

>>237
あ〜その可能性もあるねー。

>>238
竹島が韓国のADIZ内にある（怒）のはともかく、防空識別圏ですと>>1の地図に記載されている様な直線にはならないかと。＞東亜初心者のカキコにつき話半分でヨロ。
つ【 参考 】
防空識別圏における飛行要領に関する訓令（昭和44年8月29日防衛庁訓令第36号）
http://www.clearing.mod.go.jp/kunrei_data/a_fd/1969/ax19690829_00036_000.pdf
注：平成22年6月25日（＠与那国島）の件、防衛省さっさとupしてくれ）。

これは元々、SCAPINで行政区分上、竹島が韓国側に含まれてただけで、
最終的な竹島の地位とは関係がない
マッカーサーラインも李ラインもおんなじようなもんで、勝手に線引きしてるだけ

ところが一時的にそういうラインが引かれてたから、
竹島は韓国領だという錯覚が生じてて
サンフランシスコ条約の最初の頃の草案では竹島は韓国領にされていた
しかし日本側は自国の領土を守らないといけないから、
歴史的経緯をまとめて報告し、最終的な草案からは竹島は外され、竹島＝日本領と確定した
ラスク書簡ではっきり明示されている。
条約の最終文面を確定した主体が、竹島＝日本領だと韓国側に最終通告してるから、
この歴史的事実はもはや消せない



> 　鄭秉峻教授は、「独島を韓国領とした国務省の1949年の地図は、カイロ宣言・ポツダム宣言により事実上
>　日本の領土を確定する権利を持っていた米国が、これを具体化した最終的な作品。
> 　しかし米国は、日本を同盟国として育てるため、1951年のサンフランシスコ講和条約で日本の領土を確定せず、
> 独島領土紛争の発端を作った」と語った。


「具現化した最終的な作品」というのは草案ではなく、SF条約の最終文面
だからSF条約で日本の領土は画定している
いくら韓国が屁理屈こねても、もはや無理。


サンフランシスコ平和条約中における竹島の取り扱い
ttp://www.bl.mmtr.or.jp/~k-hideya/takeshima.htm

>>1
ならば国際司法裁判所へ行って争うことができるな。

・アメリカが「竹島は日本領」と1951年に韓国へ通知していた証拠　〜ラスク書簡より〜
http://ameblo.jp/lancer1/entry-10012957524.html

1951年8月10日　国務次官補（ラスク）から韓国大使への回答

草案第２条（ａ）を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前
に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したことを確認する」
と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することが
できません。

　合衆国政府は、１９４５年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の
正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。

ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、我々の情報に
よれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。
この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。（訳：塚本孝氏）　


竹島は日本のものであると記された『ラスク書簡』の原文画像が公開される
http://news.livedoor.com/article/detail/3743702/

ラスク書簡-アメリカが「竹島は日本領」と韓国に回答した文章
http://nextxp.net/archives/2006/05/post_171.html

ハーグに来いｗｗ

ちょっとハーグに来いのAA希望

SF条約以前の歴史的権原ということで言えば、
1900年勅令の「石島」は＜島項→鼠項島→石島＞で、石島＝観音島だから、
その時点で韓国は竹島（独島）の領有権は主張していない
それ以前においても、于山＝鬱陵島＝＜ぜいたくな丘の島＞だし、
あるいは鬱陵島の附属小島の竹嶼（ちくしょ）のことだったりで、
いわゆる竹島の存在は認知していない

要するに竹島を歴史的に領有したこともないし、その存在すら把握していない
日本の進出後に、雇われ現地韓国人が、現地で名もなき島である竹島を「独島」と呼び始めたが、
それを後知恵で、于山だの竹嶼（ちくしょ）だの石島だのの記述と結びつけて自国領だといい始めただけ

それと、日本が過去に放棄した、無関係だと言ったとする「竹島他一島関係なし」というのは、
当時の日本では竹島＝鬱陵島、松島＝現・竹島で、
「関係がない」という竹島とは鬱陵島のことを指している。
また海外地図の間違いで、真ん中に架空の島も誕生したりしてて、それで「他一島」となっている
よって松島（現・竹島）を放棄したという歴史的事実はない。

要するに韓国側の主張は一切出鱈目で、何の正当性もない
もうどんなに頑張っても無理だからさっさとあきらめな
自分達がみじめになるだけ
こんなに大問題にして、民族的プライドにまでしちゃった問題が、
この先、まるでいんちき出鱈目だと世界中にばれたら、
韓国人のアイデンティティーは崩壊してしまうよ

>>245
＞他一島
Argonaut島か。

>>1
これはたいへんだ
この地図もって裁判になったら負けてしまうではないか
たとえ地図の内容が防空識別件を示すもので、1949年には韓国がなくて、領土問題の解決は最新の条約に準拠するとしても……
ニホンハ　サイバンニ　マケチャウジャナイカー

>>1
予想通り勘違いしててワロタwww

饅頭うめぇｗ

>>247
確かに調べるほど韓国側に有利な状況になっていくね。
日本詰んだね。

なんで韓国って途中経過の資料を証拠とするんだ？
一番最後のアメリカ側の領土案を資料として出すべきじゃね？

てか、日本海・・・・・。

これはヤバイ資料が出てきたな・・・。
これを根拠にハーグにうって出られたら・・・。((( ;ﾟДﾟ)))ガクガクブルブル

ふうん、草案では韓国領と明記されているのかあ。
これはマジで、日本はヤバイかもねえ。
で、正式版では？w

これは南朝鮮がハーグ行かないように阻止する必要があるな
いっそ、この現実を南朝鮮に突きつけてもらったほうがいいのかもしれん
頼む、これを世界中の人々の前で日本に突きつけてくれ

>>250
ハーグに持っていかないｱｷﾋﾛは国賊だよね。

>>97
大福コワイ

結局採用されなかった案の地図見つけても、単なる落書きと変わらない点についてハーグで話そうにゃ

ハーグに来てから吠えろクズ朝鮮人

大変だー！こんな有利な証拠提出されたらハーグで日本が負けちゃうよー！(棒

有利なんだから韓国は早くハーグで決着つけるべき！(棒

防空識別圏確認のため送ってきた資料に添付されてた地図か。
何でこんなもんで領土が決定するんだよｗ

普通文明国では地図とは用途に応じていろいろ使い分ける道具の一つに過ぎないのだが
何かあの国じゃもっと遥かに威厳を持つ教典みたいな扱いなのかな？

そういえば前も日本領時代の半島との定期船の船の航路を示した線を、韓国との境界線だとか言って恥じかいてなかったっけ？

バ韓国のみなさ〜ん
>>1の地図に
JAPAN SEAって書いてありますよ
東海じゃなくていいんですか？ｗ

本当、韓国人ってバカだなｗｗｗ

JAPAN SEA

なにかを主張しようとするとほかで主張してる事に対して攻撃する事になる。
うそつきの失敗典型例だなｗ

>>1
その後のＳＦ条約では放棄すべき領土リストから排除されてますが、ﾅﾆｶ？

竹島は＜東経131度52分＞,北緯37度15分に位置する島です。
http://watchizu.gsi.go.jp/watchizu.html?b=371425&l=1315201　（←ダブルクリックで経緯度表示）
http://farm3.static.flickr.com/2338/2402097537_4f066620f8_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2253/2402927066_bb5066ccac_o.jpg


NO.　 年次　　　著者　　　　著書　　　　　　　韓国の東限(東経)

(1)　1874年　シャルル・ダレ「韓国の教会の歴史」　130度50分☆
http://farm3.static.flickr.com/2060/2456952488_fa4daf5def_o.jpg
(2)　1876年　瀬脇寿人「鶏林事略」　　130度35分
http://farm3.static.flickr.com/2348/2456952650_bcec987380_o.jpg
(3)　1880年　坂根達郎「朝鮮地誌」　　130度45分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010308&VOL_NUM=00000&KOMA=5&ITYPE=0
(4)　1882年　榎本武揚「朝鮮事情」　　130度50分
http://farm3.static.flickr.com/2151/2497653815_a303be8764_o.jpg
(5)　1887年　小松運「朝鮮八道誌」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010318&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
(6)　1889年　英国百科事典「チェンバーズ百科事典(Chambers' encyclopaedia)」新版 第3巻 p.476　　130度30分☆
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200902.html
(7)　1890年　高木怡荘「外国地理」　　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005768&VOL_NUM=00000&KOMA=68&ITYPE=0
(8)　1891年　谷口流鶯「受験応用万国小地誌」　　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006089&VOL_NUM=00000&KOMA=23&ITYPE=0
(9)　1893年　永田健助　新体地理全誌（‥東経百二十四度三十分より百三十二度三十五分の間に??し其境界東は日本海に瀕し‥ ）
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005891&VOL_NUM=00001&KOMA=154&ITYPE=0　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(10)　1894年　岩崎茂吉「朝鮮地理圖」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40011021&VOL_NUM=00000&KOMA=4&ITYPE=0
(11)　1894年　松本仁吉「朝鮮地誌要略」　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010309&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(12)　1894年　林正「新撰朝鮮国地図」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010953&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(13)　1894年　大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
(14)　1894年　水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/hydrograph1894/1894-3s.jpg
(15)　1894年　足立栗園「朝鮮志」　　130度36分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010294&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0

(16)　1894年~1897年　イザベラ・バード「朝鮮紀行」　　130度33分☆
http://www.archive.org/stream/koreaandherneig02birdgoog#page/n28/mode/1up
(17)　1894年　秋山四郎「外国地誌」　　130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005746&VOL_NUM=00000&KOMA=16&ITYPE=0
(18)　1899年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_20070910.data/1.JPG
(19)　1899年　岩崎重三「新式万国地理」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005867&VOL_NUM=00000&KOMA=24&ITYPE=0
(20)　1900年　山上万次郎「新撰大地誌　前編（世界之部）」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005873&VOL_NUM=00001&KOMA=50&ITYPE=0
(21)　1901年　恒屋盛服「朝鮮開化史」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
(22)　1901年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★　　△詳細画像未確認
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/1901-daehanjiji-map-of-gangwondo.html
(23)　1902年　永田健助「高等地理学講義」　　131度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005806&VOL_NUM=00000&KOMA=82&ITYPE=0
(24)　1902年　武田鶯塘「新撰世界地理問答」　　130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005951&VOL_NUM=00000&KOMA=26&ITYPE=0
(25)　1903年　葛生修吉「韓海通漁指針」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=40&ITYPE=0
(26)　1903年　農商務省山林局「韓国森林視察復命書」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40063553&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(27)　1904年　矢津昌永「韓国地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010246&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
(28)　1904年　岩永重華「最新韓国実業指針」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
(29)　1904年　山本庫太郎「朝鮮移住案内」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40033107&VOL_NUM=00000&KOMA=14&ITYPE=0
(30)　1905年　岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010538&VOL_NUM=00000&KOMA=12&ITYPE=0
(31)　1905年　田淵友彦「韓国新地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010243&VOL_NUM=00000&KOMA=11&ITYPE=0
(32)　1905年　野口保興「世界地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43056167&VOL_NUM=00000&KOMA=22&ITYPE=0
(33)　1906年　農商務省水産局「韓国水産業調査報告」　　130度35分　
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034159&VOL_NUM=00000&KOMA=48&ITYPE=0
(34)　1906年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★
http://farm4.static.flickr.com/3259/2855703334_e7e81d38cb_b.jpg
(35)　1906年　野口保興「世界大地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005942&VOL_NUM=00001&KOMA=55&ITYPE=0

(36)　1907年　野口保興「世界地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43056187&VOL_NUM=00000&KOMA=22&ITYPE=0
(37)　1907年　徳永勲美「韓国総攬」　　130度35分　　△画像なし
http://ambitious.lib.hokudai.ac.jp/hoppodb/gaichi/doc/0E010338000000.html
(38)　1907年　小林杖吉「外国地理表解」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=41019026&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(39)　1907年　「新編大韓地理」（鬱島.(中略）北緯百三十度四十五分至五十三分東経三十七度三十四分至三十一分X在）★
http://farm4.static.flickr.com/3175/2788350630_01a46be6fd_o.jpg
(40)　1907年　安鍾和「初等大韓地誌」　　130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3025/2798762843_3a6fc7cf35_o.jpg
(41)　1907年　張志淵「大韓新地志」　　130度58分★
http://farm3.static.flickr.com/2049/2380040909_2c2f7d3b39_b.jpg
(42)　1907年　日本海軍「朝鮮水路誌」第二改版 （鬱陵嶋松島　130度53分）
http://gerrybevers.googlepages.com/1907JoseonSeaways-5.JPG
(43)　1907年　金夏鼎「大韓新地理學」　130度58分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_05_003_0180
(44)　1908年　安鍾和・柳瑾「初等大韓地誌」　　130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3084/2380040945_e2e57e52a9_o.jpg
(45)　1909年　農商工部水産局「韓国水産誌」(一巻)　地理編　　130度42分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
(46)　1909年　農商工部水産局「韓国水産誌」(二巻)　鬱陵島編　　130度54分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/b12.jpg
(47)　1909年　鄭寅琥「最新高等大韓地誌」　　130度35分★
http://search.i815.or.kr/ImageViewer/ImageViewer.jsp?tid=co&id=3-005112-000　（7/150）
(48)　1909年　「大韓協会会報第12号‘地誌’」 130度35分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170　
http://s04.megalodon.jp/2008-0403-1948-19/db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170　[cache]
(49)　1910年　野口保興「韓国南満洲」　　130度38分(注：他資料の引用も有り)
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010251&VOL_NUM=00000&KOMA=8&ITYPE=0
(50)　1911年　統監府農商工部「韓国通覧」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010247&VOL_NUM=00000&KOMA=15&ITYPE=0
(51)　1910年　地理研究会「朝鮮新地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010306&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(52)　1910年　足立栗園「朝鮮新地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010305&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
(53)　1911年　三省堂・亀井忠一「朝鮮及南満洲地理教授備考」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040250&VOL_NUM=00000&KOMA=3&ITYPE=0
(54)　1911年　井原儀「最新日本地理資料」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006353&VOL_NUM=00000&KOMA=162&ITYPE=0
(55)　1911年　矢津昌永「大日本地理集成」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006504&VOL_NUM=00000&KOMA=513&ITYPE=0

(56)　1912年　日韓書房編集部「最新朝鮮地誌」　　130度54分
http://farm3.static.flickr.com/2072/2380876718_58d370c6a7_o.jpg
(57)　1912年　北垣恭次郎「小学地理教材」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040222&VOL_NUM=00003&KOMA=53&ITYPE=0
(58)　1915年　太白狂奴「韓国通史」　　130度50分★
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200812.html
(59)　1917年　越智唯七「新舊對照朝鮮全道府郡面里洞名稱一覽」　　130度54分
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Japan%20records/1917.NewOldKoreaplaceofnamelistUldoeasternmost.jpg
(60)　1918年　藤戸計太「最新朝鮮地理」　　130度54分　△画像なし
http://ambitious.lib.hokudai.ac.jp/hoppodb/gaichi/doc/0E010315000000.html
(61)　1929年　「朝鮮?輿勝覽」　　130度58分★
http://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks/5-6.jpg?attredirects=0
(62)　1936年　朝鮮総督府「朝鮮現勢便覧」　　130度56分23秒
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
(63)　1945年　慶北地理學會「中等地理(地理学中学校)」　　130度56分★
http://farm4.static.flickr.com/3357/3621149935_463a2d621d_b.jpg
(64)　1947年　崔南善「朝鮮常識問答」　　130度56分23秒★
http://farm4.static.flickr.com/3626/3623009801_2ecb667931_o.jpg
(65)　1948年　崔南善「朝鮮常識」　　130度56分23秒★
http://farm4.static.flickr.com/3370/3623829788_c35cc653df_o.jpg
★は韓国側の史料
☆は日本・韓国以外の史料

いずれの史料でも、竹島が韓国領に含まれたことは一度もありません。

＞独島を韓国領と表示している。

これって単純に一方的な李承晩ラインを踏襲しただけじゃん。

古地図の大半は、半島は中国領

ある一時期の地図を持ってきて今も竹島が韓国領だというのなら

うちにある昭和十五年ごろの地図では朝鮮半島は今も日本の領土だ。

リアンクール岩（独島）および
東経124度15分より東、・・・(だいたい石垣市）

北緯33度より北・・・・・・（だいたい大分市）

数字の読めない朝鮮人とはかかわってはいかんな。
コーヒーカップみたいにあそこだけ地軸がずれているのかもしれんが。

…を含む」

竹島の領有、東海という名称、COREA表記など
すべてを同時に証明する地図を早く見つけ出せよ

>>1
日本海(JAPAN SEA)
の証明ご苦労。

>>261
他にも当時大蔵省が課税区分から竹島を除外していた(課税対象になる住人がいないから当たり前)
省令を見つけて「日本自身も独島を日本領とは思っていなかった証拠」と狂喜乱舞して馬鹿さらしてた
事もあったねw

>>1
岩礁1つを得るために大きなものを手放してくれた

これ、続報はあるのかな？

>>240
>>242
なるほど

>>1
この画像の3枚目に違和感…

これ認めると日本海が決定しちゃうけど

いいの？www

嘘
↓
>>1
独島：「韓国領」明示1949年の米国の地図

よし、裁判行こう

６条で領土の定義（ポツダム宣言の８条に回帰）と解してはならないことが明記
されてるにもかかわらず、６条を無視して,SCAPIN677（領土区分でなく占領行政管轄の区分)
を元にした地図を戦後６０年以上にわたって「領土」の地図としてこじつけ自己欺瞞、自己陶酔
し続けてるのが韓国のファシズム学会。

SCAPIN677
6　この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する
連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/SCAPIN

キムチが自爆したと聞いてホルホルしに来ますたｗ

1949年の時点の米国務省の「竹島」の領土帰属に関する判断はあくまでも以下の
（ChapterII Territorial Clauses, Article 3）です。
（1949年は、米国がサンフランシスコ平和条約の原稿のための領土認識を固めて
いった年。）
当年の竹島の帰属に関する国務省の最終結論はこれ。

1949年12月29日 連合国が草案（Draft Treaty of Peace with Japan）を作成。
その中で日本の領土に竹島を含む、とされた（ChapterII Territorial Clauses, Article 3）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%A:491229_SF2.jpg
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1

（このほか大統領や国務長官が代わる等の場合に、占領行政継続のために、政府内部での再確認や変更
があった場合に覚書や添付地図等を国務省はマッッカーサー司令部に送ったことはあったろうが、それは、
領土区分の認定とは又、異なる次元のものだ。当時、当年での国務長官の領土認定の最終結論は上記の
ChapterII Territorial Clauses, Article 3、であることは、書類日付から明白。
１９４９年は、ジョージ・マーシャルからディーン・アチソンに国務長官が変わった年だった。）

↓これがあるにもかかわらず、当年の地図など「一部だけ」（編纂目的を隠し）を持ち出す
韓国学会っていうのは、もはや国民扇動の確信犯集団、つまりファシズム集団だよ。

1949年12月29日 連合国が草案（Draft Treaty of Peace with Japan）を作成。
その中で日本の領土に竹島を含む、とされた（ChapterII Territorial Clauses, Article 3）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%A:491229_SF2.jpg
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1

日本人として言う。「韓国人よ日本に謝罪せよ！」
http://ameblo.jp/hidemasahououji/entry-10623868340.html

韓国の華麗かつ偉大な歴史
http://livedoor.2.blogimg.jp/antenna22/imgs/f/3/f3ca44a9.jpg
http://ponkotsu-antena.cocolog-nifty.com/blog/d26c570f_1.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/antenna22/imgs/f/3/f3ca44a9.jpg
http://blog-imgs-40-origin.fc2.com/a/r/e/aresoku/20080730_351_1.jpg

韓国学会はウザ杉。時間の労力を浪費させる空理空論を重ねているだけ。
その「年から年中、空理空論に明け暮れる。」（朝鮮ヤンバン文化）が
朝鮮王朝滅亡の最大の原因だったことに、元ヤンバンの末裔らは性懲りもなく
、まーだ目が覚めていない。

韓国人の老教授

「なぜ韓国人は嘘をつくのか(1)　Why Korea Distort History」
「ヤンバンは、朝から晩まで空理空論ばっかやっていた、それが国を疲弊させ、
国を滅ぼす原因となった。」
http://www.youtube.com/watch?v=A_o6rQN0Cl8

歴史について議論するとき日付を比べるほどの科学性、論理性も発揮できないのが
韓国人の「科学レベル」ってことだ。そういう頭脳では↓の結果になるのは当然だな。

ノーベル賞（自然科学分野） 　　　　　　 日本人13人　　　 韓国人 0 人
ノーベル賞（人文学分野） 　　　　　　　　日本人2人 　　　　韓国人 0 人
フランクリン・メダル（科学等） 　　　　　　日本人7人　　 　 韓国人 0 人
ボルツマン・メダル（物理学） 　　　　　 　日本人2人 　　　 韓国人 0 人
J・J・サクライ賞（物理学）　　　　　　 　　日本人6人 　　　 韓国人 0 人
バルザン賞（自然・人文科学）　　　　 　日本人2人 　　 　韓国人 0 人
クラフォード賞（天文学等）　　　　　　 　日本人2人 　　　 韓国人 0 人
IEEEマイルストーン（電子技術） 　　　　日本人10件 　　　韓国人 0 件
ウィリアム・ボウイ・メダル（地質学）　　 日本人2人　　　　 韓国人 0 人
ホロウィッツ賞（生物学） 　　　　　　　　　日本人1人 　　　　韓国人 0 人
コッホ賞（医学） 　　　　　　　　　　　　　　日本人4人 　　　　韓国人 0 人
ラスカー賞（医学） 　　　　　　　　　　　　 日本人6人 　　　　韓国人 0 人
ガードナー国際賞（医学） 　　　　　　　　日本人9人 　　　　韓国人 0 人
ウルフ賞（科学、芸術）　　　　　　　　　 日本人9人　　　　 韓国人 0 人
プリツカー賞（建築） 　　　　　　　　　　　 日本人3人 　　　　韓国人 0 人
フィールズ賞（数学）　　　　　　　　　　　 日本人3人 　　　　韓国人 0 人
コール賞（数学） 　　　　　　　　　　　　日本人 4 人　　　 　　 韓国人0人
ガウス賞（数学） 　　　　　　　　　　　　日本人 1 人 　　　　 　韓国人 0 人
ショック賞（数学部門）　　　　　　　　　 日本人 1 人 　　　　　 韓国人 0 人

弘仁四年（八一三）、新羅の賊百十人が平戸に来寇し、九人を殺して百余人を連れ去った。
大宰府言。肥前国司今月四日解称。基肆団校尉貞弓等、去二月廿九日解称。新羅一百十人駕五艘船、着小近嶋、与土民相戦、即打殺九人、捕獲一百一人者。
(『日本紀略』所収の『日本後紀』巻二十三逸文/弘仁四年三月)
--
当時、新羅は憲徳王の治世で、反乱やら飢饉やらが続発して衰運に向かう。


貞観十一年（八六九）五月二十二日夜、新羅の船二隻が博多湾に侵入し、豊前国の年貢を奪って逃走した。
大宰府言。去月廿二日夜。新羅海賊。乗二艘。来博多津。掠奪豊前国年貢絹綿。即時逃竄。発兵追。遂不獲賊。
(『日本三代実録』貞観十一年六月十五日)

寛平五年五月には肥前松浦郡、閏五月には肥後飽田郡に来寇した。
五月廿二日、大宰府飛駅来、奏状称、今月十一日、新羅賊来、指肥前国松浦郡、即日賜勅符於大宰帥是忠親王、大弐安倍興行朝臣等、令追討者。
閏五月三日、大宰飛駅使来称、新羅賊於肥後国飽田郡焼亡人宅、又肥前国松浦郡逃去、即賜勅符、令追討之。
（いずれも『日本紀略』）

寛平六年(八九四)九月、新羅から賊二千五百人が四十五隻の船で対馬に来襲し、文室善友らが士卒百人を率いて防戦にあたった。のみならず、これに加えて島分寺の僧・面均など島民も戦闘に参加した。合戦には、賊三百二人を射殺して勝利した。
侵攻の発端は、捕虜が言うには「人民飢苦、倉庫悉空、王城不安、然王仰為取穀絹、飛帆参来」と、財政の窮迫によって、王が命令したことを述べている。
当時の新羅は地方勢力の割拠相次いでいたため、王といっても「新羅王」ではなく、地方勢力の自称かもしれぬ。むろん、自称であっても免罪は出来ないが。
同年には、上のほかに二月二十二日、三月十三日、四月十四日にも大宰府より賊侵入の報告がなされている。

以下、『扶桑略記』寛平六年九月五日より。あとは後日追加。
--
対馬島司告新羅賊徒四十五艘到着之由太宰府。
同九日、進上飛駅使。同十七日卯時。
守文室善友召集郡司士卒等仰云。
「汝等若箭立背者。以軍法将科罪。立額者可被賞之由言上者。」
仰訖。即率列郡司。
以前守田村高良。令反間。即島分寺上座僧面均・上県郡副大領下今主等為押領使。
百人軍各結廿番。遣絶賊移要害道。豊円・春竹率
弱軍四十人。度賊前。
凶賊見之。各鋭兵而来。
向守善友前。善友立楯令調弩。亦令乱声、時凶賊随亦乱声。即射戦。其箭如雨。見賊等被射并逃帰。将軍追射。賊人迷惑。或入海中。或登山上。
合計射殺三百二人。就中大将軍三人・副将軍十一人。
所取雑物。大将軍縫物甲冑・貫革袴・銀作太刀・纏弓・革胡?・充夾保呂各一具。已上附脚力多米常継進上。又奪取船十一艘・太刀五十柄・桙千基・弓百十張・胡?百十房・楯三百十二枚。
僅生獲賊一人。其名賢春。即申云。
「彼国年穀不登。人民飢苦。倉庫悉空。王城不安。然王仰為取穀絹。飛帆参来。」
但所在大小船百艘・乗人二千五百人。被射殺賊其数甚多。
但遺賊中有最敏将軍三人。就中有大唐一人。

長徳三年(九九七)には高麗と「南蛮」の賊が攻め寄せた。

太宰府飛駅到来。
申高麗人虜掠鎮西之由。
(『百錬抄』長徳三年十月一日)
太宰府飛駅使来。申伐獲南蛮三十余人之由。
(『日本紀略』長徳三年十一月二日)

太宰府追伐高麗国人。
(『百錬抄』長徳四年二月)
太宰府言上下知貴賀島。追捕南蛮由。
(『百錬抄』長徳四年九月十四日)

長保元年八月、朝廷は大宰府に南蛮の討伐を命じ、大蔵春実が戦果をあげた。
長和三年（刀伊の入寇の五年前）にも高麗が攻め寄せ、大宰府の討伐を受けている。
刀伊の入寇については、次項に詳しく記す。
その翌年には南蛮が薩摩に侵攻した。

朝鮮よ、謝罪しれ。

【嘘吐き問題】去年作られた「姦国領」明示1949年と記載入りの米国の地図を”突然”発見！[08/13]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1281661906/

予想通り、海の名前が「JAPAN SEA」なんだがいいのか？（ｗ

対日講和条約"草案"

で、完成した条約はどうだったの？

日本海ｗ

キムチわろすｗ

http://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan#U.S._Draft_made_on_December_29.2C_1949

え〜韓国さん残念でした。
竹島は日本の領土となっております。
早く裁判で決着をつけましょうｗ

国際司法裁判所に行く度胸のない韓国。お里が知れる。

米韓は蜜月関係だから、これはどう転ぶかわからんね。

>>299
2012年にアメリカ軍撤退しちゃうのに
蜜月とはこれいかに？

任那は古来から日本領である。

FRUSの第5次草案持ってきても意味ないし。

1949.12.29のシーボルト勧告を受けて、
同日の第6次草案からは「竹島＝日本領」に。

1951.08.10のラスク書簡で日本領竹島は確定

●半月城先生、ついに大学教授に就任！
　おめでとうございます！
　
第3回竹島／独島研究会・第24回日韓・日朝交流史研究会


【日　時】2010年7月23日（金）10:00〜17:30
【場　所】広島大学学士会館レセプションホール
【テーマ】日韓領有権問題をめぐる国家・地域・歴史の交錯
【主　催】島根県立大学NEARセンター、啓明大学校国際学研究所
【後　援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内　容】開会の辞（島根県立大学NEARセンター長: 井上治）
　　　　　後援者あいさつ（東北亜歴史財団独島研究所長: 李薫）
　　　　　韓国側代表者あいさつ（啓明大学教授: 李盛煥）
　　　　　第1セッション: 領有権問題における地域行政の交錯
　　　　　　福原裕二（島根県立大学）「竹島と島根県」
　　　　　　李盛煥（啓明大学）「独島と慶尚北道」
　　　　　　討論者: 張基善（東北大学）・玄大松（成均館大学）
　　　　　　司会者: 佐藤壮（島根県立大学）
　　　　　第2セッション: 領有権問題をめぐる主権国家の戦略
　　　　　　佐藤壮（島根県立大学）「領有権問題における正統化戦略」
　　　　　　朴昶建（国民大学）「日本の竹島協商戦略」
　　　　　　討論者: 福原裕二（島根県立大学）・金龍臓幣燦饗膤悄ヒ
　　　　　　司会者: 李盛煥
　　　　　第3セッション: 領有権問題以前の史的展開の再検討
　　　　　　森須和男（NEARセンター市民研究員）
　　　　　　　　　　　　　「天保竹嶋一件裁決後の鬱陵島と日本人（一）」
　　　　　●朴炳渉（啓明大学）「安龍福事件の再検討」●
　　　　　　討論者: 杉原隆（島根県竹島問題研究会副座長）・
　　　　　　　　　　金龍煥（東北亜歴史財団独島研究所）
　　　　　　司会者: 井上治（島根県立大学）
　　　　　総括討論（司会: 福原裕二）

http://www.u-shimane.ac.jp/36near/2010.html

つ【 私案 】
「寝台特急 トワイライトエクスプレス」→「寝台特急 日本海」
「寝台特急 日本海」→「寝台特急 天の川」
「寝台特急 サンライズ出雲」→「寝台特急 竹島」