【国内】韓国側に見られる荒唐無稽な歴史研究の特徴･･･〜日韓のトゲ、竹島問題を考える〜より[08/04]

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-i.data/27-1.GIF

　韓国の聯合ニュース（電子版）は6月11日、
竹島を不法占拠する韓国側の竹島（韓国名、独島）研究の現状を象徴するような研究結果を報じた。
それは「新羅時代、独島を表示した欝陵島地図があった」とするもので、そこには復元された「于山国図」が掲載され、
新羅時代の欝陵島地図が朝鮮時代の粛宗の時まで存在したとする鮮于栄俊博士の主張が紹介されていた。

　鮮于氏は、新羅時代の欝陵島地図が粛宗時代まで伝えられていた根拠として、『粛宗実録』の「粛宗二十年甲戌三月辛卯條」を挙げた。
聯合ニュースによると、そこには「新羅図、此島亦有国名」の一文があるため、
鮮于氏はその「新羅図」を新羅時代の地図と解釈して、次のように語ったと言う。

　鮮于氏は、
「日本と欝陵島の領有権に関連した紛争が発生した朝鮮時代の粛宗の時、
　領議政の南九萬が『新羅時代、この島（欝陵島）を描いた地図にも国名がある（新羅図此島亦有国名）』とした点を挙げて、
　欝陵島が朝鮮の領土であると主張する内容が出てくる」として、
「これは新羅時代の欝陵島地図が粛宗時代まで伝えられていたとみられる」とした。

　だが、この『粛宗実録』（「粛宗二十年甲戌三月辛卯條」）と同じ記述は、『承政院日記』（粛宗二十年閏五月庚寅條）にも見られる。
そこでは欝陵島を日本領とする對馬藩の主張を伝える東莱府使からの報告を受け、朝鮮の重臣等による御前会議の模様が記録されている。
その中で、領議政の南九萬による「新羅図、此島亦有国名」の発言は、次のような脈略の中で語られていた。

「南九萬曰、臣見新羅図、則此島、亦有国名。降新羅納土貢。
　高麗太祖時、島人献方物。我太宗朝、不勝倭患。遣按撫使、刷出流民而空其地」（臣（南九萬）、
新羅の図を見ると、この島（欝陵島）にはまた国名がある。（その于山国は）新羅に降って土貢を納めていた。
高麗の太祖の時は、島人(欝陵島の人)が方物を献じ、我(朝鮮の）太宗の時代、
倭患（註1）にたえず、按撫使を派遣して、欝陵島に逃げ込んだ流民を刷出(連れ出)し、其の地（欝陵島）を空島にした）

　この『承政院日記』（粛宗二十年閏五月庚寅條）を読むと、
南九萬が言う「新羅図」は、新羅の版図（領土）を描いた「新羅図」と解釈することができる。
それを「新羅時代の地図」とするのは、文献が読めていないからである。
冒頭から南九萬が「臣見新羅図、則此島、亦有国名」としたのは、「此島（欝陵島）」が新羅時代のみならず、
高麗の太祖や朝鮮の太宗時代も朝鮮領であったと強調するためで、新羅時代の「欝陵島地図」と読める記述はない。
それを鮮于氏は、『粛宗実録』の「新羅図」を新羅時代の地図と誤読し、「于山国図」までも復元して、次のような憶説を披瀝したのである。

ソース　島根県・実事求是　2010年８月４日掲載
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-i.html

続きます

>>1の続き

「この「于山国図」は、新羅の異斯夫が于山国を征伐した512年よりも前に描かれたもので、
　欝陵島と独島の距離は欝陵島人の漁業などを考慮すると、この地図には独島が描かれたはずだ」

　鮮于氏は欝陵島人の漁業などを考慮したと言うが、欝陵島で漁業が興るのは1903年、日本人が欝陵島の近海でイカの好漁場を発見して以後である。
現在の欝陵島ではイカ漁が盛んなため、鮮于氏は新羅時代もそうであったと、憶測したのであろう。
鮮于氏は、「于山国図」が512年以前に描かれていたと言うが、それを実証する文献的根拠も示していない。

　さらに鮮于氏は、
「よく晴れた日、独島は欝陵島から肉眼で見える距離にある。
　欝陵島の居住民は、独島だけに棲息する海驢を捕まえ、油を確保しなければならなかったため、
　欝陵島地図に独島を表記しなければならなかった」とし、
「于山国図」の東南側に「船舶可泊」と注記された島が独島であるとした。

　だがここまで来ると、この荒唐無稽な鮮于氏の主張を報じた聯合ニュースのセンスを疑いたくなる。
17世紀末、日本と朝鮮の間で欝陵島の領有権が争われたのは、鳥取藩米子の大谷・村川両家が欝陵島で漁労活動をしていたことが発端である。
鮮于氏は「独島だけに棲息する海驢を捕まえ、油を確保しなければならなかった」とするが、
欝陵島の倭●（舟へんに工）倉（現在の道洞）では、海驢の油が採取されていた。
その場所を1694年、欝陵島捜討官の張漢相が確認し、張漢相も欝陵島で「或は十、或は百。群れを成して穴居」する海驢を目撃している。
（因みに竹島（独島）の海驢が絶滅するのは、韓国側が不法占拠して以後である）

　このように見ると、鮮于氏の研究は、文献的根拠を示すことなく、自分の意見と歴史を混同して語るところに特徴がある。
それは鮮于氏が復元したとする「于山国図」の解釈でも共通している。
鮮于氏はソウル大学奎章閣所蔵の『地乗』から「于山国図」を復元したといい、
1800年代に製作された『大東総図』や『八道輿地図』は、「実際に欝陵島に居住する人でなければ描けない地図」とした。
その根拠は、この地図が6つの河川を中心に制作されているのは、飲料水の確保が難しい島での生活と関連し、
陸地の河川に比べ途方もなく小さな河川に「大川流出」と注記するのは、
地図製作のため少しの間、現地調査した外部の人は書かないからだという。
それに欝陵島の中峰から島の周辺までの距離が体系的に記されているのは、
島に高度な政治体系があった時に調査されたと見なければならない。
そのため「于山国図」に先立つ原型があったと見るべきで、それが『粛宗実録』に出てくる「于山国図」だと言うのである。
聯合ニュースは、その論拠として、
「512年に異斯夫が于山国を征伐した後には、欝陵島に精密な行政体系が存在しなかったためだ」と断言した鮮于氏の発言を挙げている。

　歴史研究では、文献批判や先行研究に対する検討が不可欠である。
鮮于氏は「于山国図」を復元する際、ソウル大学奎章閣所蔵の『地乗』を基本とし、
『大東総図』や『八道輿地図』等に収録された欝陵島を「実際に欝陵島に居住する人でなければ描けない地図」とした。

続きます

>>2の続き

　しかしそれらは、いずれも欝陵島捜討官の朴錫昌が1711年に作画させた「欝陵島図形」（写真）が基になっている。
鮮于氏が、「于山国図」の東南側に「船舶可泊」とした島も、朴錫昌の「欝陵島図形」から登場した実在しない五つの島の一つで、
「船舶可泊」の注記は本来、欝陵島に記されていたものである。現地を知らない者が、転写した結果である。

　また「大川流出」の表現は1694年、欝陵島捜討官の張漢相が現在の南陽洞を流れる河川に使ったもので、
「大川流出」の注記は朴錫昌の「欝陵島図形」でも踏襲されている。鮮于氏が根拠とした「大川流出」や「船舶可泊」の説明は、全くの創作である。
それに鮮于氏は、「地図の中峰から島の周辺に向かって、その距離が体系的に記されているのは、島に高度な政治体系があった時」の調査とするが、
中峰（聖人峯）から海岸線までの測量は、歴代の欝陵島捜討官が行なったもので、欝陵島の高度な政治体系とは無関係である。

　この鮮于氏のように、文献に依拠することなく、空想と憶断で歴史を語る傾向は韓国側の竹島研究には多いようである。
竹島の領有権を主張する歴史的権原がない韓国の人々が、「独島は我領土」として疑わない理由も、これと無関係ではない。
韓国側では、誤報の認識は無いようなので、敢えて誤謬を指摘することにした。

(欝陵島捜討官の朴錫昌が1711年に作画させた「欝陵島図形」。後の欝陵島図の原型となる）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-i.data/27-2.jpg

（註1）
南九萬は、欝陵島の空島政策をとった背景を説いて、「我太宗朝、不勝倭患。遣按撫使、刷出流民而空其地」とし、倭患（日本側）に求めた。
だがもともとの『太宗実録』の記述では、欝陵島の空島化は、欝陵島に逃げ込んだ朝鮮の民が（日本人に成りすまし）
仮倭となって対岸を襲ったことが端緒とされている。
朝鮮政府は、流民（朝鮮人）が欝陵島に住み着くと、島が倭寇の巣窟となることを恐れたからだ。
この曲解から事実無根の歴史認識が成立していく過程は、朝鮮半島の文献ではしばしば見られ、今日、歴史問題が絶えない理由の一つとなっている。

ここまで

だれか要約して・・・

>>4
ウリナラファンタジー

ながっ

（´・ω・｀）長ｗ

荒唐無稽　事実無根

歴史ファンタジー

10だったら竹島取り替えしてくる

>>10なら9が竹島で武装警官を殴り倒すだけ

チョンの妄想癖はもう民族性だろ

(´･ω･｀)＜本当、朝鮮人は妄想と歴史の区別がつかないねえ

>>6
この長さがいかにも胡散臭いよな

なんつーか
分かりやすく書いて世論を喚起させるのも大事な仕事のひとつなんだな

>>1
竹島をドクトと主張している鮮于氏は頭がおかしい・・・でそ。

要は韓国の主張は妄想捏造のたぐいで正当性はまったくない
ということだろ

海上封鎖してやれ
記述通りならば、家畜が飼えて６０人以上が生活出来るん島なんだから
それで１年持てば認めていいんじゃないか？

日韓のトゲっていうか日本のホクロみたいなもんだろ竹島は。
取られたら痛いしたとえ奪ったつもりでも韓国の物にゃならないし。

朝鮮人は読解力に欠けるというのに・・・
なぜ長文をつらつらと・・・・
朝鮮人が長文を書いたときは対外
理論破綻を来たしている。

彼らの歴史認識は「まず結論あり」だからな
しかもその結論の多くは「自分好み」だからどうしようもない

だからクソチョンは古代妄想だとあれほど炒っておいたのに

池沼ﾐﾝｼﾞｮｸに何言っても無駄。

提訴するしか方法は無い。

だって反日でないと給料もらえないんだもん。by銭于栄俊博士

歴史研究？

チョンのは願望の捏造チョンタジーじゃんｗ

これって読まなくても、だいたい解るよな

スレタイで産経

韓国の

だったらいいな　的な歴史認識はうんざり

だったらいいな歴史に賛同する日本のアホ政治家

キチガイ民族なので荒唐無稽は普通です

日本にも「だったら良いな」のドラえもん内閣で失脚した
バ○総理がつい最近までいたような・・。

竹島がなかったところで、奴等すでに対馬は韓国のものだとか言ってるし。

その島の歴史以前に、ちゃんと朝鮮は自国の歴史を編纂してきたのか？
それすら甚だ疑問じゃないか。

>>1
竹島問題のおさらいだな。

韓国の主張は、すべてがウソだから、
順を追って説明すると長くなってしまうのは仕方がない。

何にも知らない人に、
「于山島」をするだけでも大変でしょ・・・

×　「于山島」をするだけでも大変でしょ・・・
○　「于山島」を説明するだけでも大変でしょ・・・

朝鮮ではない高句麗を韓国朝鮮の祖先として
地図まで高句麗の部分を韓国にしてしまうのだから
自国内だけでやるなら罪もないのかもしれないが
周辺諸国に多大な害悪を垂れ流す国＜韓国

突然暴力であなたの家族を殺し家の庭先を奪った相手
その相手がその土地はもともと自分のものだったと主張するとき、
その主張そのものがファンタジーだったら
あなたはそれを理解できますか？
その人はご近所の中国の一部もあなたの家も自分のものだと主張している
その根拠がすべてファンタジーなのに、自分のドラマをつくって
TVで流している。ドラマになったから事実だと訳のわからないことを言う。
日本にいる彼らの仲間は「不幸な歴史のある韓国人がプライドをとりもどす
ためのものだから理解してあげて」というけれどそういう問題じゃないでしょう。
なぜ韓国ドラマを日本で放映するか不思議でたまらない。
韓国人のファンタジーを事実だと変換する作業に協力しているだけ
彼らの罪に加担しているだけ。
自国を彼らに献上しているだけ。

高句麗様はチャンコロを殺した韓国様だよ

島根県ＧＪ！

>>1
・・・第１章が終わったニカ？。
第２章は、いつ発刊されるニカ？。

そして、ループする朝鮮人と言う設定は
どこかの同人ゲームのパクリニカ？w。

>>36

ファンタジーは歴史ではないよ

まあ、こういうこと説明されても、普通は朝鮮人が人じゃないと理解してないとわからないよなぁ

朝鮮人は仙石なみの嘘つきばかりってことか

竹島問題はまず日本側からの発言が必要だから

島根県よくやった。

カンガンスは今日国会で朝鮮併合１００年記念に際して何か談話を発表するために
慎重に検討してると答弁した。どんな売国談話をほざくかな。

李承晩ライン概説

1952年1月18日、韓国政府が一方的に設定した軍事境界線のこと。

この境界線を超えた日本漁船が韓国政府により拿捕され、その過程
で44人の日本人漁師が殺害され、3929人が最大13年間抑留された。

韓国側のこの犯罪行為に対し、日本政府は、常習的犯罪者あるいは
重大犯罪者として収監されていた在日韓国・朝鮮人472人を収容所
より放免して在留特別許可を与えることで日本人抑留者の返還を
実現した。

又、李承晩ラインにより韓国政府は日本領竹島を侵略し、現在まで
不法占拠している。

李承晩ライン - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3

人権や友愛を唱える日本の政治家は、何故か日本人が被害者で韓国人が
加害者である事件にはダンマリを決め込みます。しかし、人権問題には
国籍は関係ないはず。日本人だからという理由で泣き寝入り強いられる
おかしさに気が付かない人権活動家の多さには首を傾げざるを得ません。

半世紀に渡って泣き寝入りを強いられた無辜の民のためにみんなで声を
上げ、日本政府が問題解決に向けて動くよう、運動しましょう！！！

公海上で操業中の日本漁船を奇襲虐殺した韓国軍

第一大邦丸事件
済州島沖の公海上で操業中の日本漁船第一大邦丸に韓国船の『第一昌運号』、
『第二昌運号』約55トンが接近、日本語で「魚は獲れますか。」と話をした。
その後、附近で停止して操業を始めたように見せかけ、第一大邦丸が揚網作業
で身動きが取れなくなったところを見計らい、昌運号に隠れていた韓国兵達が
いきなり第一大邦丸に自動小銃を乱射、船員に重症を負わせた。第一大邦丸は
拿捕されて韓国に連れて行かれたが重傷者は病院に収容されずに放置された。
第一大邦丸の船員が「私物を売って必ず代金を払う」と必死になって治療を懇願
すると注射一本だけを打った。重傷者は結局放置されたまま死亡。
この後、船員に対して領海侵犯をしたという嘘の調書をでっちあげ、これに強制的
に捺印させ刑務所に留置した。

第一大邦丸事件　Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%A4%A7%E9%82%A6%E4%B8%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6

日本政府は東アジア共同体をつくるためにまず
日韓をひっつけて領土問題をうやむやにする
くらいのことしか考えてないと思う

(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！（｀m´＃）ムカッ！
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
.　��竹 島 は 日 本 の 領 土！��
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
↓こんな国家に支援なんてﾄﾝﾃﾞﾓ
■■■■■■■■■■■■■■
.盗賊韓国！？��李承晩ライン��
■■■■■■■■■■■■■■

●李承晩ラインは、1952年1月18日、大韓民国（韓国）大統領・李承晩の海洋主権宣言に基づき、韓国政府が一方的に設定した軍事境界線。韓国では「平和線」と宣言された。

●海洋資源の保護のため、韓国付近の公海での漁業を韓国籍以外の漁船で行うことを禁止したものであるが、本当の狙いは韓国で獨島（日本の漢字では「独島」）と呼ばれている��竹島と対馬の領有�≠�主張するためであるとする説もある。

●これに違反したとされた漁船（主として日本国籍）は韓国側による臨検・拿捕の対象となり、銃撃され殺害される事件が起こった（第一大邦丸事件など）。

●国際法上の慣例を無視した措置として日米側は強く抗議したが、このラインの廃止は1965年の日韓漁業協定の成立まで待たなくてはならなかった。協定が成立するまでの13年間に、韓国による日本人抑留者は3929人、拿捕された船舶数は328隻、死傷者は44人を数えた。

●李承晩ラインの問題を解決するにあたり、日本国政府は韓国政府の要求に応じて、日本人抑留者の返還と引き換えに、常習的犯罪者あるいは重大犯罪者として収監されていた在日韓国・朝鮮人472人を収容所より放免して在留特別許可を与えた。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3

要約すると

その昔新羅図というものがあったとされるが、その図には竹島のことが記載されていたという。
韓国人がそれを都合よく復元して、竹島が韓国の領土だとしゅちょうするも
その原図は後世に書かれたものだった。

しかし韓国人は自らの願望を研究と称し譲らない。

>>41
いや、仙谷が朝鮮人並みに嘘吐きなんだ。

グダグダ書かなくても戦後のドサクサまぎれに武力強奪した事実は明らかなんだからさ。

>>49
いや、仙谷は朝鮮人なんだ

　ふつーに考えて、地図いっぱいに数１０�`の島が書かれててその端に小さな島が書かれてても、１００キロ近くも離れてる
竹島じゃぁないよなぁ。

>>50

>戦後のドサクサまぎれに武力強奪した事実

これを韓国人はみんな知っているんだろう。
神戸の地震でも「天罰が下りました。喜ばしいことです」といって
号外を発行して国中で大喜びしたらしいのに
日本から島を奪ったと言う痛快な誇らしいことに国中が踊らなかったはずがない。
それでかつ竹島は韓国領と主張しているということは
国中が盗人だと言うことだ
日本には何をしても許されると国中が思って実行していることだ。
韓国のホームドラマの日常の風景にもよくぼかしがかかる。
日本に対してひどいことをしているものにはぼかしがはいる。
日常が日本を馬鹿にしてひどいことをしているものにかこまれている
ところを平気でぼかしをかけただけで日本に配信する韓国人

彼らにとって重要なのは日本人の言う証拠にもとずいた歴史ではなく
｢朝鮮民族にとっての真実｣
対応する日本人も、その点を考えないといけない。

>>54
日本人が考えなければいけないこと。
「朝鮮人というのは、主観と客観、妄想と事実の区別もつかない
幼児レベルの知能しかない亜人間であること。」

韓国の
＞事実無根の歴史認識が成立していく過程は、朝鮮半島の文献ではしばしば見られ、
＞今日、歴史問題が絶えない理由の一つとなっている。

この一言に尽きるな。

第一大邦丸事件　Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%A4%A7%E9%82%A6%E4%B8%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6


これはひどい！！！！！　　ますます許せなくなりました

>>1
ふむ、なるほど、難しくて分からない＾ｑ＾

許せる話じゃないだろう
それなのに韓国人は小娘のキムテヒまでもが
竹島Tシャツでスイスで愛国運動をして日本を侮蔑する発言をし
そのキムテヒが今TBSで「アイリス」に出演中
韓国が竹島を実行支配できているのは
韓国だけの力ではないとわかる

キムテヒは美人だから許す
部落民は醜い朝鮮系だから殺す

島があろうが無かろうが
韓国に１３年間も拉致られた４０００人、殺害された４４人の漁民のためにも
この件で一歩たりとも妥協してはいけない

文句があるなら、国際裁判へ。

棺酷の文系学問というのは､学問の域に達していなく､空想学問である｡
だから､棺酷の主張する歴史は､棺酷内でした通用しない｡
日本の現代はおろか､近代のレベルにも及ばぬ低級学問である｡

国際的な歴史系学会で､棺酷人の研究が評価されることは全くない｡

韓国では、竹島が、ひょこりひょうたん島のように、移動しているんだ。

あいつらの研究してるのは歴史じゃねぇし

「無敵で、優秀な朝鮮人を、
　敗北させ、文明化を強制したコトを、
　戦勝国の朝鮮に対して敗戦国の日本は謝罪するニダ！！」

これが朝鮮の国是。国の、朝鮮人のアイデンテティ。

無敵と敗北、優秀と文明化されるコト、は同時には成立しないし、
戦勝国と敗戦国の関係が上下関係なら、
朝鮮人の主張する日本からの強制は正当なものであるし、
そもそも朝鮮は第三国であって、戦勝国ではない。
これを明文化しているサンフランシスコ号条約を否定するなら
朝鮮半島において太平洋戦争は終結しておらず、朝鮮は日本の属国のまま。

朝鮮人の歴史主張とはこういうもの。

>>1
こんな馬鹿が博士なんて呼ばれているのかｗｗｗ
せめて漢字くらい読めるようになってから研究しろよｗｗｗｗ

そりゃファンタジーだもの

>4

要約
鮮于という馬鹿が、現物がない「于山国図」をかってに”捏造”したのを
”復元”したを大ウソをついている、
というのが要約。

＞文献的根拠を示すことなく、自分の意見と歴史を混同して語るところに特徴がある。

これ特徴か？すでにＤＮＡに刷り込まれてんじゃない

島根県の竹島に関するこの手の開設は難しすぎる。
要約したのを最初に書いてもらいたいがニュースじゃないんだよな、これ。

なんとかならんの

　

韓国人って日本が併合する以前の李氏朝鮮時代は、まともな民族だったと聞いたけどな
帝国時代が悪かったんだろうか

韓国側に見られる荒唐無稽な歴史研究の特徴

これだけで韓国の歴史研究が荒唐無稽＝でたらめであるという
島根県の主張がよくわかる。島根県が韓国の主張はでたらめであると
主張してくれてほんとうによかった。官僚につぶされないように
応援していきたい。

>>73
まともな民族だったら、欧米列強の脅威を前にして、
自国の安全を自分たちで守ることを考えただろ。

日本が清国から独立させ、自衛を呼びかけても
全く危機感を持たずに国土防衛のための軍隊を
持たなかった国だからな。

誤読って言うかそれらしい文字を拾ってきて自分の都合のいいように解釈してるだけ

韓国への愛はないのかーーー！！と同じ

外国に説明するときに、
歴史的に見て・・・などとゴチャゴチャやっても
誰も聞いてくれない

1956年に韓国の軍事独裁政権が武力で占拠した

これだけでどっちが悪いかわかる

商売なんだから仕方ないだろ

>>73
もし君が今の北朝鮮がマトモに思えるのなら、李朝もマトモなのかもしれない。
李氏朝鮮は主体思想ならぬ、儒教原理主義に凝り固まった退廃国家。

竹島は日本領ニダ

>>73

じゃあ夏休みの自由研究として、李朝時代の優れた政策や文化活動を調べてみようっ！！

>>81
先生！
調べようにも、まともな資料が残っていません。

日教組「竹島は韓国のもの！」

『三国史記』では「于山国」であって「于山島」の記述はない。
ここでの「于山国」とは「四方百里」の欝陵島海域をことである。
（朝鮮での一里は0.4kmだから、そこには90km離れた竹島は入っていないことを
李氏朝鮮が国境として公式に宣言してる。）
朝鮮半島には、それ以前の古文書は存在しない。

『粛宗実録』は、安龍福が日本人から「松島」の存在を聞いて、それを
『太宗実録』で登場した架空島の「于山島」にこじつけたものをそのまま
牽強付会したものにすぎない。つまりはこじつけ歴史捏造文献でしかない。
現在の竹島が「于山島」だという合理的論拠は何一つない。

8　で　終わってしまったではないか

>>82

李朝なら、朝鮮王朝実録があるお。
まあ、何か殖産興業なんかの具体的な政策がみつかるかどうかは知らないけどね。

そもそも朝鮮王朝は、1882年の時点（『承政院日記』と『啓草本』）ですら、
「欝竹島の先には島はない。」としていて、竹島（当時の日本名は「リエンコヲルトロック」
）の存在すら認識してない。

領土紛争は話し合いでは解決しない
ホークランド紛争のように　戦争で解決

＞欝陵島で漁業が興るのは1903年、日本人が欝陵島の近海でイカの好漁場を発見して以後である。
＞現在の欝陵島ではイカ漁が盛んなため、鮮于氏は新羅時代もそうであったと、憶測したのであろう

韓国って、100年内外に日本から伝わった産業とか文化とかについて調べる事についてタブーでもあるのか？

現在の竹島は徳川時代末期まで「松島」とば呼れていた。欝陵島を「竹嶋」と呼んでいた。
しかし幕末（代表例：軍艦奉行・勝海舟編纂の『大日本沿海略図』）では世界の海事界の
混乱（英国商船が欝陵島の位置を誤って測量して誤って欧米海事界で発表してしまったため）
に、巻き込まれ、当時の海図上での「竹嶋」は架空島になってしまい、欝陵島を「松島」と
呼称するようになり、現竹島は「リエンコヲルトロック」と呼ぶようになっていた。
徳川軍艦操練所（築地）は英国士官が教員だったためにのそのような海図が編纂された。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/great-japan.html

「欝竹島の先には島はない。」としていて、竹島（当時の日本名は「リエンコヲルトロック」
）の存在すら認識してない。

↓

「欝陵島の先には島はない。」としていて、竹島（当時の日本名は「リエンコヲルトロック」
）の存在すら認識してない。

朝鮮人が真実の歴史を知ったら、奴ら全員ファビョーンだろ。

現代韓国人には合理的、論理的に「科学する心」がない客観的証拠

ノーベル賞（自然科学分野） 　　　　　　 日本人13人　　　 韓国人 0 人
ノーベル賞（人文学分野） 　　　　　　　　日本人2人 　　　　韓国人 0 人
フランクリン・メダル（科学等） 　　　　　　日本人7人　　 　 韓国人 0 人
ボルツマン・メダル（物理学） 　　　　　 　日本人2人 　　　 韓国人 0 人
J・J・サクライ賞（物理学）　　　　　　 　　日本人6人 　　　 韓国人 0 人
バルザン賞（自然・人文科学）　　　　 　日本人2人 　　 　韓国人 0 人
クラフォード賞（天文学等）　　　　　　 　日本人2人 　　　 韓国人 0 人
IEEEマイルストーン（電子技術） 　　　　日本人10件 　　　韓国人 0 件
ウィリアム・ボウイ・メダル（地質学）　　 日本人2人　　　　 韓国人 0 人
ホロウィッツ賞（生物学） 　　　　　　　　　日本人1人 　　　　韓国人 0 人
コッホ賞（医学） 　　　　　　　　　　　　　　日本人4人 　　　　韓国人 0 人
ラスカー賞（医学） 　　　　　　　　　　　　 日本人6人 　　　　韓国人 0 人
ガードナー国際賞（医学） 　　　　　　　　日本人9人 　　　　韓国人 0 人
ウルフ賞（科学、芸術）　　　　　　　　　 日本人9人　　　　 韓国人 0 人
プリツカー賞（建築） 　　　　　　　　　　　 日本人3人 　　　　韓国人 0 人
フィールズ賞（数学）　　　　　　　　　　　 日本人3人 　　　　韓国人 0 人

>>89
同意する。ついでに在日の強制送還もできるので、一石二鳥。