【韓国軍艦沈没】 魚雷に書かれた「1番」が消えなかった科学的理由はある、と固体物理学教授 [08/03]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1夏髪φ ★
★「北魚雷に書かれた‘1番’ 消えなかった理由ある」…天安艦疑惑に反論

海軍哨戒艦「天安(チョンアン)」を攻撃した北朝鮮の魚雷推進体に書かれた
「1番」の文字の周辺温度は爆発当時0.1度も上昇しなかったという分析結果が出てきた。
宋泰鎬(ソン・テホ)KAIST(韓国科学技術院)機械工学科教授が2日、
国防部で発表した論文「天安艦魚雷‘1番’文字部位の温度計算」でだ。

イ・スンホン米バージニア工大教授(固体物理学)が
「爆発直後、魚雷推進後部の温度は350度、さらには1000度以上まで上がる」
と疑惑を提起してきたことに対し、正面から反論したのだ。

宋教授は「魚雷爆発時に発生するバブル内の火炎の高温状態は長く続かない」とし
「バブルが断熱膨張しながら急激に温度が低下し、
爆発の0.05秒後には塗装面に熱損傷も起こせない約130度の温度に急速に冷却され、
0.1秒過ぎれば28度まで落ちる」と明らかにした。

宋教授は「このため火炎の衝撃波に直接露出するディスク前面の温度も5.5度を超えない」とし
「1番という文字が書かれたディスク後面の温度は海水温度の3度から0.1度も上昇しない」と説明した。
爆発当時に発生した高熱がディスク後面に伝わる前に温度が低下するということだ。

宋教授は「極端な場合、魚雷推進部の温度はせいぜい20度以内で上昇し、
ペイントあるいはその上の文字が熱損傷を受ける可能性は全くない」と強調した。

宋教授は一部で魚雷の温度上昇値を「火薬発熱量の13%、
魚雷の熱容量=摂氏約150度」と計算することに対し、「科学的な根拠はない」と一蹴した。


ソース 中央日報 2010.08.03 09:15:25
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=131755&servcode=400§code=430

哨戒艦沈没:魚雷推進部の文字が消えなかった理由
http://file.chosunonline.com//article/2010/08/03/042780244173656608.jpg
http://www.chosunonline.com/news/20100803000022
http://www.chosunonline.com/news/20100803000023
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/04(水) 18:57:42 ID:y2KOIo6y
2番
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/04(水) 18:58:38 ID:MoWlC0g4
卵焼きは出来んな
4試製極光 ◆P1Y1.zGnZ6 :2010/08/04(水) 18:58:41 ID:oAHoJwJX
三番
5きっと右翼 ◆Kitto/LvYE :2010/08/04(水) 19:05:06 ID:ZQdCBUO/
この教授は、結果を導き出した論文を公表していたはず。

こういう正々堂々とした議論は好きだな。
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/04(水) 19:09:22 ID:m51XCSUb
   ↑
   ↑
  バブル
   ↓
   ↓
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/04(水) 19:11:20 ID:SOZhvQFR
破片の成分分析でわかりそうなものだが?
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/04(水) 19:11:59 ID:VzCuwv/i
仕訳されなかったから一番が消えなかったんだろ
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/04(水) 19:15:43 ID:LqyygRUS
>>5
ペラが錆びてたから、それで塗料ごと剥離したんじゃないの?
という疑問には全く答えてないけどな。
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/04(水) 19:15:52 ID:ilK2rZKC
>>8
うまいな。

しかし御託はいいからさっさと開戦したらいいのに。
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/04(水) 19:16:10 ID:/1lciVxv
>魚雷の熱容量=摂氏約150度」
バカなの、シン宇野、宋泰鎬

熱容量の単位はカローりじゃん、
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/04(水) 19:17:22 ID:Sb9Nyixc
1年たたないと付着しないフジツボや貝類の説明もしてくれww
13F-14N 猫型感情戦闘機♂ ◆nukoIDTtdY :2010/08/04(水) 20:20:36 ID:i794XhVR BE:2545215089-2BP(401)
他の国で精密解析した結果が聞きたいにゃー
出来れば当事国抜きの分析結果希望にゃー
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/04(水) 20:21:23 ID:4X6Tgu8H BE:2334903168-PLT(18946)
(´・ω・`)<シココタホァ、タアアイサイ
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/04(水) 22:19:40 ID:yKNFRWcE
>>12
あれは1年後の状態を再現しただけです
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/04(水) 22:23:52 ID:F4GFqgI+
<丶`∀´>半島ではフジツボもせっかちニダ
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 01:25:13 ID:3bYT1jVl

 ヒント;

    9.11自作テロ事件
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 01:35:17 ID:eVapNJcz
ド素人でも分かる腐食度合の違いの方を、説明して下さいなチョン大先生様
19バキユーン大統領くん ◆BcJ9crR542 :2010/08/05(木) 01:44:44 ID:yQ/fTYzZ
2番じゃダメなんですか?
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 01:51:22 ID:+oyNcZAz
魚雷で撃沈されたと取り合えずしとこうが、
船体にどのような魚雷で破壊されたとかは確認できるのか
魚雷の破片で1号とか書かれた破片が綺麗に残るのか?
魚雷のサイズと破壊力から考えると破片など残らないのが通常だろ
残っていれば不発弾と考えるのが通常だと思えるな
朝鮮の新聞で出てた写真の破片は不自然と思っていた、元来内側から外側
に爆圧であんなに綺麗な中央部から頭部にある部位の円筒形が残る事は
有り得ないが有ったのを証拠として 更に朝鮮語で1号とか書きこむ
のが不自然と思った
証拠物件は手を加えず公開するはずが手を加える事事態証拠物件として無効だろ
ベコベコの船体事態に欠陥で自沈した事を隠す為の作為行為じゃないのか
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 02:00:28 ID:dygmgyuA
                       , ---- 、_
                   /       ヽ
                   /             i
                  l!.           i
                      l   __,.. --_-,.=-.i
                  r,.-'´ィ:tテ;'':' :ktテ- i!i
                  l i:.  _ ̄' .:. .i:.`´r ,.!!
                     lヽ  ;:' ,:.._,!_、 :. ! .!
                  ,i' l  l r',...,,,,,,....、i ; .ト `、ー、 、
                 r ´!  ,! !.l,! 、-‐- l,〉:'.!l  ヾ  ヽ
                / ,ノ,i !riヽ ` ー-;.‐'  .ll !ヾ゛    ヽ 、
                /´  ヽ、j,ij,i l.!  ` - '   ll. ゛    ,:.   ヽ、
              ,i'  ;:   :.   .!l       !l    .:'´      ヽ
            /   :         ll  ヽ、 - .!l    :..         ヽ
            i   ::   ,:     !! ,.__  、 〃     ::.,        l
          l    :    ' r     !i  .:::.. 〃      ;::.        i
          ,r'´    、  i:.       ヾ、´ 〃       ヾ:、       ヽ、
        /        :l::.      ヾH'           .::::l :..       ヽ
       !         .:i::::..      =i ,=       .::::::::!  :.        ヽ
      /  __  ィ::.  ,.rl::::::::.        l,!,:::.       ..:::::::ヽ  :.   _,.   l
     i      ヽ、 _,.r'  l::::::: ,rー-- 、‐'´ `‐-:..  ...:::::::::::::::::!ヽ、 _,r'   ;  .!
      .!       >-、.....!-r '´ ._ ̄ _)-‐''´ ̄ ̄ ヾ ー‐--‐、-‐ '´    ,:.    i
      !        /    /  __,. _, ̄`i---‐     l      i    -‐     l
      ヽ      .!     .l   ,..   ̄)!..-‐:、    l       !             l
      ヽ  ...._ヽ  ._ヽ __二フ  `-rー- ' _,.l__,.___ノ             _,!
             ̄   l          ` ''' ´        「 ` ‐---‐ ' ´ ̄
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 02:49:39 ID:DVB5g+J6
カステラ1番、電話は2番、3時のおやつは、、、
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 03:01:57 ID:i+H4xRP8
>11
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 03:18:45 ID:VWAqbOYD

  \\                                              //
   \\       惨 事 の お や つ は 文 鮮 明  ♪        //
     \\                                       //

       〜〜〜    〜〜〜    〜〜〜    〜〜〜    〜〜〜    〜〜〜
      <丶`∀´>  <丶`∀´>   <丶`∀´>  <丶`∀´>  <丶`∀´>  <丶`∀´>
     「│  │」 「│  │」 「│  │」 「│  │」 「│  │」 「│  │」
      ( __フ    ( __フ    ( __フ    ( __フ    ( __フ    ( __フ
       (_/彡     (_/彡     (_/彡     (_/彡     (_/彡     (_/彡
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 03:20:25 ID:mTr9KwyS
表面の塗装が全て吹き飛び、跡形も無く粉々
そんな面白い状況になる魚雷を作るほうが困難そう
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 03:51:36 ID:vERG2Pv5
24:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2010/08/05(木) 03:18:45 ID:VWAqbOYD [sage]

  \\                                              //
   \\       惨 事 の お や つ は インドネシアの黒猿 ♪        //
     \\                                       //

       〜〜〜    〜〜〜    〜〜〜    〜〜〜    〜〜〜    〜〜〜
      <丶`∀´>  <丶`∀´>   <丶`∀´>  <丶`∀´>  <丶`∀´>  <丶`∀´>
     「│  │」 「│  │」 「│  │」 「│  │」 「│  │」 「│  │」
      ( __フ    ( __フ    ( __フ    ( __フ    ( __フ    ( __フ
       (_/彡     (_/彡     (_/彡     (_/彡     (_/彡     (_/彡
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 04:41:22 ID:eVapNJcz
>>25
本物なら世界中が大騒ぎ、何しろ値段的に考えたらテロリストの攻撃を防ぎ様がなくなる
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 05:08:13 ID:ZUiYISsW
チョンの教授が何言っても嘘にしか聞こえないんだが
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 05:21:22 ID:wBA6m0A4
なんでチョンは実験とか発掘せずに言い争うの?
バカのくせに。
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 05:42:52 ID:1ygYqsLT
正直、どっちも信用できんなあ。
強いて言えば現物の資料も無しに疑惑を持ち出す教授のほうが信用できんが
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 05:53:21 ID:8Oegzz9d
バージニア工科大学って乱射のとこじゃんかw
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 06:04:33 ID:5AxrQihe
韓国人の物理学者ってところがこのニュース一番のツッコミどころ。
ますます信憑性が無くなってる。
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 06:08:33 ID:R/E4LXd/
>>29
大嘘がバレてしまうからなw
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 06:17:48 ID:GSFDY+bW
撃沈されて何もしないんだから
南朝鮮のでっち上げで間違いない
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 06:19:14 ID:lFItV4CN
必死だなあ
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 06:43:06 ID:yAV/vEJg
もう一回、ヒトモドキが乗った同サイズの艦艇を魚雷で撃沈して見なきゃ研鑽結果が信用できないな。
当然、温度計付きの魚雷推進体の破壊状態も見たいな。
37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 07:14:37 ID:1ygYqsLT
>>34
大韓航空機落とされた時も反撃しなかったじゃん
38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 07:17:00 ID:BCvKJJsl
この事件は低速で航行中にあやまって爆雷落として自爆しただけじゃないの?
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 07:45:13 ID:KgtZB0H7
>>29
声が大きいほうが正論という慣わし
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 08:42:10 ID:elHD91rJ
もしも、温度が「20℃以内の変化」なら、
この周辺が焼け焦げた鉄板をどう説明するんだ。
http://file.chosunonline.com//article/2010/08/03/042780244173656608.jpg

金属が焼けてるじゃねーかよ。
20℃しか温度が上昇してないという写真じゃない。
41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 08:45:01 ID:elHD91rJ
>>38それありえるよな。
天安は検索してみると哨戒艦どころか重武装の船で、
爆雷、魚雷、あらゆる武装をつめこんでる。
自分が爆発物を大量に所有してる。
本当に北朝鮮の仕業であってもマジックの証拠は捏造だろ。
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 08:59:13 ID:eVapNJcz
>>38
爆雷投下してたらエンジンが止まったニダか、停船中に兵士が火病て爆雷を落としたニダ
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 09:04:04 ID:MoM982Bg
なんで今更こんな記事が・・・・
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 09:08:47 ID:Cf0rhxBJ
ノーベル賞受賞者が居ない上に、論文は盗作や妄作が相次いで、世界からは相手にされない。
そんな、国の学者が何を言ってもね。

ロケット一つ自前で打ち上げられないのに、何が科学だ。

45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/05(木) 09:11:59 ID:j6iE+WMk
ご都合主義なので科学的根拠は何もないです。
書き込みが消えない条件を逆説的に当てはめただけで、実験結果などありません。
46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
朝鮮人学者独特の、自説/結論ありきで仮定を作ってる雰囲気。