【韓国軍艦沈没】 原因は機雷接触の可能性…とロシア専門家チームが報告書をまとめたとハンギョレが報じる [07/27]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1夏髪φ ★
★哨戒艦沈没「機雷接触か」 ロ報告書、韓国紙が報道

 【ソウル共同】27日付の韓国紙ハンギョレは、海軍哨戒艦沈没を調査するロシア専門家チームが、
哨戒艦が機雷に接触し爆発した可能性があるとする報告書をまとめたと報じた。
同紙は、機雷は韓国軍や米軍が設置したとみられると指摘。
北朝鮮製魚雷の水中爆発が原因とする韓国軍と民間専門家による
合同調査団の調査結果に否定的な見解を示したとしている。

 同紙によると、ロシア側は報告書で、哨戒艦がスクリュー部分に漁業用の網がからまり、
減速して航行、水深を下げる途中で船底が機雷のアンテナに接触し、
起爆装置が作動したとみられるとしている。

 また合同調査団が回収した魚雷の破片を分析した結果、
腐食の程度などから6カ月以上海中にあったと推測。
北朝鮮製魚雷の破片である可能性を認める一方で、
哨戒艦が沈没した3月26日以前から海中に沈んでいたとの見方を示した。

 さらに魚雷の推進体内部に書かれた「1番」とのハングル表記については、
表記の方法などが一般的ではなく、北朝鮮製と断定するには疑問があるとした。


そーす 共同通信 2010/07/27 12:11
http://www.47news.jp/CN/201007/CN2010072701000381.html
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:46:27 ID:q3axqWnJ

さて、ここからどうやって日本のせいにするのだろうか?

誰か予想して!
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:47:47 ID:rPranw7F
んー、よーわからんな。

メンドーだから南北朝鮮、両方とも経済制裁しちゃえば?
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:47:53 ID:owaAsueC BE:583726526-PLT(18731)
韓国人涙目m9(^o^)9mプギャー
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:48:37 ID:05Rmye30
日帝軍の機雷かぁ・・・・・・・・
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:49:11 ID:psO23DOs
まさか自爆だったとわ・・とことん笑らかしてくれるわ。
北は名誉毀損で訴えるべき。
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:49:29 ID:RC5X2Bv6
恥ずかしくて恥ずかしくて・・・

苦し紛れに謝罪と賠償を要求w
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:50:04 ID:DmbJ/LwN
やっぱり日本の仕業だったのか
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:50:55 ID:CPWvqo6Q
自分が仕掛けた罠に自分がはまったのか??

んなバカな!!

でもありそうだなーーー。
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:51:05 ID:x/jqYfp3
これの真意はわからんね
不手際を北のせいにしたと思えなくも無い
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:51:20 ID:L8CyGL80
やはりオレの予想通りだったか
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:52:03 ID:gc6wBJPf
ハンギョレ読んだ韓国海軍がハンギレ
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:52:50 ID:MhSCFI4W
どう考えても、ロシアの報告のほうが合理的な説明だな

北朝鮮は抗議のための総攻撃を仕掛けるべき
あ、でも核兵器は使わない方がいいと思うよ
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:52:51 ID:LMD813N/
空中爆発したのに触雷?
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:54:12 ID:LMD813N/
やべ
ロケットと間違えた
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:54:17 ID:CTUOG5Kl
休戦中の相手に船沈められて何も無いとかあり得ない
絶対に自爆だわ
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:54:46 ID:uW/P4NFA
もうやっちまえよ北朝鮮
朝鮮統合しちまえ
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:55:27 ID:DmbJ/LwN
韓国と日本の歪曲した報道は許せない
お前らが土下座して謝罪しろ
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:55:28 ID:DK+rsvhz
機雷は嫌いだ。
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:55:32 ID:0fQ9Umzs
まぁ、ロシアは地続きで、大量に流入されるリスクを背負ってますからねぇ。
どんな事があっても、米韓が大義名分の理由に出来るような話にする訳が無い。
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:55:59 ID:99DH0a8l
南朝鮮もアメリカも信用できないけど。
ロシアはもなぁ〜。
俺はどうでも良いよ。
黄海の「コッシー」説や宇宙人の攻撃説でも良いやw。
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:58:41 ID:jq5H0q2E
韓国もロシアも信用できないんですが・・・
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:59:16 ID:Sc3EiXRI
自爆を認識出来なかったの?
哨戒艇が?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 20:59:50 ID:y0sga6Lz
今回は韓国側に一方的に死者がでてるけど、
これまでにも何回か交戦してて、北側の死者もけっこう多い

過去に沈めた船の機雷を拾ったか、
もしくは、隠密進入中の米潜水艦と接触事故して、
意図的に沈められたのではなかろうか?
25J.A.C.K.:2010/07/27(火) 21:01:12 ID:plHhj6Rv
機雷なんて嫌いよ!
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:02:29 ID:VmxY4pKv
マスター >>25にトンスルを
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧    ∧
      ハ,,ハ       / `ー一′丶
     <丶`∀´>   /   : : :: :: :::::ヽ
.   ▼   >、/⌒ヽ   |    : : :: :: :::::::::l
─‐⊥‐ッ'-‐y' / i_ ヽ、  : : :: :: :::::::/
      `⌒ー′ | |::|  )゙  ..::::〃:ィ´
         \ | |::|  /" ''  : : ::⌒ヽ
     ____  \=::|. i       、 : ::::|____
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:03:42 ID:KzFNYRKM
せめて周りの国は巻き込まないで解決してね
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:04:27 ID:YbDpntBK
>>25
青い空なんてー、白い雲なんてー、だいっ機雷だぁぁぁーー!! ですね、わかります。
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:05:03 ID:5q8nL9Z0
魚雷のサビサビを指摘してくれたロシア説に一票
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:05:10 ID:+gbQjQQy
仮に機雷だとして、何処が敷設した機雷なのか? が問題なんだが。
まさか、韓国軍が敷設した機雷に自ら当たったとか? ってないだろw
・・・無いよね? ・・・無いよね??
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:06:36 ID:aQGK4muE
南も北もウソツキ同士だからどちらも信用できん。
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:08:37 ID:iG6DwNcg
前からここでも指摘してるが、明らかにこちらの説明の方が合理的で科学的
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:08:54 ID:BrFoHrG7
ロシア様が言うんじゃ仕方が無いな
南朝鮮は朝鮮に謝罪の証として国土の10割を割譲するように
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:08:59 ID:jGp7FTfj
>>22
どっちに転んでも(民主党政府以外)関係のない話ですから、ディベートと思って見物するよろし
ロシアと韓国じゃ、理論とか説得力とかじゃ勝負は見えてるが
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:11:32 ID:MY9is58b
>>30
韓国ならあり得るなw もう引くに引けないんだろうw
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:11:38 ID:Bsv3gwt8
>>30
確立として、一番高いのがそれかな・・・。
37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:14:05 ID:vhj4hc8w
やっぱり ポッポさん封じだったのか

ハングル表記などは 3流サスペンスだもんな
38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:14:58 ID:Sc3EiXRI
これ韓国が主張する領海内の事故だけど、もしこれがホントだとすると
自国領海内で起きた事故を、外国のせいにしたっつ事か?
アメリカも離れるんじゃのーの韓国から
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:16:01 ID:aQGK4muE
>>30
北の敷設した機雷なら魚雷などと言わずに機雷と発表すると思う。
魚雷だろうが機雷だろうが北を批判できれば良い訳だから。
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:17:26 ID:iG6DwNcg
>>30
位置的には結構南だからな、アメ側の機雷の可能性の方が強い
41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:19:10 ID:KzFNYRKM
韓「これお前の字だろ」
北「いやお前の字でもあるだろ」
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:19:45 ID:iYUsH/dr
まあ韓国、アメリカ、ロシアとどれも調査結果なんて捏造しかねない国だしな
北朝鮮は北朝鮮で、自分のとこの機雷かどうかも把握できていないような気がするし
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:21:33 ID:iG6DwNcg
>>41
露「あのマジックの字だけ何で腐食してないんだ」
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:24:10 ID:nv63ZmIu
機雷なら具体的な位置はわかってるはずだから、当たるとは思えないんだけどなぁ
45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:25:39 ID:JHDIsA1k
こりゃロシアも豪快な釣りにきたなw
46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:27:01 ID:tcDnJ5HM
>>2
日本製の魚網に引っかかったせいで
水深を下げたため機雷に接触した
47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:27:23 ID:Ig5oQdpM
>>41
ワロタ
48<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:29:20 ID:jGp7FTfj
>>44
敷設記録とかを、きちんと残しているならね
49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:33:08 ID:tf5unWpk
打ち上げ花火2発目についての結論はどうなったんだ?
50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:35:04 ID:YW7382Qy
>>38
アメリカもグルだろうし、ちょうど普天間の頃で北朝鮮の脅威をアピるいい機会にしたよね
アメリカの今後の対応が楽しみだが、もう無かったことになってそう
51<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:39:40 ID:txAQ80yH
>>1
チョンの言う決定的証拠なんざ所詮この程度ということだな
52<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:40:20 ID:hjk5aNT2
今更そんなこと言われたって、せっかく気勢を上げてた
米韓はどうやって拳を下ろせばいいんだよ!?
53<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:49:19 ID:i7heHIqx
数奇とか機雷とか最初に言い出したのは
54<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:49:42 ID:pAVavq/+
これ、どう取り繕うんだろwww
55<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:53:09 ID:CHSovfpe
いや!俺は自爆説を信じてるよ
56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:59:21 ID:EbpkX3Yg
面倒くせぇ
もう戦争に勝った方の報告書採用でいいだろ
57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 21:59:28 ID:GUt48xO7
>>1 随分内容が具体的だな。北の魚雷説より、こっちの方が説得力があるわ。
58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 22:02:04 ID:5nSgqN2L
>>55

自分の機雷にぶつかったなら、自爆だろ
59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 22:17:22 ID:dbrakZXt
機雷で沈む哨戒艦って最高にまぬけ
目の前の泥棒に気づかない警備員みたいなもんだろ
60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 22:27:48 ID:PpLhZOdn
俺も機雷説に賛成
チョン視ね
61<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 22:31:37 ID:9FpXJB65
今回のはどうも北がやったにしては彼らに何のメリットがあるのかまったくわからん
尤も理解できないのはイマサラ言うまでもないが
62<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 22:37:53 ID:isZiUa6w
>>1
自爆かよ。
予想通りで安心した。

アメリカの機雷説出されて、
米はどうするんだろうか。
63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 22:42:40 ID:BQPsjQQm
アメリカは知らんぷり
韓国南北の対立煽れてホルホルしてるだろ
64<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 22:45:06 ID:nJYgfBGW
やっぱり自爆かよ。人を北朝鮮の工作員呼ばわりした韓国の奴らざまあ。
65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 22:48:05 ID:jGp7FTfj
いたなぁ、魚雷説に少しでも疑問をはさむと工作員認定しまくるのがw
66<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 22:56:05 ID:+gbQjQQy
しかし、北朝鮮は北朝鮮で韓国の軍艦を撃沈したぞぉ と支配下の人間に宣伝してんだろ?
日本でも報道されてるし、北朝鮮の国内向けプロバガンダとしても、国際舞台での北朝鮮の
発言において辻褄が合ってないからなぁ
67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 22:58:49 ID:99DH0a8l
北も南も、中国もロシアもアメリカも
たいていはいつも辻褄は合っていないよw。
68<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 23:00:15 ID:uJsk5dZ3
2chでは、どうせ自爆だろうと言われていたがなぁ。
予想を裏切らない、見事な展開ですねw。
69<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 23:05:16 ID:7oltk9CA
>>腐食の程度などから6カ月以上海中にあったと推測
誰でもそう考える罠
チョン以外はw
70<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/27(火) 23:43:08 ID:hLnv6vF6
がんばれロシア。911の再来を食い止めろ。
71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 02:55:26 ID:oG3dIGlP
こうなると物証がほしいな。機雷の破片でもでてくりゃいいが
もう事故現場の海中をさらうことは無いだろうな。
72<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 04:13:51 ID:PzJd25YF
艦の底の方のあまり人の出入りのない所に遠隔操作の爆薬セットしといたんじゃないかな。911のテルミットみたいに。
あるいは昔の通称破壊の仮装巡洋艦みたいな。砲や魚雷は高いから可能なら単に乗員降ろして爆薬で沈没させてたことが多かったとかなんとか。
73<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 04:54:58 ID:fU1mtZY6
韓国はロシア批判するんだよね?
74<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 05:06:52 ID:wJtVgChf
 自爆自壊説に対し、執拗に粘着してたやつ、今頃どうしてるかなぁ…。

 また出てきたりして。
75<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 05:21:13 ID:bYnU5jEj
まぁ機雷なら韓国艦がスクリュー音も探知出来なかった
と言うのは仕方ないね。
76<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 05:26:45 ID:YdjfhmSu
え?羅老号が機雷にぶつかって爆発?とおもったら哨戒船の話だったのか
77<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 05:30:17 ID:ZW5MB+9d
韓国様よりでかい割には韓国人様よりメダルが少ない金猿ロシアWWWWWW
78<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 05:37:54 ID:PA3nsSoH
こりゃあ朝鮮戦争再開も近いなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
79<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 05:46:10 ID:fU1mtZY6
あちこちで韓国人が慰安婦賠償求める行動が活発になってる中、彼らがウソつきであるってことが
広まるのはいいことだね。

ロシアは絶妙なタイミングで発表してくれたもんだw
80<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 05:46:28 ID:K7x2gJ6D
韓国がらみの保険の値段ますますあがるね。

というか、ロイズも逃げてるらしいから、北と一緒に沈没だよ。
81<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 05:49:00 ID:fU1mtZY6
日本のマスコミは最近じゃ北朝鮮の攻撃と断定して報道してたみたいだけど、どうすんだろw
82<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 06:08:43 ID:mgxONnUj
>>75
そうやって甘やかすのは嫌いだ!
83<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 06:24:31 ID:fU1mtZY6
不思議と伸びないな。

こっちの論を唱えてたコテの人たちも多かったはずなのに。
84<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 07:29:25 ID:JqB3eRrH
戦争やらないならもう終わったネタだろ
正直どうでもいいwwww
85<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 08:10:46 ID:jKuzKu2P
>>83
ぶっちゃけどうでもういいw
ホロンが何を言おうが自説は信じてたしね
でも機雷かなー

ウリナラ製アスロック撃ったら戻ってきちゃったって方が笑えるのにw
86<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 08:14:04 ID:35W/sLiY
よくわからんが韓国はロシアに調査を許可したのか
87<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 08:17:51 ID:wijFC1FT

この件に関しては韓国を信じるが

普段、韓国は嘘ばっかり言ってるからな

反省しろ。

88<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 08:31:49 ID:jKuzKu2P
>>87
韓国の証言にどこに信じられる部分があるんだよw
ものすごい矛盾点だらけだぞ

とりあえず>>1を読んで矛盾点があるのか?
89<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 08:38:36 ID:ag5aMl46
別に魚雷でも機雷でも良いよ。
問題は何処が作って何処が仕掛けたか だ。
90<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 08:46:57 ID:vZ7KwrkN
>>89
あんなとこに北が仕掛けられるとでも思ってるのかよ。
機雷となったらもう、自爆以外考えられないんだぜ。
最初から「自分で仕掛けておいた機雷にぶつかったんだろ。」って言い分があったけど
哨戒艇が魚雷でやられたってのは、馬鹿な話のはず。多分みんな「機雷」だと思ってるんだよ。
だけど、拳を振り上げた韓国に配慮して、話を濁してるだけ。
どうせ北の言い分なんか、誰もまともに聞いちゃいないし。
武器が売れればいいだけの米国だし。
他の国は「カンケーねーよ。」だし。
91<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 08:47:40 ID:1Hflj7j0
>>32
どこが?
あれだけ漁船がうようよしてる海域で機雷なんて説は軍板でもプゲラ扱いだったはずだけど?
そも、機雷の艦底爆発を受けた船の画像を見たけどあんなに派手に壊れないよ?
92<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 08:50:37 ID:1Hflj7j0
>>83
せっかく笑い者にされても我慢して有耶無耶にしてたのに、ここでまた自爆説()笑なんて唱えたら
それがまた覆った時に更に輪をかけて笑い者になるからねぇw
93<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 09:01:28 ID:xAz/Wsfb
魯助は、北チョンの魚雷はメンテナンスを完璧に受けていたという仮定で論を進めている。
最初から錆びていた可能性を考慮していない。
6ヶ月間の錆はベアリングなど可動部にも均等に付くはず。
94<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 09:41:42 ID:fU1mtZY6
>>92
魚雷でないという説を取る→韓国は平気で捏造する国家であることが暴露される→慰安婦問題、竹島問題に関する韓国の主張に影響

となるので、北朝鮮シンパであっても葛藤するところだろうなあ。


韓国が方針はっきりさせる前なら願っても無い報告だったんだろうがw
95<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 09:54:14 ID:A3kiOYxa
>>89
場所的に敷設したのはアメ、要は反米運動を恐れた選挙直前だったアキヒロの猿芝居
96<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/28(水) 10:16:15 ID:mWYVr21B
バカ再登場〜

ID:1Hflj7j0
97<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/29(木) 01:09:52 ID:Pc0TjNNZ
ロシアと中国には笑われてた
98<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/07/31(土) 07:29:07 ID:dwlgURUY
>>16
基本的に交戦中。
99<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
RTで報道しないかなw
合同演習報道で得意げに「USA!USA!」と書き込んでた奴らの反論が見たい