【竹島問題】 日本の高裁、韓日会談の日本側文書公開訴訟棄却〜「独島問題で日本に不利な文書を公開しない」のは妥当[06/23]

(東京=聯合ニュース) 日本の裁判所が1審に続き2審でも1965年韓日会談に関する日本側文書
の中で唯一独島（ドクト、日本名：竹島)関連文書を公開しなかった日本政府の手をあげた。

日本の東京高等裁判所、南敏文裁判長は23日、日本市民団体「日韓会談文書・全面公開を求め
る会」が日本政府を相手に出した情報公開訴訟控訴審で1審と同じく原告請求を棄却した。

南裁判長は判決文で「北朝鮮との国交正常化交渉や竹島をめぐる韓国との領土問題で不利に作
用する可能性があり、非公開にしたのは正当だ」と判断した昨年12月、東京地方裁判所の判断を
そのまま認めた。

市民団体が控訴審で「文書を作成して50年以上過ぎた歴史的な記録と見て公開すべきだ」と主
張したのに対しては「現在継続中の問題もあり、長時間過ぎたといって非公開の根拠が消滅した
ということはできない」と判断した。

日本の市民団体は韓国政府が2005年韓日会談韓国側文書を全面公開するとすぐに2006年4
月25日、日本政府に日本側文書公開を請求した。

日本政府は2007年8月から6回にかけて日本側文書6万枚を公開したが「日韓会談で双方の
主張および問題点」などの文書と「竹島問題に関する文献資料」などを公開しなかったり主要部分
に墨を塗った後公開した。

これに対して日本市民団体は2006年12月から第1〜3次訴訟を相次いで起こし、今回の判決は
この中で第2次訴訟に対する控訴審判断だった。

同会関係者は「1審と同じ判決をするなら2審裁判所はいったいなんのためにあるのか」として「最
高裁判所に上告して文書を公開させる予定」と話した。

イ・チュンウォン特派員

ソース：聯合ニュース(韓国語) 日高裁、韓日会談日側文書公開訴訟棄却
http://www.yonhapnews.co.kr/international/2010/06/23/0601010100AKR20100623212800073.HTML

>>1
将来的に協議を続けるとかその程度のことしか書いてないと思うがな。

そりゃ司法の介入できる場所じゃないからね。

＞日本市民団体

？？？？

>>1審と同じ判決をするなら2審裁判所はいったいなんのためにあるのか

全く意味が分からないｗ

日本に不利な文章だからなの？訳わからん。

ていうかこれさ、嫌韓流が出たときに「嫌韓流のここがでたらめ」とかいう
本で生姜だかが書いてたのよね。日本側が書類をすべて公開していないのは
何か知られたくないことがあるからだ。それが出るまで竹島が日本領とはいえない、みたいな。

>>6
不利というか、普通は公開するようなもんじゃないのよ。
裏の話だからねー。

>>1
＞1審と同じ判決をするなら2審裁判所はいったいなんのためにあるのか

上告・上訴するたびに必ず判決が変わるんだったら地方裁判所が存在意義を問われるだろｗ

>>8
韓国との約束つうか密約を守って、
それが原因で訴えられたってこと？なんか訳わかんないっす。

>>10
ま、どうしても金が欲しい連中が騒いでるだけ。

【日韓】 国交正常化や基本条約の交渉過程を全面開示、を二審も認めず。不開示の根拠は未だ減少せず [06/23]
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1277292998/

これの韓国サイズの記事かな？

>>日本の市民団体
ダウト！

>>11
なんで俺たちとの約束を守った！！って怒られても裁判所も困るだろうね。

確か、お互いに棚上げにしましょうって事にした筈
別に公開してもかまわないと思うが？

>日本市民団体は

何処もかしこも日本人のフリした朝鮮人だらけ
大阪市は在日の生活保護費で破綻しそうってのに・・・

チョン猿を韓国人と呼ぶのはやめましょう。
人じゃないのですから…。
好きな呼び方で呼んであげてください

　　　　　　　・チョン　・朝鮮土人　・韓国猿　・トンスラー
　 ∧__∧　　・馬鹿チョン　・朝鮮ﾋﾄﾓﾄﾞｷ　・糞喰い野郎
　 (´ ･ω･) 　・糞チョン　・奴隷チョン　・慰安婦民族
　 /ヽ○==○　・チョン猿　・ゴキチョン　・チョンコ
`/　 ‖__｜　 ・劣等チョン　・在チョン　・犬食い野郎
し'￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎ ｶﾞﾗｶﾞﾗｶﾞﾗｶﾞﾗ

춍 원숭이은 한국인이라 불러선 안 됩니다.
인간이 아니거든요...
아래 보기 중에서 편한 걸로 불러주세요.

　　　　　　　춍, 조선 야만인, 한국 원숭이, 똥술러
　∧__∧　　바카 춍, 개 재수 조센진, 똥 처묵는 새뀌,
　(　´･ ω･ ) 　 똥같은 춍, 노예 춍, 위안부 민족
　 /ヽ ○==○　춍 원숭이 바퀴벌레 춍, 춍코,
`/　 ‖__｜　 열등 춍, 재일춍, 개 먹는 새뀌
し'￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎￣◎


<丶｀∀´>　私たち劣等韓国猿は日本人の奴隷です。独島は日本の領土です。
　　We inferior Korean Monkeys are slave of Japanese . Dokdo is Japanese territory.
　（우리들 열등 한국 원숭이는 일본인의 노예입니다. Dokdo는 일본의 영토입니다）

共同通信の記事では
＞日本の歴史研究家や戦後補償を求める韓国人らが、

こっちの記事では
＞日本の市民団体


エラ隠すなよ

日本市民団体は?
日本人だったら竹島を考える市民団体となるはずなんだが、
　在日だと日本が付くのか（笑）

＞1審と同じ判決をするなら2審裁判所はいったいなんのためにあるのか

1審と違う判決をするなら2審裁判所はいったいなんのためにあるのかｗ

個人請求権を認めているのがばれるからね

>1審と同じ判決をするなら2審裁判所はいったいなんのためにあるのか
おかしいからその意見

何で毎回自らの要求が通らなかった時
このような事言うのが多いかな？

>>22
勝訴と不当判決と、用意しておく紙は２択らしいですから

>>1
チョンは歴史が無さ過ぎる！。

西欧数カ国以外で唯一封建制度が有った「中華」シナーが呼称する「東夷」の西太平洋島嶼国家
日本の中世・近世日本。

�T： 民俗としての神道（朝日新聞社員・記者？らしいのが神道=天皇家と思ってる馬鹿が居た！），
山林崇拝、植林振興（有史以来現在も）。初期古代ローマ帝国。有史以前〜現在以降も。

�U： 紋章（家紋）制度と其れに関係してる権力中枢と権威（天皇家）の根源の分離。
11世紀以降〜、 現在以降も。 英国の民族学者が驚嘆した。西欧数カ国と日本だけ！。

�V： 近世・近代封建制。11世紀以降〜1867年、300余藩に分かれて自給自足自立体制の確立。
此れも西欧数カ国と日本だけ！に有った制度。此れも英国の民族学者が驚嘆した。
「自給自足自立」して無いと、幕府から極端の場合取り潰しも有った。
徳川幕府時代は河川改修工事（薩摩藩家老自決）､植林振興、街道の整備、商業の発展。
参勤交代は藩としては一種の準軍事行動､風呂まで運んだ藩も有る。

�W： 身分制度： 士農工商穢多非人（記載内容思案中）。

�X： 5代綱吉・愛犬思想（当時は悪評紛々）。法治思想（赤穂浪士?）。８代将軍吉宗と其の
配下の大岡越前の「社会主義的」改革（小石川養生園 etc.）。法治主義だから赤穂浪士切腹。
サツマイモの青木昆陽は幕閣として後に蘭学入門書を表し､伊能忠敬に連なる。武士は食わねど
高楊枝。
アジアでは法治国は日本だけ。大陸は全て人冶主義．今のシナーも。

�Y： 町民文化（寺小屋教育普及・識字率70％、職人気質、環境保全「尻餅」（大名屋敷の
雲呼は「栄養豊富」で「高かった」！）。江戸カラクリ、趣味で始めた引退後の伊能忠敬、
流行多色刷り出版物・浮世絵、俳句, 川柳、落語、大坂米相場「含先物相場」、歌舞伎、
算額奉納。旅行「お伊勢参り」=杉浦日向子嬢。etc）、
江戸時代以降現在も。

18世紀の識字率はロンドンが20%程度パリが10%未満江戸が70%以上
http://ameblo.jp/campanera/entry-10054758697.html

所で、1900年以前のチョンの歴史を列記して見ろよ！。
シナーの属国だろうが？！。

ハーグ行こうぜ！

>>1
＞「1審と同じ判決をするなら2審裁判所はいったいなんのためにあるのか」

その発想はありませんでした。
文化の違いを感じますな。

あっちの裁判所では判決が覆るのが当たり前なんですかね。人治の国だから裁判官が変われば判断も変わるｗ

ただし、国家と財閥が被告のときは無罪は決定ｗ

そもそも外交文書の公開を、地裁高裁レベルで決めるような問題じゃないだろ

>同会関係者は「1審と同じ判決をするなら2審裁判所はいったいなんのためにあるのか」として「最
>高裁判所に上告して文書を公開させる予定」と話した。

ばか

>>23
不当判決ってなぜ敗訴ではいけないんだろうね？

＞1審と同じ判決をするなら2審裁判所はいったいなんのためにあるのか

つまり、三審制とは控訴したら束の間の喜びを与え、上告されてボコボコにされるシステムって事ですかｗ

高裁の裁判官が左翼で判断が覆って公開するのが妥当という判決出ても、最高裁は保守の最後の砦だからまたひっくり返るよ

さっさと原潜作って配備しろよ自衛隊

>>12
韓国サイズってどんな大きさのことかと・・

>>1
> 同会関係者は「1審と同じ判決をするなら2審裁判所はいったいなんのためにあるのか」として「最

　全く持って意味不明wwww

会談の文書なら基本的に韓国側にも同じ物があるんじゃね？

>>34
8.6cm？

>>35
刑事事件で有罪判決が出たり厳しい判決が出て
控訴する意味がなくなるよなあ

「地裁で死刑っつったら死刑なんだよっ」

あ、いやちがった…orz
地裁で無罪が出て、控訴したら有罪か

�T．下記を原告として、二次訴訟控訴審、三次訴訟をおこなう。
　二次訴訟・控訴審
　　韓国在住原告　崔鳳泰、李金珠、呂運澤
　　日本在住原告　太田修、田中宏、西野瑠美子、山田昭次、吉澤文寿、
　　李鶴来　梁澄子
　三次訴訟
　　韓国在住原告　崔鳳泰、李金珠、呂運澤、李容洙
　　日本在住原告　太田修、田中宏、西野瑠美子、山田昭次、吉澤文寿、李鶴来　梁澄子

以上、日韓会談文書・全面公開を求める会　２０１０年　活動方針
http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/kai/kihonhosin.html

呼びかけ人　
http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/kai/yobikake.htm

>>36
<*｀∀´>＜韓国側に不利なものは捨てたﾆﾀﾞ

>>40
詐欺師だらけwww

竹島密約ってのがあるそうだが、守っていないのは韓国だよな。

大変だ！この高裁は日本人に乗っ取られてるぞ！

こいつら一審で自分の都合が良い判決が、二審で都合の悪い判決が出たら
「一審裁判所は○○と判断している。その前提を無視する二審の判決は不当だ！」
と絶対言い出すタイプだよな。

>>40
> �T．下記を原告として、二次訴訟控訴審、三次訴訟をおこなう。
> 　二次訴訟・控訴審
> 　　韓国在住原告　崔鳳泰、李金珠、呂運澤
> 　　日本在住原告　太田修、田中宏、西野瑠美子、山田昭次、吉澤文寿、
> 　　李鶴来　梁澄子
> 　三次訴訟
> 　　韓国在住原告　崔鳳泰、李金珠、呂運澤、李容洙
> 　　日本在住原告　太田修、田中宏、西野瑠美子、山田昭次、吉澤文寿、李鶴来　梁澄子
>
> 以上、日韓会談文書・全面公開を求める会　２０１０年　活動方針
> http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/kai/kihonhosin.html
>
> 呼びかけ人　
> http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/kai/yobikake.htm
>

↑こいつらは韓国政府に対して国際司法裁判所で決着すべきとは絶対に言わないんだよね。

日本の事だから、韓国に不利な事柄がでてくると思う。
隠してあげてると思う。

>1審と同じ判決をするなら2審裁判所はいったいなんのためにあるのか
やっぱり…そこら辺のことが理解できていないんだね。
”違う判決を出さない”＝1審の妥当性が確認された、と言う事。
同じ判決なら2審のある意味が無い？
馬鹿ですか？
こういうバカが”特派員”と称して平気で記事を書いているのかと思うと気持ちが悪くなる。

在日朝鮮人ら。

日韓基本条約締結のための会談でも、韓国側は勝てない事は解っていたようだ。

 >>>  国交回復から余り時をおかずに判決が出るのは、却って折角の友好関係に
 >>>  ヒビを入らせることになる

第5次開示決定文書　2008年5月2日
部分開示

（韓国との間での交渉の様子や政府部内での検討の様子が子細に記されており、）公にする
ことにより、今後予想される北朝鮮との交渉におけるわが国の立場を不利にするおそれがある
ため、不開示としました。

現在においても、わが国と外国等の間で（日韓間で）立場の異なる問題に関する交渉の様子や
政府部内での検討の様子が詳細に記されており、公にすることにより、わが国の今後の交渉上の
立場を不利にするおそれがあるため、不開示としました。

日韓会談について 大平大臣渡米資料 （Ｓ37.11.30）1962年　

 > （2）日本国政府としては、竹島問題が領土権に関する法律上の紛争であることにかんがみ、
 > 　　国際司法裁判所による解決が最も公正妥当な方法であると考え、かねて韓国側に対し
 > 　　本紛争を国際司法裁判所に付託することを提議してきたが、韓国側はこれを拒否
 > 　　し続けており、その理由として、【 国交回復から余り時をおかずに判決が出るのは、
 > 　　却って折角の友好関係にヒビを入らせることになると述べている。】（黒塗り）
 > 　　日本国政府としては、これまで日本国民に国際司法裁判所による解決が最も妥当なる旨
 > 　　説明してきており、また、現にそのように確信しているので、簡単に従来からの立場を
 > 　　変更するわけには行かない。

 >  ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou117506.xps

大平大臣の池田総理説明用資料
日韓会談の各案件に関する最近の経緯　（Ｓ37.11.26）　北東アジア課
 > （6）竹島問題。
 > 　　（黒塗り）１１月１６日の予備交渉においては、日本側より、日本政府
 > 　　としては従来よりＩＣＪ提訴による解決を終始一貫主張してきた
 > 　　（黒塗り）池田総理帰国後その裁断を仰ぐ必要があると述べた。
 > 　ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou117507.xps

>>1
又都合よく捻じ曲げたなこのむちゃな話の展開は…

単純に行政の範疇であって司法の範疇じゃないというだけの話だな。