【韓国】「中国の東北工程の枠組みは日本の植民史学者らが提供」〜李徳一(イ・ドクイル)所長[05/27]

“東北工程の枠組みは植民史学者らが提供”
2010年05月27日(木)08:59:32 イ・ギルサン記者

http://www.newscj.com/news/photo/201005/45101_38860_121.jpg
▲仏教未来社会フォーラムで講演している李徳一(イ・ドクイル)所長.(c)天地日報(ニュース天地)

[天地日報=イ・ギルサン記者] 「歴史が客観的に書かれたと考えてはいけない。」25日、仏教未来社会
フォーラムに招請されて講演をした歴史評論家、李徳一(イ・ドクイル、ハンガラム歴史文化研究所)所
長の言葉だ。

現在中国は古朝鮮および高句麗史を自国の一地方史に編入させて韓国史との関係を断とうとする。

これに韓国政府は事態の深刻性を認識して東北アジア歴史財団を設立、歴史研究に支援をしながら
中国政府に抗議してきた。だが、このような我が国の対応とは関係なく中国の東北工程は継続推進
中にある。

中国政府の東北工程に対して李所長は「東北地方の歴史を中国の歴史に吸収してこの地域に対す
る中国政府の正当性を確保しようとするもの」と説明した。

引き続き李所長は東北工程の主な理論三種類を言った。東北工程は▲大同江（テドンガン）流域は
古朝鮮と楽浪郡地域であったし▲高句麗は中国の地方封建政権であり▲漢江（ハンガン）北側は中
国の領土だった、ということなどだ。

李所長はこのような東北工程理論の枠組みを提供したのは日本の植民史学者らだと一蹴した。彼は
「日本の植民史学者らは『漢がたてた漢四郡(訳注：前漢の武帝が朝鮮半島に設立した楽浪郡・真番
郡・臨屯郡・玄菟郡の植民地)がすべて韓半島にあった』とし、私たちもこのような理論を教科書を通じ
て習った」としながら「中国の史書にも漢四郡が韓半島に存在しなかったと表現されているのに日本の
植民史学者らが中国に東北工程の主要理論の根拠として提供してしまった格好になった」と指摘した。

また、李所長は「韓国史の問題点はこれだけではない」として「朝鮮後期に政治の主導権を握ってい
た老論(訳注：李朝時代の官僚間で対立していた四党派の一つ)の世界観と歴史認識がそっくり現在
の韓国史に溶け込んでいる」と問題を提起した。その例として「国史は商工業中心の実学を老論が
主導したように記述した」と話して「しかし実際北学（訳注：実学の一学風）を主導した人は老論でな
い少論と南人(訳注：どちらも老論と対立していた四党派の一つ)階層」と李所長は主張した。

また、彼は「独立運動史は無争闘争史(訳注：武装闘争史のタイプミス？)を優先することが原則」とし
ながら「しかし今まで国史教科書は武装闘争より植民地体制内の愛国啓蒙運動や実力養成運動な
どを中心に叙述してきた」と明らかにした。

李所長の主張を整理すれば▲植民史学と老論史学は一体であるということ▲教科書の植民史学と
老論史学の残滓を根絶しなければならないということ▲老論の後裔らが掌握した学問権力に対する
全社会的議論が必要だということ、などだ。

一方、仏教未来社会フォーラムは6月中ペク・チャンホン(韓国社会責任投資フォーラム運営委員、
前韓国キリスト青年協議会人権委員)牧師を招請してフォーラムを開く予定だ。

ソース：ニュース天地(韓国語) 2010年05月27日(木)08:59:32
http://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=45101

「人権委員」が歴史に介入しようってか？ｗ

よく意味がわからない
＞「中国の史書にも漢四郡が韓半島に存在しなかったと表現されているのに
＞日本の植民史学者らが中国に東北工程の主要理論の根拠として提供してしまった格好になった」と指摘した。

ここをもっと説明して欲しかった

韓国歴史書『三国遺事』『三国史記』は古事記 日本書紀より新しい
中国歴史書と発掘調査に基づいた日本の植民史学者の研究は正確である

３世紀、朝鮮の主用産業は中国官吏が押さえた、中国官吏はタカツキ食器でご飯を食べ、食器を手で持つ事が無かった、その高貴さに憧れ土着朝鮮人も食器を手で持たなくなり犬食いが始まった。今尚京城街の城壁造りが中国を意味している、

つまり、日本の歴史ねつ造学者が書きましたと？

＞「中国の史書にも漢四郡が韓半島に存在しなかったと表現されているのに
＞日本の植民史学者らが中国に東北工程の主要理論の根拠として提供してしまった格好になった」と指摘した。

どうせ、日本書紀と同じで、自分達に都合のよい読み方しかしてないんだろ。
百済が属国であったことを認められない時点で、もう駄目。

>>1
>日本の（中略）学者らが（中略）主要理論の根拠として提供してしまった
格好になった

こんな構図、お前らが歴史的真実と信じてる、タワゴトの中にもけっこう
有るじゃん。

ソメイヨシノの起源とか、殺されて更にオカされたとかいう、何とか皇后
とかさ。

>>3
半島の歴史観で一度も異民族の支配下になった事が無いと言う歴史観があります

そういう半島で一般的な歴史捏造主義者の大前提です

平氏敗北の要因について、
後白河法皇が平氏へ講和の提案を行い、大幅に武装解除させる一方で、
鎌倉政権軍と連携して対平氏攻撃を着々と準備した計略であるという説が有力である。

古代史と韓国史とのつながりはないのではないか

歴史を取り合うという事の意味がわからない
史実があれば取り合うまでもなくどちらの帰属というのは明白なんじゃないの？

宗主国様の東北工作も日帝の影響だという新説は面白いが
これは検証の難しい過去史ではなく現在進行形だから言い放しでは済まない。
中国の学者に対する重大な名誉棄損だろう。
中国へ乗り込んでしっかり検証すべきだな。

>>9
漢四郡は遼東半島にあった、と主張してる一派ですねｗ

歴史観闘争という奴だな。論争とは違い事実は関係なくなる。
これでは建設的な実りがない。
これからの日本の歴史観論争は、朝鮮観念闘争との論争になるが、
ここのピラさんのように、闘争でもかまわん。
これは政治思想闘争だからね。

日本を悪者にしても、中国の「東北工程」は止まらないよ。

「中国に対抗するため、日本と連携をすべき」という記事を最近拝見したが、
韓国と連携するぐらいならまだシナと組んだ方がマシ。

近代史以外は日中の歴史観に相違は殆ど無いよ
むしろ互いに連携してる

これ逆なんだけどね。韓国の妄想国粋主義者が、旧満州地区まで自分たちの物だと、狂ったようにいい始めて、
馬鹿な政治家から国民からそれ信じ込んでいるから、中国側から反撃が出てきているだけで。

こいつら、本当にいちど思い切り叩かれないと判らないんだよ。

＜支那の味方をするわけじゃないが、朝鮮呼称「高狗麗」を使用禁止にしよう！＞

「高狗麗」とは「高麗」と区別するために12世紀の王氏高麗国書『三国史記』から使われはじめた便宜的な名称にすぎません。
当の高狗麗も『中原高狗麗碑』で高麗と自称していました。
元々は中国が名づけた「高氏が王族である狗麗国」からきたものです。
狗麗国が犬の国の意なのか、犬食いの国の意なのかは知りません。
520年北魏への朝貢で「高麗」を名乗り承認されたため、その後の日中史料では「高麗」表記が主流になりました。
それゆえ中国では10世紀の「高麗」を「王氏高麗」として区別しているのです。（王氏高麗を建国した「王建」は先の高麗の大貴族だったと称している『三国史記』）
なんのことはない、「高麗」を朝鮮直系とするとその敵国の朝鮮統一国家である「新羅」が朝鮮国家でなくなってしまうので、それで必死に「高狗麗と高麗は別ニダ」と言い張っているだけなのです。
まあ、中国は今でもそれをネタに「高麗は中国東北部の地方政権なのでその後継国の王氏高麗も中国の一部である」とばかりに『東北工程』を進めているわけですが･･･。
ともかく日本の教育現場でもまだ高麗を高狗麗、王氏高麗を高麗と呼称しています。捏造の片棒を担いでいるということです。

＜自国固有の歴史書に記載されていない「高狗麗」を使用することこそ、日教組が朝鮮学派そのものである証拠＞

つーか、高句麗が今の満州族の祖先が作った国だってのは確実だろう？

だったら朝鮮族が、自分達と満州族のつながりを証明しない限りは、
現に満州族を取り込んだ中国の言い分に分があると思うが。

それに北朝鮮の一部は、日本が併合して初めて朝鮮族が実行支配できた土地で
日帝以前に戻すならそこは満州族に返す＝中国の東北部に組み込まれるって事に
なる訳だが、その事についてどう思ってるんだろう？

朝鮮人って、日帝の最大受益者なのに一番声高に批難するよね。
馬鹿なんじゃなかろうか。

>>4
その韓国歴史書である三国史記を信じるなら、新羅・百済・高句麗時代の朝鮮半島は完全に
倭国の支配下だったのだが・・・

>>17
１９世紀以前の歴史観については、かの半島よりも中国の方とがはるかに一致する点が多いし、正しいと思う。
かの半島の歴史観や歴史学など、基本的には価値のないゴミクズだ。

>>16
つまらん事考えず、日本は日本で「歴史は学問」ってスタンスを崩さなければいいよ
中国は「歴史は政治」、韓国は「歴史は願望」ってスタンスだからな
普通に考えて話がかみ合う筈がない
そんな土人は放っとけばいい

＞「中国の史書にも漢四郡が韓半島に存在しなかったと表現されているのに

じゃあ、どこにあったんだよ。

東北工程は、北朝鮮を植民地化するための準備だから、
韓国人はガクブルだろうね。

まぁ、韓国は、建国60年の国なんだから、過去のことは気にするなよ。

NHKでやってたペが広開土王やったのをチラと見たら、朝鮮人は満洲人まで同族で満洲まで朝鮮の歴史に組み込んでるような展開に唖然とした。

>>1
え？むしろ半島の学者が提供しているだろ＞捏造

北朝鮮は中国領土である

>>1
韓国も、北朝鮮も、
そしてある意味で中華人民共和国も、
大日本帝国の「鬼子」なんだから仕方がない。

そして実際、
三国ともに、大日本帝国の劣化コピーでしかないしねぇ。

>>27
自分たちが滅ぼして追いだした
高句麗の遺民が建てた「渤海」も

「ウリミンジョクナラニダ」っていってるくらいだからねぇ。

在日韓国人が、日本を敗戦国と呼んで、日本人を倭猿と呼んでたのに
一等地に居座って、日本人を名乗り始めてるような物だろ。

普通、勝利宣言した相手の部族に入るなんてことはありえない。
負けたほうが勝利者に組み入れられるんだ。
それなのに、勝利宣言した在日韓国人は日本人に化けようとする。
こりゃあ、精神が狂うよ。
どうやっても日本人のアイデンティティが得られ無い。
日本に対して勝利宣言して土地まで奪ってるからな。

それでもその名を名乗る。これがあいつらのやり方だとすると
百済も新羅も高句麗も同じように名乗ってるだけの犯罪者が
あいつらの先祖なんだろうな、と思うよ。

<丶｀∀´>「高句麗を中国の歴史に組み込むことは韓国のチベット化を企んでいる証拠ニダ」
（｀ハ´　 ）「お前らは既に立派な中国人アル。名前が中国人だから、中国の朝鮮族として生きるアルよ」
　　　　　

はい「日本が悪い」入りました〜

韓国人が歴史を口にする時、ほぼ全てが願望か捏造です。