【米中・軍事】中国、グアム米軍基地を攻撃可能な爆撃機を開発中[05/21]
1 :
すばる岩φ ★:
- 中国、グアム米軍基地を攻撃可能な爆撃機を開発中 -
【ワシントン=古森義久】米国議会の政策諮問機関「米中経済安保調査委員会」が20日に
開いた中国の航空宇宙軍事能力に関する公聴会で、米空軍高官は中国軍がグアム島の
米軍基地を直撃できる長距離爆撃機を開発中であることや、福建省周辺に配備した1千基
以上の弾道ミサイルで台湾や日本を含む西太平洋の全域を攻撃可能にしていることを明ら
かにした。
公聴会で米空軍のブルース・レムキン次官代理とウェイン・ウルマン中国問題部長は、
中国空軍が(1)西太平洋で制空権を持つ米軍の拠点としてのグアム島を航空機で攻撃する
能力は現在は限られているが、現有のB6爆撃機の長距離改良型を開発しており、この
改良型は搭載の空対地巡航ミサイルでグアム島の米軍基地を攻撃できる(2)国産戦闘機
の開発を本格的に進めており、次世代(第五世代)の戦闘機は2018年には実戦配備できる
見通しだ−などと証言した。
さらに中国軍は遠距離攻撃の手段としてミサイルにも依存しているとして、「中国南東部
(福建省周辺)に短距離と中距離の弾道ミサイル1000基以上をすでに配備したが、その
弾頭は空港滑走路破壊用、敵レーダー攻撃用、対艦攻撃用など多様であり、巡航ミサイル
と合わせれば、西太平洋地域のほぼいかなる目標をも攻撃できる態勢にある」と証言した。
この「西太平洋地域」には台湾、日本、グアム島などが含まれており、レムキン氏らは中国側
の有事の攻撃目標としてその地域内の「空港、港湾、船舶、軍事基地、軍司令部、産業・経済
の中枢」などをあげた。
ソース : 産経 2010.5.21 18:38
http://sankei.jp.msn.com/world/america/100521/amr1005211839007-n1.htm 関連スレ :
【中国・軍事】中国製新型戦闘機、異常振動などで軍側が受取り拒否−ロシア戦闘機「スホイ27」のコピーに失敗?[05/17]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1274128760/ 【中露/軍事】盗んだ技術でロシアを淘汰、軍需ローエンド市場も中国覇権―米メディア[05/15]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1273884584/
>短距離と中距離の弾道ミサイル1000基以上
短距離は、弾道ミサイルとは言わないんじゃないのか?
必然的にに日本も軽く跳び越せるですが。
軍靴の足音が
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:14:15 ID:RzwntGbf
沖縄基地程度では(ry
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:14:50 ID:u2vufdRn
シナをおだてて甘やかしてる無責任な人たち いい加減にしなさい。
とっとと元を切り上げさせなさい。ホントいい加減にしなさい。
敵がいなくなると米国もいろいろ大変だろうから
中国もしばらく存続させるんだろうな・・・
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:17:08 ID:cg78ROSQ
日本
グアム
フィリピン
インドネシア
太平洋島国同盟組もうぜ!
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:19:56 ID:zR2JPyfZ
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:20:06 ID:v2Qgjz/U
>>2 弾道はミサイルの飛翔コースを表現したもので距離とは無関係
初期のスカッドは100km位だった
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:20:54 ID:SatXBclg
大陸間弾道ミサイルと核兵器以上の脅威になる兵器があるのか
すでに中国は二つとも兵器を持っているだろ
>>2 弾道ミサイルってのは飛び方から見た分類で
文字通り弾道を描くから弾道ミサイルと言うわけだから
射程距離は関係ないよ
日本と書かない所がワザとらしいです
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:21:54 ID:xEM8DM8o
今年の夏休みにグアム旅行するんだけどどうしよう・・・
日本の平和団体は何かコメントしないのですか?
16 :
Ψ:2010/05/21(金) 19:27:36 ID:qv9zHNNd
最近キナ臭い 話題が多いように思われますゥ
>>16 なのに、日本のトップは鳩山・・・何、この絶望感。
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:29:54 ID:UyCk8QO0
友愛の鳩山、第九条馬鹿の福島
危機意識のない平和馬鹿の政治家を早くクビにしろよ
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:32:13 ID:DSoFCknQ
固定目標なら弾道ミサイルの方が低コストなんじゃないかな
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:32:59 ID:tke6PrWC
勿論
無人爆撃機だよな、
9条の会の連中を家の前の柱とかにくくりつけておけば被害はでないかもしれん。
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:37:18 ID:p8JppF3L
早いとこ衛星レーザー兵器打ち上げないと枕を高くして寝れない。
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:44:12 ID:p8JppF3L
爆撃機とか時代遅れだろ。
対抗して日本も北京爆撃可能な爆撃機を開発しようぜw
自分だけ自衛目的以外の武器を持たないってのは、もう限界だよ。
平和は戦術的均衡によってのみ保たれる。
均衡が崩れたら戦争が起こるんだから。
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:46:19 ID:EK6F6fSJ
空母から発進できるB52程度の爆撃機を開発しているのだろ
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:49:06 ID:tke6PrWC
最終回は みんなでノコサレ島に移民するんだな
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 19:52:50 ID:p8JppF3L
日本にはすでに空中給油機とf2があるので攻撃可能なのでは。
B6ってTu-16かよ。アメリカで言うB52みたいなもんか。
機体構造の変更は搭載燃料の増加と精々新しいエンジン積んでるくらいか?
まぁ対地ミサイルとかレーザー誘導爆弾積めるみたいだけど
護衛の戦闘機がいるわけでもないし、グアムからすれば驚異でも何でもないな。
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 20:06:20 ID:CgQrOTD/
調べてみたが、ドイツの計画機の資料をもとに作った超旧型じゃないか。
グアムだとミサイル防衛システムがあるから近くによれないだろ。
旧日本軍で言えば富嶽みたいな爆撃機なのかな?
ロマンがあるね。
MW2の米本土攻防戦の様に空を埋め尽くした爆撃機と輸送機
落下傘を広げて降下する空挺
うーむ、中国人にしてはロマンが解ってるじゃあないか
>>33 4発レシプロでなければ爆撃機とは認めんw
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 20:29:30 ID:w/n7OYQS
爆撃機ってのは、制空権とってなきゃ使えない兵器でね。
36 :
清一色:2010/05/21(金) 20:30:53 ID:I8uDLVkH
37 :
試製極光 ◆P1Y1.zGnZ6 :2010/05/21(金) 20:41:26 ID:zEBNUDwQ
まさか21世紀にもなって戦略爆撃機作る国があるとは思わなかった
沖縄に自衛隊の基地つくろうよ
40 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2010/05/21(金) 21:01:37 ID:4lYljBkZ
多分、皆が思うような用途じゃない。
攻撃目標は、陸上の固定目標ではなく洋上艦隊。
固定目標なら弾道弾の方が、コスト的に安い。
わざわざ爆撃機を使うのは、
1 洋上を移動する艦隊は弾道弾で狙いにくいから、巡航ミサイルで攻撃。
イージスの防衛システムを突破するために、多数のミサイルを爆撃機から一斉発射する。
そうすれば相手にとっては探知しにくく、防御能力を超えた攻撃が可能。
2 アメが弾道弾迎撃を出来るようになったので、弾道弾以外で攻撃。
別に迎撃されても構わない。
アメに無駄に金を使わせるだけで目的は達成できる。
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 21:11:45 ID:p8JppF3L
アメに一発でも打った時点でアウトだろ。
中国と米国が冷戦状態になって
経済的な交流がなくなったりして
,,,_,,-−、
ヽ==(w)i'
(,, ゚д゚) <ふむ、目標は艦隊か?
(|<W>j)
,i=@=i
/ノ;;|;;i'
V∪∪
44 :
清一色:2010/05/21(金) 21:13:18 ID:I8uDLVkH
>>40 ・・・?
それ、結局制空権確保が必要にならないか?
巡航ミサイルならば、爆撃機よりも洋上艦から発射したほうが効率良いし。
>>40 となると、トムキャット再登板か。
胸が熱くなる。
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 21:23:19 ID:0C+uNhql
>>40 で?護衛戦闘機は付くの?
艦隊攻撃といってもアメリカの空母機動部隊には直衛戦闘機がいるぜ?
おまけにE2Cみたいな艦載型の早期警戒機も積んでる。
近付く事すら難しい気がするが。
空母と潜水艦で十分だろ。爆撃機は今や無駄。
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 21:30:40 ID:BMDU/PnA
>>40 冷戦時代のソ連のTu-22Mバックファイアみたいなもんか。
>>47 ウクライナから買ったボロ空母と同じで、大国のメンツだけて欲しがってたりしてな。
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 21:32:51 ID:+tBJYovH
シナ版Tu−160なら見てみたいw
>>1 意味あるのにゃー?
確実にF-15でたたき落とされるし。
最悪ロシアからMIG-25系列買うだろうしにゃー
>>51 ,,,_,,-−、
ヽ==(w)i'
(,, ゚д゚) <ソ連のレゲンタシステム前提対艦ミサイルみたいに
(|<W>j) ?政を活用した超長距離対艦ミサイルでも搭載するんじゃね?
,i=@=i
/ノ;;|;;i'
V∪∪
53 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2010/05/21(金) 21:36:09 ID:4lYljBkZ
>>46 > で?護衛戦闘機は付くの?
付くかもな。
中国の財政と、空軍の努力次第だ。
> おまけにE2Cみたいな艦載型の早期警戒機も積んでる。
それは厄介だと思う。
が、そういう米海軍の戦術に対して、ソビエトが出した回答。
とにかく多数のミサイル母機から対艦ミサイルを多数撃ち出して力任せで押し潰す。
それをやる可能性がある。
>>52 こうかなきたいでコスパはだいぶわるそうだにゃー
まだヴァルキリーみなたいのつくったほうがましでにゃー
レイピアみたいな護衛機つけて
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 21:38:24 ID:Q3jJIiXT
外洋への出口をふさがれた大陸国に海軍は過ぎたオモチャだってな
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 21:44:18 ID:L7W5aQU0
>>45 トムキャット・・・・一発1億数千万のミサイルでつかw
最強の空対空ミサイルでありながら一発も撃たれなかったという。
今はどのミサイルが最強なんでしょうね?
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 21:45:02 ID:EvIh7StI
今どき爆撃機 … ?
全機撃墜されるだけ w
>>58 西側限定で現時点でっていう前提含めればAAM-4改にゃー
この後EUのミーティアやAIM-120Dが並ぶはずだけどにゃー
61 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2010/05/21(金) 21:47:27 ID:4lYljBkZ
>>57 > 外洋への出口をふさがれた大陸国に海軍は過ぎたオモチャだってな
台湾と日本潰せば出口確保できますよ。
連中は、そう考えます。
大陸軍と大海軍は両立不可能と思われますが、連中はやろうとするでしょうね。
「優秀な自分達なら両立が可能だと。」
>>53 飽和攻撃ですか。それなら発電衛星からのマイクロ波で、母機ごと焼き払えば良い。
御免なさい。一度言ってみたかったんです…。
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 21:59:50 ID:A6izKxAo
>>59 制空権奪ってから使うに決まってるだろ
あんたバカだね
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 22:03:57 ID:Q3jJIiXT
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 22:06:16 ID:NoDxhm1d
日本狙う気満々じゃねーか
もうやだこの☆
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 22:18:48 ID:TLyOC1s6
>>65 爆撃機で狙ってどーすんだよミサイルで十分事足りるのに
今時爆撃機なんぞ作ってもあんまり意味無いような気もするけどなぁ
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 22:20:04 ID:FM3n/PSF
こいつら絶対に台湾を取りに来る!おかんがす(ry
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 22:23:37 ID:FQP/rB4q
攻撃機じゃないの?
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 22:28:44 ID:L7W5aQU0
>>60 今はAWACSからの誘導とかするからフェニックスのようなミサイルは不要なんでしょうかね?
>>69 そもそもあれって対爆撃機用のミサイルだしにゃー
どっちかというとAWACS向けに開発されるんでにゃー
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 22:33:55 ID:2Og8J8xJ
私のおじいさんが乗った初めての爆撃機
それはB-52で私は四歳でした
その爆撃は甘くてクリーミィで
こんな素晴らしい爆撃をもらえる私は
きっと特別な存在なのだと感じました
今では私がおじいさん
孫が乗るのはもちろんB-52
なぜなら彼もまた特別な存在だからです
アメさんもとうとう三代に渡ってB-52だよ
>>69 ,,,_,,-−、
ヽ==(w)i'
(,, ゚д゚) <フェニックスは早すぎて機動性がだな
(|<W>j)
,i=@=i
/ノ;;|;;i'
V∪∪
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 22:37:16 ID:Q3jJIiXT
>>72 甘くてクリーミーな爆撃ってどんなのだよw
76 :
清一色:2010/05/21(金) 22:41:18 ID:I8uDLVkH
>>61 日本潰す必要ないのでは?
台湾確保すれば、日本は無傷で手に入ります。
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 22:47:41 ID:L7W5aQU0
>>73 中尉殿、何か弱点があるのですか?
回避されやすいとか?
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 22:48:24 ID:ad4hdBUr
ハワイを爆撃した日本は凄かったんだな。
>>77 ,,,_,,-−、
ヽ==(w)i'
(,, ゚д゚) <旋回しにくい
(|<W>j) (歩くときに回れ右は簡単だが、全力疾走してるときには難しいのと同じ)
,i=@=i
/ノ;;|;;i'
V∪∪
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 22:53:35 ID:L7W5aQU0
>>79 まぁ、対爆撃機用だということなので、さほど問題にはならないのでは?
これを戦闘機相手だと厳しいかもしれませんが。
つか、マーヴェリック・・・・フェニックス撃てよw
>>80 映画でBVRなんて盛り上がらないじゃないかw
82 :
清一色:2010/05/21(金) 22:56:10 ID:I8uDLVkH
>>80 当時のゲーム"大戦略”では、フェニックスだけ射程が2〜3だったんだけど
近すぎて射程圏外って言う、魚雷みたいな仕様が有るわけじゃないよね?
>>82 そんな近距離で使うなんて、もったいないw
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 23:00:47 ID:+tBJYovH
>>82 サイドワインダーだって発射後二秒くらいは信管が作動しないらしい。
じゃないと自機に反応する。
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 23:03:58 ID:L7W5aQU0
>>82 多分無いとは思いますけどね。
問題は価格だと思われますけど。一発1億数千万となれば流石の金満国家アメリカとはいえ
大盤振る舞い出来ないわけで。今のミサイルはいくらぐらいなんでしょ?
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 23:28:11 ID:L7W5aQU0
>>87 まさにフェニックスは冷戦時代の産物ですね。
しかし、あの時代によくぞここまでのものをそろえたのはさすがアメリカですね。
しかし、今は自衛隊にしろ各省庁にしろ現場責任者は頭抱えてるでしょうね、
総理がアレですから・・・・。
アレなら責任放棄して○投げした方がマシなような・・・
89 :
清一色:2010/05/21(金) 23:30:27 ID:I8uDLVkH
>>87 あれ、フェニックス満載して離艦したら、着艦時に2発棄ててこないと着艦できないんじゃなかったっけ?
>>87 ですにゃー
一発2億円をどぶに捨てると湾岸で撃ったけどあたらなかったらしいにゃー
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 23:40:15 ID:L7W5aQU0
>>89 フル装備で6発つめるらしいですが、その場合は燃料満載できないわ、着艦するためには2発捨てないと
降りれないらしいですから、通常は4発らしいですね。
・・・あってますか?>エロイ人
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 23:41:34 ID:L7W5aQU0
>>90 当たってほしかったですね。まぁ、回避行動とられたらキツイらしいですが。
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 23:41:55 ID:A9Fyr9kt
中国の爆撃機はきれいな爆撃機。
平和をもたらす遊愛爆撃機です。
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 23:45:22 ID:q6PmYI6t
※ただし、片道です。
無防備マンには、支那による軍靴の音は聞こえませんかそうですか
>>94 片道燃料はメリットばっかり!
・帰りの分の燃料を積まなくて良いので省スペース・軽量化できる!
・余分な燃料がないから、被弾時の生存性が上がる!
・逃げ帰ろうなんて甘い考えを持たさない!
・もちろん、燃料費が浮く!
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/21(金) 23:52:18 ID:w/n7OYQS
爆撃機の本当の使い道はインドとか、東南アジアとか。
ハワイなんて言ってるけど、ハワイまで行ける爆撃機は
アジアで使える。
母艦を含む艦隊に損害が出たら作戦を諦めて撤退せねばならないから
米国F-14とフェニックスの様なコンビを復活させるだろうね。
やる時は徹底的にやりまくるのが米国だよ。
米軍は先制攻撃で無力化、しか戦略がないからねー
長期化、泥沼化すると打つ手が無いのは直しようがないのかねぇ
102 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 02:20:15 ID:fGwnpgfK
こりゃアメリカ、日本からどころかグアムからも引いて
有事の際は本土から駆けつけますってのも近いなw
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 02:30:06 ID:x/H2eQ7x
中国の爆撃機はきれいな爆撃機
>>100 18に長距離迎撃ミサイル搭載でお茶を濁すと思うにゃー
>>34 B52は??ニャンダ/B-1/B-2はWWW戦略爆撃機やろ?安物爆弾を
搭載して絨毯爆撃(援護戦闘機装備)グラマンのa6・蜂も攻撃機材でな
核搭載さえこなします。
>>100猫は、羽を畳むと綺麗な機材だよ。
人民解放軍の知識は、日本の日教組教育より程度が低い。
戦力的には、日清戦争の時より落ちている、日米が負ける理由なし。
109 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2010/05/22(土) 07:36:03 ID:ScL4Dhl/
>>108 大雑把に読んだ。
台湾は、日本の生命線だな。
ただ、非対称戦略は、ソビエトのやろうとしたことだろ。
中国中心の海軍戦略なんて存在したか?
そこら辺は、同意しかねる。
なるほど。社民党が頑なにグアム移転を主張してたのはこのためか
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 08:33:56 ID:vF3Bzts/
>>109 >台湾は、日本の生命線だな。
両岸経済協力枠組協定(ECFA)締結で陥落寸前だがなw
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 09:04:39 ID:j6zuJpv9
これでもまだアメリカは日本へのF−22売却を拒むのか・・・
>>112 今の政権下では絶対に、何があっても売れねー
政権諸々が崩壊して、ミンスを始め左翼連中の影響力が無くならないと・
>>112 俺がアメリカの国防大臣でも今の日本にF22を売ったりしないw
ミンス政権だったらイージスも売らなかっただろうw
アメリカの武器輸出の優先順位っていうのがあって
1・イスラエル2・英国3.日本、サウジ、豪州4韓国・・
アメリカ上院は2007に英国相手ですら
ラプターの解禁を認めなかったから日本も望みはほぼ皆無。
>>115 嘘吐くな。
優先順位1位は日本だろ。
世界2位の経済大国だぞ。
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 13:52:58 ID:WuqLpHPQ
>>115 アメリカにとっても最も重要な同盟国は
日本ですが?
武器輸出の優先度がサウジと同じなんてありえませんが
在日の人ですか?
>>115 日本の優先順位はNATOと同LVだけどな。
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 14:03:06 ID:i39aXn3H
115の書いてることは間違ってないよ
一番がイスラエル。2番がイギリス。その下に日本、サウジアラビア、
英国を除くNATOなど。更にその下に韓国。それで韓国が日本と同じ順位にしろと
ゴネてる。
安保の知識を持つのは民主主義国家の国民として大切だ。
何故なら客観的な知識がなければ、自国の安保を評価できないし、
また自国の軍隊を監視するのはその国の国民だからだ。
お前らもそうだが、日本の安保について知識もなく、自己肥大化して
竹島を武力で奪還しろだの、半島有事が日本にどれだけ被害を与えるかも知らずに
有事を期待するバカものどもが、この国を誤った方向に導くんだよ。
そういう無知につけこんで、タカ派的言論で若い連中を扇動するバカ政治家も
最近増えてきたから暗澹たる思いだ。
エアバスA380お買い上げありがとうございます。
121 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 14:17:37 ID:IRL6GOEc
>半島有事が日本にどれだけ被害を与えるかも知らずに
有事を期待する
いいかげん、うんざりしてるんだよ。
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 14:22:48 ID:GthfM5cV
今世紀中に東洋人種対、白人種の世界全面戦争が起きることが預言書にある。
戦場は日本。
www
>>122 預言書の名前を教えてくれ。
オカ板の予知スレに持っていって研究すっから。
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:04:36 ID:e+n+rv4Q
>>122 1999念には地球滅亡って預言書もあったけどな。
125 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:07:09 ID:QRxupnqe
ほらほら日米安保で幻想見てるから
こういう事になるんだよ。
日本に米国軍基地があるという事は
自動的に日本を攻撃目標にされるわけだ。
憲法9条に基づいた非武装であれば
狙われる事も無い。
126 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:13:20 ID:JAwSW4eK
>>125 非武装だと狙われることもないって言うのは、
どういう根拠からでてくるんですか?
「鍵をかけなければ泥棒は入らない]
みたいな感じなんですが?w
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:15:06 ID:GMrMXUDU
何でブサヨって根拠のないことを堂々と言えるのか?
頭おかしいだろw
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:18:30 ID:QRxupnqe
>>126 相手国に対して脅威が無いからですよ。
北朝鮮が全くの非武装であり、戦争の意思が無い国だと想定してみなさい。
日本は迎撃ミサイルの必要も無いですよ?
武力では何も解決できないのです。
129 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:19:22 ID:GMrMXUDU
チベットはどうなった?
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:19:57 ID:e+n+rv4Q
>>125 あはは
その小学生なみの理論しかおまえの口からは出ないのか?
バーカ
131 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:20:19 ID:snLYnT4j
開発っていうかコピーだろ?
>>128 島を中国に取られた、米軍撤退後のフィリピンの話が出てくるぞ、そろそろ。
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:22:33 ID:IRL6GOEc
>相手国に対して脅威が無いからですよ
低地諸国って知ってる?
134 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:27:29 ID:eSLhHiRq
>中国軍がグアム島の米軍基地を直撃できる長距離爆撃機を開発中
Tu-16のパクリ(轟炸6型)の次は何だ?
Tu-95でもパクるのかな?
それとも、双胴のTu-16か?
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:27:46 ID:JAwSW4eK
>>128 攻撃は脅威の除去以外の目的でも行われますよ。
中国がチベットを「開放」したのは脅威の除去のためだと思いますか?
136 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:30:07 ID:ckQd7nEe
六本木ヒルズの運気の悪さは異常だから
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:31:48 ID:IRL6GOEc
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:31:57 ID:JAwSW4eK
中国がグアム島まで長距離爆撃機で爆撃に行っても、
ふつうに考えて撃墜されて終わりだろ。
日本もいつかレーザー級BETA並みの防空能力がある兵器を開発しないかなぁ・・・
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:36:39 ID:WqoYXaRt
>>138 あのな。
長距離爆撃機を開発するってことは、それだけ足の長い制空戦闘機も
開発してるにきまっとるだろうが。
141 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:37:43 ID:snLYnT4j
>>140 今現状で、そんな戦闘機はどこにも存在しないヨ
142 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:40:31 ID:GMrMXUDU
だから空母作ってるだろ
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:42:44 ID:JAwSW4eK
空母あるんなら長距離爆撃機はいらないんじゃね?
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 15:43:01 ID:IRL6GOEc
給油機
145 :
taro:2010/05/22(土) 16:08:21 ID:L13zZALo
ハードよりソフトが怖い
政府出資の無料チャイナ語スクールを世界中の都市に作っている
彼らが各国の要職に付くと思うと・・・
>その弾頭は空港滑走路破壊用、敵レーダー攻撃用、対艦攻撃用など多様
短距離はともかく、中距離の弾道弾をこのような戦術用途に使うなんて有り得るんだろうか?
初撃用と割り切ったとしても問題が多すぎるような
>>138 爆弾を落としにグアムまで行くわけじゃない。
巡航ミサイルが届くとこまで運ぶだけ、1000km以上離れた場所までしか行かないよ。
そしていくらアメリカでも1000km離れた航空機を迎撃するのは難しい。
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/22(土) 17:26:08 ID:snLYnT4j
>147
射程1000kmもあるのは、おそらく亜音速の巡航ミサイルでしょうな。
そんな物が米軍基地の脅威になるかな?
151 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/23(日) 14:42:05 ID:kWkE3D46
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/23(日) 14:44:08 ID:bamG+2mD
やっぱり中国も北の味方か。
153 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/23(日) 15:15:56 ID:kWkE3D46
他に味方いるの?
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/23(日) 15:17:41 ID:o3R265YS
制空権のない戦略爆撃機なんて
制宇宙権のないミサイルなんて
大して怖くない
>>151 カサブランカ級空母50隻合体巨大空母が出てくる漫画ですねw
>>151 知りませんが、何か・・・てか、ここだと知らないネタが多すぎる orz
ツインバルキリー
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/24(月) 18:29:54 ID:GkJGtLmM
ツインゴブリン
159 :
Ψ:2010/05/24(月) 19:10:13 ID:FLXItwqV
ちゃんの発想がわからない。
1000`手前で待ち伏せされて、撃墜される運命なのに。
160 :
六代目浜田伝右衛門 ◆iFNrVmTD9k :2010/05/24(月) 20:41:08 ID:te9u8HWd BE:1085005692-2BP(1111)
/二二ヽ
イ _、 ._ 3 で、中国はなんで軍拡してんの?
ヽ凵Mノ
/<∨> \
(#`ハ´) それは……。そ、そんなことより
/ <∨>\ 日本こそなぜ軍を持とうとしてるアルか!?理由を言うアル!
/二二ヽ
イ _、 ._ 3 ……んー、そうね。“中国と同じ”……って答えでどう?
ヽ凵Mノ
/<∨> \
((((||||゚パ))) なにぃ!侵略?虐殺?!う、嘘だよね?
/ <∨>\
、z=ニ三三ニヽ、
ゴ ,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ
ゴ }仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
ゴ lミ{ ニ == 二 lミ|
. ゴ {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ
{t! ィ・= r・=, !3l ああ嘘だぜ。だがマヌケはみつかったようだな…!
`!、 , イ_ _ヘ l‐'
Y { r=、__ ` j ハゴ
.ノ~)へ、`ニニ´ .イ /ヽ ゴ
へ'ン `ー‐´‐rく |ヽ ゴ
〈 ヽ \〉、_\_ト、」ヽ! ゴ
〈 \ \ノ つ | \ | \
閣下w
レシプロの徹底的にコスト抑えた安物爆撃機同時に1万機くらい
グアムに飛ばしたら何機かは辿り着けるかな?w
人民突撃の航空版みたいな
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/25(火) 23:37:00 ID:FJWztxUS
じゃあ、爆撃機じゃなくてもいいじゃん。
ダンボールと木材で出来たドラ猫作ってから二ャー
因みに貴方達ファラン梵効果って知ってる?
ファラン・・・花郎
梵・・・そよぎ
広島カープ?
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/26(水) 22:24:15 ID:+28OYA2P
男娼がそよぐと広島カープ?
167 :
イムジンリバー:2010/05/27(木) 03:28:21 ID:15cgqMLW
>>1 1000基の弾道ミサイルは、恐れるに足らない。被害は、それほどでもないですよ。
では、以下に計算してみます。
これらは最大射程500km程度の短距離弾道ミサイルだから、ペイロード搭載力は500kg
500kgのハイ・イクスプローシヴ火薬の破壊力は、ビルを1/3から1/2程度破壊するレベル。
従って1000基だと、ビルを3−500個ほど破壊する。
中国が今、持っているミサイルを全て沖縄に落としたとしても、沖縄を壊滅させることは不可能。
その程度の破壊であれば、反撃出来る程度の戦力は維持されるだろう。
普天間基地、那覇基地に集中して叩き込めば、米軍の戦力を一時的には落とす事が可能。
しかし、そのすぐ後に日本本土から大挙して反撃軍が殺到することを覚悟しなければならない
日米と中国の間でこのような戦闘が始まったら、中国はの敗北は圧倒的。
短期間に日本全土の基地を、長期間使用不能に出来なければ、壊滅的な反撃を受ける。
それには1000基では不足だろう。
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/31(月) 21:30:54 ID:kZF9CNGa
B2のようなステルス爆撃機でもない限り、
でかいだけのグァム攻撃可能な爆撃機なんて大した脅威でもない。
グァム爆撃可能な攻撃機のほうが脅威。
距離離れてるからこのご時世に気づかれずに攻撃可能な位置につけるなんて無いと思う
んで気づかれたら圧倒的な航空・防空戦力によりまずアメリカによって駆逐されると思う
ステルス爆撃機か
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
爆撃機がグアムに出撃した時点で衛星に写真に撮られているはず、その時点で中国の
軍事衛星はスクラップだろうし。途中沖縄からF−15かF−22に熱烈歓迎されて
おしまいだろう。