【上海万博】日本産業館でもパクリソング？／東スポ [10/05/10]

http://121.119.192.121/blog/media/41/20100509-takoyaki.jpg

5月1日に開幕した上海万博。イメージソングやマスコット、パビリオンまで「パクった」と批難ゴウゴウの中国。それでも「目標7000万人」が訪れれば中国の��勝ち�≠ｩ? そんな万博で「日本のパビリオンでもパクリソングが流れている」という。

上海万博のパビリオン「日本産業館」で「たこやきハレルヤ」なるおバカな?曲が流されている。

パビリオンに参加している大阪・道頓堀のたこ焼き店「くくる」のPR曲として決定したのだが、ほかの参加ブースがテーマ曲を用意していないため、事実上の同パビリオンのテーマ曲となった。

この「たこやき――」なる曲は、ドイツ出身の作曲家・ヘンデルの「ハレルヤ」の替え歌。勇気を与える曲として世界的に知られる名曲を堂々とパクったものだ。プロデュースした大阪のイベント会社社長の上谷信幸氏 (38) は経緯をこう説明した。

「パクリました。使わせてもらいました。昨年12月にドイツであるパーティーに参加したんです。
その席である日本人声楽家がドイツと日本の国歌を歌った。それを聞いてこれは��ハ〜レルヤ�≠���タ〜コヤキ�≠ﾉしたら面白いと思った。実際にその場で替え歌を歌ってもらったらウケた。それで日本で発売しようと思った」

その後に「くくる」の上海万博出店が決まり、コラボレーションが実現したというワケだ。
大阪の声楽家で「WTC声楽隊」なるトリオを組ませてレコーディングし、30日に全国発売となった。気になる歌詞も「たーこやき、たこやき、焼けたぞ、焼けたぞ」とモロにベタな仕上がりになっている。

とはいえ、上海万博ではテーマ曲が岡本真夜 (36) の曲をパクったとして騒動が起きたばかり。

「日本人だってパクってるじゃないか!!」などという批判の猛反撃を食らわないとも限らない。大丈夫なのか…。

「300年前の曲ですから著作権はもうない。何やってもも大丈夫なんですわ」(上谷氏)。

どうせパクるならド派手に…さすがは大阪人だ。

■ソース
上海万博で日本もパクリソング
http://www.tokyo-sports.co.jp/hamidashi.php?hid=8317

■関連
【上海万博】開会式…江沢民元主席の姿ナシ・当初歌われるとされたパクリ曲ナシ [10/04/30]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1272637696/
【中国/知財】スピッツの名曲『空も飛べるはず』にもパクリ疑惑 [10/05/02]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1272740715/
【中国/知財】パクリ騒動の本家『石景山遊楽園』相変わらずどこかで見たような… [10/05/03]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1272828707/
【中国】万博ソングの盗作疑惑が飛び火、中国国歌「義勇軍進行曲」も日本のパクリでは？ 識者は否定 [10/05/07]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1273238209/
【中国/知財】「あなた方が音楽を理解していない証拠だ」計12曲にパクリ疑惑の中国歌手 [10/05/08]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1273297709/
ほか

正直、恥ずかしい。
どう考えてもハレルヤとタコヤキが置換した場合オシャレとは思えない
そのダサダサのセンスが恥ずかしい。

東スポは著作権の概念をしらないのか

＞ドイツ出身の作曲家・ヘンデルの「ハレルヤ」の替え歌。

この馬鹿「パクリ」の意味分かってないだろ

ヘンデルの楽曲は未だに著作権があるのか？？？

　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ
　　　　(,,･ω･)　　ｷｰｺｷｺ
　〜 　｡(_ ﾟTﾟ
.　　　 　ﾟ￣ﾟ



　　　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ　　
　　　　　　(,･ω･,)　　ｿｰｽが東ｽﾎﾟじゃあなぁ
　　　　　　｡(_ ﾟTﾟ 　　
　　　　 　 　ﾟ￣ﾟ

パクリ以前の恥ずかしさはあるがｗ

著作権もないのに何がぱくるだ

いい加減にしろ

馬鹿ニュース

>>5
>>1が引用してる記事くらい読め。
てか、Jポップでもクラシックの旋律パクってるのは結構あるぞ。

これがパクリならパロディウスは完全にアウトだよなｗ

>事実上の同パビリオンのテーマ曲となった。

ほんとに？それは恥。日本の恥じゃないのか？？？

ｊこれが大阪民国クオリティ

ため息しか出ない記事

>>9と東スポはパクリの意味がわかっていない

＞この「たこやき――」なる曲は、ドイツ出身の作曲家・ヘンデルの「ハレルヤ」の替え歌
＞実際にその場で替え歌を歌ってもらったらウケた

最初から出所がわかってるし、ドイツ人にも聞かせてるんじゃねーか
何も隠してないし、同列にすんなよ

万博のテーマ曲も
クラッシックからパクれば良かったのに（棒）

つかパクリと言うか歌詞以外は原曲そのままだろ

カノンとかカンタータとかメヌエットはけっこう聞くね

こう言うのはパクリとは言わない、普通

東スポにマジレス恥ずかしい

パクリ云々はともかく、センスの悪さに泣ける(´Д`；)

>>14
いやだからな、パクリはパクリと言うしかないだろ。
ただ、それが著作権上違法か合法かが決定的に違うってことで。

これがだめなら、ヨドバシもだめだろ

その理屈で言えば文明堂のテーマ曲もパクリになるな。

てゆうか、東スポにマジレスかっこわるい。
東スポは、読者自身が釣られるのを楽しみに購入する娯楽紙。
地方の人も、これを機に覚えておこう。

つうか日本の代表な物に大阪民国を入れるなよ

それでも
東スポ＞＞＞＞＞｢超えられない壁｣＞＞＞＞＞ヒュンダイ
だからぬーｗ

パクリってのは違法なコピーのことを指す。

クラシック音楽界でモーツァルトやバッハの曲を、
彼らの子孫に無断で演奏することをパクリとはいわんだろ。

単なる替え歌だろと言おうと思ったら、
＞ヘンデルの「ハレルヤ」の替え歌

記事そのものに、替え歌と書いてあるしｗ

パクリ万博だから何でもＯＫ

>>22
君は音楽のことは語らない方がいいと思う
アドバイスね

このブレ幅が東スポ

パクリってのはこっそりやるからパクりなんじゃないの？
最初から元ネタを明らかにしてたらパクりじゃないだろJK

日本も同じニダ

という中国擁護記事か

東スポならしょうがない。
つか、中国もベートーベンとか使えばパクリと言われなかったのに。

>>1
平原綾香のジュピターはどうなんだ

山寨万博に相応しい事で良いじゃないですかアル

大きなパクリの木の下で♪
あなたとわたし、仲良くパクリましょ♪
大きなパクリの木の下で♪

　　<丶｀∀´>？（｀ハ´　 ）？

>>26
ここ以外出展してないのが問題じゃね
ＣｏＣｏ壱や津山ホルモンうどんあたり出せば流行りそう

>>23
ちゃんたんたぬきの金玉は〜とか
ごんべさんの赤ちゃんもまずいだろ

ここは替え歌スレになるな

>>1
中国人と東スポの記者は、著作権と言うものをもっと勉強しなさい。

ゲンダイや東中が書いたなら著作権法知らない可能性が大きいが
東スポの場合、判っててやってるかも？と思えてしまうわ（ｗ

>>33
東スポのレベルじゃ「剽窃」なんて言葉は知らないだろう

こんな見出しだったに違いないｗｗｗ

　　　　 日
　　　パ本
　　　ク産
　　　リ業
　　　ソ館
　　　ンで
　　　グも
――――――折り目
　　　？

韓国人レベルの記事だな。クラシックの著作権なんて作曲家の遺族が管理してる
物以外は権利失効してるから多くのアーティストが引用してるんじゃん。
スポーツ新聞の記者って、馬鹿でも出来るからいいよな〜。

ヨドバシみたいなもんじゃないの？

死後何十年後で、権利消滅

松福亭仁鶴邸でボヤ。三田桂子さんが軽いやけど



記事を読んだらお手伝いさんの名前だったｗ

またかチャンコロ
ぱくりばっかだなキチガイ民族は

（ 　｀ハ´）　ウッ、なぜか反応したら負けの気がするアル

大阪は日本ではないことをちゃんと説明すべき

＞300年前の曲

これって、音楽の著作権の法制度が無い時代だよね。
んで、仮に著作権があっとしても、とっくの昔に権利切れ。
ゆえに替え歌やアレンジは、自由にできる。
つまり著作権侵害という意味のパクリじゃないし、
「自分とこが作った曲だ！」と嘘ついてるわけでもないので、
パクったと非難する法がおかしい。

東スポなら、ドイツ出身のアーティスト「ヘンデル」ぐらい家よｗ

まあ大阪万博だって上海を笑えない酷さだっただったからなぁ。

何が恥ずかしいってこれ書いてる記者の無知っぷりだな
ホントに日本人なのかなぁ

>>54
ヘンデルさんに我々は取材を敢行した。

ヘンデルさんはこう語った。
「ちょ、ムカツク。これは私の曲の陋劣なパクリではないか。
　このような恥知らずの真似が出来、しかも自分達のｵﾘｼﾞﾅﾙだと
　主張し…え？ｵﾘｼﾞﾅﾙだと主張してない？…そうなんだ。
　じゃ、いーんじゃない？ﾘｽﾍﾟｸﾄって奴っしょ？
　俺はｽｯｹﾞｰアーティストだからさぁ、そういうの、あるわけよ」

>>56
東スポにそれを求めてもｗｗｗｗ

クラシック起源をパクりって、あほかｗ
著作権とうに切れとるし、Ｊ−ｐｏｐにも洋楽にも腐るほどあるわ

> どうせパクるならド派手に…さすがは大阪人だ。
何気に問題発言だよなｗ

郷に入らば郷に従え

なんじゃこりゃ。クラシックってまだ著作権残ってたっけ？

なんで日本産業館に出してるの？
大阪館があるんだからそっちで恥さらせば。
本当に良い迷惑。

大阪の悪口が書きたかったとしか思えないよ。
そもそも、著作権期限が切れてるかどうかって話にも言及されてないし。

300年経過って書いてあるね。

アウトとセーフの線引きをシナ人に理解して貰う、いい機会になったね！

なにこの記事？
替え歌と朴李の区別もつかんのか？
馬鹿すぎるだろ。

大阪なめんなやでんがなー

>>62
■クラシック音楽の著作権について

クラシック音楽には、作詞者・作曲者の権利（著作権）と、
演奏者・エンジニア・レコード会社らの権利（著作隣接権）があります。
前者は権利者の死後50年で切れます。
後者は発行されて50年で切れます。（厳密にいうと、演奏者の場合は音が固定されてから50年で切れます。）
つまり、作詞者・作曲者が50年より前に亡くなっており、
なおかつ演奏・発売されたものが50年より前のものであるならば、
それは誰もが自由に扱える公共の物になります。
著作権についてもっと詳しく知りたい方は、社団法人・著作権情報センターのサイトを見てください。

著作権情報センター　http://www.cric.or.jp/

http://public-domain-archive.com/classic/

この記者の理屈だと蛍の光もパクリ曲になってしまうんですが…

つか、ネットでよくあるパロディとパクリの混同だな。
東スポとは言え、新聞社がこの程度の認識で良い訳がないぞ。

平原綾香 批判か？

>>71
この公式データのどこにパクリの要素が？

>たこやきハレルヤ　　
>歌　WTC声楽隊（柴山千奈/清原邦仁/山田維久子）
>作詞・作曲　上谷信幸・シオジリケンジ・永尾俊一　/　
>編曲　シオジリケンジ　/　
>原曲＆リスペクト　ヘンデル　ハレルヤコーラス
ttp://www.raple.co.jp/takoyaki/hallelujah/

＞「日本人だってパクってるじゃないか!!」などという批判の猛反撃を食らわないとも限らない。

このフレーズ出すためにこじつけるネタ探したんだろうが馬鹿すぎて完全に空振ったな。

著作権にこだわってる人けっこういるみたいだけどね。
著作権違反とパクリは厳密に言えば違うからね。
著作権が切れていようと、クラシックをオリジナルといえばそれはパクリだからね。
>>1の記事で著作権にこだわることは本質を見誤らせるよ。
出所が最初から明らかで、これを利用させてもらいますと言うのが、パロディーであり、
人の作品を流用しながら、自分のオリジナルと言うのがパクリ。
これが東スポや中国、ついでにチョンも理解しなければいけないところ。
著作権はそこから派生する話のひとつ。

>>75
>5月1日に開幕した上海万博。イメージソングやマスコット、パビリオンまで「パクった」と批難ゴウゴウの中国。
それでも「目標7000万人」が訪れれば中国の��勝ち�≠ｩ? そんな万博で「日本のパビリオンでもパクリソングが
流れている」という。

前者はそもそも問題の根源は著作権の話じゃなかったっけ？

たこやきハレルヤ　PV見本　30秒バージョン
http://www.youtube.com/watch?v=xBPt9wcjhGs

これか

一般人でも替え歌だって分かるレベル

ドイツ国家はパクリとは言わない

だからそこから間違いなの。
本来、著作権に引っかかるから問題なのではなくて、他人の作品を、自分の物として発表するのが問題なの。
たとえば万博のテーマソングが、クラシック曲のパクリだったとしても
中国人作曲家があくまで自分オリジナルと主張したら、
著作権が切れているからセーフではないんだよ。

あ、>>80は>>76へね。
っつうか変な日本語になってるなorz

ウオーキングに行きます。

ハレルヤは、エヴァンゲリオンのアニソンだと思ってました。

>>73の通り、この件では原曲が示されているから問題ないけど。

＞第百二十一条　著作者でない者の実名又は周知の変名を著作者名として表示した
＞著作物の複製物（原著作物の著作者でない者の実名又は周知の変名を原著作物の
＞著作者名として表示した二次的著作物の複製物を含む。）を頒布した者は、
＞一年以下の懲役若しくは百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

この条文は著作権が切れていても関係なく非親告罪で適用されるはず。
（この意味では著作者人格権の一部が永続しているともいえる。）

権利が切れているはずの作品を別の人が著作権を持っていることを詐称して
社会が混乱するのを避けるための条文ってことなので、300年前の音楽であろうが
関係ないはず。

これがアウトならカステラ一番もアウトだなｗ

まあちゃんとネタ元紹介してんなら問題無いわな

パクりとパロディは…あ〜もうめんどくせ

>>85
蛍の光（スコットランド民謡）
むすんでひらいて（ルソー）
ちょうちょ（スペイン民謡）

これもアウトかｗ

伝統文化

言語


全てをパクリまくる国家


























ＪＡＰ

これは、「セーフ」　

と、言っても中国人には、わからないだろうな

大阪には、「アホの坂田〜♪」という、大いなるパクリソングがあるってのに、何を考えているのやら・・・東スポ

マスゴミとはよく言ったモノだ。

料理も文字も建築も宗教もぜんぶ大陸の借り物だよな

>>89
もっと面白いこと言えよ、鮮人。

>>89
もっと火病れ。

・・・元ネタが分かってこそ生きてくるものと
元ネタがバレたらやばいものと、その違いぐらいは分かるよな？

東スポもチョン新聞並みだなぁ。

>>95
いつぞやのナースのポスターのことですねｗ
ばれて大恥かいたの。

記事に対する支那チョンのリアクションなんてどうでもいいわ。

東スポの劣化がひたすら悲しい。
もっとこう、毒気はあるが憎めない、ひねりがあって思わず笑ってしまう。
そういうギャグが東スポの持ち味だと思うんだが。

>>1みたいな記事ならゲンダイの記者でも書ける。いや、ゲンダイにやらせとけ。
情けないぞ東スポ。頼むぞ東スポ。しっかりしてくれ。

>>88
作品コード 051-5969-5 蛍の光

No.権利者　　　　　　識別　　　信託状況
1スコットランド民謡　　作詞　　　　消滅
2稲垣　千穎　　　　　訳詞　　　　消滅
3スコットランド民謡　　作曲　　　　消滅

とのこと

>>88
へー。下二つも日本の童謡じゃなかったんだ。

こんなんはパクリとは言わないんだけど。
替え歌や

東スポなんで洒落のつもりかも知れんが
もうちょっと考えて書けよ

まーでも、これ見て支那人が日本もパクってるアルヨとか言い出したら面白いかも

そもそも、なぜ日本館なのにドイツの歌を使うのか？

>>103
ドイツの歌？

>>101
例のPRソングも歌詞を変えただけの替え歌だったよｗ

>>100
ぐーちょきぱ〜♪とか大きな栗の木の下でも欧米の歌。

>>104ドイツ人が作った歌でしょ？

>>105
著作権が有るか無いかで大きな違いになるんだがな

http://www.youtube.com/watch?v=WLKbdYCHbAg
http://www.youtube.com/watch?v=beCdb78mQYY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=A_34o46B4RI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4VT-2m-UIFI
http://www.youtube.com/watch?v=1UDWEuGcKkw
http://www.youtube.com/watch?v=6kb5FswOr8A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4cgksyrpFcM&feature=related

大張偉
http://www.youtube.com/watch?v=b4Gop4KQz6Y&feature=youtube_gdata
http://www.youtube.com/watch?v=gwnjvRAoWIw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mlHACIPEMnE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gbT3ZXWEU80
http://www.youtube.com/watch?v=S9IhmzSfiUM

300年と１０年・・・・

ケタが違うな。心配しすぎのような気もする

>>107
あー、これは仕方ないか。

クラオタなら常識レベルだが、
ヘンデルがイギリスに帰化したあたりの話は知らん人が多いんだよな

そもそもヘンデルって名前初めて聞いたわ
お菓子の家の主人公かと

>>112
たとえば「見よ、勇者は帰りぬ」とか、作曲者や題名を知らなくても曲を聴けば
小学生でも普通に聞き覚えがあったりする
ttp://www.youtube.com/watch?v=fF9jGNvbWbM

こんな時代の曲を冗談でも「パクリ」扱いする東スポは何なんだかｗ

>>113
東スポは反応したら負けｗ

＞��ハ〜レルヤ�≠���タ〜コヤキ�≠ﾉしたら面白いと思った
このセンスが一番痛いわｗ

というか、クラシックといわれる音楽の中にも先代や同時代の民謡、歌謡曲からの
旋律の引用、借用なんて多々あるのになｗｗ

しかし東スポもおとなしくなったよな
昔なんて平気で１面にUMA記事とかあったぞｗ

つか、ニュースを写真と記事で紙面に載せ
広告を載せて広告料を取り、購入者からも購読料を取る
新聞の形態は東スポオリジナルじゃないからパクリだろｗ


って言うのとどう違うんだ？

ヘンデルって作曲家だろ？
曲を真似たのなら著作権がどうのこうの言ってもすでに著作権消滅だよな。
でも、ヘンデルが作詞したのか？

作詞作曲で、歌も歌ったんだったら、シンガーソングライターだよな。

>>１１３確かに聞き覚えが

日本人の優しさ発動

>>113
よーろこべーやー称えよやー♪

> こんな時代の曲を冗談でも「パクリ」扱いする東スポは何なんだかｗ
パクリ、という言葉の印象を拡散したいのでしょう。
KY=空気読めない朝日新聞珊瑚事件

これをパクリだって指摘したら著作権の概念がわからない国というレッテルをはられるだけだぞｗ

どうせなら日本の歌で替え歌やれよ
たーーこやきたーこやきーこーれは日本のお料理だー♪
たーこーいーりのお料理だー♪
ちーっと食ーべてくだしゃんせー♪

恐れ山のイタコを呼び物にしたらシナ人は集まるぞ。
占いとか予言とか好きそうだし。

たこやきマントマンの主題歌でｗ

>>38
そんな若いスレ番号で結論書くな。
のびひんがな。

>>111
じゃあ作曲者がスペインに帰化した韓国国歌はスペイン民謡かｗ

>>36
まつがえたでえ。

>>68

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!警告!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

生粋の関西人以外は関西弁つこたらあんとでんすどすん。
いちおー、こちとらあ1000年しかない、若輩の新参の公家でんす。
れーぜー家。シバいたる。

あはは､｢「パクリました。使わせてもらいました｣はいいねえ｡
あっけらかんとして言うところが､実にすがすがしい｡

ハレルヤに著作権なんぞないだろ｡

>>1
ヘンデルなら良いや。バッハはたこ焼にはむかんだろう。

平原綾香のjupiter は　World in Union　のパクリだな。

ただの替え歌だろｗ

>>129
ありますよ。著作者表示権はいついつまでも保護されますからそれ以外は公共財化済

ここでパクリを絶対に認めない中国人と
あっさりと認める日本人の差が

ハレルヤ〜♪　　なら黛ジュンだろ。

http://www.youtube.com/watch?v=munuk5sS5Ro

これが「タコ焼き」になるわけか。

>>1
要約すると
「東スポにチャイナマネーが入りました。」

天野、焼きそばパン買ってこい

東スポの記者は、著作権の概念も分からないバカ野郎だと判明しました。
東スポを読むとバカが感染しますから注意しましょう！！

もう一度言っておくが、著作権の有無だけで、この二つの件について
判断している人たちは、東スポとたいして変わらない。
この件で日本側が許されているのはパロディーであるからであって、著作権が
切れているからセーフだったわけではない。
仮に中国人がヘンデルを使おうと、今回のようにまったく別の曲だ、同じと言う
やつは音楽をわかっていないとか言ったら、問題になる。
著作権の有無だけ取り上げているやつは、日本人もパクっているが、著作権が
切れているからおｋとでも言いたげに見える。

>>138
うるさい。でんすどん。

東スポで熱くなるのはカコワルイ

むしろ支那人が著作権者に著作権料払えと大騒ぎすることに期待するｗ

なんだ、えせ関西弁のヘタレ天野か。

もっと、ケツ出して踊れよな。

うわ・・・中国のことさんざん言ってたのが恥ずかしい
ハレルヤなんてすごく有名な曲だから中国のよりも数段恥ずかしい・・

替え歌みたいなもんだろ。何を騒いでるのかさっぱりわからん。

>>145
知ってる人が居ないほど有名なんだからパロディーだろうがｗ

さすが名誉朝鮮人と言われるだけのことはある

著作権法にはひっかかりません。
これは正式にはパクリとはいいません。
>>1　頭大丈夫か？

>>1
ベタベタな歌詞だが、逆に清々しさを感じるぜ

ハレルヤの替え歌でパクリって主張がすごいな。
記者の頭は膿んでるんじゃないのかｗ

東スポの見出しだからな

上海万博に何の関心もない人に
「チラっとどこかで見たけど日本もなんかパクってたんでしょ？」
って思われるように見出しをチラ見さるのが狙いなだけ
逆にそういう人達には詳しく記事を読まれたくない