【アジア】脆弱な「アジアの世紀」 そのためにアジア自身やるべきことがまだまだある 西川恵 - 毎日新聞・金言[05/07]
1 :
すばる岩φ ★:
- 金言:脆弱な「アジアの世紀」=西川恵 -
<kin−gon>
「アジアの世紀」のかけ声が高まっている。上海万博の開幕や、韓国でのG20首脳会議の開催(今年11月)
は、米欧からアジアへの地政学的パワーシフトを象徴するものと指摘する専門家もいる。
確かにギリシャの財政危機で沈滞する欧州や、金融危機の病み上がりの米国と比べ、アジアの元気さが
目立つ。ただ経済の活況をもって「アジアの世紀」を言うにはまだ早すぎるように思われる。
国際政治を長年フォローしてきた目には「米欧の沈滞とアジアの台頭」という構図には既視感がある。90年代
前半が正にそうだった。当時、中国とインドの存在はさほど大きくなく、先導したのはフォードラゴン(4昇竜)と
呼ばれた韓国、台湾、香港、シンガポール。これにタイ、マレーシア、インドネシアなど東南アジアの国々が
続いた。
欧州では経済が低迷し、米国は不振の80年代をやっと抜け出た時で、「アジアの時代の到来」が声高に
言われた。しかしその勢いも97年のアジア通貨危機でしぼんだ。
現在、中国とインドを軸にアジアの勢いは90年代を超える。アジアの地域概念も東南アジアから西へと
広がった。ただこの地域の脆弱(ぜいじゃく)さにも目を向ける必要がある。
インドはパキスタンとの間でカシミール問題を抱え、中国と他のアジア諸国の間には南沙諸島の領有権問題
がある。日中間もそうだ。中印の張り合いもある。北朝鮮の存在も不安定要素である。
この地域の脆弱さは90年代にも顕在化した。96年、台湾総統選をけん制するため中国は軍事演習で台湾
海域にミサイルを撃ち込んだ。これに対し米国は2艦隊計16隻を急派して警告し、事態を収めた。これは
「アジアの時代」の熱気に冷水を浴びせ、翌年のアジア通貨危機へつながった。
今日も域外国の米国によってアジアの安定が保たれている構造は変わらない。欧州のように国家間の紛争
要因が基本的になくなり、平和地域となったのとは根本的に違う。
アジアの脆弱性をもう一つ挙げるなら、域内の国々の錯綜(さくそう)する利害を管理・調整するシステムの
欠如である。この点でも欧州連合(EU)や北大西洋条約機構(NATO)をもつ欧州と異なる。東アジア共同体
構想はあるが肉付けは遅々として進まず、各国は国益を最大限に追求して勝手に動いている。
つまり現在のアジアの経済活況は、地域の安定が保たれている限りにおいて保証される。名実共に「アジア
の世紀」と言われる時代がくるかもしれないが、そのためにはアジア自身、やるべきことがまだまだある。
(専門編集委員)
ソース : 毎日新聞 2010年5月7日 東京朝刊
http://mainichi.jp/select/opinion/nishikawa/news/20100507ddm003070116000c.html
大東亜共栄圏は要らないよ!
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 05:39:09 ID:gMs274BU
何この脳天気ぶり
アジアの暗部に全く触れていない
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 05:39:44 ID:M5Bx0f8z
サヨかなんかしらんが東アジア共同体マンセーしすぎだろ
今のままでやったら日本国内はさらに派遣奴隷だらけになるが
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 05:51:20 ID:aYnhXnvM
金言?
ヨーロッパほど統一感ないし東アジア共同体なんて無理だろ
キム言な。
さすがは変態売日と言っておこう。
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 05:53:50 ID:Bb/PVrn1
東アジア共同体なんて必要ない
インド、ASEANとの貿易協定と軍事同盟で十分だ
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 05:59:39 ID:+gQ8MaYN
専門編集委員ではなく、きちんと名を名乗りなさい
金言ってのがこんな駄文並べるコラムの名前とはw
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 06:04:44 ID:aYnhXnvM
朝日の天声人語より、ふてぶてしい。
上から目線もここに窮まれり。
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 06:06:00 ID:rcWpJuoc
最近のEUの激震ぶりを見てないのかな?w
書いてる本人の思惑はともかく、
列挙された問題事項の大半が中国がらみなんだよなぁ。
これだけ問題点並べたら普通は
「中国の対外拡張の意欲が、東アジアの安定を脅かしている」
って結論になると思うのだが、さすが毎日。
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 06:13:31 ID:xu2T+IpR
ハトヤマさんのスピーチライターに転職できそうw
数字ごまかしてEUに入ったギリシャが、自分の国どころかEUごと経済崩壊させかかってるの見てると、
もっと数字ごまかしてる中国や信用できない韓国なんかと東アジア共同体つくったらどうなるか目に見えてる。
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ):2010/05/08(土) 06:44:38 ID:0/Lh1SYN
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 06:48:07 ID:S9YGfph8
>>1 変態新聞も『ザ・ベスト』みたいに、女性の下着を付録につければ、もう少し売れるようになるのでは?
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 06:50:06 ID:gbDVY5yB
日本に擦り寄ってこないで
以前、大日本帝国はインドネシアとの併合をもくろんでいたようだが、
もしそれが成功したとしても、デメリットの方がはるかに大きい。
俺に言わせれば「アジアの統合」なんて、
日本とインドネシアの合併並に奇異に思える。
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 07:25:31 ID:DtSMl8gs
>>19 今じゃ極左花畑だけだけど昔は左右関係なくインテリは漠然と大陸志向持ってたんだわな
諭吉のとっつあんがわざわざ脱亜論説いたのもそういう背景があったからだっぽ
アジア共同体とか要らないよ
あなたのおっしゃるアジアって(以下略
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 07:48:43 ID:HbMkw7wk
たまたま開催時期が重なっただけだろ
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 07:50:02 ID:eD9x7wrz
毎日新聞の金さんの妄言
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 07:51:37 ID:5DZQGJ9V
アジア共同通貨作って経済圏だけ作ればいいじゃない
ネオ東方プロジェクト始動
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 08:02:13 ID:pHYeR12G
金言:チョンの戯言
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 08:15:00 ID:eU7ewUEK
自分から「金言」と題して自説を述べるってw
どんだけ上から目線なんだよw
脱亜入欧
>>26 脇巫女や白黒に替わるキャラが生まれるというのかー
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 08:57:25 ID:RnlrPw1e
>欧州のように国家間の紛争要因が基本的になくなり、平和地域となったのとは根本的に違う。
中、東欧あたりの領土を血と肉片でこねあげているような現状は見えないらしい。
観光旅行コースだけが欧州じゃないつーのw
>>1 確かに朝鮮民族の浄化はやらなきゃいけないなw
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 09:20:10 ID:2Fxp9R5q
>>15 そうとおり。
ギリシャの例をみれば韓国のはいっている共同体をつくるのは
自殺行為だとわかる。EUみたいに支える国がないから
日本解体のための東アジア共同体
みんなで資金をプールすれば金を沢山出す人と出さない人ができる
ださない人がそれを使い込む、アジア共同体は朝鮮半島の利益のためのもの。
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/08(土) 10:24:48 ID:J7tgEnfv
共同体もNO 外人参政権もNO 移民1000万人もNO
けどアジアからの経済的恩恵はYES!!
>>そのためにアジア自身やるべきことがまだまだある
まずは特亜を切り捨てることから始まるな。
東アジア共同体が達成されるとしたら、中国人による統一だろうw
中国人を送り込み、経済を乗っ取り、政治を乗っ取る
いよいよ、日本も危ないな・・・w
侮日変態は相変わらず主張が意味不明
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/09(日) 18:53:52 ID:Gvt0LisQ
変態売日は平壌運転中だな
早くつぶれろ!
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/05/09(日) 22:22:04 ID:KHNn+jzg
メコン川水資源問題とか、黄砂による公害放置問題とか、
>域外国の米国によってアジアの安定が保たれている
では対応し切れない懸案が山積みなのは無視か。
ロシア+支那+α(上海協力機構)のハートランド勢力とは
必然的に利害が対立するリムランド諸国の地政学的不安定さは無視か。
シーパワー・アメリカにとってリムランドは常に「戦場」以上の価値を持たないというのに。
リムランド諸国の連携、誰が敵でどこが味方たり得るのかの認識を共有する事は
リムランドが独立を保持して生き残る為には極めて重要だが、
その為の方向性も示さずに何が「金言」か。
※戦場になる前に独立を放棄してどっちかの軍門に下れ、てのも有りっちゃあ有りだが、
それって「冷戦構造」て言わないか?…言わないのか。
つまり何が言いたいかっていうと…「地政学」言いたいだけちゃうんか?と(´・ω・`)
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
変態はアタマいかれてるな。
国益を追求するのは当たり前。