【竹島問題】 釜山外大、金文吉教授「20世紀、独島侵奪に日本の漁民が参加」〜日本の竹島資料館で大量の漁業権要求文書発見[04/05]

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2010/04/05/PYH2010040508190005300_P2.jpg

(大邱=聯合ニュース)イ・ガンイル記者=20世紀始め、日本が独島（ドクト、日本名：竹島）を自分
たちの領土に勝手に編入するや日本漁民らが相次いで独島漁業権を要求して独島侵奪に参加し
たことがわかった。

釜山外国語大、金文吉（キム・ムンギル、日本史.韓日関係史専攻)教授は5日「最近日本の島根
県竹島(独島の日本式名称)資料館で独島に対する日本漁民らの漁業権要求と関連した文書(竹
島貸下願)を多量に見つけた」と明らかにした。

これら文書は1905年(明治38年)日本政府が官報を通じて隠岐島の付属島として竹島が編入さ
れたことを知らせた直後に漁民らが自国の政府に出したものだ。

当時、隠岐島の住民で漁業会社をやっていた井口龍太をはじめとする多くの日本漁民らは「リア
ンクール岩(Liancourt Rocks、独島の洋式名称)を隠岐島付属島として領土に編入させたので新し
くできた領土のこちらで漁業をできるようにしてくれ」と島根県に漁業権を請求した。

日本漁民らは独島の土地を政府から貸りて漁民宿舎をたてる計画で、魚の種類によった漁獲計
画、税金問題などを詳細に提出し、これに明治政府は井口ら3人の漁民が合資会社を作って独
島周辺海域で漁業ができるように許諾した。

それまで外交問題などを考慮して朝鮮領土の鬱陵島、独島に対する解禁令を出し、自国民の鬱
陵島、独島への出入りを厳格に制限したこととは完全に変わった姿勢で独島を侵奪したもの、と
キム教授は説明した。

19世紀日本政府はこっそりと鬱陵島、独島に行って漁業をした米子の漁船船主、会津屋八右衛
門を処刑した後、似た事件が再発することを防ぐために漁村の村長らにこの文書を送って署名捺
印まで受けていた。

キム教授は「当時、日本漁民らの漁業権請求と関連した文書だけで100枚を超えて確認した」とし
て「日本は100余年前、勝手に独島を自分たちの領土に編入して無知な漁民らを通じて領有権を
主張したのに続き、最近では批判能力が落ちる自国の小学生を対象にでたらめな独島領有権教
育を実施、歴史的真実を歪曲している」と話した。

http://app.yonhapnews.co.kr/YNA/Basic/Gallery/YIBW_showPhotoNews_New.aspx?contents_id=PYH20081201010300053
金文吉（キム・ムンギル）教授

ソース：聯合ニュース(韓国語) 釜山外大教授"20世紀独島侵奪に日漁民参加"
http://www.yonhapnews.co.kr/society/2010/04/05/0701000000AKR20100405154800053.HTML

関連スレ：
【韓国】「日帝、新聞通じて独島侵奪を自国内に広報」キム・ムンギル釜山外大教授が1905年の新聞報道で確認 ［02/09］
http://logsoku.com/thread/yutori7.2ch.net/news4plus/1265701751/

早く裁判に出て来いカス

>>1
こういう資料をちゃんと残してる日本と、独島を領有していたという証拠が古地図くらいしかない韓国。
そりゃ裁判やりたがらんわな。

あぁ、文吉か。　また、文吉か。

文吉ってだけでヨタ記事とわかるな

文吉（笑）

又吉・・・じゃないのか。

え？明治？やはり岩礁としか始めは認識してなかったのか！朝鮮人は関心なかったんだな
　そう言うことですプロフェッサー

>>1
大発見だ！（棒

キムチ・ウンデル

で、日本への編入前に朝鮮が竹島を領有していたという証拠は？

つまり当時の日本の漁師は、竹島周辺を漁場にできるだけのノウハウを
持っていたって事だな、あそこまで行ける船とそれを操る技術。

造船に不可欠な木材の「杉」も豊富に有ったしね。

なんだ文吉か

>>11
<＃｀Д´>：今作ってる最中ﾆﾀﾞ！

また、日本で発見かｗｗ　　バカチョンｗ

つか、それまで、帰属が不明確なところがあって、
漁業権が設定されてなかった海域が、
晴れて日本の領土と確定したんだから、
そりゃ、、漁業権を自分のところに設定してくれるように陳情するのは当然だ罠。

大日本帝国測量部が作った地図でも松島は朝鮮領になっていたよね
最近日本側に不利な証拠ばかりがでるね　しかも日本側から
原発受注でも、オリンピックでも、2ちゃんサーバー攻撃でも、日本が負けてばかり
なぜだろう　やはり日帝強制併合100年の呪いか

ふ、最後は呪いってか
お笑いだな

地方の漁師であろうとも日本人は明治時代からちゃんと法を守る精神を持っていたと言うことだ。

で？テメーら朝鮮に漁業権の書類はあるのか？あ？

＞釜山外国語大、金文吉（キム・ムンギル、日本史.韓日関係史専攻)教授
日本史.韓日関係史専攻
こんなんで学位取れんのかｗ

韓国政府の耳を引っ張って、国際司法裁判所に引っ張り出そう！

>>20
そりゃ日本が悪い、日帝の責任、独島は南キムチ領土対馬もキムチ、日本は
未来永劫韓国に賠償を、って書けば博士号だってくれるんだもん、韓国は。
世界一簡単な学位だよ。金で買うよりも簡単。

>>20
ぎゃくだよ、
「こんなん」じゃないと韓国じゃ学位は取れない。

天井に届くような酒樽を作れる日本。
素材、技術すべてに劣る朝鮮。
どちらが日本海を自由に行き来したかは一目瞭然。

まーた文吉かｗ

>>1
日本の管轄権があった証拠を発掘して、何がしたいんだ。
朝鮮人

日本の猿

>>27
在日朝鮮人の事ですね。分かります。

>>28
お前は、馬鹿か?






お猿さんに死んでわびろっ!

>>29
日本猿＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞朝鮮人
日本猿は風呂入るし。

<丶｀∀´> 日本猿の起源は韓国ニダ。
イルボンがパクったニダ。

全ての文化は韓国のものです
All Your Culture Are Belong To Us
http://www.youtube.com/watch?v=OqEP0Fn5YDo

読んだら
「編入後に乱獲競争でアシカが絶滅しそうだから、漁獲量調整して保護する必要がある。
だから、編入以前から漁をしていた自分に竹島を貸与して欲しい。」っていう請願文じゃん。

＞「リアンクール岩(Liancourt Rocks、独島の洋式名称)を隠岐島付属島として領土に編入させたので
＞新しくできた領土のこちらで漁業をできるようにしてくれ」と島根県に漁業権を請求した。

なんてどこにも書いとりゃせんｗ

１００年前から日本政府は日本政府なんだが…・。

>>28
日光に自腹で行って来いと

もう少し、尤もらしい事を言えや。　チョン教授よｗ

要するに「日本が実効支配していた記録」が出てきただけじゃんw
ってかむしろ日本側の資料に使えそうな内容だと思うが

久々の文吉スレだｗ

【竹島問題】釜山外国語大学の金文吉教授、「日本は独島海域で操業した自国の漁民を処刑した」[11/02]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1162453520/

【日韓】 釜山外大金文吉教授「壬辰倭乱で日本に強奪された釈迦の数珠、日本で発見。返還を」[05/24]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1180018858/

【竹島】 釜山外大金文吉教授「日本は奈良時代、独島を新羅の地‘雁道島’と呼んでいた」[05/25]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1211808546/

【竹島問題】 独島を韓国領土と認める日本の文書を発見〜釜山外大金文吉教授★２[12/01]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1228132521/

この記事と記事に掲載されている写真を
全力で保存した方がいいと思う。

韓国では竹島は自分達のものニダ
安重根は英雄ニダ
と言っておけば誰でも大学の教授になれる

話は逆で、竹島編入以前から日本の漁民が竹島で漁をやっていたわけだ。
そういう事実があったからこそ、日本政府も正式に竹島を編入した。

で、朝鮮人は当時何してたんだ？

韓国が古来より独島を領有していた・・・って根拠の一つは朝鮮が領有していたと主張する
幻の島、「石島」（所在不明）と発音が似ているから同じ島だ

というトンでも理論だしょ

> 19世紀日本政府はこっそりと鬱陵島、独島に行って漁業をした米子の漁船船主、
> 会津屋八右衛門を処刑した後、似た事件が再発することを防ぐために
> 漁村の村長らにこの文書を送って署名捺印まで受けていた。

またそこら中で嘘ついているぞ。まずこの「日本政府」は徳川幕府のこと。
竹島(当時の松島)に行く、といって実は欝陵島に行った奴を処罰した話。
つまり竹島に対しては、幕府は何も禁止していない。

日本側には文書が残っているというのが事実だ。

●竹島問題　歴史認識違い浮き彫り

島根県が設置する竹島問題研究会の第九回会合が二十五日、松江市内であり、
韓国側の研究者として初めて、慶尚北道の大邱大学校日本学科の専任講師、
崔長根（チェ・ジャングン）氏（４３）が意見発表した。

日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）について、韓国領であると主張した。

個人的な見解として意見発表した崔氏は、于山国（現在の鬱陵島）が新羅に帰属した五一
二年から、 朝鮮が入島、居住を禁止する空島政策を取る一四三八年ごろまでの間は 「鬱
陵島からは、天気の良い日には独島が見えており、朝鮮には東海（日本海）に二つの島が
あるとの認識があった」とし、竹島への認識が日本より以前からあったと指摘。

「領土問題は国家間で解決するものだが、見えるというのは（領土権を決める）大きな論
拠になる」と述べた。

意見発表後、下條氏は「歴史認識で議論がかみ合わなかったが、韓国側の研究者に参加し
てもらえたことは、民間レベルで研究を進める第一歩になる」と評価。「近い将来、歴史
研究者と意見交換したい」と述べた。


2006年07月26日 山陰中央新報

●半月城先生の見解

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。