【韓国軍艦沈没】専門家「障害物衝突・疲労破壊の可能性低い」[4/3]

「発見された暗礁、事故海域から10キロ離れる」
「軍艦の整備徹底で疲労破壊ほとんどなし」

　哨戒艦「天安」沈没事件で、沈没の外部原因とされるもののうち、魚雷または機雷攻撃を除き可能性があるのは
暗礁との衝突、そして老朽化による疲労破壊の二つだ。二つの仮説について、金泰栄（キム・テヨン）国防部長官は
2日の国会答弁で、その可能性は薄いとの旨を述べたが、専門家も「科学的な説得力に欠ける」と話している。

　まず、暗礁衝突説の根拠としては「事故海域に暗礁が存在する、もしくは水深が浅いために船底が海底にぶつかった
可能性」「海軍が事故直後に海洋警察庁との交信で『船が座礁した』という表現を使ったこと」などが挙げられている。
確かに「天安」が暗礁に衝突したとすれば、最悪の場合は穴が開き、沈没する可能性もある。しかし、事故海域の海図を
作成した国立海洋調査院は「事故海域の海図には暗礁がない」とし、金国防長官も2日、国会緊急懸案質問の答弁で
「捜索中に発見された暗礁は、事故海域から10キロ離れていた」と述べた。

　一部には、「ペンニョン島近海の水深は浅いので、船底が海底にぶつかったのでは」とも言われているが、事故海域の
水深は25−30メートルある一方、「天安」の喫水（船体の最下端から水面までの垂直距離）は3メートル前後なので、
論外だという指摘もある。「天安」が交信した際、暗礁に乗り上げたことを意味する「座礁」という言葉を使ったのも、
軍当局は「混乱した状況下で『沈没』を一般的に表現したもの」と説明している。「天安」艦長は事故直後、第 2艦隊と
最初に交信した際、「攻撃された」と報告したと言われている。

　専門家は、「事故海域に暗礁があり、衝突したとしても、今回の事故のように『天安』が真っ二つになるというのは
考えにくい」という見解を示している。韓国機械研究院の本部長クラス研究員は「暗礁に衝突した場合、タイタニック号の
ように、まず船体に穴が開き、その後徐々に沈没する可能性はあるが、「天安」のように短時間に真っ二つになることは
ない。特に、軍艦は旅客船と違い、水密隔壁構造になっており、万が一暗礁により穴が開いたとしても、短時間に沈没する
可能性はない」と説明した。金国防長官も「暗礁で軍艦が真っ二つになったことはない」と言っている。また、沈没時に
発生した人工的な地震波から推測する爆発規模も、「当時6−7ノットで航行していた『天安』が暗礁に衝突した場合に
生じる震動の大きさではない」と指摘されている。ある専門家は「『天安』級の軍艦が6−7ノットで航行し、暗礁と衝突した
とすれば、観測された地震の規模（マグニチュード1.5）の1000分の1程度、最大速力32 ノットで計算しても40分の1程度の
マグニチュードしか観測されないだろう」と話している。

　また、「天安」が老朽化による疲労破壊で沈んだ可能性についても、軍当局はもちろん、船舶専門家は「ナンセンス」と
言っている。ソウル大学造船海洋工学科のチャン・チャンドゥ教授は「疲労破壊はまず局所に亀裂が入り、かなり長期間に
わたり亀裂が進んだ後に起きる。船体があっという間に真っ二つになったという例はほとんどない」と言った。また、
「軍艦はたとえ疲労破壊による亀裂が入ったとしても、随時点検・補修するので、（『天安』のように）船全体が崩壊する
可能性は薄い」としている。特に、「天安」は2008年に大々的な点検・整備を受けている。大宇造船海洋の役員は「疲労
破壊は鉄板に亀裂が入る過程。事故前に亀裂が少しずつ、長期間にわたり入れば、騒音もかなりなものだが、こうした状況が
観測されたという証言はないので、疲労破壊の可能性は低い」と話している。

崔慶韻（チェ・ギョンウン）記者
李竜洙（イ・ヨンス）記者


朝鮮日報: 2010/04/03 14:10:30
http://www.chosunonline.com/news/20100403000035


関連スレ

【韓国軍艦沈没】海警、大青島隣近海上で遺体を発見[4/3]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1270265133/
【韓国軍艦沈没】「北朝鮮は中国・ロシアから最新型の音響追尾魚雷を購入」／脱北した専門家ら [10/04/03]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1270263685/
【韓国軍艦沈没】なぜ今、魚雷被弾の可能性に言及？…政治判断が調査に影響？ (図) [10/04/03]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1270260668/
【韓国軍艦沈没】鳥のみぞ知る [10/04/03]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1270258523/
ほか

　　　　　　　|
　　　　　　　|
　　　　　　 ___　　　　　　　
　　　　_. '´/´｀}ﾞヽ,_　
　　　(9)ﾐ !ﾒﾘハ九9)
　　　! |ﾍ(!|´ -｀ﾉﾘ! i　　ヒマねー
　　　! ｉ /ﾌﾆつヽ .! |
　　 ﾉ.ﾘくｸ/_入⌒)｀)─────────────────
　　 　／
　 .／

>>1
韓国の海図って出鱈目なのではなかったでしたっけ？( ´・ω・)

同じ民族なんだから、事故と言うことで終わりで良いだろ。

グダグタ言ってないで船体を撮影して映像を見れば原因を推定できるだろうに。

ま、どうせもう撮影済みで原因も特定済みなんだろうけどな。
何か公表できない訳でもあるんだろうw

＞船体があっという間に真っ二つになったという例はほとんどない」
ないわけではないんだなｗ

でも今回の場合は手抜き工事じゃないのか？ｗ

韓国造船技術の日常風景

>>6
高層ビルが傾いたり、地震でもないのにデパートが崩壊したり橋が落ちたり
する事を考えれば不思議じゃないなｗ

どうしても攻撃を受けた事にしたいのだな？ｗ

そうであるなら北朝鮮一択じゃねーか

>>9
何故か「日本のせい」になるフラグ？ｗ

三角波による自壊は一瞬だ

>>10
でもどうも北朝鮮とは戦いたくないみたいなんだよねｗ

北朝鮮から攻撃されたのが明らかだというのに反撃したくない理由とは・・・・・

弾薬庫に保管してたキムチが発酵して爆発したときに誘爆したみたい

＞船体があっという間に真っ二つになった
キムチが発酵破裂を起こした可能性は調査したのか？

調理担当が、ケツの穴に突っ込んだ指でキムチを弄くりまわしていれば、
キムチからもメタンガスが出るだろう。

北朝鮮ＧＪ！

疲労じゃなく設計ミスだろｗ

設計ミス＋施工不良＋劣悪鋼材＋ケンチャナヨ保守＝天安艦の末路

なんだ脆性破壊か。
最悪の結論だな。