【韓国】哨戒船沈没は機雷より魚雷の可能性-金泰栄国防相[04/02]
1 :
出世ウホφ ★:
韓国の金泰栄国防相は2日、韓国海軍の哨戒艦が北朝鮮との南北境界水域で爆発、沈没した原因について、
機雷や魚雷の可能性が考えられるが、何者かが発射した魚雷の方が現実味があると述べた。
沈没をめぐる国会質疑で答弁した。
金国防相によると、哨戒艦は当時、魚雷の接近を探知していないが、強風と高波のため見逃した可能性もある。
先月24〜27日に北朝鮮の軍基地から潜水艦2隻が姿を消したものの、沈没との「関連性は薄い」と判断している。
現場海域に、朝鮮戦争当時に北朝鮮が敷設した機雷や、1970年代に韓国軍が設置した機雷が残っていたとしても
「爆発の可能性はほぼない」と言明。哨戒艦が岩礁に衝突したのが爆発原因だった可能性も排除せずに調べている。
哨戒艦は韓国の白〓(令の右に羽の旧字体)島南西約1・9キロで沈没し始めた。
当時、決められた作戦海域から少し外れて航行していたという。(共同)
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp1-20100402-613482.html
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/02(金) 23:20:46 ID:8xwe2VNz
アメに否定されてたのに。
だったら さっさと北に侵攻しろよと
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/02(金) 23:22:06 ID:gso7hK6J
疲労で折れたなんて発表できないよね
6 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2010/04/02(金) 23:23:05 ID:kMC7b81Q
つまり、本当の理由を隠したな(▼Д▼)
あれ? 老朽化でヘシ折れただけなんだろ?
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/02(金) 23:23:23 ID:/98wkfdS
まるで鳩山政権みたいにみんな言うことがバラバラだのう・・・
魚がぶつかったんじゃないの?w
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/02(金) 23:24:25 ID:LjaNqqj5
魚強ぇっwww
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/02(金) 23:24:39 ID:fwThs71d
⊂⊃
∧酋∧
<* ‘∀‘> <ウリの後任は使えない奴ニダ!
─U─★ )
) .ノ
ν
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/02(金) 23:29:18 ID:zI/Werq0
魚雷食らっても気付かないなんて
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/02(金) 23:31:59 ID:0820Z8G7
チョンのゴキブリ・ボートが自滅しようがどうでもいいだろ
まずは、はるなの弁償の方が先じゃねーのか
潜水艦の魚雷って大型のだろ。
そんなの食らったら瞬時に沈むだろ。
勝手に折れただけだろーが、正直に発表しろアキヒロ
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/02(金) 23:36:03 ID:KP9e5iXk
「航跡が見えなかったから、日本の酸素魚雷に違いないニダ」
↑
これ、まだぁ?
触雷と発表したら重大な結果を招くぞ。
韓国近隣水域は掃海されていない海域となって、保険料が馬鹿高くなる。
いいのか?
______
/:\.___∧ ∧__\
|: ̄\ ∩(*゚ー゚) < いずれにしてもカコワルイ!ニャハハハ♪
|: |: ̄ ̄ ̄∪ ̄:|
|: |: Nyamo® :|
"゙"゙"゙"゙""゙"゙"゙"゙""゙"゙"゙"
ええ!?
魚雷ならすぐ沈むでしょうに
昔、日本が放置した魚雷が爆発したことにしろよ。
でないと、つまらん。
仲間の船が誤爆したとか?
23 :
◆65537KeAAA :2010/04/02(金) 23:41:54 ID:hFjQ0g1k BE:130464858-2BP(4445)
柄杓を持った幽霊の仕業
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/02(金) 23:45:50 ID:KP9e5iXk
犯人はクジラかもしれない
ゼンガーの斬艦刀かもしれない
26 :
◆65537KeAAA :2010/04/02(金) 23:50:40 ID:hFjQ0g1k BE:48924353-2BP(4445)
>哨戒艦が岩礁に衝突したのが爆発原因
岩にぶつかると爆発するのか?
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/02(金) 23:55:49 ID:IDr63GK2
>>1 おいおい、馬鹿じゃねえのか?
あんだけ兵器山積みのてんこ盛りの船だから
過積載で折れたんだよ
この馬鹿チョン共が・・・
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/02(金) 23:57:38 ID:lplBmGqR
\/\/\/\/\/\/\/\/
< >
< 日本のせいニダ!!! .>
< >
/\/\/\/\/\/\/\/\
|
\ __ /
_ (m) _ ピコーン!
|ミ|
/ .`´ \
∧_∧
∧_∧ <`∀´ ∩ ∧_∧
/<ヽ`∀´∩. (つ '丿_<`∀´ヽ> ウリもそうじゃないかと思ってたニダ
∧_∧つ/ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧_∧∩/⌒/|
/<ヽ`∀´> <∀´ヽ> .| | .|
| i′つ / /⌒ /.|.l .|
| l ./ ../ / | |」/||
| `/ ...ι ゝ | | | .||
、 l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ l/__.」/||
||
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:02:06 ID:HVxA5pYV
>>26 むしろ爆発しないほうがおかしく感じる訳だが。
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:02:28 ID:seqhhVZU
>>2 アメリカは否定していない。
韓国がどう判断するか?
信頼してるから嘘言うなよ?
船体引き上げればわかるんだからね?
って示唆しただけ。
【韓国軍艦沈没】哨戒艦沈没、米国務次官補「北関連性推測しない」[4/2]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1270214208/ > 【ソウル2日聯合ニュース】訪韓している米国務省のキャンベル次官補(東アジア・太平洋担当)は2日、海軍哨戒艦「天安」
> 沈没事故と北朝鮮の関連性について、「推測はしない。韓国政府が進めている(原因)調査を全面的に信頼している」と述べた。
> 外交通商部で6カ国協議韓国首席代表の魏聖洛(ウィ・ソンラク)朝鮮半島平和交渉本部長と会合した後、記者団に語ったもの。
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:04:13 ID:58uH+6pT
さっさと僚艦が打ちましたて白状しろ、前から衝撃があって艦尾に大穴て言ってただろ
発表が迷走しすぎですね( ´・ω・)
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:06:42 ID:seqhhVZU
いやあ、実に面白くなってきたw
つか魚雷探知出来ない強風高波の状況で、雷撃って出来る?
エロい人教えて!
>>35 船、飛行機ならミサイルになります。
潜水艦の場合、海上の悪天候は関係ありません。
>>33 だって、真実がどれであろうとも、韓国のダメージがでかすぎるからな。
>>1 クレーン船はまだ付かないのか?
3日に現場海域に到着予定・・とか言ってたろ
>>38 米国のクレーン船はとっくについてるよ?
初めての死者が確認された時点で、クレーン船は着いてる。
>>37 それはそうなのですが、これじゃ「ど・れ・に・し・よ・う・か・な」状態ですわね( ´・ω・)
面白くなってまいりましたw
ひでえ話だな。
金属疲労で折れたのに。
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:19:13 ID:58uH+6pT
>>35 救助時の画を見る限りこの時期の日本海なら、そんな驚く程の時化でもない
別に撃つ方は支障ない、距離設定の電磁魚雷なら爆発はしない可能性もある
金属疲労で船ポッキリ
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:21:31 ID:seqhhVZU
>>42 だよね。
そして、引き上げる前に「どういう証拠が残っているのか」がわかってるという不思議w
>>42 アメリカの思惑と韓国の思惑
既に発表してしまった事との擦り合わせですかね( ´・ω・)
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:21:50 ID:Niw3d49w
どんなことをしても造船業を守りたいんですね?
素敵な覚悟です。
ウォン安操作で輸出企業を守った代わりに、国民生活を捨てた国だからな
金属疲労で沈没じゃ韓国の造船業界が死ぬ。
北の魚雷だと発表したら南北関係が緊張、韓国経済が死ぬ。
味方の誤射はシャレにならない。
もう機雷のせいにするしかないんじゃねw
「朝鮮戦争時に日本が掃海し損なった機雷が原因」くらいに落ち着くかもw
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:26:59 ID:seqhhVZU
今までの流れ
韓国 「内部的要因の可能性が高いニダ」
↓
アメリカ 「船体引き上げ協力するよ」
↓
韓国 「残留機雷による可能性もあるニダ」
↓
アメリカ 「衛星画像では北朝鮮の事件前後北朝鮮の潜水艇が基地から移動していたようだが・・・・」
↓
韓国 「ぎょ、魚雷の可能性もあるニダ」
やっぱウヤムヤに原因解明を引き延ばす作戦かな
6月あたりに選挙あるみたいだしね、もし金属疲労って正直に言っちゃうと
造船業界もヤバイが、それに加え与党も選挙に負けるでしょ?
「船体がパックリと真っ二つに破断する新型魚雷の可能性も」
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:29:58 ID:89ijq6Px
北チョンと南チョンでチーチーパッパ チーパッパ!馬鹿同士同族
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:30:09 ID:aKj9e/TA
正しい情報を流すメリットは無いな
誇らしい造船技術のせいってことにしとけばいいよ
面白いから
>>50 いやん、機雷でもマズイよ。
「何処の機雷か 判らない物 がプカプカ」だよ?
掃海しないと話に成らず、漁師も掃海期間中、仕事に成らず
商船も「危険地帯」に行くと思う?
実の所、どの案?でも、政府の失墜は避けられないのよ。
さすがのバカチョンでも、海底にある公開画像をみて心の中では察しがついた
のでは?
あんなに綺麗なパックリ割れは、機雷や魚雷じゃねーだろ、ってことに・・・
でも金属疲労で自沈とはプライドが許さないので言えない・・・みたいな
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:36:10 ID:kdVrvrb9
真ん中からわれとるDay
まぁ、2ちゃんは翻訳ソフト使って韓国人も閲覧しているらしいから、
このスレも読んでいるだろ?
向こうの掲示板とかでも金属疲労説が語られているんじゃない?
メディアがあまり報道しないだけで。
軍隊経験者多いんだろうしな
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:38:11 ID:LVShfxAl
Zantetsu-Kenでざっくり。
日本が悪い。
>>57 そだねーそうすると後は「どれが一番ダメージが少ないか」で
決めるしか無いね。
なにしろ40人以上死んでるから原因次第でお偉いさんの首が
どんだけ飛ぶかw
65 :
◆65537KeAAA :2010/04/03(土) 00:41:10 ID:tsZ5FC7d BE:182650087-2BP(4445)
なんか一生懸命に金属疲労、もしくは船体のメンテ不足以外の原因を探してる気がする
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:45:12 ID:58uH+6pT
軍隊の面子だけに拘ってるよね、金属疲労の折れ方じゃないもんな浮力とのバランスで
折れたのは明らか
艦内で反乱→乗っ取られそうになったので自沈させたでおkじゃね
ま、今回ばかりは嘘を付いても限界だと思うけどねー
どうせなら早めに正直に発表したほうが、まだダメージ少ない気がする
それでも国がひっくり返るほどの騒ぎになると思うが
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:51:20 ID:58uH+6pT
政府は北が助けてくれるのを待ってんじゃね、今なら竹島で挑発して目を外に向けさせる
かも知れんが、兎に角このままなら選挙に響く
同型艦が22隻も現役だからな。
船自体に欠陥があるなんて絶対言えないw
いずれにしても朝鮮民族全滅しないかな・・・
朝鮮民族だけに影響がでるインフルエンザ・ウイルスとか無いかね?
いいかげんウザい
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:54:31 ID:3Af0t5Zo
わからんものなのか?
日本海でマブチ水中モータを使った人、怒らないから出てきなさい。
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 00:55:51 ID:4G6m0tvI
>>1 マジか?
韓国の国防相が、こんな判断をしてるのに
鳩山首相が声明を出したのか?
日本の外務省は、どんな情報収集をしてるんだ?
外交メッセージとしては、北朝鮮非難が含まれてるってことか?
あんな所の紛争に関わるな
75 :
◆65537KeAAA :2010/04/03(土) 00:56:08 ID:tsZ5FC7d BE:68494537-2BP(4445)
わかってるから生き残りを監禁して外との接触を経ってるんじゃね?
「西方ア、うおいかづち。朝鮮清津出身、白頭部屋。」
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 01:02:18 ID:58uH+6pT
79 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2010/04/03(土) 01:14:13 ID:zD0BJQJD
>>77,78
殉職者に続きまたですか、
異様に二次災害多いですね>今回の沈没
次の二次災害は、引き上げクレーン船が曳航途中に、
石油タンカーに突っ込んで海洋汚染ですかね?
歴史は繰り返すんで
あの異常な痩せ馬現象は工作不良にしか見えませんなあ
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 01:28:20 ID:wpbivEes
案外、中国が冗談で”荒波時はレーダーをくぐれるから魚雷打ってみたら”と言ったら北朝鮮が真に受けて試しにやってみたってなオチかもな
哨戒船なのに魚雷の接近を探知できなかったのか?
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 01:30:21 ID:KeOoYlrB
まさかとは思いますが、この「魚雷」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
>>81 まあまずは漁船の沈没理由からでしょうねえ、
ある種の関連性(人為的なものか地形的なものが)が見つかるかもしれませんし
>>87 数年前に中国で件(くだん=人の顔をした子牛)も生まれてたはずですしねw
89 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 01:37:24 ID:nJckn6O7
魚雷なら発射した潜水艦が近くにいるはずだが...?w
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 01:39:15 ID:58uH+6pT
アメもそこまで譲歩はしない、北の潜水艦なんて言ったら米軍の信用が丸潰れ
>>89 潜水艇、潜水艦ならエンジンとスクリューを落としてればソナーでは捉えられない可能性が
ただ魚雷の発射音と推進音は確実に解かるので、そこが魚雷説の大きなハードルになってますねえ
>>87 一発でいいからソウル直下に震度5クラスの地震が起きればいい
それだけで壊滅する
南が悪い
北が悪い
最後、日本が悪い
宗主国様中国が悪いニダ
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 01:45:06 ID:nJckn6O7
>>91水深たかが20-30mだろう。
捕らえられないはずは無いと思う。
韓国軍が北の潜水艦の音響データを持っていないとかで無い限りw
>>1記事で
「魚雷の接近を探知していないが、強風と高波のため見逃した可能性もある。」
ってあるけど、水中の音波探知に、強風も高波もあんま関係なくね?
フレンドリファイヤで味方に魚雷ぶち込んだのか?
音紋照合とかしなかったのか?
>>94 エンジンもスクリューも止めて内部電源のみだったら、
哨戒艦クラスのソナーでの発見は難しいですね
ただ海流に任せるには浅すぎる、のは同意、
+魚雷音が必ず引っかかるというハードルが有りますし。
ソナーの記録が見つかれば話が早いんですけどね。
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 01:51:47 ID:jpMgaOOi
船を引揚げたら、勤務中に酒盛りやってたのがバレるかもなw
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 01:52:53 ID:58uH+6pT
>>91 打ったのが僚艦だとすればまだ可能性は残るんじゃね、ホーミングとは限らんでしょ
>>97 もっていても有効利用できないでないかにゃー
海上マンホール
みっつのしもべの仕業ニダ
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 01:59:59 ID:wpbivEes
案外、韓国の艦船は、探知する装備が貧弱かもな
ソーナー員の練度も怪しいが
106 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2010/04/03(土) 02:06:43 ID:zD0BJQJD
悪天候時には魚雷音も掻き消されるんぢゃねえのお?
>>100,104
まあ状況的に「どこかで誰かがヘマやらかしてる」のは確実みたいですね、
おかげで誤射がレーダーに写った鳥というのも、
事実かどうか疑って見る必要が有りますです。
迂闊に鳥も朝鮮半島飛べないな
何もしてないのに、いきなり軍隊から撃たれるんだからな
>>1 なぁ、なんでこんなに憶測ばっかなの?
沈んでる艦船の割れた船体の写真一つで
疲労金属か内部からの爆発か魚雷攻撃されたか分かるだろ。
今の今まで写真1枚すら撮れない状況なのか????
110 :
◆65537KeAAA :2010/04/03(土) 02:12:54 ID:tsZ5FC7d BE:19570032-2BP(4445)
114 :
◆65537KeAAA :2010/04/03(土) 02:15:41 ID:tsZ5FC7d BE:117417694-2BP(4445)
116 :
◆65537KeAAA :2010/04/03(土) 02:18:29 ID:tsZ5FC7d BE:58709063-2BP(4445)
>>115 サーモグラフィーで調べたら熱が無かったから内部の爆発じゃない!
って、外部の爆発でも熱くなるんじゃねぇの?
どうも韓国の記事は突っ込みたくなるな。いつも。
鳥がレーダーに映るというのも疑わしいと思ってるんだが、
さらにそんなに遅い目標を撃つというのはどうもなあ。
どーなってんの。
118 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 02:19:39 ID:/O0t+t0T
兵士A「ウリは悪くないニダ、まさか上官がエイプリルフールであんな冗談言うなんて。」
上官A「キサマ、ボタン押すの早過ぎニダ」
司令官「ぎょ・・魚雷かな、うん。」
大統領「みなさん、沈んだのは四月二日ってことで。」
まぁ、勝手に2つに割れたんでしょう、と思うが正直に発表するかな? 果たして
120 :
◆65537KeAAA :2010/04/03(土) 02:20:08 ID:tsZ5FC7d BE:58708692-2BP(4445)
全てが疑わしくなってきた。
実はこの船、沈んでないんじゃねぇの?
>>120 それはちょっとどうかと思う。
理由は、今回の件で韓国が得する事は何一つ無いから。
米国辺りが動いたとしても、損しかない。
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 02:23:20 ID:wpbivEes
前回のダム放流による水攻めさえなければ
北の攻撃とは、あまり考えないんだけど・・・・
123 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 02:24:11 ID:HVxA5pYV
高波にやられたんじゃない?
124 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2010/04/03(土) 02:25:17 ID:zD0BJQJD
>>121 如何かな?アメリカ如何成ろうが何も損をしない、俺がアメリカなら・・・
125 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 02:26:18 ID:wpbivEes
北の場合、バレたら、あーゴメンこれからは気をつけるで終わらせるかもな
>>123 海図が無茶苦茶で暗礁に激突、と仮定すると
捜索中の漁船の沈没も説明が付きますね。
>ミスったのは海図製作
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 02:28:25 ID:wpbivEes
北が韓国と戦争をやる場合に備えてデータ取りしてるのかも
>>126 _
/〜ヽ
(。・-・) なんか綺麗に真っ二つだったから
゚し-J゚ 金属疲労のでこわれたとおもw
韓国軍は全ての艦艇をドックに入れて一から整備点検すべきだな。
>>124 そうか、米国は既に逃げてたから、韓国がどうなっても問題無いのか。
忘れてた。
131 :
◆65537KeAAA :2010/04/03(土) 02:30:35 ID:tsZ5FC7d BE:68494537-2BP(4445)
>>129 沈んだこの船は浸水するとかで、既に3回も修理を受けてたらしいぞ?
>>127 あるいは新手のテロの実験とかねえ
>>128 ダイバーの報告からもその可能性が・・・・ダイバーに殉職者出してますけど
そういやオハヨーのキャラメルプリン買ってたのを思い出した(* ̄∀ ̄*)
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 02:31:57 ID:HVxA5pYV
>>126 またまたご冗談をwwww
韓国の教科書にあるような地図使ってる訳じゃあるまいしw
海図は日本製使ってんじゃない?w
>>133 いや韓国製の海図、
だから関門海峡周辺を確認したら、
地形も海底図も無茶苦茶だったと言う事が実際有りました。
黄海の海図って、日本は作ってないのでは?
>>132 _
/〜ヽ
(。・-・)なみなみと押し寄せるなみにまけた!
゚し-J゚
137 :
◆65537KeAAA :2010/04/03(土) 02:35:01 ID:tsZ5FC7d BE:58709063-2BP(4445)
いずれにしても・・・もう状況証拠は揃ったでしょ?
バカチョンでも分かっているはず
あとは正直に話すか話さないかウヤムヤにするかの、どれかだ
>>131 イージス艦を造る金があるのなら、新型のコルベット級10隻を建造した方が韓国の実情に沿っているのにねw
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 02:36:33 ID:eTleZ7YJ
>>91 ソナー手が居眠りしていたら?
KTXの運転手が居眠りしていて追突事故起こしたり停車駅を行過ぎたりしてますが...
141 :
◆65537KeAAA :2010/04/03(土) 02:37:33 ID:tsZ5FC7d BE:78279438-2BP(4445)
>>138 並べられた証拠を冷静に判断できるのなら、竹島問題なんてとっくに解決してる。
韓国人にとって大事なのは、客観的な証拠ではなくて、自分が信じたい事を証明してくれる証拠。
>>136 痩せ馬真っ二つ説のハードルは、
艦長の報告と乗員の証言が”攻撃を受けた/船外で爆発”で一致してる事ですよね。
あと過去の事例でも沈没まで20分と言う例は無いんじゃなかったかと
(まあ無理な重武装という要因は過去に無いと思いますがw
>>139 その韓国イージス艦はハリボテだしなぁ。
イージスシステムが運用できないイージス艦に意味なし!
>>142 口裏あわせのために、乗員を隔離しているんでしょ?
>>139 多分ストライクイーグルが墜ちても気付かないんだから無理だと思います(´・ω・`)
>>140 斜め上ですねえ・・・・>KTXの運転手w
>>132 金属疲労だと海軍の主力艦が全滅だけどにゃー(苦笑)
147 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 02:42:01 ID:HVxA5pYV
>>134 頭痛くなる話だな。
機材も西側のはずなんだがなんでまともな仕事すらできないんだろ…。
アホとチョンはワンセットなんだな。把握した。
>>143 ぷるるる
はい。ぬこの抗議取り次ぎサービスLMさまですにゃーね。
はいはい。うちのシステムがそんなわけねぇーだろうですね。わかりますにゃー
149 :
◆65537KeAAA :2010/04/03(土) 02:43:27 ID:tsZ5FC7d BE:58709063-2BP(4445)
>>147 眼に見えないところでは、とことん手を抜きたがるからなぁ…
保守とか点検とかってのはホントに向かない民族だと思う。
そのうち日本のみならず、アメリカやロシアまで疑い始めるんじゃね?
_
/〜ヽ
(。・△・)艦底でキムチが爆発した!
゚し-J゚
>>146 海軍で金属疲労艦なんて聞いた事無い。海自は潜艦では一人一人持物込みで
体重測定して乗り込んでるし。敢えて言えば潜艦が一番金属疲労に敏感だよ。
外部からの圧力や攻撃で船体が綺麗に真っ二つに折れる事はないよ。
艦体の老朽化+フレームの金属疲労+機関部の破壊と最悪の三重苦が重なった様にしか見えないのだがあ・・・・・
韓国海軍は旧式の艦艇を全部ドックに入れて外洋に出すべきではない。
>>144 まあ乗員の話も艦長の報告も事故直後、のはずですが・・・・
確かに既にバイアスが掛かってたら確認しようが有りませんね>生存者隔離
>>147 多分今回の沈没原因究明で、
(海図もそうですが)更に韓国海軍の手抜きが明るみになると思われますw
>>151 ソレダ!(σ・ω・)σ
いやま事故当日に東亜+で予想されてた気もしますがw
>>153 有り得るとしたら
私は金属疲労じゃなく製作時の溶接ミスじゃないかと・・・・
>>154 (*´・ω・)(・ω・`*)ネー
>>156 製作時の溶接ミスなら今まで沈没しなかったのが奇跡だw
「馬鹿なことを言うな」「あんたなんか機雷よ、つ〜ん」
160 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 03:09:08 ID:pcrqGogt
豆腐の角に当たったんだよ
161 :
◆65537KeAAA :2010/04/03(土) 03:10:04 ID:tsZ5FC7d BE:39139362-2BP(4445)
>>157,159
うーん、日常的な運用が駄目な気がしてきた・・・・>韓国海軍
>>164 だめなんでにゃー?
そもそも購入するものじたいがにゃー
>>162 幾らなんでも「 韓国だし 」は無いだろう。だって原因追求してるのにww。
>>164 補修の為に施した処置が、今回の事故の有り様にがっつり当てはまるんですよ。
つまり、ホッギング(舳先と船尾にかかる浮力と船体中央にかかる重力でフネがひっくり返った「へ」の字に折れる)対策です。
168 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2010/04/03(土) 03:23:28 ID:zD0BJQJD
んまあ海洋民族ではない土人が海上に出る等地上戦仕様のモビルスーツを宇宙空間に放り出す様な物。
魚雷の探知も出来ないのかよw
>>165 バングラディシュは、輸出用蔚山級を購入してえらい目にあいましたからね。
工期伸び伸びの欠陥40ヶ所近く、しかも輸入決定の際の南鮮の賄賂攻勢で政府首脳の汚職が漏れて……w
171 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 03:25:48 ID:FhuHZNIm
救助されたクルーが沢山いるのに、まだこんなこと言ってんの?
いったいどんだけ恥ずかしい原因なんだ。
機雷流出事故より正体不明の潜水艦に領海侵犯されて軍艦撃沈された可能性が高いって…。
普通に考えて事故より問題な気がするんだがw
>>166 複合要員だとすごいよにゃー
機雷がばらまかれていて実際爆発してその振動で劣化していた船体が壊れた上にフレンドリーファイヤーをくらったとかだと
>>170 正直米国か日本あたりにライセンス生産と設計を委託するぐらいはしてほしいんだがにゃー
あいつらの戦力うめないとけいなんいんだし
174 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 03:33:02 ID:wpbivEes
>>1 北のせいにして、自衛隊に近づいてくる気かな
>>172 自国海軍の保有する艦艇が等しく同様の欠陥を抱えてる、もしくは自国造船業の建造したフネが全て同様の欠陥を抱えてるというのとどっちがマシでしょうか。
176 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2010/04/03(土) 03:35:41 ID:zD0BJQJD
何かただボロくて沈没しただけな気して来たw
外部からの衝撃なくしてあんな無様な沈み方はしない。
>>173 設計は例によってタレスだったかと記憶しますので、それは無理でしょう。
<ライセンス
>>178 タレスに日本海という荒波をつかうような技術はあるのかにゃー?
って問題もあってにゃー
つまり原因は「韓国だから」でいいですか?
>>179 さあ?
吠える40度線、狂える50度線で使えねえフネを作らないとは思うんですけどね。
南鮮海軍に卸してるフネ見ると、自社がそんなに憎いのかと思うことが……。
要するに、逃げ出した連中やら整備してた連中やら建造した連中がこぞって
「ウリは悪くないニダ」の合唱してるから、他の原因をさがさなきゃいけないってだけだろw
>>181 米国や日本なら確実にあるんですけどにゃー
もっとも韓国に関しては武装制限をかけたほうが本人達のためなような気がしますがにゃー
>>183 米軍のお仕着せを着てたころが一番だったと思いますよ。
>>183 連中の人手(?)が必要な作業にはとことん信用が置けないかと?
サムソンのが曲りなりにでも使えるのは、
人手を殆ど必要としない機械製造か、他国製造のためでは?
>>184 にゃーね。
韓国は本気で軍隊を考えるなら米国を挟んだ不可侵条約を結んで西側を考えないで良い状態にしたと同時に
米国経由で日本に一部の艦艇のドンガラのみでいいので販売の許可とかとれるようにしておくべきなんですがにゃー
あいつらそれができにゃーし
>>185 機能制限かけて少しでもつかえるようにしたほうがよくにゃーかと
>>187 日本だと、本来ある機能の制限を掛けても、特殊条件下以外は実は使えたりしたりするけど、
あっちで、機能制限掛ける→作り込み不要で、絶対使えない機能になって、
それ以外の機能のも影響でるのが落ちかと?
>>188 物理的な制限ですにゃーよ。
積み込みすぎでつかいずらくなっているのも原因だろうから
武装を少なくするとかしてにゃー
190 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2010/04/03(土) 04:03:44 ID:zD0BJQJD
低強度船に装備積み過ぎて老朽化、下手な補強で補強しなかった所があぼん?
機関室が浸水して上がった水蒸気を爆発と勘違いって事?魚雷か機雷なら五分で沈没ぢゃね?
>>175 どっちにしろ大問題だw
自国海軍が魚雷発射されても気づかず沈没するほどの無能か、
造船業が通常運用で沈む軍艦作る無能か決めろって事だろ?
海軍なら輸出入で生きてる国家として制海権無いって事は船来ないか保険があがる、
造船なら韓国製の船自体が輸出品だから船が売れなくなるか。
自前の船舶で輸出入すれば他国船舶来なくても良いと考えれば海軍に押し付けるかww
>>189 設計や規則で、安全の為のマージン増やしても、
運用現場で食い潰すと思われ
>>192 設計段階でかせげればここまでアホにはならないとおもうしにゃー
194 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2010/04/03(土) 04:11:12 ID:zD0BJQJD
防水剤と吸水剤を間違える馬鹿共の作った物だからなあ。
>>191 正直、思考を停止して「韓国だもの♪」と魔法の言葉で済ませたいです。
今の与党の民主党や狂ぽっぽにはそうもいきませんが。
197 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 04:17:13 ID:wpbivEes
>李大統領は、事故原因の一つとして取りざたされている「疲労破壊」の可能性について、
「わたしは船を作っていたのでよく知っているが、船が真っ二つになったということは、
何かによって押し上げられ、最も弱い部分に衝撃が加えられたということだ。
船が年数を経て強度が落ちたからといって、このように真っ二つにはならないそうだ」と語った。
へたすれば設計・製造の段階で何か問題が有り、波に揉まれてヘシ折れたってことか
>>196 >韓国だもの♪
それなら、どうせ対岸のことだから良いのです
「民主だから♬」がまかり通りそうなのです...orz
>>196 他人事なら魔法で解決なんだが、日中米が韓国の輸出入額トップ3だから…。
韓国の保険会社の保険に入った韓国籍の船が日本領海で沈没したらどうなるんだかw
>>198 何かと民主党を擁護気味だった自分の母者が、とうとう狂ぽっぽを「アホぽん」と呼び始めましたよ…。
>>199 最終的な引き受けはロイズですから、これまたどえらいことになるかとw
203 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 04:36:32 ID:bccGjW0+
本当の原因は、造船技術のいいかげんさ。
それを発表しちゃうと造船業に影響きちゃうから
あれこれいってごまかしているだけ。
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 04:38:43 ID:wpbivEes
北の潜水艇が、波の荒い日にどの程度威力を発揮するかも問題
もし魚雷なら北が撃ったってことでしょ?
北からの攻撃に即報復しないって、軍部はチキンなのか
味方の魚雷が当たったや、単に金属疲労で沈没したなら、世界中から笑われるぞ
ステルス魚雷なら発見できなくてもしょうがないよね
>>205 軍部じゃなくて、政治家だろう。
そりゃ、今戦争が再開したら、破産は確定だから。
米国が金貸してくれるか交渉中なんじゃね?
普通に考えれば、近海の50mの深さで、引き上げに一週間かかる方がおかしい。
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 05:10:37 ID:97xnfjjO
ホルホル魚雷?それとも
アイゴー魚雷?
乗組員の一人が叱られたか彼女に振られたかで
ムシャクシャして火を付けたら危険物に引火してドカーン!の可能性も捨てきれんな・・・
210 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 05:21:38 ID:00FHRLVK
せめて雷魚と言っておけば3秒くらいは
211 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 05:32:46 ID:Z3eqcBFL
>何者かが発射した魚雷の方が現実味がある----
相変わらず、馬鹿チョンらしいご意見に感服する。
何者って 姦国海軍が自軍の船に魚雷撃つのかよ? アフォか!
>>205 十中八九溶接欠陥あたりだろうと思っているが、もしホントウに魚雷だったとしても
実は味方の撃った魚雷に当たった可能性がないと言い切れないのが韓クオリティ。
どう転んでもチョンには頭の痛い話だからな。
現時点で引き上げ自体やる気があるかどうか怪しい。
世論の反応を探って落とし所を決めてから引き上げだろ。
チョソ国海軍にとって、どれがダメージが少ないか
1.船の溶接不足
2.味方による誤射
3.北朝鮮による攻撃
4.乗組員が起こした事故
5.敷設機雷による沈没
0.秀吉の攻撃
216 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 06:35:17 ID:3IIgrqmo
北朝鮮の攻撃を疑わせつつ、断定するだけの証拠はなしでウヤムヤ
・・・ってのが韓国政府にとって一番望ましい結末だろうな。
捜索にあたってるダイバーや漁船が沈没したなんて報道が相次いでるのも、
現場海域は危険すぎるので引き上げは不可能って結論に持って行くために
ワザと危険な事をさせて事故を起こさせてるんじゃないかって気さえする。
超時空太閤HIDEYOSHIか超時空帝国NITTEIの
仕業に違いないニダ
218 :
sasanoha:2010/04/03(土) 06:47:04 ID:Zf9DdxB+
キヤ
l ヤ
_l ヤ ,ィ'"(^ヽ
I::l::::::ヽ_,.-''"~ー`‐''^ヽ、 発射!
_____ィ___,,;;;;_... __( _;;>______
I:::::ヽI::::ヽI::::ヽ'............,,(. .):::ヽI::::ヽI::::ヽ
>ニ二>二(⊃二(⊃..;;)――`‐‐‐'..___.;;)二(⊃ ....,,,.__
::;;;,, ,,,,,..;;: >ニ二>審議(⊃
>>5
AHO
記事もコメントも4/1
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 07:13:06 ID:46mPWGcd
エラのある鮮人が海難事故なんて。
そのまま住み着いたんじゃないの?
ガーゴイルの潜水艦の仕業だ
「ゴッグが攻撃してきたニダ!」と発言するなら、韓国を見直す
225 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 07:42:29 ID:0uURCOGP
米軍が潜って船体付着の煤を回収して横須賀で検査したね。
226 :
バブルス ◆2d5c6/JEQs :2010/04/03(土) 08:14:43 ID:8MWNFqAb
「よく解りませんが沈没しました。」状態。マヌケな韓国軍。
227 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 08:45:22 ID:dMhhNSi8
ふと思ったんだけど、ダイバーが死んだのは知ってはいけない物を知ったから友愛された?
>>215 >チョソ国海軍にとって、どれがダメージが少ないか
>1.船の溶接不足→しかし韓国造船会社は死亡
>2.味方による誤射
>3.北朝鮮による攻撃
>4.乗組員が起こした事故
>5.敷設機雷による沈没→保険料高騰。韓国海運死亡
>
>0.秀吉の攻撃
229 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 09:58:42 ID:yLh8PpvW
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 10:00:12 ID:Yu51vMO0
本当はみんなわかってるんだよ。
発酵したキムチ缶が爆発したことが原因だって。
231 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 10:01:47 ID:lDmCYJwb
>>229 こえええ・・・・・・真っ二つだな(´д`)
>当時、決められた作戦海域から少し外れて航行していたという。
これがポイントなんじゃないの?
この「少し外れて」だって、アテに成らないもん。実際は大幅にはずれた場所に居て
北の船と間違えられてファビョッた味方に撃たれたとか。
235 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 11:39:02 ID:0uURCOGP
お役人からの情報
法務部と海軍の捜査局の人間が大量に半島に送られているそうですね(米軍)。
>>234 同士討ちってこと? これはこれで問題ありだな
ただ北朝鮮魚雷説や、金属疲労破断説よりかは影響少ないかな?
237 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2010/04/03(土) 12:56:23 ID:nthihaTB
韓国の軍人は魚雷喰らったら船がどうなるか知らないのかな
近代海軍の持つ魚雷を1000t程度の船が喰らったら瞬殺だろうに
まぁ北の魚雷の炸薬量はショボイのかもしれんけど
239 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 13:07:55 ID:nJckn6O7
>>238やセ馬だらけの船じゃ、魚雷どころか対戦車砲1発で沈みそうだけどね。
まぁ、でも機雷や魚雷では無いな。
やっぱ設計ミスとか整備不良のニオイがぷんぷんする
241 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 13:15:28 ID:rOal2jT2
>>237 普通の国ならそうかもしれませんが、韓国ですよね。
今回の件がらみで色々錯綜してる情報の中に
僚艦が北の船かなんかだと思って発砲したのは実は海鳥だったなんてのもあったような。
まともな手順を踏まないで撃つなんてのも日常茶飯事なのでは?
事故原因 「韓国だから」
これで充分。細かいこたぁどうでもいい。
本当に魚雷だったとしたら発射した艦艇は??
244 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2010/04/03(土) 13:22:43 ID:nthihaTB
>>238 そんな事はないと思う。
魚雷は一撃で沈めないとあとが無いから。
>>241 あったなぁ。
しかし、センサーマンは下士官だから。
その下士官以下のレベルが低いのが韓国海軍。
いやあ ロシアの魚雷、機雷だったりしたらおもしろいな
どう反応するんだ 青瓦台?ぷ
248 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 15:30:07 ID:awHkZZb8
魚雷って急に撃たれると気付かないものなのでしょうか?
魚雷だとしたら中国の潜水艦だな。
可能性はほとんどないが。
>>242 本件の第一印象は「また韓国か!」だからなぁ、、、、
よし、戦争よろしく
252 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 15:56:46 ID:6yBsyCTk
>>248 マトモなソナー積んでで、マトモなソナー員がいて、
ちゃんとソナーが動作してたら、魚雷突入するまでの間に艦橋パニッてるハズだから
沈没の原因が「魚雷かも?」にはならないと思うけど
何とかして外部の性にしたい。
わかるでそ?
255 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/03(土) 16:14:12 ID:nJckn6O7
>>254現状ではむりぽですね。
出航前に艦底に時限式の爆薬が仕掛けられていた
とかじゃない限りw
見つかった脆弱性を直すこともできない「割れ物」っすか。>哨戒艇
257 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2010/04/03(土) 16:38:03 ID:nthihaTB
1.僚船が「鳥」に向かって砲撃を加えている。
2.沈没船は「攻撃された」と言っている。
3.沈没船は作戦海域から「少し」離れた場所を航行していた。
4.沈んだ時間がなぜか曖昧にされている。
5.生き残りが隔離され、緘口令が敷かれている。
鳥に向かって攻撃する時点でダメだろ。要は攻撃の意思も能力もないものに
一方的に攻撃を加えたわけで、もしも故障で漂流していた漁船とか難民船
だったらどうする?
鳥と船を間違えるようなレーダーの精度や現状確認能力も問題。これなら
僚船と北の半潜水艦を間違えても不思議はない。鳥よりは自然だものw
沈んだ時間が曖昧なのもアリバイ作りっぽい。段々時間が早くなっているもん。
緘口令も最終的な方針が決まるまでの口裏合わせでしょ。
死体は1体でも揚がったの? 出てこないのもおかしい。実際にはかなり回収
されてて隠しているんじゃないの?
やっぱり同士討ちじゃないかな?
259 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2010/04/03(土) 16:39:53 ID:nthihaTB
>>259 飛ぶらしいけど、もしも鳥じゃなかったら何に向かって砲撃したかってのが問題ですね。
「やらなきゃやられる!」てな具合でふぁびょられて砲撃されたらたまったもんじゃない。
その「何か」が沈没船でなければ良いのですがねえ。
>>259 やばければ飛ぶ
夜の港湾で海で休んでいるカモメに向かって石でも投げれば
確かめられるぞ
朝鮮人の船だし、自然崩壊に決まってる
実は北に亡命しようとして、
味方に沈められたとか・・・。
>>265 逆も考えられるよ。
北に亡命しようとした艦に攻撃したら、
返り討ちに遭ったとか。
巨大蟹に襲われた!
魚雷の可能性もあるから引上げ作業に遅れが出てるとか言うつもり?
>>236 味方を誤射するような奴等が
民間船を誤射しないという保証があるわけもなく。
やっぱり保険料高騰。
270 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/04(日) 00:47:44 ID:NqDnqvlg
蟹をめぐる争いか?
>>258 > 1.僚船が「鳥」に向かって砲撃を加えている。
僚艦居たんだw 砲撃してるということは、、、
魚 雷 も 撃 っ て る か も し れ な い ね w
今の李明博大統領は鄭周永(現代財閥総帥)に目をかけられて
現代建設の会長職にまでなった人物でね、現代財閥には足を向
けては寝られないんだよ
今回の事故で、仮に設計や整備に欠陥あり、ということになれば
韓国の造船業のずさんさが明るみになり大打撃を受けることは
避けられない
現代財閥は現代重工業という造船部門ももっていて、韓国海軍の
仕事も引き受けているから、できればそういう事態は回避したい
だ・か・ら、元幹部だった明博に圧力をかけているんだよ
ちなみに今回沈没した浦項級コルベットは24隻建造されたが
現代重工業や大宇造船海洋などが建造している
もう、モロに火の粉がふりかかる立場だから、必死に大統領に
言うわけだ
「いいか絶対北のせいにしろ、間違っても現代の名前は出すなよ」と
273 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/04(日) 22:28:19 ID:rCti12UQ
新日鉄の鋼板だったとか
>>273 いくら材料がよくても作る技術が拙いとゴミと同じになりますよ
275 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/04/08(木) 00:52:48 ID:aX6vBrGV
韓国海軍は北朝鮮の魚雷から逃げられない
もはや鉄の棺桶だ
手抜き工事と設計ミスと操作ミスと整備不良だなんて
とても言えないよね
南朝鮮は時化たら海側が無防備になるって
公表するようなもんだし