【竹島問題】 「独島は朝鮮領」、国境明記した日本国家機関編纂地図発見[04/01]

http://image.edaily.co.kr/images/photo/files/NP/S/2010/04/PS10040100181.JPG

独島（ドクト、日本名：竹島）を日本領土と表現した地図を載せた日本小学校5、6学年社会科教科
書5冊が日本文部科学省の最終承認を受けることによって日本の独島領有権教育が一層強化さ
れるなかで明確な国境線をひいて独島が韓国領土であることを認めた日本国家機関編纂地図が
初めて公開された。

教育科学技術部指定政策重点研究所の嶺南大独島研究所(所長、キム・ファギョン)は1日、明治
26年(1903年)10月日本「帝国陸海測量部」が編纂した「日露�C韓明細新圖」を公開した。

地図は10余年ほど独島関連資料を収集しているユ・ソンチョル氏(51、大邱市東区)が昨年の年末
に入手したもので、最近、嶺南大独島研究所に鑑定を依頼し今回、公開されたものだ。

アジアとヨーロッパ、アフリカまで正確な尺度で細かく描かれたこの地図は竹島（チュクト、現在の
鬱陵島（ウルルンド））と松島（ソンド、現在の独島)を明確に「朝鮮界(韓国の領土)」に属すると描
いている。また大韓帝国の領海は「高麗海」と表記している。

特にこの地図は独島と隠岐島を中心に同じ距離に韓日両国の国境線をひき、当時の日本政府が
独島を大韓帝国の「東端」と明確に認めていたことを現わしている。

一方、この地図で台湾は「日本界」に含まれている。

これに対してキム・ファギョン嶺南大独島研究所長は「日本自ら国境線をひいて独島が韓国領土
であることを認めた明白な証拠まで出てきただけに、日本の独島領有権教育は直ちに中止されな
ければならない」と強力に主張した。

ソース：イーデイリー(韓国語) "独島は朝鮮領"、国境明記した日本側地図発見
http://www.edaily.co.kr/news/Economy/newsRead.asp?sub_cd=IB61&newsid=02758486592931856

関連スレ：
【韓国】「まったく信じられない悪い隣国」「日本は独島論争を次世代までつなげたいのか」-中央日報［04/01］
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1270086148/
【朝鮮日報/社説】数多くの日本の知識人ですら「独島に対し、日本が領有権を主張するのは難しい」[03/31]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1269993564/

在日韓国人は、犯罪者の集団であると「韓国本国が証明している」

『憲法九条を無視(利用)』し、自衛隊の無い当時の日本を狙い、朝鮮戦争のドサクサで
韓国が竹島を奪い、日本人漁師を人質にして
『韓国人犯罪者を日本に放ち、永住権を与えるよう脅迫』してきたこと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3

これは在日韓国人は「元々犯罪者の集合体」であるから
日本をさらに混乱させるために「犯罪者を追加します」ということである。
そらそうだろ。『平和憲法を無視してまで、まともな韓国人社会に犯罪者を混ぜるか？』

まともな人間になりたいのなら、韓国人として選挙権を持つ活動より
日本に韓国人犯罪者を混ぜた『韓国を非難』するのが先だろう。
まともな在日韓国人なら、犯罪者を混ぜられたことを屈辱に思うはずだが？？？

在日韓国人が全て犯罪者だと証明したのは、韓国であるから。

捏造したのかな？

馬鹿チョンは死んでいいよ？ｗ

決め手のない発見を無駄骨と言う。

【幻の文書】アメリカが「竹島は日本領」と、韓国大使に最終回答【ラスク書簡】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1148744273/
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1670953


1951年7月19日　韓国大使(ヤン)から国務長官への書簡。

一、大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮ならびに済州島、
　　巨文鳥、欝陸島、ドク島およびパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の
　　一郡であった島々に対するすべての権利、権原および請求権を、一九四五年八月
　　九日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。


1951年8月10日　国務次官補（ラスク）から韓国大使への回答

草案第２条（ａ）を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン
島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、
権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したことを確認する」と改訂するとい
う韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛
同することができません。

合衆国政府は、１９４５年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱
われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約
がとるべきだとは思いません。

ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人
島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してな
く、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて
朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。

馬鹿かよ。その地図どおりに行くなら台湾を日本領にしないと竹島は韓国領って意味にならないぞ。

これはヤバイな。裁判起こされたら……

とりあえず、東海も韓国海もこれで明確に否定されたな

　　　　　　__人__　　　　+　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 i
　　　　　　 ｀Y´　　　　　　　　　　　　┼　　　　　　　　　 __人__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｀Y´
　 　 　i　　　　　　　ヽ　 　 　―ｧ　　　──ｧll 　 ＿_|＿　　!
　_ ＿人_ ＿　　　-─ ､ 　　／＿　 　　 ／　 　 　　.|
　 　 ｀Y´　 　 　　 　 　}　 　￣／ 　 　 {　 　 　 　 Ｃ|
　　　　!　　　　　 　 __ノ　　 　（＿　 　　ヽ.__　　　　丿　　　　　　__人__
　　　　　 　 　　　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　｀Y´
　　　　　　　　　　　　／￣＼　　　 　　 ／￣＼
　　　　　　　　　　　/　　　ｌ　 ｌ　-─-　ｌ　 ｌ　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　ｌ＿＿∧_」::::::::::::::::::L_.へ＿__」　　　　+
　　　　┼　　　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　 ｲ:::::::::::::::ﾊ::::ﾊ:::ﾊ::::::::::::l
　　　　　　　　　　_　 〈::::::::::ﾊﾉ-‐ｌﾉ ｌﾉ‐-ﾚ::::::ｌ:〉　 　_
　　　　　　　　　（　{　 ｌ::::::/　-‐-　　 -‐- ﾊﾉ:l　　 }　）
　　 i　　　　　{￣￣} /:::::::::〉""　┌‐┐　"i:::::ﾊ.　 {￣￣}
　__人__　　　 {　 二}_〉:::::::::ﾄ 　 　ヽ. ﾉ　 ノレ:::::l_ _{二　 }
　 ｀Y´　　　　{＿＿} ｌ¬　ヽ‐ `i_ ‐-‐_i" ‐/　「　ｌ {＿＿}　　　┼
..　　!　 　 　　　 ＼__ﾉ__ｌ　　|　　 ￣〈〉　　ｌ　 L__ﾍ__／　　　　　　 .i
　　　　　　　　　　　 ＼＿__」　 　 　　 　　L＿__／　　　　　　_ ＿人_ ＿
　　　　+　　 　 　 　 　 　 　ｌ　　　　　　　 ｌ　　　 　 　 　 　 　　　｀Y´
.　　　　　　　　　　　　 　 　 ｌ_ﾍ　　　, 　/,ｌ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 !
　　　　　　　　　　　　　　 ／ /ｌ 　　ﾊ　　 ＼

「高麗海」って、対馬海峡のことですか？

>>1
>この地図は竹島（チュクト、現在の鬱陵島（ウルルンド））と松島（ソンド、現在の独島)を

その竹島は昔あったとされる島で実際には無かった島。松島が現在の鬱陵島。

>>8
そうだな、国際司法裁判所に提訴されたらまずいな（棒

朝鮮のマスコミはエイプリルフールネタ多いな。

地図を見ると松島が朝鮮側に入っているな
もう言い訳出来ないだろ　ネトウヨ

>>8
国際裁判になんかなったら・・・
恐ろしいことになるな

まんじゅう怖い

　　　　　　　　　 ,,　-＿‐＿-　､
　　　　　　　 / ,,-::,,´_::,,-､::_::＞､ ｀ヽ
　　　　　 ／￣｀''´　　　　　　　　ヽ　 ヽ
　　　 　// 　　　l　　l l 　 l　　 l　 l:l　　l
　　　　l/ 　l　　l＿ /l l､─l ─ l　 l::l　　l
　　　　 l　/l　l´l　/　l/ ヽr==､l　　l/　　 l
　　　　 l/l/l　l .lrﾄT 　　　　ﾋｿl　/　l　　 ヽ　　…この地図道理なら日本海確定というジレンマ
　　　　　l　 V ､l└′,　　　,,　 l/　 /　　　 _ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｸｽｸｽｸｽｩ
　　　　/ 　 l　　l､　　　　　　 /　　l　　　l　l
　　　　l/l　l　　 l ヽ __‐_　　ｲ　　 l　l 　 lV
　　　　　l/l　　/ ／　-､ヽi ‐l　　/ l/ヽ l
　　　　　　 >‐´i´　　　 l´ _::-ヽ/ ￣ヽ_｀
　　　　 ／　　/　　　 /:l:::／　　　　　　 ヽ
　　　／　_ __ l ＿ ／::::l:::l　　　　　　　　　ヽ
　 ／　　l 　　　　 l ::::::l::::l　　　　　　　　　　 ヽ

今の日本はお前らのエイプリルフールネタに付き合ってる暇はない！

今日は４月１日だぜ？

画像見ても文字が小さくて読めんｗ

小さすぎて見えん

ところで日本海と書いてありますが
東海ドコー？

半島の南に高麗海とかあるよ？ｗ

1905年の竹島・島根編入以前の地図だね

日本の形が滅茶苦茶じゃねーかｗ
これでも朝鮮人には正確な地図に見えるのかねぇ。

嘘つきは朝鮮人の始まりｗｗ

日本海w


朝鮮人の頭の悪さには感動するよww

地図に関しては、
竹島アルゴノート島　東経129度付近
松島ダーシュレ島　　統計130度56付近だわね。

独島なんて書いてないし
松島＝独島を証明できない
わかったことは
東海はない
日本海はある
西海はない
黄海はある

>>12
現在の地図と比べると、この「松島」は鬱稜島だねえ。
「竹島」は、幻のアルゴノート島だわ。

ようやく見つけた。

その竹島はアルゴノート島で実際には無かった島
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/t-siebold1840.gif
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/t-hashimoto1870.gif

>>アジアとヨーロッパ、アフリカまで正確な尺度で細かく描かれたこの地図

ハイハイ、松島と鬱陵島の位置が一致しているように見えるのは目の錯覚なのか？

>>23
だから大韓帝国領と認識していたものを奪ったことになるでしょうが

日本海って書いてあることを先に説明してほしいよｗ

死ぬまでやってろ、馬鹿チョン。

>>1
追加。日本界と朝鮮界を色分けしたもの。

http://www.yonhapnews.co.kr/culture/2010/04/01/0906000000AKR20100401129000053.HTML

>>32
日本は、鬱 稜 島 を韓国から奪ったことはありませんが。

>>32

その地図に書いてある竹島なら韓国領でいいよ。
必死で探してね。

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2010/04/01/PYH2010040104970005300_P2.jpg
松島が朝鮮領に入っていることがはっきりしてるな

>>35
現在の東シナ海に東海と書かれていますね。

息を吐くように、嘘を吐くとはよく言ったものだなｗ

自分で作ったんだろｗｗｗ

めっちゃ「日本海」って書いてあるしｗｗｗｗ

素直に負けを認めろよ
日本が作った地図に松島（現在の竹島のこと）が朝鮮領に入っているんだぞ
これ以上の証拠はない

>>35
色分けしたの誰？

>>43

緯度経度って知ってるかい？

竹島混乱期の流れを汲んだ地図だな。

1880年軍艦天城で測量したとはいえ、
1905年に領土を確立するまではこういう地図が何枚か発見されてるし
今更別にどうってことない。

位置的に、地図上に描かれてる
竹島は幻の鬱陵島(アルゴノート島)だし、
松島は鬱陵島。
現在の竹島(リアンクール・ロック)は
日本海に浮かぶ島は竹島と松島の２島だと認識されて、
削除されているパターンの地図。

>>45
当時の天測じゃ誤差がめちゃくちゃ大きいんだよ

松島が朝鮮領であることを日本が認めていた証拠の地図が出てきた以上、日本はもう
無理な返還要求はするな

>>32
せっかくアンカつけてくれたので返事するけど、ある島を日本が朝鮮領と
しようが中国領としようがそれで領有権はつかないよ？
朝鮮政府が（他から抗議無く）支配していた証拠がいる。

この地図、朝鮮半島が日本領になってないか？
とすると、行政区分上、島を編入している可能性がある
だってどちらも日本領土なのだからどちらに属させるかは行政次第だから

>>48
そうだよねえ。竹島に関して、韓国(朝鮮)の資料が皆無なんだから、
話にならんのだよな。

まあ、何はともかくこの地図の発見でチョーセン人がバカなのが一番良く分った

>>47

アルゴノート島はいらないよ。
でもリアンクール・ロックは日本の領土だから

ああ、松島（130度56分）が鬱陵島であることを示す地図がまた出てきたかw

>>47
朝鮮人の測量では、誤差が大きいだろうねえ。

待てよ、当時の朝鮮に「測量」なんて概念はあったかな？

>>54
つい最近まで日帝地図つかってたやんこやつら

よかったな糞チョン
それ持って国際司法裁判所行こうやｗ

で。結局一番最後に決められた条約では、現竹島（リアンクールロック）は、日本が放棄していないので日本の領土のままなのは変わらないのだよ。

ああ、松島（130度56分）が鬱陵島であることを示す地図がまた出てきたかw


http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/ANM/ArgonautDageletLiancourt.gif

>>54
未だに測量杭を呪いだって言って抜いちゃうやつらだからなｗ

何だ、竹島じゃなくて欝陵島の地図かよ

日本海ｗ

>>1
所で、>>1の地図の赤い線は何？
手書きの様に見えるんだけど、色の鮮やかさから見て最近手書きした物？


>明治26年(1903年)10月日本「帝国陸海測量部」が編纂した「日露�C韓明細新圖」を公開した。
をググってみた。
http://q8imcs.egloos.com/3056155
http://pds10.egloos.com/pds/200901/14/91/a0101091_496ddddc11cd6.jpg
ハングルのサイトだけど、色々自爆している様に見えるのは気のせいだろうか？

>>1
＞明治26年(1903年)10月日本「帝国陸海測量部」が編纂した「日露�C韓明細新圖」を公開した。

竹島の島根県編入は、１９０５年なんだけど？
だから、何？

つーか、この地図小さすぎるけど、
でも縦に確実に経度線(経線)は走ってるよね。

それでこの島が
現在の竹島じゃないことが分かると思う。

さーて、これで国際司法裁判所に出廷できない理由がなくなったよな。
これでも逃げ回るのなら、この地図も証拠にならないことを韓国人みずから認めてるようなものだからな。（苦笑

うそばっかりついてたら、朝鮮人になるで！

それ持ってハーグに来られると怖いなー

朝鮮国なんて国はもうありませんがなにか？

別にネトウヨではないが、以下wwikiより
# 1905 年1月28日：本項で詳述されている島について、日本政府が閣議で竹島
と命名し、島根県隠岐島司の所管とした。
# 1905 年5月27日-5 月28日：日露間で日本海海戦が行われた。
# 1905 年11月17日：第二次日韓協約が締結（事実上、韓国が日本の保護国と
なった）。
# 1910 年8月22日：韓国併合ニ関スル条約に基づき、日本が大韓帝国を併合
（韓国併合）。
# 1914 年：鬱陵島が江原道から慶尚北道へと移管。
# 1940 年8月17日：海軍用地として、竹島が島根県から海軍省（舞鶴鎮守府）へと移管。
# 1945 年9月2日：日本政府がポツダム宣言を受諾。
# 1945 年11月1日：海軍省廃止により、竹島が大蔵省へと移管。
# 1946 年1月29日：連合国軍最高司令官総司令部覚書（SCAPIN(SCAP Institut
ions)677号「若干の外郭地域を政治上行政上日本から分離することに関する覚
書」）により、竹島に対する日本政府の施政権が暫定的に停止された[8]。
# 1946年6月22日：連合国軍最高司令官総司令部覚書（SCAPIN1033 号「日本の
漁業及び捕鯨業に認可された区域に関する覚書」）によりマッカーサー・ライ
ンが制定され、竹島周辺海域での漁業活動に制限が加えられた[8]。
# 1948 年8月13日：大韓民国建国。初代大統領に李承晩就任。
# 1951 年8月10日：ラスク書簡により「竹島は日本の領土」という米国政府の
意向が韓国政府に示された[9]。
# 1952 年1月18日：韓国政府が李承晩ラインを一方的に宣言。
# 1952年4月28日午後10時30分(日本時間)：サンフランシスコ平和条約が発効
# 1953 年1月12日：韓国政府が「李承晩ライン」内に出漁した日本漁船のを
指示。以後、日本漁船の拿捕や銃撃事件が相次ぎ、日本の漁業従事者に死傷者
が多数出る事態となった。
# 1953年2月4日：第一大邦丸事件。済州島付近で同船の漁労長が韓国側に銃撃
を受け死亡。この竹島問題によって、日本人漁師の瀬戸重次郎が殺害されてい
る。
# 1953年4月20日：韓国の独島義勇守備隊が、竹島に初めて駐屯した。
# 1953年6月27日：日本国海上保安庁と島根県が竹島の調査を行い、「日本島
根県隠岐郡五箇村」の領土標識を建てる。難破後、竹島に住み着いていた韓国
の漁民6名を退去させた。
# 1953年7月12日：竹島に上陸していた韓国の獨島守備隊が日本の海上保安庁
巡視船に発砲。以後、韓国は竹島の武装化を進め、日本の艦船の接近を認め
ていない。日本政府はこの韓国による竹島を武装化する動きに抗議している
が、韓国側は「内政干渉」として退けている。
# 1954 年8月15日：朝鮮戦争を共に戦ったジェームズ・ヴァン・フリートが
大統領特命大使として使節団を率いて極東各国を歴訪し、ヴァン・フリート
特命報告書を作成。竹島問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望
まれるというアメリカの意向を、非公式に韓国に伝達した等の事を大統領に
報告した。
# 1954 年9月25日：日本政府は領有問題を国際司法裁判所に付託することを
韓国側に提案したが、韓国政府はこれに応じず。
# 1954 年11月30日：韓国側が竹島に近づいた日本警備艇に砲撃をくわえる。
# 1956 年4月：韓国警察鬱陵警察署警官8名が島に常駐。
# 1956年12月25日：独島義勇守備隊解散
# 1965 年：日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約が調印され、李
承晩ラインが廃止された。竹島問題は紛争処理事項であるとされたが、その
後韓国は竹島の領有問題は紛争処理事項でないとの立場を取り、交渉のテー
ブルに着いていない。

日本領では？？？？？？？

航路以外に見えない。
国境線はどこ。
半島の色が日本と同じ。

http://www.toshiken.info/nihonkai.file/0355.jpg

地図だけで領土が決まるなら、朝鮮半島は日本領だね。

>>69
最後？（クエスチョン）いらんぞ。

本当、悲しいほど韓国領だったって証拠は皆無だなｗｗｗ

チョンもう虚言癖から立ち直れ

エブリディがエイプリルフール

>>47
朝鮮人は知らんと思うが、日本の測量や天体観測の技術は江戸時代からとんでもない高いレベルだったんだぞ

>>58
そうそうｗ

これはズラの保坂が以前見つけた同じパターンのやつ。
http://www.donga.com/photo/news/200610/200610250117.jpg

欝陵島は日本領だ

新しい紙でも、紅茶を染み込ませて、乾かすだけでそれらしく見えるもんだよ

ああ、松島（130度56分）が鬱陵島であることを示す地図がまた出てきたかw

保坂式歪曲手法の系統の地図だわな。

http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/ANM/ArgonautDageletLiancourt.gif
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Japan.ArgonautDageletLiancourtRocksMapGallary/Argonaut%20Dagelet%20private%20published%20map.htm

朝鮮も日本領だ日本兵が売春して朝鮮女を食べさせてやった

政府は主権国家としての姿勢を明確に示せよ。
嘘つき呼ばわりしている隣国に対してなにを遠慮しているのだ！
国を売るなよ。

いや日本兵の朝鮮女買いで朝鮮女は食べていけた　
日本へ売春婦として流れ込んだ　ありがたく思え

＞＞１
今の竹島じゃねーだろバカチョン
これエイプリールフールか？
でも朝鮮人は毎日嘘ついてるからなw

>>82
おじゃわ、謝礼があれば、竹島も差し上げます。
http://uproda.2ch-library.com/23184254D/lib231842.jpg

>>81
＞日本兵が売春して

アッー！

これで国際司法裁判所に出てこいよ。

間違いないんだから

　

朝鮮人は自信があるなら、ごちゃごちゃ云わずに国際裁判に出てくれば良いだけの話し。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

わが国の政府は、これほど数多くの証拠が示されているのに、いまだに他国の領土に野心を燃やし続けるのか。
このまま政府の野心が暴走し続ければ７０年前の悲劇が繰り返されるだけである。
日本人の民族の力を結集して、政府の野心を打ち砕かなければならない。

帝国陸海測量部？

噴飯すぎるｗ

チョンの言うことだしね。



今日はエイプリルフールだしチョンはいつもエイプリルフールだし。

韓国人には「時系列」ってのは理解出来ないのか？

朝鮮馬鹿は死ななきゃ治らない

えーと、地図に書いてあるフェリーの航路を国境と勘違いしたんだっけ？

よし、国際法廷で白黒つけよう！

その地図を持って来いや

もうこの資料が裁判所に提出されたら竹島は韓国領でいいよ

領土は国際法と国家間条約によって成り立つんであって感情論で
結論をだすべきではない。

任那日本府があったのは、世界の常識です。

チョン自爆乙www

日本が主張したのは1905年から
朝鮮の竹島史料未だなし

1903年当時竹島は日本領じゃなかった。
ただし、それは朝鮮も同様なわけで
竹島を記載した地図が一枚もないから
その存在すら知らなかったわけだ。

その存在を最初に知ったのは
日本でそれを領土として発表し
朝鮮は何ら抗議しなかった。

この時点で終了の話だ。

戦前戦中戦後　朝鮮女の売春で朝鮮は成り立った　食わせてやったんは日本男子
朝鮮女を助けてやったのに　いまさら保障保障とはなにごとか

毎日がエイプリルフール

明治26年(1903年)



これは変だな。
意図して変えてるのか。

>>101
大韓地誌だったかな？
竹島は日本領土ってあるけど？

日本海すなあ

わ〜たいへんだぁ〜

これではさいばんにまけてしまうよ〜

こくさいしほうさいばんしょにゆかれたらどうしよう〜

ってか、とっとと法廷に出て来い、糞チョン！

明治26年は1893年だね。

>>80
うん。よく見たらの鬱陵島の位置だ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Japan_Korea_provisional_zone_J.svg

まだ、架空の島と鬱陵島と竹島と混乱してる。

>>104
気付かなかった・・・

竹島の島根県編入＝１９０５年＝明治３８年

はやく決着をつけろ。
民主党。

表示が小さすぎて分かり難いが、少なくとも今朝鮮人が
独島と主張している島のことでないことは位置からも明らかだな。

それはともかく、領土の規定に何枚古い地図を探してきても意味無いんだって。
最新の国際協約が優先されるんだから・・・と何度言えば・・・

あたり前だろ、竹島を編入したのは1905年なんだから

それに日本領じゃなければ全部朝鮮領ということでもないしーｗ

まああの島が有る限り両国が仲良くなる事はなかろう
いわば防波堤だ

>「高麗海」
東海はどうしたの？

韓国が竹島を返却して謝罪し、在日韓国人の犯罪者を引き取ると表明。

>>1
で？

今日もあと５０分切ったか

地図見たけど日本海の真ん中の線は何かな。




どうも変だな。


嘘じゃないのかな。


チョンだからねぇ。

こんなものしか出せないところを見るに・・・
ホントに何も無いんだなｗ　＞ウリナラ側の主張を裏付ける資料　or　イルボソ側の主張を否定する資料

ねつ造だよ。帝国陸海測量部なんていう機関は存在したことがない。

おもいっきり日本海肯定ｗｗｗｗｗ

チョンうぜぇ。

この地図だな。

4-20 日露清韓明細新圖 / 帝國陸海測量部編纂 -- 明治37
http://www.lib.meiji.ac.jp/perl/ashida/search_db?loc=4&from=loc

そもそも、帝國陸海測量部なんて聞いたことない。
ググってみても、帝國陸海測量部はこの地図にしか使われていない。
日露戦争の時に、ひと儲けしようと作られたいい加減な地図じゃない。

また鬱陵島と間違えてるんだろ
NYTに出した広告みたいに

あ〜あ、言い訳できない証拠が出てきちまったな・・・完全に韓国に負けたわこりゃ

>>126
そうだな。国際裁判で証拠採用されるな。

場所的には松島って書いてあるのが鬱陵島だろ・・・・

>正確な尺度で細かく描かれた

とか言うくせに肝心なところはウリナラ解釈かよ

あと、高麗海も対馬海峡（日本名）じゃねぇか

このスレを読んでよくわかったことは
そろそろ韓国に経済制裁してもいいんじゃないかということだな

必死にこしらえてきたんだね
バカチョン

これ自爆？
竹島は鬱陵島
現竹島は松島になってるじゃないｗｗｗ

そんなことより

海　本　日

って書いてあるぞいいのか朝鮮人wwww

韓国って日本国と戦争したいの？。

そうだね
竹島は日本の領土だね

北朝鮮、日本の両面戦争になるかも？？。( April Fool? )。

>>1
「日本海」はいいのか？ｗ

前々から不思議なのだが、あの国じゃ独島部隊と東海部隊の意思の疎通って無いの？

てか、奴等は「毒島」とやらの正確な位置すら知らないんじゃないか？
それ以前に「地図の見方」も知らない可能性が高そうだが・・・ｗ

明治に測量部が編纂したくせに、
なんで形が伊能図よりいい加減なんだ？

島のなまえがころころ変わってややこしくてよくわからん

「日本海」は世界的に認知された呼称。
「トンへ」は朝鮮ローカルな呼称。

相変わらずバカだなチョンは。
「同じ理屈だと任那(と言われた地域)は明白に日本領だがそれでよいな」というだけ。
あくまでも李某が独善で国境を引いた時点で誰のものだったかの一点だけが論点。

こんな不毛な論争しないで国際司法裁判所で白黒つけようじゃないか。
日本はそこで負けたら下がってもいいじゃないか。

ということで、韓国政府の出方は？

こういう地図を何枚出しても、１９１０年以前に、朝鮮が竹島の領有認識を持っていたという証明ができないと、
１９１０年の竹島編入の否定が出来ないんだけどな。
日本からしたら、「日本領だと思ってたけど、混乱してて朝鮮領と勘違いしたこともありました。えへっ。
だから、国際法に則って、正式に日本領として編入して領有宣言しちゃいますよ。」ってだけだからねえ。

領有の意志の存在
領有の実態の存在

これが無いことには始まらないことがいつまで経っても分からない韓国人

でも、いくら領有の意志があっても、海面下の島（リアンクールロックや波浪島）は領土にはなりませんよｗ

今回の地図を今の地図と重ね合わせると、面白いことになるのだけど、韓国人はいつも嘘の地図を見慣れているから、すぐにそのことに気が付けない

リャンコ島と鬱陵島が書いてあるだけの地図

「こういう証拠が欲しいニダ」って言って探すとすぐに都合よくそういうのが出てくるんだよねｗ

>>1
日本海ｗｗｗｗｗ

>>124

朝鮮半島起点でPlotすると、竹島アルゴノートと松島ダーシュレ（鬱陵島）にぴったり適合するんだが、
なんか、日本列島の描写が変なんですわ。

本当にこれ官製なのかな・・・

普通に、竹島がアルゴノート、松島がダジュレーの位置にあるけど。
もしかして、この人たち、そういう知識すらない？
それに、精度が低すぎ。勝海舟のほうがよほどましなのを作っていたな。
これの30年ほど前か。

バカバカしい…

竹島問題は国際裁判所でハッキリさせようと日本側が言ってるのに､韓国政府が出ようとしない事を韓国人達は知ってるのか?
あいつら本っ当に知らないんだろうか?

これで朝鮮領を論じるなんて、学者じゃないな。レベル低すぎ。
突っ込みどころ満載だよ。

仮にも大ロシアの艦隊を打ち破った国がこんな胡散臭い地図を使ってたとは思えないのだが・・・

>>150
勝海舟は、英国海軍海図2547号を参考に作っているから。
その2347号は、伊能図の情報が組み込まれていて

かなり正確な地図
これを朝鮮半島を基準に符合させると、竹島アルゴノートと松島ダーシュレとぴったりと適合するが、
日本の書き方がおかしい。
具体的に言うと、朝鮮に近すぎておかしいんだよね。

どうせ自爆するんだろｗ

>明治26年(1903年)10月日本「帝国陸海測量部」が編纂した「日露�C韓明細新圖」

その割には経度が随分いい加減なのはどういう訳だ?

これはまずいな。
裁判をやられたら負けてしまう。

1905年の竹島編入も、1951年のSF条約も
日本領有の根拠としては穴がある以上
現状実効支配している韓国がもっとも有利に思えてきた

日本領に編入したの1907年だろ。
しかも陸軍の地図じゃ載ってるわけが無い。
なんで海軍の地図出さないんだ？
そっちにはちゃんと載ってるぞ。

実効支配なんてしてたっけ？

一応 >156訂正
×その割には経度が随分いい加減なのはどういう訳だ?
○その割には経度に対する地図の描き方が随分いい加減なのはどういう訳だ?

日本がこんないい加減な地図を作製する訳がない。

それ持ってハーグへ来いｗｗ

色んな地図があったて未収地に対する所有権を、主張した資料がチョンには存在しない
チョン側の教科書や地図に領土の南端が明確に示されていて、そこに竹島は含まれていない
国際的に未収地に対するルールが決まっている以上、規則に則って編入した日本の物だ

>>154 訂正

>>150
勝海舟は、英国海軍海図2547号を参考に作っているから。
その2347号は、伊能図の情報が組み込まれていて

かなり正確な地図、
これが、
1コマ目が2347号の原本
2コマ目が輪郭だけを表示させたもの。
3コマ目が、グーグルアースの輪郭を重ねたもの。
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Japan.ArgonautDageletLiancourtRocksMapGallary/Argonaut%20Dagelet%20private%20published%20map.files/1863.UK%20hydro.gif
ほとんど一致するんだけど、


しかし、この報道の地図は、日本列島がめちゃくちゃ。
之がわかりやすいかな。
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Japan.ArgonautDageletLiancourtRocksMapGallary/Argonaut%20Dagelet%20private%20published%20map.files/1883or93.gif
これを朝鮮半島を基準に符合させると、竹島アルゴノートと松島ダーシュレとぴったりと適合するが、
日本の書き方がおかしい。
具体的に言うと、朝鮮に近すぎておかしいんだよね。

朝鮮の歴史書では一貫して竹島は朝鮮領とは認識してませんｗ

竹島は＜東経131度52分＞,北緯37度15分に位置する島です。
http://watchizu.gsi.go.jp/watchizu.html?b=371425&l=1315201　（←ダブルクリックで経緯度表示）
http://farm3.static.flickr.com/2338/2402097537_4f066620f8_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2253/2402927066_bb5066ccac_o.jpg


NO.　 年次　　　著者　　　　著書　　　　　　　韓国の東限(東経)

(1)　1874年　シャルル・ダレ「韓国の教会の歴史」　130度50分☆
http://farm3.static.flickr.com/2060/2456952488_fa4daf5def_o.jpg
(2)　1876年　瀬脇寿人「鶏林事略」　　130度35分
http://farm3.static.flickr.com/2348/2456952650_bcec987380_o.jpg
(3)　1880年　坂根達郎「朝鮮地誌」　　130度45分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010308&VOL_NUM=00000&KOMA=5&ITYPE=0
(4)　1882年　榎本武揚「朝鮮事情」　　130度50分
http://farm3.static.flickr.com/2151/2497653815_a303be8764_o.jpg
(5)　1887年　小松運「朝鮮八道誌」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010318&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
(6)　1889年　英国百科事典「チェンバーズ百科事典(Chambers' encyclopaedia)」新版 第3巻 p.476　　130度30分☆
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200902.html
(7)　1890年　高木怡荘「外国地理」　　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005768&VOL_NUM=00000&KOMA=68&ITYPE=0
(8)　1891年　谷口流鶯「受験応用万国小地誌」　　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006089&VOL_NUM=00000&KOMA=23&ITYPE=0
(9)　1893年　永田健助　新体地理全誌（‥東経百二十四度三十分より百三十二度三十五分の間に??し其境界東は日本海に瀕し‥ ）
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005891&VOL_NUM=00001&KOMA=154&ITYPE=0　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(10)　1894年　岩崎茂吉「朝鮮地理圖」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40011021&VOL_NUM=00000&KOMA=4&ITYPE=0
(11)　1894年　松本仁吉「朝鮮地誌要略」　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010309&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(12)　1894年　林正「新撰朝鮮国地図」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010953&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(13)　1894年　大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
(14)　1894年　水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/hydrograph1894/1894-3s.jpg
(15)　1894年　足立栗園「朝鮮志」　　130度36分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010294&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
(16)　1894年~1897年　イザベラ・バード「朝鮮紀行」　　130度33分☆
http://www.archive.org/stream/koreaandherneig02birdgoog#page/n28/mode/1up
(17)　1894年　秋山四郎「外国地誌」　　130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005746&VOL_NUM=00000&KOMA=16&ITYPE=0
(18)　1899年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_20070910.data/1.JPG
(19)　1899年　岩崎重三「新式万国地理」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005867&VOL_NUM=00000&KOMA=24&ITYPE=0
(20)　1900年　山上万次郎「新撰大地誌　前編（世界之部）」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005873&VOL_NUM=00001&KOMA=50&ITYPE=0
(21)　1901年　恒屋盛服「朝鮮開化史」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
(22)　1901年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★　　△詳細画像未確認
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/1901-daehanjiji-map-of-gangwondo.html

(23)　1902年　永田健助「高等地理学講義」　　131度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005806&VOL_NUM=00000&KOMA=82&ITYPE=0
(24)　1902年　武田鶯塘「新撰世界地理問答」　　130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005951&VOL_NUM=00000&KOMA=26&ITYPE=0
(25)　1903年　葛生修吉「韓海通漁指針」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=40&ITYPE=0
(26)　1903年　農商務省山林局「韓国森林視察復命書」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40063553&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(27)　1904年　矢津昌永「韓国地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010246&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
(28)　1904年　岩永重華「最新韓国実業指針」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
(29)　1904年　山本庫太郎「朝鮮移住案内」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40033107&VOL_NUM=00000&KOMA=14&ITYPE=0
(30)　1905年　岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010538&VOL_NUM=00000&KOMA=12&ITYPE=0
(31)　1905年　田淵友彦「韓国新地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010243&VOL_NUM=00000&KOMA=11&ITYPE=0
(32)　1905年　野口保興「世界地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43056167&VOL_NUM=00000&KOMA=22&ITYPE=0
(33)　1906年　農商務省水産局「韓国水産業調査報告」　　130度35分　
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034159&VOL_NUM=00000&KOMA=48&ITYPE=0
(34)　1906年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★
http://farm4.static.flickr.com/3259/2855703334_e7e81d38cb_b.jpg
(35)　1906年　野口保興「世界大地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005942&VOL_NUM=00001&KOMA=55&ITYPE=0
(36)　1907年　野口保興「世界地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43056187&VOL_NUM=00000&KOMA=22&ITYPE=0
(37)　1907年　徳永勲美「韓国総攬」　　130度35分　　△画像なし
http://ambitious.lib.hokudai.ac.jp/hoppodb/gaichi/doc/0E010338000000.html
(38)　1907年　小林杖吉「外国地理表解」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=41019026&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(39)　1907年　「新編大韓地理」（鬱島.(中略）北緯百三十度四十五分至五十三分東経三十七度三十四分至三十一分X在）★
http://farm4.static.flickr.com/3175/2788350630_01a46be6fd_o.jpg
(40)　1907年　安鍾和「初等大韓地誌」　　130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3025/2798762843_3a6fc7cf35_o.jpg
(41)　1907年　張志淵「大韓新地志」　　130度58分★
http://farm3.static.flickr.com/2049/2380040909_2c2f7d3b39_b.jpg
(42)　1907年　日本海軍「朝鮮水路誌」第二改版 （鬱陵嶋松島　130度53分）
http://gerrybevers.googlepages.com/1907JoseonSeaways-5.JPG
(43)　1907年　金夏鼎「大韓新地理學」　130度58分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_05_003_0180
(44)　1908年　安鍾和・柳瑾「初等大韓地誌」　　130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3084/2380040945_e2e57e52a9_o.jpg
(45)　1909年　農商工部水産局「韓国水産誌」(一巻)　地理編　　130度42分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
(46)　1909年　農商工部水産局「韓国水産誌」(二巻)　鬱陵島編　　130度54分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/b12.jpg

別にこんなん痛くもなんともないだろ
外務省の公式見解で対応済みの事実関係じゃん

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_ninchi.html

(47)　1909年　鄭寅琥「最新高等大韓地誌」　　130度35分★
http://search.i815.or.kr/ImageViewer/ImageViewer.jsp?tid=co&id=3-005112-000　（7/150）
(48)　1909年　「大韓協会会報第12号‘地誌’」 130度35分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170　
http://s04.megalodon.jp/2008-0403-1948-19/db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170　[cache]
(49)　1910年　野口保興「韓国南満洲」　　130度38分(注：他資料の引用も有り)
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010251&VOL_NUM=00000&KOMA=8&ITYPE=0
(50)　1911年　統監府農商工部「韓国通覧」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010247&VOL_NUM=00000&KOMA=15&ITYPE=0
(51)　1910年　地理研究会「朝鮮新地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010306&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(52)　1910年　足立栗園「朝鮮新地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010305&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
(53)　1911年　三省堂・亀井忠一「朝鮮及南満洲地理教授備考」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040250&VOL_NUM=00000&KOMA=3&ITYPE=0
(54)　1911年　井原儀「最新日本地理資料」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006353&VOL_NUM=00000&KOMA=162&ITYPE=0
(55)　1911年　矢津昌永「大日本地理集成」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006504&VOL_NUM=00000&KOMA=513&ITYPE=0
(56)　1912年　日韓書房編集部「最新朝鮮地誌」　　130度54分
http://farm3.static.flickr.com/2072/2380876718_58d370c6a7_o.jpg
(57)　1912年　北垣恭次郎「小学地理教材」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040222&VOL_NUM=00003&KOMA=53&ITYPE=0
(58)　1915年　太白狂奴「韓国通史」　　130度50分★
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200812.html
(59)　1917年　越智唯七「新舊對照朝鮮全道府郡面里洞名稱一覽」　　130度54分
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Japan%20records/1917.NewOldKoreaplaceofnamelistUldoeasternmost.jpg
(60)　1918年　藤戸計太「最新朝鮮地理」　　130度54分　△画像なし
http://ambitious.lib.hokudai.ac.jp/hoppodb/gaichi/doc/0E010315000000.html
(61)　1929年　「朝鮮?輿勝覽」　　130度58分★
http://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks/5-6.jpg?attredirects=0
(62)　1936年　朝鮮総督府「朝鮮現勢便覧」　　130度56分23秒
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
(63)　1945年　慶北地理學會「中等地理(地理学中学校)」　　130度56分★
http://farm4.static.flickr.com/3357/3621149935_463a2d621d_b.jpg
(64)　1947年　崔南善「朝鮮常識問答」　　130度56分23秒★
http://farm4.static.flickr.com/3626/3623009801_2ecb667931_o.jpg
(65)　1948年　崔南善「朝鮮常識」　　130度56分23秒★
http://farm4.static.flickr.com/3370/3623829788_c35cc653df_o.jpg


★は韓国側の史料
☆は日本・韓国以外の史料

いずれの史料でも、竹島が韓国領に含まれたことは一度もありません。

ようるすに、>>165の結論は、
竹島はアルゴノート島で、
松島はダーシュレ島、つまり鬱陵島のわけで、
この地図に竹島は関係していないってことなんだわ。

>>166-169
惜しい！
あと三つ足りないよ。
現状、全部で69ある

対馬も韓国領なんてアホな事言ってる韓国の言うことなんて信じられないわ。
第一根拠がなぁ・・・・。

でっかく日本海と書いてある件・・・ばっかじゃね朝鮮人ｗｗｗ

それ持って　ハーグに行こう♪　チョンくん！！

http://s03.megalodon.jp/2008-1101-1135-30/bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3300233&st=title&sw=%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8

高麗は欧州では古来より「ユーラシアの東にある国」という意味にも使われている
「ユーラシアの東にある海」という意味の「東海」と同義
つまりは高麗海も東海も翻訳の技術的問題で意味は同じ、東海表記の正当性を証明するには十分だ

これで任那日本府に続いて日本海の虚構も暴かれてしまったようだな（笑う

>>176
その論を裏付ける学術書でも挙げてくれ（苦笑
そもそも欧州においてアジア地域などはインドや中国であり朝鮮半島など視野に入っていない。
日本とて視野に入っていたかも不明なぐらいだ。

いくら古い地図持ってきても一緒だろ？
現在の日本の領土を確定させたのは、
サンフランシスコ条約なんだから。

チョンとは話にならないな。
条約ではなく地図で国境が決まるなら・・・


朝鮮半島全体が日本領の地図も有るし・・・

>>176
いあ、使われてないけど・・・・。
少なくともイギリスでそんなの聞いたこと無い。
高麗って大昔の中華大陸にあった国のひとつってイメージだし。
現地のハイスクールなんで多分みんなもそんな認識だと思うよ。
そう習った。

だからさあ、こんな馬鹿言ってないでさ、朝鮮で作成した地図を出せばいいじゃない。
日本で作成した竹島の地図なんて、いくらでもあるんだからさ。
多少おかしな地図だってそりゃあるさ。竹島、松島と位置と名前が間違ってた時期があるんだから。

自分たちの地図がないからといって、日本の地図に文句を言うなよ。
常識があれば何で朝鮮に竹島の地図がないのか分かるだろ？
竹島が朝鮮の土地じゃなかっったからだよ。

しかし、毎度毎度だな。

「独島の地図には東海が無く、東海の地図には独島が無い｣

宗主国の中国も、日本海でいいじゃん　言ってるんだからもう日本海でいいよｗｗｗ

高麗海は、Strait of Koreaの翻訳であり、東海ではないわな。
日本の別の地図だと、高麗峡とか書いてあるのもある。

それに、「ユーラシアの東にある海」という意味は「Oriental Sea」であって、
East Seaの東海ではない。

まあ、これもLa Perouse以前の認識で、このあたりの地勢が確立する以前の話だけどね。
それ以降だとこの地域は、
東シナ海、朝鮮海峡、朝鮮湾、日本海（日本海は宗谷海峡から朝鮮湾、朝鮮海峡を含む、このあたり一帯の海の認識）
だからねえ。

　>>「まったく信じられない悪い隣国」

　身体障害者を侮蔑
　朝鮮古典芸能　病身舞（ピョンシンチム）

　ttp://www.youtube.com/watch?v=i86fiRjvafk

>>184
しかし、Sea of Japan以外の記述は、Sea of Koreaであろうが、Oriental Seaであろうが、
朝鮮人は、全て「トンへ」と脳内で自動変換してしまい、日本人にそれを指摘されても、
どこが変なのか全く理解出来ないのであった。

１９０５年の陸軍の地図が伊能忠敬よりいい加減な訳ねーだろｗ

>>176
日付変わってるんだけど・・・

>>179
条約ではなく地図で国境が決まるなら・・・
朝鮮半島全体が日本領の地図も有るし

しかもソレ…条約で決まった国境を示した地図だし

”向こうがこうなら、こっちも…”なぁんて言う段階で、元々の言い分の信憑性も
下がるわな。
要するに、今の”独島は我が領土…”も所詮はソウルの屋台と同じ。
”元祖○○…”、”伝統のおでん…”と同レベル、ってことだね。

どうせ蚯蚓の気狂いスレだし、何の価値もない事は、読まなくても最初から丸わかり。

わざわざ時間かけて呼んでいるやつも気狂いの同類。

これだけ煽るのは海自と交戦したいということなのか？
確か軍事シミュレーションでは半日持たず韓国海軍潰滅のはずだが。
火病患って文字通り火だるまになりたいのかね。
一つ言っておけば、尖閣問題を抱える日本が竹島を譲ることは絶対にない、
とはいいきれないのが鳩左ブレイク。いや、頼むから退陣してくれ。

石原莞爾みたいな戦略家がいない、いても活躍できない日本の悲劇。

とりあえず日台防衛協定を結んで対中ラインの布石を打ってくれ。

竹島はおろか列島や台湾までも
http://iup.2ch-library.com/i/i0074981-1270163591.jpg

>>193
何か…・東海が書いてありますね、その地図

どこの機関の作った地図かと思い記事を読んでみたら、日韓併合前の話……

サンフランシスコ講和条約以前のどんな地図を持ってきてウリナラの領土ニダと
喚いてみたところで、サンフランシスコ講和条約で竹島が日本領と確定している以上、
意味ねーだろが。

持ってくるのなら、1910〜1951年の間、朝鮮半島が日本領であった時代でさえも、
竹島が依然として朝鮮領だったという証拠をもってこい。それがあるんなら、サンフランシスコ
講和条約に竹島が書かれていないのは当たり前だし、竹島が今でも朝鮮領であるという筋が通る。
ま、そんな証拠あるわけねーがな。

日本の地図のあら捜しばかりやっているが、
独島とやらを書いた朝鮮側の地図を出して文句を云え。

中国の文化圏の中で、漢字が読めないって致命的なんだなｗｗｗ

拡大ぽいのを置いときます

http://imgnews.naver.com/image/032/2010/04/02/20100402.01300111000004.03M.jpg
http://imgnews.naver.com/image/096/2010/04/02/200393554.jpg
http://imgnews.naver.com/image/020/2010/04/02/27300686.1.jpg

　朝鮮界

　ttp://www.youtube.com/watch?v=i86fiRjvafk

>>198
気のせいか？直線で分けられてる境界線の部分って後で追加されたような感じ見えてきた。

また韓国のバカが日本の素人にも論破されるような幼稚なことを言っているのか

俺たちそろそろ身の振り方考えたほうがいいかもしれない。

このままいちいち韓国の意見に反論するか、
ヨートッパみたいに、また韓国のキムチ野郎がなんかいってるなってスルーしてやるか。
それとも殴りつけてしつけし直すか。。。。

>>202
竹島を実行支配下に置いて在日たちを帰還させた後なら何しても良いと思うが、それが済むまではスルーだけは止めた方が良い

>>203
いやそれでもスルーは止めたほうがいいだろ。
大人になって韓国人のいうことなど相手にするなとか言う奴が居るが、
国際社会では反論しなければ認めたことになるというしな。

大体、そういう態度が朝鮮人をつけあがらせるのは、
この板の連中が一番よく分かっていることではないか。

やっぱ、殴ってしつけしなおすべきかｗｗｗｗ

>>205
元宗主国の支那人は、朝鮮人の扱いをよくわかっていたということ。

なんどもなんども同じ間違いをするヒトモドキワロスｗｗｗｗｗ

日本海も認めないとだめだなｗ

毒死魔は朝鮮領でいいよ
竹島は日本領だけどな

またまた歴史の改竄

韓国の資料の信憑性はナッシングーーーーーー

チョンはこの地図の日本海表記についてどう思ってるんだろ

日本が竹島を領土に編入したのが1905年だからだろ？
それまではどこの領土でもないという認識だったんだろ

1903年の地図を持ってきてどうしようと言うんだ？

この証拠もって国際司法裁判所に訴えられたら大変な事になるな

コレは大変だ

ほんとだ、日本海だって国際司法裁判所で認定されてしまう。
たいへんだー

そもそも帝国陸海測量部なんて存在しない。
あったのは陸地測量部。
あそらく民間人がつくった地図で、
ハクを付けるために、帝国陸海測量部を名乗っただけ。

簿記会計のテキストで有名な一橋出版会みたいなもんだな

実は一橋大学とは何も関係ないｗ

重要なのは、近代以前に半島の国家が(現)竹島を領有したことがないこと。
そして大韓帝国勅令41号に(現)竹島は含まれていないこと。
つまり、(日本が近代以前に竹島を領有していないとして)1905年の島根への編入が最初の領有であったということ。
先取したのが日本であったということ。

チョン「日本海を変えるの忘れてたニダ！！」

ってまぁいくら捏造してもそれが最近されたものなのか昔のものなのか
分かるわけですよ。

伊能忠敬
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

伊能忠敬の銅像（香取市・佐原公園・1919年建造）
伊能 忠敬（いのう ただたか／
延享2年1月11日（1745年2月11日） - 文化15年4月13日（1818年5月17日））は、江戸時代の日本の商人・測量家。

●竹島問題　歴史認識違い浮き彫り

島根県が設置する竹島問題研究会の第九回会合が二十五日、松江市内であり、
韓国側の研究者として初めて、慶尚北道の大邱大学校日本学科の専任講師、
崔長根（チェ・ジャングン）氏（４３）が意見発表した。

日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）について、韓国領であると主張した。

個人的な見解として意見発表した崔氏は、于山国（現在の鬱陵島）が新羅に帰属した五一
二年から、 朝鮮が入島、居住を禁止する空島政策を取る一四三八年ごろまでの間は 「鬱
陵島からは、天気の良い日には独島が見えており、朝鮮には東海（日本海）に二つの島が
あるとの認識があった」とし、竹島への認識が日本より以前からあったと指摘。

「領土問題は国家間で解決するものだが、見えるというのは（領土権を決める）大きな論
拠になる」と述べた。

意見発表後、下條氏は「歴史認識で議論がかみ合わなかったが、韓国側の研究者に参加し
てもらえたことは、民間レベルで研究を進める第一歩になる」と評価。「近い将来、歴史
研究者と意見交換したい」と述べた。


2006年07月26日 山陰中央新報

●半月城先生の見解

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。