【竹島問題】読売新聞独島報道めぐる賠償訴訟、ソウル地裁で攻防 原告側弁護士「報道は領土侵攻行為、国民の領土主権侵害」[03/17]

読売新聞独島報道めぐる賠償訴訟、ソウル地裁で攻防

【ソウル１７日聯合ニュース】市民ら１８６６人が日本の読売新聞を相手取り、同社が
李明博（イ・ミョンバク）大統領の独島（日本名：竹島）関連発言で虚偽の報道をしたとして
損害賠償と訂正報道を求めた訴訟の、第１回口頭弁論が１７日、ソウル中央地裁であった。

　原告側代理人を務めるイ・ジェミョン弁護士は、「大統領が報道のような発言をした
はずがなく、読売新聞が独島を紛争地域化する意図で行ったとみる」と述べた。
また、読売に賠償責任が無いという結論が出たとしても、この報道が歴史的な資料に
なりかねないため、報道が虚偽だという事実は判決に明示してほしいと、地裁に要請した。
さらに、「問題となった報道は領土侵攻行為と見なすことができ、国民の領土主権が
侵害されたものだ」と主張した。

　読売側は地裁に提出した書類で、原告側が侵害されたと主張する「主権」は民法上の
損害賠償請求権の根拠となり得ず、報道自体が大韓民国の領土に対する支配権と主権を
排除するものではないため、損害が発生したという点に何の立証もないと反論した。
また、朝日新聞も同じ趣旨の報道をした点は、読売の報道が取材活動に基づく
客観的な事実の伝達だったことを間接的に証明すると述べた。

　この訴訟は、読売新聞が、２００８年７月の日本・洞爺湖サミットの際に当時の
福田康夫首相が李大統領に対し「（日本の中学校新学習指導要領解説書に）竹島を
表記せざるを得ない」と告げ、李大統領が「今は困る。待ってほしい」と要請したと
報じたことを受け、一部の市民が昨年８月に報道の訂正と４億ウォン余りの損害賠償を
求めて起こしたもの。

　一方、青瓦台（大統領府）は、大統領がそうした発言をするはずがなく、日本外務省も
こうした対話事実が無いと明らかにしたという事実照会結果を地裁に送ったとされる。

　また、金恩慧（キム・ウンヘ）報道官はこの日の定例会見で、読売の独島報道問題は
終結した事案だと述べた。当時、読売新聞の報道に対し、韓国と日本の政府は報道が
事実無根だとの立場をそれぞれ明らかにしたと説明。また、「独島問題は歴史問題である
だけでなく、われわれの領土と主権にかかわる事案なだけに、紛争の対象になり得ない」
と強調した。

聯合ニュース　2010/03/17 19:16 KST
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2010/03/17/0200000000AJP20100317003500882.HTML

※依頼ありました（依頼スレ125、>>579）

関連スレ
【竹島問題】独島守護隊代表「独島を共同所有しようということなのか」〜李明博大統領「待って欲しい」発言で[03/16]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268760847/
【日韓】 大統領府「独島？すでに日本政府も誤報を確認している」〜李明博大統領「待って欲しい」発言で[03/16]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268744910/
【竹島問題】李明博大統領の「独島発言」が再燃、事実なら弾劾の対象に [03/11]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268313905/
ほか多数

あんな小国いらいないから吹き飛ばしちまえよ

寝言は寝て言いなさい、朝鮮人共。

これで竹島の領有権の問題まで発展したらおもしろいんだがなー

竹がないのに竹島？
独島があるだけ

いい加減日本政府はあきらめろよ
どちらにしろ韓国の領土で支配地域である以上これが日本のものになるのは不可能だ
日本政府も韓国が怖くて何も出来ないだろう

馬鹿チョン

これなんか決定的な証拠が出たら失脚だなｗｗｗ

>>8
ボイスレコーダーかなんかであったら面白そうだね。

そうね・・あきらめるのが必要であることですね。
どうして日本はいたずらをしますか？

馬鹿が法治国家のマネごとをしてるだけ
それが韓国ｗ

読売新聞って、韓国で販売してるの？
裁判に出る必要もないような気がする。

イ・スンヨプは、日本国内で読売グループに所属し、多額の給料もらってるが。

>>5
おい朝鮮人、竹島の地理知らんのか？　西島と東島の2つあるんだよ。

日韓国交断絶がベスト！

日韓国交断絶がベスト！

日韓国交断絶がベスト！

ソウルの裁判所で日本の新聞社を訴えてるの？何コレ？

>>10
冗談抜きで
ヘンな日本語を使う奴だな

>>5
それは小国なのに”大”つけたり
民主主義でもないのに民衆主義とかつけてる
のと一緒だよ

日本も韓国の起源捏造報道を訴えてやれwww
ソメイヨシノとかなw

なんで韓国の法廷でやってるの？？日本でやるのが筋だろ。意味ワカンネ。

女性国際戦犯法廷みないな同人活動しないで、
領土主権を侵害されたというならハーグにこいってｗ

キムチくせえスレだな

>大統領がそうした発言をするはずがなく
>大統領がそうした発言をするはずがなく

ああ、またチョンお得意の憶測による嘘かｗ

年中脳みそ寝てるんじゃないのか？チョンはｗ

チョンなんて相手にせんで良いだろ

土民なんだから、せっせと農業か狩りでもしてろ

白丁野郎め

国際司法裁判所へ提訴しろ

>>19
読売新聞韓国語版が韓国で販売されているならまだ分かるが、
これって日本国内の報道に韓国が噛み付いているってことだろ？

はっきり言って想像を絶するのですがｗ

未開人はこれだから困る

こういう事件がどんどんこじれて、騒動が大きくなり、
世界的にも知れ渡ったら、韓国も国際司法裁判所に
来ざるを得なくなるかもしれないね。

＞また、読売に賠償責任が無いという結論が出たとしても、この報道が歴史的な資料に
＞なりかねないため、報道が虚偽だという事実は判決に明示してほしいと、地裁に要請した。

すいません、何言っているのかさっぱり理解できないｗ

こんなんが訴訟の対象になるなら
毎日、嘘八百を報道している南北朝鮮の新聞はどうなるんだ？

>>28
ウリナラに都合が悪いから何が何でも虚偽報道のお墨付きつけるニダ

ソウルといわずハーグに行きましょう

ガンダム裁判だろうなぁ

韓国人vs読売新聞か、面白いから、もっとやれーｗ

てか竹島を訴訟ネタにするなら、ハーグでやれよ

原告の主張する「損害」が発生したとは認められない。
で報道の真偽には触れずにそのまま却下。
というのが無難なオチだと思う。面白くはないが。

白丁野郎は五月蠅いニダ

トンスル呑んで屁こいて一生寝てろよ　ボケ

ん？　「明白に韓国領だから裁判なんて不要ww」って主張してなかった？

＞読売側は地裁に提出した書類で、原告側が侵害されたと主張する「主権」は民法上の
＞損害賠償請求権の根拠となり得ず、報道自体が大韓民国の領土に対する支配権と主権を
＞排除するものではないため、損害が発生したという点に何の立証もないと反論した。

新聞の報道一つで主権侵害とか、韓国の主権ってそんなに論拠が脆いものなのかいなｗ

>5

竹があるのがウサン島です。
おまけに、南北に細長い一島です。


日本の竹島のような、二島あるしまではありません。

在日の白丁野郎よ

在日一世にお前の出自を聞いてみな

半島で差別を受け　迫害されて日本へ不法入国してきたペクチョンだと

泣きながら教えてくれるぞ

韓国で裁判したら、結果は目に見えてるだろうが・・・

有史以来初めて読売に同情した。
馬鹿の相手も大変だよなあｗ

在日乞食よ

ウィキで白丁を調べてみな

お前のことが解説してあるぞ

報道が事実だと言うことを証明し、韓国人に広く知らしめるチャンスでもある。

>>40
そもそも報道が「主権侵害」とかトチ狂ってるもん。

韓国人を皆殺しにしてやりたいもなだなあと思います。

過去の軍事政権が強奪した竹島領有を主張するのは、韓国が軍事政権時代と何も変わっていない軍事国家の証だよな？

北が竹島を沈めてくれれば問題解決！

ねえねえ　朝鮮人って自分の事棚にあげる奴多いよねｗ
朝鮮国内で竹島ネタの逆の内容の報道ってあるんでしょ

お互い様じゃない

流石サル以下の脳しかない奴らだな　おはずかしいたらありゃしない

>原告側代理人を務めるイ・ジェミョン弁護士は、「大統領が報道のような発言をした
>はずがなく、

>青瓦台（大統領府）は、大統領がそうした発言をするはずがなく、

キムチを食い過ぎると「はずがない」という推量が事実断定になってしまうんだ ?
事実をしっかり調べろよ、ソウル中央地裁。
火のない所に煙は立たないんだからな。

劇団四季が韓国進出するときも向こうの団体が
｢文化の侵略だ！！｣っていってファビョってたぞ
四季に協力した韓国人劇団員は全員粛清されたらしい

日本でどういう報道しようが他国から訴えられる謂れはないわ

結局日本のマスゴミがいくら朝鮮人にへつらって
韓国に迎合した報道なんかしたところで
日本人の読者は激減するわ、
媚びたはずの朝鮮人には噛みつかれるわで、
悲惨な話だな。
早く土下座して詫びいれて賠償しろよ。

一度でもへつらったが最後
謝罪汁、賠償汁って来ることくらい
自称高学歴エリートのあんたたちがなんで分からなかったの？

ここで賠償が認められれば
ありとあらゆる理由をなすりつけて
今度は朝日、毎日、ＴＢＳにでも押し掛けるだろうな。
こりゃ見ものだなｗｗｗ。

積極的に訴訟しろって
日本からも焚きつけてやったらいいのに。

読売も韓国のキチガイ訴訟なんか無視してりゃあいいのに

とりあえずスワップ停止で対処

争いは国際司法裁判所で。

トリガーは、国際司法裁判所前での記者会見で。

朝鮮進駐軍でググってみろ　　おもしろいぞ　　めがさめるぞ

韓国と北朝鮮に謝罪と賠償を要求しよう

>>大統領が報道のような発言をしたはずがなく、
>>はずがなく

弁護士が何で主観的に「はずがなく」なんてことを言ってるんだよ。
馬鹿、基地外、詞ね。

>>56
まあ落ち着け。
韓国でもっとも有名だった弁護士兼大統領兼コメディアンだった、ノムたんのことを思い出してみろ。
客観的な言葉を使えるはずがないじゃないかｗ

読売は
コレに答える義務あるの？

そもそもチョンでは
こんなものも裁判受理するの？

アイゴー、こんな裁判が成り立つなら今まで日本人が「そんな事は言って無い」
ばかりの韓国報道に裁判を起こせと言うお告げなのか？

>>6
まさしく、紛争地域だね。
国際司法裁判で決着しかないじゃないか。

スワップ停止、借金の即時返済要求
在日全員強制送還、今まで盗用した全ての技術、特許等に対する賠償請求
これくらいやればチョンも黙るだろう。

竹島に排他的経済水域を適用するというのがおかしい。
人が経済的生活ができない岩は、適用できない、と条約で決まっている。
だったら、竹島問題はあまりたいした問題ではない。
しかし、日本は沖ノ鳥島にこの水域を適用している。これもおかしい。
無理な解釈をして適用しているとしか思えない。

そもそも、日本で発行して日本で売った新聞の内容に対して

日本の新聞社をソウル地裁で裁くのっておかしく無いの?

韓国で売っていた新聞にあったなら分かるんだけど

　>さらに、「問題となった報道は領土侵攻行為と見なすことができ、国民の領土主権が
　>侵害されたものだ」と主張した。

まるで幼稚園児の発想だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう意味が分からんｗ

沖縄の普天間問題を引き伸ばすという嫌がらせをやるか

もともと沖縄基地問題は台湾と朝鮮半島に緊急派兵する足場として
の必要性から出てることで
日本には丸で利益が無い

北朝鮮が弱体化すれば米軍は不要だが追い込まれて暴走すれば
沖縄が俄然必要となる

普天間問題が一番堪えるのは他ならぬ韓国なんです。

過去の一次資料を証拠として提出して
公的に韓国の法廷に証拠を刻み付けるのも一興だな。

韓国が日本の領土侵攻行為、国民の領土主権侵害をしときながら、

強盗が居直る行為ってｗ

韓国人はつくづく、どうしようも無い能無し馬鹿だと判ったｗ

>>62
どのみち日本からも朝鮮からも200カイリ以内にあるんだよ。
竹島の地図見たら判るだろうに。

韓国の法廷か。野次るわ騒ぐわ喚くわ罵るわでうるさそうだな　pﾐ´Ａ ｀ "ﾐq

何で日本の新聞が　韓国で訴えられてるの
まったく理解不能なんだけど

めんどくせえな。
国内の報道でも訴えられたら
いちいち韓国まで行かなきゃいかんのか。

それアリなの？

＞また、「独島問題は歴史問題であるだけでなく、
＞われわれの領土と主権にかかわる事案なだけに、
＞紛争の対象になり得ない」と強調した。

は？
歴史問題で領土で主権だから、紛争にならない？
オレ、頭おかしくなったのかなー。
サッパリ理解出来ないよ。
誰か解説して。

はやく宣戦布告しろや。
応戦できないだろ。

>>63
こんな裁判に出ていく読売も読売だ。韓国でも売っているのかもしれんが。

だけど新聞を訴えるという手段は、日本でも見習っていいかも。
捏造ばかりのアカピ、変態を訴えて倒産に追い込もう。

韓国、朝鮮人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。

公明党（全員）、 社民党（全員）、 共産党（全員）、　 新党日本　有田芳生

民主党（衆院議員）　全４５人　（党首経験者全員）
小沢一郎、菅直人　岡田克也、前原誠司、鳩山由紀夫
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、奥村展三、平野博文
小沢鋭仁、金田誠一、川端達夫、郡和子、 北沢（防衛相）
小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、枝野幸男
仙谷由人、筒井信隆、津村啓介、中川正春、
西村智奈美、鉢呂吉雄、平岡秀夫、藤井裕久、
藤村修、細川律夫、三井辨雄、三日月大造、
横光克彦、横路孝弘 、原口一博、山岡賢次、初鹿あきひろ

民主党（参院議員）　全３７人
家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、
小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子
川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、
武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、
ツルネンマルテイ、千葉景子、轟利治、友近聡朗、
中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、
藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、
藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、
水岡俊一、梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎 、尾立源幸

自民党
河村建夫、葉梨康弘、中根一幸、谷畑孝、徳田毅
野田毅、舛添要一

>>75
変態は、一度不倫関係と経済低迷で購読者が離れて倒産してる。
不倫関係ってのが、今民主が嬉しそうに騒いでいる「核密約文書」。

タイミングとしては今はいい時期かも知れんな。訴訟。

対馬は韓国領とか言ってるバ韓国人も訴えるべき

>>1

だったら、
「百済は日本列島や中国大陸に進出した」なんて書いてる韓国の歴史教科書こそ
過去に関する領土侵犯行為になるなwww

竹島（独島）は東経131度35分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

>>80
竹島の緯度が間違ってるぞ

竹島は＜東経131度52分＞,北緯37度15分に位置する島です。
http://watchizu.gsi.go.jp/watchizu.html?b=371425&l=1315201　（←ダブルクリックで経緯度表示）
http://farm3.static.flickr.com/2338/2402097537_4f066620f8_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2253/2402927066_bb5066ccac_o.jpg


NO.　 年次　　　著者　　　　著書　　　　　　　韓国の東限(東経)

(1)　1874年　シャルル・ダレ「韓国の教会の歴史」　130度50分☆
http://farm3.static.flickr.com/2060/2456952488_fa4daf5def_o.jpg
(2)　1876年　瀬脇寿人「鶏林事略」　　130度35分
http://farm3.static.flickr.com/2348/2456952650_bcec987380_o.jpg
(3)　1880年　坂根達郎「朝鮮地誌」　　130度45分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010308&VOL_NUM=00000&KOMA=5&ITYPE=0
(4)　1882年　榎本武揚「朝鮮事情」　　130度50分
http://farm3.static.flickr.com/2151/2497653815_a303be8764_o.jpg
(5)　1887年　小松運「朝鮮八道誌」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010318&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
(6)　1889年　英国百科事典「チェンバーズ百科事典(Chambers' encyclopaedia)」新版 第3巻 p.476　　130度30分☆
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200902.html
(7)　1890年　高木怡荘「外国地理」　　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005768&VOL_NUM=00000&KOMA=68&ITYPE=0
(8)　1891年　谷口流鶯「受験応用万国小地誌」　　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006089&VOL_NUM=00000&KOMA=23&ITYPE=0
(9)　1893年　永田健助　新体地理全誌（‥東経百二十四度三十分より百三十二度三十五分の間に??し其境界東は日本海に瀕し‥ ）
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005891&VOL_NUM=00001&KOMA=154&ITYPE=0　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(10)　1894年　岩崎茂吉「朝鮮地理圖」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40011021&VOL_NUM=00000&KOMA=4&ITYPE=0

80 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 17:51:03 ID:T31O9aGw
(11)　1894年　松本仁吉「朝鮮地誌要略」　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010309&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(12)　1894年　林正「新撰朝鮮国地図」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010953&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(13)　1894年　大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
(14)　1894年　水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」　　130度35分
http://toron.chu.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
(15)　1894年　足立栗園「朝鮮志」　　130度36分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010294&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
(16)　1894年~1897年　イザベラ・バード「朝鮮紀行」　　130度33分☆
http://www.archive.org/stream/koreaandherneig02birdgoog#page/n28/mode/1up
(17)　1894年　秋山四郎「外国地誌」　　130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005746&VOL_NUM=00000&KOMA=16&ITYPE=0
(18)　1899年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★
http://toron.chu.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
(19)　1899年　岩崎重三「新式万国地理」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005867&VOL_NUM=00000&KOMA=24&ITYPE=0
(20)　1900年　山上万次郎「新撰大地誌　前編（世界之部）」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005873&VOL_NUM=00001&KOMA=50&ITYPE=0
(21)　1901年　恒屋盛服「朝鮮開化史」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
(22)　1901年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★　　△詳細画像未確認
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/1901-daehanjiji-map-of-gangwondo.html
(23)　1902年　永田健助「高等地理学講義」　　131度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005806&VOL_NUM=00000&KOMA=82&ITYPE=0

(24)　1902年　武田鶯塘「新撰世界地理問答」　　130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005951&VOL_NUM=00000&KOMA=26&ITYPE=0
(25)　1903年　葛生修吉「韓海通漁指針」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=40&ITYPE=0
(26)　1903年　農商務省山林局「韓国森林視察復命書」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40063553&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(27)　1904年　矢津昌永「韓国地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010246&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
(28)　1904年　岩永重華「最新韓国実業指針」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
(29)　1904年　山本庫太郎「朝鮮移住案内」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40033107&VOL_NUM=00000&KOMA=14&ITYPE=0
(30)　1905年　岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010538&VOL_NUM=00000&KOMA=12&ITYPE=0
(31)　1905年　田淵友彦「韓国新地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010243&VOL_NUM=00000&KOMA=11&ITYPE=0
(32)　1905年　野口保興「世界地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43056167&VOL_NUM=00000&KOMA=22&ITYPE=0
(33)　1906年　農商務省水産局「韓国水産業調査報告」　　130度35分　
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034159&VOL_NUM=00000&KOMA=48&ITYPE=0
(34)　1906年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★
http://farm4.static.flickr.com/3259/2855703334_e7e81d38cb_b.jpg
(35)　1906年　野口保興「世界大地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005942&VOL_NUM=00001&KOMA=55&ITYPE=0
(36)　1907年　野口保興「世界地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43056187&VOL_NUM=00000&KOMA=22&ITYPE=0
(37)　1907年　徳永勲美「韓国総攬」　　130度35分　　△画像なし
http://ambitious.lib.hokudai.ac.jp/hoppodb/gaichi/doc/0E010338000000.html
(38)　1907年　小林杖吉「外国地理表解」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=41019026&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(39)　1907年　「新編大韓地理」（鬱島.(中略）北緯百三十度四十五分至五十三分東経三十七度三十四分至三十一分X在）★
http://farm4.static.flickr.com/3175/2788350630_01a46be6fd_o.jpg
(40)　1907年　安鍾和「初等大韓地誌」　　130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3025/2798762843_3a6fc7cf35_o.jpg
(41)　1907年　張志淵「大韓新地志」　　130度58分★
http://farm3.static.flickr.com/2049/2380040909_2c2f7d3b39_b.jpg
(42)　1907年　日本海軍「朝鮮水路誌」第二改版 （鬱陵嶋松島　130度53分）
http://gerrybevers.googlepages.com/1907JoseonSeaways-5.JPG
(43)　1907年　金夏鼎「大韓新地理學」　130度58分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_05_003_0180
(44)　1908年　安鍾和・柳瑾「初等大韓地誌」　　130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3084/2380040945_e2e57e52a9_o.jpg
(45)　1909年　農商工部水産局「韓国水産誌」(一巻)　地理編　　130度42分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
(46)　1909年　農商工部水産局「韓国水産誌」(二巻)　鬱陵島編　　130度54分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/b12.jpg
(47)　1909年　鄭寅琥「最新高等大韓地誌」　　130度35分★
http://search.i815.or.kr/ImageViewer/ImageViewer.jsp?tid=co&id=3-005112-000　（7/150）
(48)　1909年　「大韓協会会報第12号‘地誌’」 130度35分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170　
http://s04.megalodon.jp/2008-0403-1948-19/db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170　[cache]
(49)　1910年　野口保興「韓国南満洲」　　130度38分(注：他資料の引用も有り)
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010251&VOL_NUM=00000&KOMA=8&ITYPE=0
(50)　1911年　統監府農商工部「韓国通覧」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010247&VOL_NUM=00000&KOMA=15&ITYPE=0

>>80
>>81
>>82

尊敬します。

外交問題に関する事項はどこの国でも、裁判所で審理できないのは自明だと思うのだが。
弁護士は当然わかっているはずなのに、しょうがないから請け負っているんだろうな。

誰か竹島と独島について教えてください。
自分の認識では、
１．竹島は島根県の領土である（だった）
２．終戦後に韓国が竹島を強奪、実効支配される
３．韓国は竹島を独島と呼び、韓国固有の領土であるとしている
４．実際、竹島と独島は違うものであるが韓国は誤魔化して実効支配している
５．日本は裁判で決着させようとしているが、韓国は拒否
６．拒否しているのは証拠がなく負けるのがわかっているからである
こんな感じだが、間違っていたら指摘してください。

> １．竹島は島根県の領土である（だった）

「（だった）」は入りません。今でも日本の領土で、島根県の管轄です。

> ２．終戦後に韓国が竹島を強奪、実効支配される

韓国は、竹島を実効支配はしていません。ただの不法占拠です。

> ４．実際、竹島と独島は違うものであるが

いいえ、竹島＝独島です(2chでも多くの人が勘違いしてるけど)。
韓国が誤魔化しているのは、「独島＝古代の于山島」というところです。

>>83
もっとさらに続くけど、割愛ｗ

竹島いらないな〜
もう沈んじゃえばいいのに

>>86
ありがとうございます。

□日本の国際司法裁判所提訴提案は日本の政治的主張を法的権利で作ろうとする
　試みで、領有権が確立されたわが国の領土を国際裁判する理由がない。

　●日本の植民統治を終決させるためのカイロ宣言とポツダム宣言、サンフラン
　　シスコ平和条約などはすべて大韓民国の独立をすでに承認したものであるの
　　で、

　●日本の独島領有権主張は「大韓民国の完全な解放と独立を否定する行為」で
　　あり、

　●国際司法裁判所回附提議は日本の過去帝国主義侵奪を正当化して、領有権主
　　張を正当化しようとすることに過ぎない。

●独島で初大統領選挙投票女子大生 "道徳性ある候補に一票"
[ 2007-12-12 21:20:21]
"独島が幸せならば大韓民国が幸せです"

生涯初大統領選挙投票を独島で行うようになった林さんは鬱陵行旅客船に乗って
このように言った.

去る 4月から独島守護連帯付設独島アカデミーの大学生会員として活動して来
た林さんは最近中央選管委の提案を受けて,13日独島居住民金さん夫婦と一緒
に独島船場で不在者投票を実施する.


林さんは今度の独島投票行事を通じて独島領有権に対する全国民の関心はもち
ろん若者達の投票参加が増えたら良いと明らかにした.

http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●林さんの写真）

江戸時代の高札を落札し、韓国に持ち帰り、
竹島は韓国の領土だと主張してる人も居ますが。

この高札で竹島の領有権問題に関し、日本側が不利になることはありません。
したがって、島根県としては、
今回の入札に参加するこ とは考えておりません。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200902.html
＊江戸時代の高札の「右の〜」と言うのは、普通に縦書き表現。右の文

掲示板とは 2008/ 6/18 21:03 [ No.16771 / 16775 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。
　　書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

日本はイギリスとは違いますから、軍事行動を起こす事はできません。
まず世論が許さないし。
取り引きしかないよ。
韓国にカネを払い、国際司法裁判に出てもらうしかあるまい。

>>94
出てくるわけない
持ち逃げするだけ

しかしまぁ、韓国といいロシアといい…
まぁある意味、「脅威だ、侵犯行為だ」って言えば日本が黙る、という算段なんだろうな。

>>95
出てきたら払うでもいいじゃん。

カネ払う意味がない。なんで金払う必要あるん？

>>98
だから裁判に出てもらうためだよ。

だからなんで？金払うんだ？必要ないやん。
日本政府が本気ならすぐにでも取り返せるけど。というか自分の領土だし。

>>100
だからどーやって取り戻すんだよ？
具体的な代案を出せよ。

勝とうが負けようが面白い展開になる事は必至だな。
たかが地裁の裁判官に耐えられるのかなぁ〜

は？海上保安庁の船差し向ければすむこと。で、駐屯しとる外国人を連行して国内で裁判。

＞報道は領土侵攻行為

現実に侵略してる韓国側が言うか？

独島で日本人が韓国国旗を侮辱のつもりで焼いて、韓国人に対し髪の毛を切る等の暴行を行わないかなぁｗ
そしたら外国政府の請求をもって日本国内での外国国章等損壊罪になる。
韓国政府は請求をするのだろうかw
そして暴行罪は属地主義だから日本国内でのみ犯罪となるのででちょっとは違う意味で紛争地帯化するねｗ
日本政府は犯人をどう扱うのだろう。
知りたいなｗ

●ネットウヨ諸君　さあ反論をどうぞ！

日本外務省が独島（竹島）領有権を主張する広報資料集を今年2月に発行して大々的な広報に乗り出した。

この資料集は合計14ページで日本語・英語・ハングルで製作され、ハングル版の題名は<竹島、竹島問
題を解決するための10のポイント>だ。日本の島根県とWEB竹島問題研究会は日本人たちの関心を独島
問題に誘導するために定期講演と資料集発行などの活動をしており、外務省の資料集発行によって全
国的な活動に拡がると憂慮される状況だ。

これに対して独島守護隊は島根県と外務省の主張に反論する日本語資料集とホームページ(www.takesh
ima222.net )を製作して対応している。日本政府は外務省資料集を通じて「昔から独島を日本の領土
と認識していたし、島根県告示とサンフランシスコ講和条約で日本領土と再確認された」と主張している。

日本外務省の歴史歪曲

外務省は資料集1項で独島の存在を認知していたという根拠として鬱陵島と独島が一緒に描かれた長久
保赤水の「改正日本輿地路程全図」(1779年第一版)を提示している。しかし、地図製作以前である169
9年に幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の領土にするという決定をしたし「大日本国郡輿地全図」(1849)「改
訂大日本図」(1853)「大日本輿地全図」(江戸時代)「日本地會圖」(江戸時代)など日本の多くの地図
に鬱陵島と独島が描かれておらず、長久保の地図が製作された頃、独島が韓国領だったということは
一般的な認識だった。特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに
日本の独島認識を確認できる。

独島資料集3項には朝鮮政府が鬱陵島に人が住めないようにする空島政策を施行した17世紀に鳥取県の
大谷甚吉と村川市兵衛の二つの家門の鬱陵島不法操業を日本が領有したという根拠に提示されている。
二つの家門の不法操業は、安竜福の2次にわたった渡日活動以後、日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島
と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。不法による行為を正当な権利と主張するのが
日本の特徴の一つだ。

資料集6項から1905年2月22日の島根県告示を独島に対する領有意思を再確認したものと主張している
が、これは露日戦争の中で独島に望楼を建てるための措置だった。島根県告示は漁業家である中井養
三郎が独島を日本の領土に編入して貸与してくれという請願を内務省の秘密閣議の要請で決まった。
しかし、請願者である中井養三郎は独島を朝鮮の領土と「思って」「信じて」いたし、これは「島根
県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)で確認されているし、中井に
直接会った奥原碧雲も「中井は朝鮮の領土だと信じていた」と記録している。

露日戦争直後、独島望楼は撤去されたが、島根県告示の目的がどこにあったのか分かる。これ以外に
も、サンフランシスコ講和条約、駐日米軍爆撃演習場、国際司法法院(IICJ)提訴を紹介しているが、
一部の内容を歪曲して拡大解釈している。

強化される日本の独島広報政策と韓国

島根県は2月22日を前後していわゆる竹島の日制定記念式開催、広告塔設置、
独島資料室特別展を開催したし、WEB竹島問題研究会は公開座談会を通じて独島
問題広報の必要性を強調して多様な対案を提示した。

大衆講演、展示会、教材発行など持続的な広報活動の目的は日本国民が独島問
題を北方領土のような関心の対象として作るための意図だ。独島問題が韓国のよ
うな関心の対象で浮かび上がる場合、日本政府は世論を支持基盤にしてもっと強
い政策を広げるだろう。

竹島の日制定、広報資料集発刊、外交青書と国防白書への独島問題の収録、政
治家の独島領有権主張は一般的な方法だった。しかし世論が裏付ける場合、右翼
団体を動員した独島無断占拠の試みに通じた物理的な方法を試ることもできる。

日本の政策が強化される一方、李明博政府の独島政策は参与政府より後退する
はずだという独島関係者の展望だ。李明博政府は「外交より独島問題を上位概念
に置く」という参与政府の強硬政策と違い韓日シャトルを再開したし、過去に言
及しないという立場を明らかにしたことがある。

日本政府の積極的な独島政策に対応するため唯一の対案は政府の確固な意志と
国民の独島に対する関心だ。

ソース：オーマイニュース(韓国語)日本外務省、独島資料集発刊して大衆化に総力
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000855257&PAGE_CD=16

>>6
あきらめる？準備しているよ、総攻撃のな。

韓国には暇人ばっかりなのか？
余計な所にかなりのエネルギーを消費してる姿を見る限り、そうにしか思えないよ〜。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/14(日) 10:19:55
目標は人権を大切にして平和に成る。　右翼の目的は文化民族を守り武装する。
人権的には人はそれぞれ違う　違いを認めて合わせていこう。
日本は白人社会を見習って　アジアと戦争した。戦争に負けて民主主義を教えてもらった。
イラク戦争のとき　女の人が民主主義って何ですか？といっていた。平和に成るには、価値観を合わせて行かなければならない。　

右翼は一つの個に固まりましょうだ。個に固まっているのが国である。国に固まると相手を落としいれ差別し自分優位に立とうとする人間の本能である。違いを認めて孤立。その先に平和が在るのか？武装で平和だろ。　
平和に成るには、価値観をあわせながら国という枠を取っていくと言う行為だと思う。アジアの価値観を合わせ国と言う枠を取り除く。白人社会を知っている日本だからこそできる。
今は価値観が違うので、防衛しながらと言う事。　価値観を合わせるということは、文化民族を互いに、少しずつ変えなければ成らないが、右翼としては、この辺が引っかかってくるのだろう、保守だから。根底には自分が脅かされず今のままでいたいが在る。

少しずつ心を開き武装し価値観を合わせ国と言う枠をはずし平和を続けようとしているのが現在である。最終的には武装解除がある。

　　　　　　　　　　　そんな感じ　じゃねーの
人とは何か 地球 人権
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/rights/1266377480/

>李大統領が「今は困る。待ってほしい」と要請した

外交上は妥当な事じゃないか。
書くなといっても日本は到底受け入れられない。
待つという妥協案を示す事で、現実的な要請だと思うが。

意味が分からん

>>112
大統領の発言はそれだけ重みがあるということだよ。
選挙もやらずに首が３回もすげ変わる日本の制度では理解出来ないのもむべなるかな。

理解不能

>>113
あれ程寝言は死んでから言えっていってんだろ

>1
どうせ読売が負けるんだけど、
読売ガンバレ。

朝鮮半島での裁判なんて、ホーム勝利の八百長以外のなにものでもない。

【投票】竹島を取り戻すために日本政府はどうすべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/eastasia/1000000000/