【竹島問題】 「異斯夫将軍様！独島必ず守護しますね」〜「独島守護協力学校」に参加した三陟道渓高「独島愛班」(写真)[02/26]

http://www.kado.net/news/photo/201002/454126_143419_2738.jpg
▲指導教師のパク・チョンヒ地域社会部長と道渓高「独島愛班」の学生
http://www.kado.net/news/photo/201002/454126_143420_2738.jpg
▲昨年8月開かれた‘2009領土愛独島キャンプ’姿.
http://www.kado.net/news/photo/201002/454126_143421_2738.jpg
▲昨年の夏季ワークショップで

「独島（ドクト、日本名：竹島）は西暦512年に新羅将軍異斯夫(イサブ)が木を削って作った獅子を
船に分けて乗せ「降参しなければこの猛獣を放つ」と威して新羅に服属させた土地です。独島を管
理して守る船舶に「異斯夫将軍」の名前を付けたいと思います。」

この文は昨年3月、慶尚北道鬱陵郡が国費など事業費80億ウォンを投じて独島管理船(177t級)
を建造し、船舶名を国民公募したところ現在の三陟（サムチョク）道渓（トゲ）高等学校3年1組に
在学中のキム・ソンス君が船舶名を「異斯夫号」にしようと送った提案内容を要約したもの。

独島管理船の名称が「独島平和号」に決定され昨年6月に公式就航して、君の提案は採択されな
かったが、キム君はこの提案で奨励賞を受けた。

キム君が暮らす三陟市道渓邑は白頭山脈険山峻嶺の間に位置する炭鉱村で、実際の海や島と
は地理的に離れた場所だ。それでも道渓高にはキム君のように独島と東海（日本海）の歴史を理
解し、領有権問題に対しても論理的説明ができるほど「武装」した学生が少なくない。

道渓高が2009年の1年間、東北アジア歴史財団(理事長チョン・ジェソン)が運営する「独島守護
協力学校」に選ばれ、多様な独島愛活動を広げたためだ。道渓高は全国20の独島守護協力学
校評価で昨年末、金賞を受賞した。

道渓高の独島愛班は土曜日特割時間に集まって独島領有権紛争の歴史を勉強し、独島の自然
環境と生物などを習うかと思えば「私たちの独島」四行詩を作ったり独島問題解説、独島新聞製
作、漫画・小説創作等を通して全校生に独島愛意識を植える求心的役割を果たした。

独島愛班の活動が広がって道渓高は体育大会の日にも全校生独島OXクイズ大会を開き「私た
ちの土地独島」広報などで先頭に立っているサイバー外交使節団のバンク(VANK)と独島本部の
専門家を招請して全校生対象の特講も行った。
（中略＝「独島愛班」のその他の活動）
独島愛班指導教師のパク・チョンヒ(地域社会部長)教師は「東海名称と独島領有権に対する日本
の是非に中国の東北工程戦略まで加わる時点で、学生たちに国家形成の基礎になる領土と歴史
の大切さを教えるために独島愛班を運営したが、みんな独島守護の尖兵になったようで満足して
いる」と話した。

三陟/チェ・ドンヨル

ソース：江原道民新聞(韓国語) 「異斯夫将軍様!独島必ず守護しますね」三陟道渓で‘独島愛班’
http://www.kado.net/news/articleView.html?idxno=454126

関連スレ：
【書籍】 新羅将軍、異斯夫の夢航海『異斯夫を起こして独島をまた見る』〜なぜあの海は東海で独島は私たちの土地なのか[11/14]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1258159721/

つ【国際司法裁判所】

新羅って日本の支配下じゃなかったっけ？

竹島は日本の領土ニダ

新井って苗字は在日に多いって本当？

>>1
ｸﾞﾛ画像注意

>>1
uso

＞（異斯夫）将軍様！独島必ず守護しますね

こうだろ。国家反逆罪って南朝鮮になかったっけ？

>>3
百済や高句麗など周辺国にあれこれ戦争を仕掛け、領土を奪った功績があるんだとさ。
ちなみにこいつに関係あるのは、于山国（鬱陵島）で竹島じゃないｗ

鳩山のことなの？　由紀夫＝異期夫

>>1
よーこんだけ揃ったな。

> 西暦512年に新羅将軍異斯夫(イサブ)が木を削って作った獅子を船に分けて
> 乗せ「降参しなければこの猛獣を放つ」と威して新羅に服属させた土地です。

それは今の鬱稜島のことです。当時、竹島に人は住めないし住む理由も無い。
あの海域で人が住めるのは鬱稜島のみ。

はやく竹島のチョンに、４６ｃｍ砲ぶち込めよ、

売国鳩山ｗｗｗｗ

　　　鳩山由紀夫　合同結婚式　民主党＝チョン系宗教・統一教会w
　　　http://www.youtube.com/watch?v=EKG4vcNCNlo


　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　 　 l /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　（　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　　　/　　　　　ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　 （
　　　　/　　　　　 ／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ
　　　/　　　　　/ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,,,,　 ヽ　）
　　（{　　　　 ./　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡 　　　デ　ー　ハ　ミ　ン　グ
　　丿!　　　　i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''(●)ヽ　彡
　.　（:i　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′.`"´,／　ヾ. 　　　　　　　　　　マンセー
　　.　 ',　　　（　　　　,r'(●)`'ヽ　　 　`'''''"　　　　!
　　　　',　　彡 　 　 　 `"´　ﾉ　}　　ゝ　　　　　　{
　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　（ ,､_ッ＾′　　　　 i
　　　　　'{ ⌒　　　　　　　　　　　　　 ,,___,. 　 /　.}
　　　　　 ＼　　i､　　　　　　　　-‐"ﾆ'　i´　 /　 ﾉ　　
　　　　　　 ヽi　　　　　　　　　　 　ヽ ,,,,ノ　　 i　/
　　　　　　 　＼,,,ﾉi　＼　　　　　　　　　　　 {./
　　　　　　　　　i!`ヽ　　 ‐ - t　　　　　　 ,,ノ {
　　　　　　　　　　　〕　　 　 　 ` ‐---ｰ " 　 ｉ､

>>5
新井＝新しい「李」って事か？

>>14
お前いい加減にしろよ。
あっちこっちにこぴぺして巻き込まれたときの保障とかお前何もやらねーんだよな？

そんなだから不愉快に思われてキム痴と一緒くたに扱われてるんだよ。

>>1
前例真ん中は人間の顔とは思えなかった。

無人島の誰に呼びかけたのか気になる。
竹島と松島のいいとこどりしようとしても
存在すら認識してないから無理。

日本海の海面を正確な暦を使って干潮満潮、風向を予測して自在に往来
できるようになったのは日本ですら江戸時代。

暦どころか独自の年号すら許されない朝鮮人には関係ない世界だよ。

津波で竹島奪還だお

日本列島が防波堤になって韓国には津波は影響ないだろ

また訳のわからん大将軍様を引っ張り出してきたな

無人島ってかちょと大きめの岩礁に過ぎなかった竹島にそんな
大それた過去があったなんて、ってしらじらしい作り話だな。

李承晩のクズに言えやチョソｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

１　「三國史記」1145年
巻四　智證麻于十三年(西暦512年）夏六月条

于山國征服、歳以土宜為貢、于山國、在溟州東海島、或名鬱陵島、地方一百里、恃嶮不服、伊喰異斯夫、為何琵羅州軍主、
謂于山人愚悍、難以威来、可以計服、乃多造木偶師子、分載戦船、抵其國海岸、誑告曰、汝若不服、則放此猛獣踏殺之、國人恐懼則降

◎key point
「于山國征服」「或名鬱陵島」「地方一百里」
＞この「百里」という大きさから、竹島（獨島）では無いとわかります。

さて、まずここで疑問「獨島」は20世紀の言葉ですが、この資料に出てくる「于山」は1000年前の言葉です。
獨島は512年から領土というなら、「獨島＝于山島」を証明する必要があります。

２　「三國遺事」13C
巻一　智哲老王

何琵羅州今溟州東海中、便風二日程、有于陵島今作羽陵、周廻二万六千七百三十歩、島夷恃其水深、橋傲不臣、王命伊喰朴伊宗、
将兵討之、宗作木偶師子、載於大艦之上、威之云、不降則放此獣、島夷畏而降賞宗為州伯

◎keypoint
「有于陵島今作羽陵、周廻二万六千七百三十歩」
この記述から、「鬱陵島」だと分かりますね。

３　「太宗実録」1417年
太宗十七年二月壬戌条

安撫使金麟雨、還自于山島、献土産大竹・水牛皮・生苧・綿子・検樸木等物、且率居人三名以来、其島戸凡十五口男女并八十六、
麟雨之往還也、再逢颶風、僅得其生

この記述は、「于山島で、豊富な作物がとれること」を、示しています。しかも86名物人間（Tommy注：86名もの人間）が生活
していると言うことは、竹島（獨島）では無いです。
ここでも、于山島=鬱陵島ですね。

4 高麗史地理志 in 1452
(巻五八)

鬱陵島在縣正東海中、新羅時、称于山國、一伝武陵、一伝于陵、地方百里、智證王十二年以降、太祖十三年、其島人、使白吉、
土豆献方物、穀宗十一年、王聞鬱陵地廣土肥、旧有州県、可以居民、遣溟州道監倉金柔立、往視、柔立回奏云、島中有大山、
従山頂向東行至海、一万余歩、向西行一万三千余歩、向南行一万五千余歩、向北行八千余歩、有村落基址七所、有石仏鐵鐘石塔、
多生紫胡蒿木石南草、然多岩石、民不可居、遂寝其議、一云、于山、武陵、本二島、相距不遠、風日清明、則可望見

世宗実録 in 1454

世宗実録　地理志　江原道襄陽縣
于山、武陵二島、在縣正東海中、二島相去不遠、風日清明、則可望見、新羅時、称于山國、一云鬱陵島、地方百里、恃険不服、
智證王十二年、異斯夫為何琵羅州軍主、謂于山人愚悍、難以威来、可以計服、及多以木造猛獣、分載戦船、抵其國、誑之曰、汝若不服、
則即放此獣、國人懼来降、高麗太祖十三年、其島人、使白吉、土豆、献方物、毅宗十三年、審察使金柔立等、回来告、島中有泰山、
従山頂向東行至海、一万余歩、向西行、一万三千余歩、向南行、一万五千余歩、向北行、八千余歩、有村落基址七所、或有石仏像、
鉄鐘、石塔、多生紫胡蒿本・石南草、我太祖時、聞流民迯人其島者甚多、再命三陟人金麟雨、為安撫使、刷出空其地、麟雨言、土地沃饒、
竹大如柱、鼠大如猫、桃核大於升、風物称是

◎keypoint
「于山、武陵、本二島、相距不遠、風日清明、則可望見 」
「于山と武陵の二島は互いの距離が、遠くない。晴れていれば、鬱陵島は朝鮮半島から見ることが出来る。」
pointとしては高麗地理誌にて、chkudo（日本の竹島とは、異なる）の存在が、出ている。
この部分は1694年に、朝鮮が主張した「東國輿地勝覧」の解釈に従って、訳しています。

6 「東國輿地勝覧」
巻四十五　蔚珍縣

一云武陵　一云羽陵　二島在県正東海中　三峯及業掌空　南峯梢卑　風日清明則峯頭樹木　及山根沙渚　歴々可見　風便則二日可到
一説干山　鬱陵　本一島

◎keypoint
朝鮮は1694年に、この「鬱陵島は、朝鮮半島から見える」という記述を用いて「鬱陵島・chukdoは、朝鮮領土」の根拠とした。
このことは粛宗実録に書いてあります。
よって、世宗実録や高麗地理誌を「獨島」の根拠とすると、"自己矛盾"になる。

7　鬱陵島の無人島政策は1438年から1881年間で続きました。1696年以後、3年に一度巡察使を、当時無人島であった鬱陵島に派遣
していました。1882年に、高宗の于山島調査の命を受けて、102名の部下と7日間に渡って鬱陵島を大規模に調査した李奎遠の復命書で
一層 正体がはっきりする。

是白乎〓 松竹于山等島 僑寓諸人 皆以傍近小島當之 然既無圖籍之可據又無�ｸ導之指的 清明之日 登高遠眺 則千里可窺
以更無一拳石一撮土 則于山指稱鬱陵 即如耽羅指稱濟州

訳：「鬱陵島に住んでいる人は、松竹島や于山島を全て鬱陵島近傍の小島に充てている。
晴天の日に高台に登って、千里を眺めたが、一欠片の石も、土もなかった。鬱陵を于山と呼ぶのは、済州を耽羅と呼ぶのと同じである。」

8　日本は1600年前半には、「日本の竹島」を発見して、実効支配を始めました。実は「鬱陵島」も実効支配を始めました。
そして1693年に、「鬱陵島」の帰属問題が出てきます。結果「鬱陵島」だけは、朝鮮の領土となりました。

近代国際法の観点からは
1905年に、明治政府が「島根県への編入」をし、1600年代からの、実効支配を継続する。
1950年になるまで、韓国側から「竹島領有」に関する抗議無し。よって、日本の実効支配が成立している。
サンフランシスコ条約にて、日本の領土のままであることが、判明する。
最終決定の条約では、「竹島」が返還すべき領土には、書かれていない。
だから、日本領土のままである。

1965年の日韓基本条約にて「領土問題は、国際機関での話し合いにて解決する」という基本方針が結ばれる。
それ以降 現在に至るまで、日本政府は毎年抗議し、国際司法裁判所への出廷を求めているため、韓国の実効支配は成立していない。
（韓国人は、条約の途中経過で「獨島は、韓国領土」と言うが、最終決定の条約とは、何ら関係がない。途中経過は、条約として効力
を持っていない。例えばSCAPIN667やSCAPIN1033のことである。また、この途中経過は、UNが調査した結果 誤りであると認めて
いる。）



◎結論
朝鮮の歴史資料には、「鬱陵島とchukdo」のことしか書かれていない。
「獨島＝于山島」というのが、韓国の捏造である。

くそチョンはおおちゃっか。

東シナ半島を中国に返還すべきだな。不法占拠はやめろ。

メガネかけないといけない校則でもあるのかw

朝鮮人は波の回折を知らないから、日本だけが津波の被害を受けると思ってる節があるなｗ
竹島の上にあるゴミを流してくれないかなぁｗ

>>30
キムヨナのメガネ画像もありますね。

三国史記や三国遺記を読んで理解すれば、この将軍が服従させたのは現在の
鬱稜島だと云う事は明らかなのに、キムソンス君はどうしてこんなデタラメを
信じこまされたんだろーか？
独島の文字は何処にもない、干山国＆干稜国＝独島の思い込みも、そこに服従しない
住民が住んでいたと云う記述をみれば、干山国は現在の独島では無い事が気が
つきそうなもんだがなー
教える方も教えられる方も又キムソンス君を選んだ人達も全員漢字が読めない
んだからこんなバカな主張を堂々とやれるんだろう。
まーこれが朝鮮人だと云えばそれまでだが・・・・・

まぁ竹島問題のおかげで
「朝鮮半島人は敵」ってのがはっきりして良いんだけどな

韓国消えてね。お願い♪

新羅将軍異斯夫(イサブ)

「かんしゃくおこる、すっぱいぶどうはいらないニダ！」

俺は韓国人だけど、正しい歴史を知らない同胞の妄言を聞いてると
ホントに恥ずかしくなってくる

竹島は日本の領土です
これは歴史が証明しています

韓国人を代表して、日本のみなさんに謝罪します

竹島の日についての動画を作ったんでよかったら見てほしい

2010年の「竹島の日」と「民主党」と「韓国」と
http://www.nicovideo.jp/watch/nm9832338

>>17
チョンパンジーだよ

>>1 胡散国に竹島は含まれません。

異斯夫将軍？
僕の神様みたいなもんか
脳内から出すなよ

チョンコリンドウぽれちとチン

悲しいチョンの望み

乞食同然の朝鮮を救った　にほん

>>1
この記事は布石で写真が論点と見た。
面白いくらいに画一的ですな、あの国の人達って。

●半月城先生のご活躍
独島に対する韓·日両国立場の差再確認

慶尚北道独島研究機関統合協議体は 10月独島の月を迎え (日本独島専門家招請講演
及びシンポジウム)を開いた。慶尚北道独島研究機関統合協議体 (会長李範寛慶一大
独島·間島教育センター長、不動産地籍学科長)は先月 30日慶一大人文社会科学大学
セミナー室で「日本独島専門家の招請講演及びシンポジウム」を開いた。

10月「独島の月」に計画された今回の行事は独島守護と領土主権に対する論理を開発·
強化してこれに通じた国民的共感を形成するために準備された。

今回の行事は第1部の公式行事と第2部の招請講演、第3部の総合討論、第4部の晩餐
及び統合協議体懇談会などの手順で進行され、この他に付帯行事として独島写真資料
展示も同時に開かれた。

招請講演者に出た日本独島専門家池内敏名古屋大学教授は歴史学者の観点で眺めた
独島領有権に関するテーマ発表を通じて韓·日両国が独島問題を効率的に解決するため
には対話が先に成り立たなければならないことを主張した。

朴炳渉代表(独島=竹島問題研究Net)は日本明治政府の竹島=独島認識に関するテーマ
発表を通じて歴史的に見た時過去明治政府時代から独島は韓国の領土にあたるという
根拠資料がはっきりと存在するという点を強調した。

第3部総合討論では独島全般に対する価値のある情報提供と討論の場が準備されたが、
郭真吾博士(東北アジア歴史財団独島研究所チーム長)の司会で招請講演者を含み、
権奇燦教授(大邱韓医大安龍福研究所長)、金和経教授(嶺南大独島研究所長)、パク・
ジェホン教授(慶北大鬱陵島·独島研究所長)、イ・ソリ先生(慶尚北道独島守護対策チー
ム)、崔長根教授(大邱大独島領土学研究所長)が討論者として参加して熱い討論をした。

慶尚北道が主催して慶尚北道独島研究機関統合協議体が主管した今回の行事討論者
は「韓·日両国の独島に対する立場の差をもう一度確認することができるきっかけになっ
た」と学術行事が持続的に続くことを期待した。

キム・ユンソップ記者 [email protected]
記事入力 |2009-11-03
慶北日報（韓国語版）
http://www.kyongbuk.co.kr/main/news/news_content.php?id=458896&news_area=030&news_divide=&news_local=&effect=4
http://218.150.82.22/photo/500/20091103/20091103048.jpg（写真）

盗人猛々しい韓国！

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
　彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
　彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

●半月城先生おめでとうございます！

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）●
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

●半月城先生　国際学会で活躍！

慶尚北道、嶺南大学校と独島関連国際学術大会開催

慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学校と共同で10.25(木) 午前10時から午後６
時まで嶺南大学校国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」
という主題で独島関連国際学術大会を開催する。

嶺南大学校独島研究所(所長金和経) 主管で開催される2007年度国際学術大会は
開会式に引き続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連著名な
学者らの「学術発表」、そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討
論」順序で進行される。

この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国
海洋大学教授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。

学術発表では、日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹
島＝独島論争』(2007.新幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表
をする。

島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナ
ーに「独島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介しているのに、江戸時
代の歴史的史料を通じて、日本外務省ホームページの間違いを指摘して、●朴炳渉●
（在日・独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など明治時代の資料を通じて
独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関心が集中してい
る。

http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=291531&no=0&tl=&nmode=&ca=& ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag= &emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

●半月城先生の活躍　独島問題の名著の刊行！
<新刊> 『竹島＝独島論争』
[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]
(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

●半月城先生の活躍

2006年から日本で‘独島情報誌’…「真実大切にしたこと」

今月8日、記者のEメールボックスに「独島ニュース」という題名で21回目の便りが伝えられた。

韓日間独島（ドクト、日本名：竹島）摩擦が絶頂に達した2006年6月から一ヶ月や二ヶ月おきに一
回ずつ配達される独島情報誌だ。独島関連学者の論文やメディアの報道内容などを整理して日
本の記者や学者など関係者50人、韓国内関係者100人余りに伝えられる。

この情報誌には単純情報だけを伝達するのでなく、下條正男(59)拓殖大教授など日本国内の右
派学者などの動向や独島領有権主張に対して矛盾点を指摘するコメントも付け加えている。

発信者は日本の中で特別な所属もなしで独立軍のように独島領有権者らと戦う在日同胞、朴炳
渉（パク・ビョンソプ, 67・写真)氏。専門的な歴史学者ではないが彼の独島研究の情熱は専門家に
劣らない。『竹島=独島論争』(内藤正中島根大名誉教授との共著、2007年12月新幹社)等独島関
連書籍だけで4、5冊を出版している。

大学で物理学を専攻した後、30年を超えて会社生活をして95年10月から日本の植民統治と戦
後責任問題に関する研究結果をインターネット上に載せて彼の韓-日歴史研究者は始まった。
「半月城（パンウォルソン）通信」という名前でインターネットに載せた文は1000件近い。

彼は日本の明治政府が1877年、最高権力機関の「太政官」文書で「竹島(現在の鬱陵島)のほか
一島は日本の土地ではない」と指令を下した事実を取り上げ論じて、日本政府の竹島固有領土論
は話自体が成立しないと強調した。

日本政府が1905年の閣議決定で独島を島根県に編入して誰も人が暮らしていない「主人のない
土地」という理由を出したことにも反論した。日本政府より5年先立った1900年、大韓帝国は鬱陵
島管轄区域を勅令で公表して独島を石島（ソクド）と表記して韓国の地として明確にしたというの
だ。

「勅令頒布1年前に出てきた日本の資料にも鬱陵島に住む日本人たちが独島でアワビを取りに行
った記録があるなど当時、鬱陵島住民たちは独島を間違いなく認識していた」と主張する彼は「石
島=独島」の学問的究明に努めている。来年5月頃、この研究成果を本で出す予定だ。だが彼は
自身の活動に対して「政府や民族のためではなく真実を明らかにするためのもの」と独島独立軍
という表現をした。

東京/キム・トヒョン特派員

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2009/1228/1261904908_6000377545_20091228.JPG
▲在日同胞、朴炳渉（パク・ビョンソプ, 67)氏

ハンギョレ新聞(韓国語)
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/395676.html

＞指導教師のパク・チョンヒ
どっかで聞いたような名前だな

ギャレット米下院議員「韓国人社会、他の移民者共同体の模範に」

　「米国のすべての市民がこの国に対する米州韓国人の大きな貢献を認めるよう要請する」。４日（現地時間）、米国下院が採択した決議案の内容だ。

この日、米下院政府監督および改革委員会で全員一致で採択した決議案を発議した人物はスコット・ギャレット下院議員。共和党所属でニュージャージー州第５選挙区で当選し、昨年１月に４度目の任期を始めた。

ギャレット議員は多数の韓国人が住むニュージャージー州出身で、９０年から州下院議員として活動している。０２年に初めての下院議員になって以来８年連続で選挙区を守っている。

ギャレット議員は「米国社会の各分野で韓国人の活躍は感心するほどだ」とし「韓国人社会は他の移民者の共同体にも模範になっている」と評価した。

ギャレット議員が韓国人社会と縁を結んだのは今回が初めてではない。米議会が０７年、「日本軍慰安婦決議案」を採択した時もギャレット議員は共和党議員の説得に率先した。０８年に「脱北者送還反対決議案」
と「韓米同盟関係再確認決議案」を採択する時もギャレット議員の活躍が大きかった。ギャレット議員は熱烈な韓米自由貿易協定（ＦＴＡ）支持者でもある。

ギャレット議員の発議でこの日採択された決議案は、韓国人社会の政界進出を後押しする見込みだ。

ニューヨーク・ニュージャージー韓国人有権者センターのキム・ドンソク所長は「米国の一部ではその間、韓国人は経済力に比べて米国社会に対する寄与が大きくないという偏見があった」とし「今回の決議案は
これを払拭する契機になるだろう」と説明した。

キム所長は「１１月の米国中間選挙を控え、米議会が韓国人の功労を認める決議案を採択したことで、韓国人社会の政治的影響力も強まるだろう」と述べた。

1946年1月29日　SCAPIN677　朝鮮領
1946年6月22日　SWNCC文書　朝鮮領
1947年3月　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1947年8月　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1948年1月　　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年10月　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月　　　　シーボルト意見書　日本領
1949年12月　　　　米国の平和条約草案　日本領
1950年8月　　　　　米国の平和条約草案　記載なし
1950年9月　　　　　米国務省見解　　　　日本領
1951年3月　　　　　米国の平和条約草案　記載なし
1951年4月　　　　　英国の平和条約草案　朝鮮領
1951年5月　　　　　米英共同平和条約草案　記載なし
1951年8月10日　　　ラスク書簡　　　　　　日本領
1951年9月　　サンフランシスコ講和会議　　記載なし

親しさの上称形を「しますね」と訳すのはキモいなぁ

対馬は鎌倉時代から日本領土だわ。元寇で元から鎌倉武士団が防衛した。
竹島にしてからが、もともと倭寇で昔から実質占領影響下だわ。
昔から日本は水軍が影響下においていた。
ロシアバルチック艦隊を撃破したときより、実質日本海は日本の影響下。
朝鮮は昔から中国の、属国で独自の政策も出来なかつた。
妄想だけで、具体的な領有文書もないだろが。（日本サイドには古文書たくさんあるぞ）
国際司法裁判所、での討議拒否してんだよな負けるから。
韓国に出来るのは、不法占拠して、がなりたてるだけ。
あんまり朝鮮人は調子に乗るなよ、日本が本気出したら怖いぞ。

19世紀、西洋は鬱陵島と独島を見分けていた

【新刊】ミハイル・アレクサンドロビッチ・ポジオ著、イ・ジェフン訳
『ロシアの外交官が見た近代韓国』（東北アジア歴史財団）　

1880年代初め、中国と日本における外交業務を担当していたロシアの外交官ポジオは、
1885年に『韓国概観』を著述した。本書はその翻訳版。19世紀末の韓国関連情報を集
大成した百科事典的な一冊。鬱陵島の名称と位置を正確に記述しており、当時西洋で
は鬱陵島と独島（日本名：竹島）を混同していなかったことを示している。544ページ、
2万ウォン（約1540円）。

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/news/20100307000001

私たち市民の手で、絡まった日韓関係の糸を解こう！

日韓併合100年に当たる今年、
日韓両国がかつての誤った歴史を反省し、
未だ癒えることのない被害者たちの痛みを少しでも和らげるために、
私たち日韓の市民が立ち上がる時ではないでしょうか。
歴史の中で絡まった日韓関係の糸を解いてこそ、
日韓の間に、真の和解の時代が開かれると信じています。


■ 東アジアに平和共同体を実現させるには、東アジアの市民がお互いを認め尊重し、配慮するための教育が基盤
にならなければならないと考えます。中学校・高校歴史教科書の執筆指針として、日本政府が「近隣諸国条項」を
設けたのも、そうした考えからであったはずです。にも拘らず、隣国に配慮する美しい精神はどこに行ってしまっ
たのでしょうか。近年、植民地支配や戦争を正当化するような自国中心の閉鎖的な歴史認識を持った教科書がつく
られ、日本の教育現場で使用されるようになったことに、危機感を覚えざるを得ません。自由、民主主義、人権、
そして平和という普遍的な価値観を共有する東アジアにおいて、共通の歴史認識をつくり上げていくための教育が
実現されることが望まれます。

■ 2008年、日本の中学校教科書学習指導要領解説書に独島(竹島)領有権を主張する内容が新しく登場しました。
また、2009年12月に発表された高校学習指導要領解説書でも教育現場でその内容を深めるよう指導することが記さ
れています。独島(竹島)問題は、日本の方々にとっては単なる領土問題かもしれません。しかし、韓国の人々にと
ってのそれは、植民地支配の痛ましい傷跡を思い出させる象徴的な存在であり、侵略と植民地主義が生んだ痛まし
い歴史の1ページなのです。そうした韓国の人々は、独島(竹島)の領有権を主張する日本の姿を見ると、植民地支配
を擁護し帝国主義にノスタルジーを感じているのではないかと疑ってしまうのです。ともに歩むべき隣国であるは
ずの日本を本当に信頼してもよいのだろうか、と。2010年、日韓両国がその痛ましい歴史を克服し、真の友人関係
を築いていくためにも、日本が勇気を持って中学校学習指導要領解説書から、韓国の思い出したくない痛みを刺激
するような独島(竹島)領有権の主張を削除すべきではないでしょうか。


（韓国）アジアの平和と歴史教育連帯、独島問題の平和的解決を望む市民一同

2010年2月 23日

アジアの平和と歴史教育連帯（構成団体　計64団体）
共同代表　　徐仲錫(成均館大学教授/歴史問題研究所顧問)
安秉佑(韓神大学教授)
張錫春 (韓国労働組合総連盟委員長)
金栄訓 (全国民主労働組合総連盟委員長)
鄭鎮珝 (全国教職員労働組合委員長)

http://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=35514

このバカ高校生が船に乗って竹島めざし、漕ぎ出せ
そして転覆して全員くたばれ

竹島＝独島問題ネットニュース ２２号
2010.3.1

１．論説：吉澤文寿「日韓国交正常化と残された課題」
『戦争責任研究』2009年冬号

（日韓会談関連外交文書の）日本政府開示決定文書に限っていうと、その不開示部分は第一に
独島＝竹島領有権問題、第二に財産請求権問題に関わるものが多い。前者については、日本政
府内部における同島領有権についての研究に関する記述がほとんど開示されていない。

(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/msc_ron_cl/yoshi09w.pdf

【コメント】竹島＝独島問題を所管する外務省北東アジア課は、竹島＝独島領有権に関する研
究結果を秘密にしている。一般的に「資料隠し」は弱点や不利を隠蔽するためにおこなわれる。
1877年の太政官指令などがその典型例とみられる。


２．論説：朴炳渉「山陰地方民の欝陵島侵入の始まり」
『北東アジア文化研究』第30号

明治10（1877）年ころ・・・外務省は開拓願にいう松島の比定をめぐって混乱し、数年間何ら
の方針も出せずにいた。そうした中、海軍卿 榎本武揚はみずから出資し、武器商人である大倉
財閥と組んで欝陵島における伐木事業を始めた。その際、人夫の輸送などには日章旗を掲げた軍
艦を使用した。官民一体となって欝陵島へ侵入したのである。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park0910.pdf

３．竹島通し平和考えよう　２１日に松江でシンポ
山陰中央新報、2010.2.17

　竹島を通して平和の実現を考えるシンポジウム「朝鮮・韓国・日本から世界へ平和を」が２１
日午後０時半から、松江市学園南１丁目のくにびきメッセで開かれる。
　山陰両県の有志で構成する平和アピール実行委員会（渡部通恵委員長）など企画。当日は、
元千葉県知事の堂本暁子さんや在日本朝鮮人総連合会鳥取県本部の朴井愚委員長らが「北東アジ
アから平和の構築をめざして」をテーマに話す。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=517992006

【コメント】昨年の松江シンポジウムは、島根県「竹島の日」記念行事に対抗して同日に開催さ
れたが、今年は曜日の関係から前日に開催された。


４．島根で５度目の竹島の日　知事「世論の高揚不可欠」
山陰中央新報、2009.2.22

　県が県民を対象に昨年実施した世論調査によると、竹島問題に「関心がある」との回答は前年
比８・１ポイント減の６０・４％。過去最大の落ち込みを示しており、溝口善兵衛知事は式典で
「（問題解決に向け）国民全体の理解と世論の盛り上がりが不可欠」と訴えた。
　式典には自民党の石原伸晃組織運動本部長が党代表として初めて出席した。県が参加を呼び掛
けた民主党国会議員や外務省関係者は欠席。会場周辺では韓国の領有を主張する韓国人グループ
が抗議活動を展開したが、大きな混乱はなかった。
http://www.sanin-chuo.co.jp/newspack/modules/news/article.php?storyid=1027636010

【コメント】今年の「竹島の日」記念行事は、産経新聞(2009.10.15)によれば「松江と東京の分
裂開催」も予想されていたが、下條正男氏の東京開催計画は中止になったようである。

５．韓国の市民団体が「竹島の日」に各地で抗議行動
サーチナ、2010.2.23

一方で、これらの団体は声明文で「独島を奪おうとする日本をののしって恨むより、韓国の領
土を大切にできなかった過ちを、韓国国民が自ら認めることを願う」とも述べている。
　最後に「感情的に非難したり、大きい声で主張したりせず、理性的に説得力のある言葉で、世
界の人々に独島が大韓民国の領土であることを紹介しよう。そして、日本人が自ら独島が韓国の
ものであることを認めるように努力しよう」と結んでいる。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0223&f=national_0223_013.shtml

６．米の防衛義務、竹島では生じず＝政府答弁書
時事ドットコム、2009.2.12

　亀井亜紀子参院議員（国民新）が質問主意書で「武力によって不法占拠された竹島は（安保条
約が規定した）『日本が武力攻撃を受けた場合』に当たらないのか」とただしたのに対し、答弁
書は「現在の竹島は、わが国が施政を行い得ない状態にある」と指摘。米国が防衛義務を負うの
は「日本の施政の下にある領域に おける武力攻撃」と説明した。
http://www.jiji.com/jc/zc?key=%c3%dd%c5%e7&k=201002/2010021200449

【コメント】日本政府答弁書は下記サイト
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/174/touh/t174014.htm

７．竹島問題研究会が成果発表
山陰中央新報、2010.1.25

山〓（崎の大が立）佳子 委員は、韓国・慶尚北道の嶺南大学が所有する韓国の古地図などを分
析した。１８世紀前半〜１９世紀前半に作製された韓国全土地図では、朝鮮半島の南から西に位
置する島々が細かく描かれる一方、竹島や鬱陵島のある東側の描写のずさんさを指摘。当時の地
理的認識の乏しさを明らかにした。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=517590004

８．韓国大興奮、北海道教組「竹島は韓国領」
産経新聞、2009.12.30

　韓国の有力紙、朝鮮日報（２８、２９日付）が東京発で伝えたところによると、北海道教組
（日教組系）は昨年１１月、機関誌兼学習資料の「北教」で「歴史的事実を冷静に読めば韓国
の主張は明確に事実に立脚している。島根県などが竹島領有権を要求する行為は日本の侵略と
植民地支配を正当化するきわめて不当な行為だ」と、韓国の立場を支持しているという。・・・
　これについて北海道教組幹部は、同紙とのインタビューで「教壇では対立を教えるのではな
く、平和教育の範囲内で韓国の立場を生徒たちに十分に教えることが重要だ。近隣諸国には配
慮すべきだ」と語っている。
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/091230/kor0912302301004-n1.htm

９．関係良好、韓国に配慮＝自民は追及の構え−「竹島」明記見送り
時事ドットコム、2009.12.25

　今回、高校解説書で竹島について記述せず、「中学校における学習を踏まえ（中略）領土問
題について理解を深めさせる」とするにとどめた。政府は「解説書に『竹島』と書かなくても、
ほとんどの教科書が取り上げている」（外務省幹部）と説明するが、日本側が軟化した観は否
めない。
鳩山政権は「東アジア共同体」の構築を掲げ、外交でのアジア重視の姿勢をアピールし、韓
国の李明博大統領は同構想に理解を示している。こうした日韓関係を踏まえた上での判断と言
えそうだ。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009122500803


10．韓日漁業共同委、相手側水域での漁獲量を据置き
聯合ニュース、2010.2.15

　ことし、韓国漁船が日本水域で認められる漁獲割当量の総量は、昨年水準の６万トンに据え
置かれ、総許可隻数は昨年の９４０隻から９００隻に減る。・・・この条件は、「等量・等隻」
原則に基づき双方に等しく適用される。
　農林水産食品部関係者は、「交渉序盤では溝が大きかったが、譲歩と妥協により、希望した
範囲内で合意した。韓国の漁業者は引き続き安定した操業ができる」と評価した。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2010/02/15/0200000000AJP20100215001100882.HTML

11．独島の経済価値、年間で11兆5842億ウォン
聯合ニュース、2010.1.25

　湖西大学のユ・スンフン教授（海外開発学科）が25日に独島研究ジャーナルに発表した「独島
の経済的価値評価」によると、独島とその一帯の市場的価値は海洋生物資源9492万ウォン、海底
鉱物資源10兆3208億1000万ウォン、観光514億1000万ウォンなど、年間10兆3723億1000万ウォンに
上る。これに歴史的・象徴的価値、軍事安保的価値など非市場的価値1兆2119億4000万ウォンまで
合わせると、11兆5842億5000万ウォンに達するという。

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-22.html

日韓の真の友好関係を築いていくためには、人と人、
心と心の触れ合う交流を重ね、お互いを理解し合う
ことが大変大切であると思います。

関東大震災「朝鮮人虐殺」の真実 (産経新聞出版) 工藤美代子 (著)

雑誌「SAPIO」に1年にわたって連載された注目作
話題作・問題作を次々と世に送り出している工藤美代子が、
徹底した歴史考証を通して、「あの定説」に真っ向から挑み、
新たな日韓関係の構築を目指す壮大な歴史ノンフィクション。
関東大震災における「朝鮮人虐殺」の真実を掘り起こす。

●良心的日本人の意見

Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
　本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
　ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
　ことに努力すべきではないか。

●独島研究センター、日本外務省の独島領有権主張に反論

【ソウル２２日聯合】韓国海洋水産開発院の独島研究センターは２２日、日本の外務省が２月にホームページを通じ
独島の領有権を主張したことに対し反論する資料を明らかにした。

　日本外務省はホームページでパンフレット「竹島（独島）問題を理解するための１０のポイント」を掲載しているが、
これに対し研究センターは条目ごとに反論を示している。

　日本が独島の存在を古くから承知していたとする記述について、研究センターは、１７７９年初版の日本地図
「改正日本輿地路程全図」が日本本土と日本付属の土地を色分けしており、ここでは朝鮮の鬱陵島と独島は
色づけされておらず、この２島を日本領土外と認識していたことを示すものと指摘した。また、鬱陵島で漁をしていた日
本の漁船を発見した安竜福（アン・ヨンボク）が日本で行った陳述に信頼性がないと日本は主張しているが、
２００５年５月に日本の隠岐島で発見された安の聴取記録のうち、日本で「竹島（鬱陵島）」「松島（独島）」と呼ぶ島が
江原道に属する点を明確にしたという事実が明らかにされたと反論している。

　研究センターは、１９００年に大韓帝国勅令の「石島」は独島を指しており、すでに韓国の領有権が確立されていた点も
示した。米国がサンフランシスコ平和条約で独島を日本領と認めたとする主張に対しては、米国は最終段階で
この事案そのものを削除しただけだとした。最後に、日本は独島問題を国際司法裁判所に付託することを提案したが
韓国がこれに応じないと記述していることについて、韓国の領有権が確立された領土を国際裁判に持ち込む必要はない
とはねつけた。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2008/04/22/0200000000AJP20080422001500882.HTML

相変わらず、キムチ食ってますね w

竹島奪還