【竹島問題/日本海表記】韓国の「独島」PR活動まだまだ続く…今度はマンハッタンで映像広告[02/25]

韓国の「独島」ＰＲ活動まだまだ続く…今度はマンハッタンで映像広告

　　米国・ニューヨークのタイムズスクエアで、韓国の建国記念日にあたる三一節（3月1日）から
流される竹島（韓国名：独島）と日本海（東海）の映像広告が、マンハッタンの韓国人街にも
登場することが分かった。民間レベルによる「独島と東海」のＰＲ活動は、2010年に入ってから
ますます盛んになってきているようだ。

　　「独島と東海」の映像広告が登場するのは、マンハッタンの韓国系企業ＩＳＥＡコミュニケーションが
所有する電光掲示板で、32番街とブロードウェイが交差する場所にある。この映像広告を制作した
ソ・ギョントク誠信女子大学客員教授は、これまでにも数々のＰＲ活動を世界各地で展開してきた
人物で、マンハッタンの広告について、「在外同胞2、3世にも独島教育はとても重要。
タイムズスクエアの電光掲示板と一緒に韓国人街の電光掲示板でも広告をすれば、
効果はさらに倍増する」と期待感を込める。

　　また、現地の韓国人は韓国メディアのインタビューに、「ここで生まれた子どもたちは
独島や東海の教育をあまり受けていないので、このような広告を見ながら独島や東海の重要性を
知ってもらいたい」と映像広告の登場に喜んでいる様子だという。

　　ソ教授によると、「独島は歴史的・地理的・国際法的にも明確に韓国固有の領土であるため、
映像広告は『独島観光』をメインに制作した」と語っており、政治的な意味合いよりも文化的な
観光誘致に重点を置いた広告になっているとみられる。映像広告は約30秒の長さで、
3月1日から1日48回流れる。（編集担当：新川悠）

サーチナ　2010/02/25(木) 08:45
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0225&f=national_0225_003.shtml

※依頼ありました（依頼スレ124、>>826）

関連スレ
【竹島問題/日本海表記】キム・ジャンフン「NYタイムズスクエア独島広告は奇抜なコンセプト」[02/23]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1266961561/
【竹島問題/五輪】「竹島の日はない」〜ワシントン大の韓人学生、バンクーバーオリンピックの現場で独島広報[02/19]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1266681941/
【竹島問題】 オリンピックで「独島守護キャンペーン」〜カナダ・バンクーバーで独島キーホルダーとパンフ配布[02/12]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1266132096/
【竹島問題】 地球の反対側で「独島広報」〜独島レーサー、アルゼンチンに到着[02/13]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1266118874/
【竹島問題/日本海表記】海外で初めて「独島腕輪」を配る運動を推進[02/01]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1265119307/
【日本海表記】サモアでも「東海」広告、駐在記者が私費で掲載[01/25]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1264426238/
ほか多数

でも国際司法裁判所には絶対に来ないのであったwww

ハーグで待ってるぞ〜

4

＞『独島観光』
あの島に何を見に行くと言うのだ？
アシカは朝鮮人が全滅させてしまったし、島自体も朝鮮人によって汚された。

島でなく岩だという現実を彼らはどうしても受け入れられないｗ

＞＞独島は歴史的・地理的・国際法的にも明確に韓国固有の領土
国際法・・・的？

竹島は私たちのもの、竹島は私たちのもの、竹島は私たちのもの・・
百万回言わなくてはダメだぞ。

チョンは、

そんなに喧嘩買ってほしいのか、え。

http://dreamsky.ti-da.net/

国際司法裁判所（笑）
そんなもんに頼るjapは情けないなぁｗ
いくら訴えかけたって無駄なんだよ

元々韓国のものだから裁判所に出る必要がないってのがチョンの主張なら
ＰＲなんかしないでほっとけばいいのに
ウンコばっかり食ってると気が狂うんだな

>>12
日本が独島を侵略しようとしてるんだから危機感持つのは当然だろうよ

金メダルたくさん取ったからなあ　勢いがある
日本の株価なんか悲惨なもんだよ　弱気で泣きたくなる

嘘でも何でも百万回も言えばホントになるという。
その「百万回」というのは 10^6 回という意味ではないだろう。
未来永久永劫に言い続けなくてはならない、そういう意味なのさ。

竹島は私たちのもの、竹島は私たちのもの、竹島は私たちのもの・・
そのように、しきりと、いいつのる。百万回の第一歩なんだろうね。

>>1
関係無いアメリカ人に頼ってるバカちょんが居るのにw

盗人猛々しい韓国！

なんか、竹島と欝陵島をユネスコの世界地質公園（ジオパーク）に
登録しようって動きがあるらしいよ。

領土問題解決してからやれよ！

＜＃｀Д´ ＞＜チョパーリが独島を独占しようとしてるﾆﾀﾞ！
（ ´_⊃｀）＜OH！それはヒドイﾃﾞｽﾈｰ
（´・ω・｀）＜国際司法裁判所で裁判を提案してますが。何か？
（ ´_⊃｀）＜なぜ、裁判しないのﾃﾞｽｶｰ？Why？
＜；｀Д´ ＞＜…

バ韓国人ってとにかくアメ公を丸め込めば勝ちだとか思ってるよな、何でだか知らないけど・・・。

韓国は、ハーグ国際司法裁判所を馬鹿にしてるな

相手が出てくる、出てこないに関わらず、
カンボジアは、国際司法裁判所と国連安保理への提訴をやってるというのに、
日本はなんでやらないのか。

訴訟係属にならずとも、提訴して、世界の関心を引くことにこそ、意義があるのに・・・。

＞竹島は私たちのもの、竹島は私たちのもの、竹島は私たちのもの・・

そう言わないと非国民扱い。逮捕監禁拷問収容所送り死刑なんですよ。

＞逮捕監禁拷問収容所送り死刑

逮捕監禁はいいとしても「拷問」。それはシンパ・同じような考えかたを
する人々をあぶり出すためだろうね。

「収容所送り死刑」。いやね、墓所が不足しているから、まずは収容する。
数を数えてから死刑。あのナチスドイツでさえ、墓所のことでは
苦労していたらしいよね。

韓国は多大な労力と金を使っての　ロビー活動
いくら世界に呼びかけても　日本が司法裁判所の
一言で現状のまんま　それが50年続こうが100年でも
同じ　韓国の物にはなりません　金も潤沢にある訳でもなく
ムダはよしましょう　侵略国家の韓国さん

チョンの映像広告の下のスペースを借りて
「↑＊ ﾟ･*:.｡.:*･゜＋ d(*´∀｀)b うそです ＋.:*･゜ﾟ･*:. ＊↑」
の広告を打てばｏｋ

　∧＿∧　　　　　　マンハッタンをニダニダにしてやるﾆﾀﾞ
　<　｀∀´>＝つ≡つ
　(っ　≡つ＝つ
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　( /￣∪

「独島は姦国領」もいいけどさ〜、一度でいいから「サムスンとLGは姦国企業」って広告打ってくれないかな〜ｗｗｗｗｗ

実効支配されてても何のリアクションもできない日本にしてみれば

わざわざ紛争地域だと宣伝してくれるなんて有りがたい事です

>>23
それほどまでにバカにされても、ドイツ人は生きていきます。
あいつらはエライよな。(てか、周辺諸国の人々も、身に覚えがあったり・・)

アシアナ航空に乗ったんだけど、
機体の位置表示を映した液晶画面にＤＯＫＵＤＯがあった
機体が島から離れても、しつこく映し続けたまま
乗客の半分以上日本人だったのに
舐められているよ

国際司法裁判所などに送らなくてもいい。あれは国際問題を解決するところ。
要するに竹島問題は日本国民が決めれば良いのだ。日本海にある島の名称は日本国内問題で独島と
呼ぼうか竹島と呼ぶかは朝鮮県と島根県で解決すれば良いではないか。朝鮮県民はもっと日本国民
である事を誇りに思わなければいかんと思うよ。日本本土のお陰で朝鮮県も戦後経済成長が出来た
事を忘れてはならい。

米国人にしてみれば、「何でニューヨークで騒いでんだよ？」と思うだけだろｗ

米国人の中にコリアは未だ日本だと思ってる人が多いよ。

＞・・宣伝してくれるなんて有りがたい事です

宣伝じゃなくて喧伝のほうがいいかも。
「有りがたい事」　有り難い・・ 「有り」 ね。
最近は「あり」を使うのがふつーかな。「有り難い」は使えるけど。
「こと」を「事」と表記。いいけど、かなり昔風にとられるかもよ。

日本語をもっと勉強して下さい。表現の流行も含めてね。

しかし根拠はありません

>>30
ＥＡＳＴ　ＳＥＡもあった

>31 さんって、某国の工作員？
ひとつも間違ってはいないのだが、日本語の使い方が少しヘン。
ばれてしまうぞよ。

>>37 >>31
念のため言っておくけど、>31 さんの言い分も
わからないわけではないが、オレの言い分はだいぶ違うぜ。

>>13
竹島を侵略してるのは馬韓国なんだけどね♪

テコンVが守ってるんだろ　日本なんか怖くないだろ　そんなに米に味方についてほしいのかい

>>39
＞竹島を侵略してるのは馬韓国なんだ

そうだな。アノ行為。侵略行為としか思えない・捉えられない。
しかも、国際的に非難されたという事実もある。

現代の朝鮮・韓国人は、そんなことは全く知らないのでしょうね。
おめでとうございます。

日本は悪。日本人は悪人。
そう言っていないと、悲愛国的な危険人物。
そういう風潮はあるのでしょうね。

しかしどうして実効支配している国が他国でこんなアピールするのかね？
よっぽど後ろめたいんだろね。
当時、日本人を虐殺した事をこいつらはどう思ってるんだ。

竹島 (独島) はオレのもの。
竹島 (独島) はオレのもの。
竹島 (独島) はオレのもの。

そう言っているらしい。そのくらいは、わかってやろうよ。

はいはい。国内向け。

>>20
日帝たおした新しいご主人様だし、
「またチョパーリを懲らしめてくださいニダ」って事でしょう。

姦酷塵による洗脳工作

日本政府もなにかしないとな

鬱陵島、済州島 は韓国のもの。
それに文句を言うヤツはいないと思うよ。

対馬は韓国のもの。日本は対馬の領有権を即刻に韓国に移譲すべきだ。
(サハリンは韓国のもの。日本はサハリンの領有権を即刻に韓国に移譲すべきだ。)

>49
いやね、際限がないだろ。それを言いたかった。

>>50　「際限がない」
それは実に好都合だ。
韓国は日本に対して謝罪と賠償を要求する権利が、
未来永久永劫にある。よーくわかったな。

>>51
なるほど。韓国は中国の属国だったワケだから、中国が韓国に
韓国寄こせと言ったらすぐに差し出すわけですね。

本当に誰か教えて欲しいんだがアメリカでＰＲしたところで何か
効果あるのか？武力を伴ってない以上アメリカとて内政干渉なんて
できないんだし、決着は両者間でやってくれってなるのは見えている。
そうなると国際裁判所ってなるわけでアメリカでＰＲしたところで無意味としか
思えないんだが、何か朝鮮にとってメリットがあるのか？

>>53
外人が
「朝鮮は可哀想な国。日本酷い国」
ってなる様にしむけて
オナニーしたいだけでしょう。

独島は韓国土と明らかなのに．

いいぞ、もっとやれｗ

私たち市民の手で、絡まった日韓関係の糸を解こう！

日韓併合100年に当たる今年、
日韓両国がかつての誤った歴史を反省し、
未だ癒えることのない被害者たちの痛みを少しでも和らげるために、
私たち日韓の市民が立ち上がる時ではないでしょうか。
歴史の中で絡まった日韓関係の糸を解いてこそ、
日韓の間に、真の和解の時代が開かれると信じています。


■ 東アジアに平和共同体を実現させるには、東アジアの市民がお互いを認め尊重し、配慮するための教育が基盤
にならなければならないと考えます。中学校・高校歴史教科書の執筆指針として、日本政府が「近隣諸国条項」を
設けたのも、そうした考えからであったはずです。にも拘らず、隣国に配慮する美しい精神はどこに行ってしまっ
たのでしょうか。近年、植民地支配や戦争を正当化するような自国中心の閉鎖的な歴史認識を持った教科書がつく
られ、日本の教育現場で使用されるようになったことに、危機感を覚えざるを得ません。自由、民主主義、人権、
そして平和という普遍的な価値観を共有する東アジアにおいて、共通の歴史認識をつくり上げていくための教育が
実現されることが望まれます。

■ 2008年、日本の中学校教科書学習指導要領解説書に独島(竹島)領有権を主張する内容が新しく登場しました。
また、2009年12月に発表された高校学習指導要領解説書でも教育現場でその内容を深めるよう指導することが記さ
れています。独島(竹島)問題は、日本の方々にとっては単なる領土問題かもしれません。しかし、韓国の人々にと
ってのそれは、植民地支配の痛ましい傷跡を思い出させる象徴的な存在であり、侵略と植民地主義が生んだ痛まし
い歴史の1ページなのです。そうした韓国の人々は、独島(竹島)の領有権を主張する日本の姿を見ると、植民地支配
を擁護し帝国主義にノスタルジーを感じているのではないかと疑ってしまうのです。ともに歩むべき隣国であるは
ずの日本を本当に信頼してもよいのだろうか、と。2010年、日韓両国がその痛ましい歴史を克服し、真の友人関係
を築いていくためにも、日本が勇気を持って中学校学習指導要領解説書から、韓国の思い出したくない痛みを刺激
するような独島(竹島)領有権の主張を削除すべきではないでしょうか。


（韓国）アジアの平和と歴史教育連帯、独島問題の平和的解決を望む市民一同

2010年2月 23日

アジアの平和と歴史教育連帯（構成団体　計64団体）
共同代表　　徐仲錫(成均館大学教授/歴史問題研究所顧問)
安秉佑(韓神大学教授)
張錫春 (韓国労働組合総連盟委員長)
金栄訓 (全国民主労働組合総連盟委員長)
鄭鎮珝 (全国教職員労働組合委員長)

http://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=35514

朝鮮土人に国際ルールを理解させるのには苦労するよな
デパートで地べたに泣きながら駄々こねてるガキのやってることだとは
思ってもいないんだな。仮にも自称先進国南朝鮮は

「独島」の名前が世界に広まれば、当然竹島問題も世界に広まる。
日本は、島根は、黙って人のフンドシで相撲を取れ。

>>57
金正日と仲良くしても下朝鮮とは無理だ。

2006年から日本で‘独島情報誌’…「真実大切にしたこと」

今月8日、記者のEメールボックスに「独島ニュース」という題名で21回目の便りが伝えられた。

韓日間独島（ドクト、日本名：竹島）摩擦が絶頂に達した2006年6月から一ヶ月や二ヶ月おきに一
回ずつ配達される独島情報誌だ。独島関連学者の論文やメディアの報道内容などを整理して日
本の記者や学者など関係者50人、韓国内関係者100人余りに伝えられる。

この情報誌には単純情報だけを伝達するのでなく、下條正男(59)拓殖大教授など日本国内の右
派学者などの動向や独島領有権主張に対して矛盾点を指摘するコメントも付け加えている。

発信者は日本の中で特別な所属もなしで独立軍のように独島領有権者らと戦う在日同胞、朴炳
渉（パク・ビョンソプ, 67・写真)氏。専門的な歴史学者ではないが彼の独島研究の情熱は専門家に
劣らない。『竹島=独島論争』(内藤正中島根大名誉教授との共著、2007年12月新幹社)等独島関
連書籍だけで4、5冊を出版している。

大学で物理学を専攻した後、30年を超えて会社生活をして95年10月から日本の植民統治と戦
後責任問題に関する研究結果をインターネット上に載せて彼の韓-日歴史研究者は始まった。
「半月城（パンウォルソン）通信」という名前でインターネットに載せた文は1000件近い。

彼は日本の明治政府が1877年、最高権力機関の「太政官」文書で「竹島(現在の鬱陵島)のほか
一島は日本の土地ではない」と指令を下した事実を取り上げ論じて、日本政府の竹島固有領土論
は話自体が成立しないと強調した。

日本政府が1905年の閣議決定で独島を島根県に編入して誰も人が暮らしていない「主人のない
土地」という理由を出したことにも反論した。日本政府より5年先立った1900年、大韓帝国は鬱陵
島管轄区域を勅令で公表して独島を石島（ソクド）と表記して韓国の地として明確にしたというの
だ。

「勅令頒布1年前に出てきた日本の資料にも鬱陵島に住む日本人たちが独島でアワビを取りに行
った記録があるなど当時、鬱陵島住民たちは独島を間違いなく認識していた」と主張する彼は「石
島=独島」の学問的究明に努めている。来年5月頃、この研究成果を本で出す予定だ。だが彼は
自身の活動に対して「政府や民族のためではなく真実を明らかにするためのもの」と独島独立軍
という表現をした。

東京/キム・トヒョン特派員

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2009/1228/1261904908_6000377545_20091228.JPG
▲在日同胞、朴炳渉（パク・ビョンソプ, 67)氏

ハンギョレ新聞(韓国語)
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/395676.html

竹島＝独島問題ネットニュース ２1号
2009.12.8
竹島＝独島問題研究ネット発行


11．＜竹島問題＞新史料見つかる、明治政府の太政官文書読解
山陰中央新報、2009.11.21
見つかったのは、島根県政のあらましをまとめた1881年の県治要領。研究会の副座長を
務める同県の杉原隆・竹島研究顧問は、その中にある「松島ノ儀ハ最前指令の通本邦関係
無之」という記載に注目し・・・「太政官文書の『竹島と、ほか一島』は、当時、竹島と
も松島とも呼ばれた鬱陵島のことを示しており、ほか一島は現在の竹島のことではない」
と指摘。
【コメント】
明治初期、忘れられた島である竹島・松島は島名すら曖昧になった。明治時代の地図でい
うと、川上健三の調査によれば、1885年まで松島が竹島＝独島を指す場合が6件、欝陵
島を指す場合が8件であった。したがって、1881年にたまたまある史料で松島が欝陵島
を指したからといって、その4年前の1877年に、太政官が日本の版図外とした松島が欝
陵島を指すとは限らない。
島名が混乱した時代なればこそ、版図外とされた「ほか一島」すなわち松島がどの島を指
すのかは、その時点で太政官が判断の際に使用した資料「磯竹島略図」や「由来の概略」
などから解明するのが基本的な「当然の手法」である。それらの資料で松島は微塵の疑い
もなく今日の竹島＝独島を指す。杉原隆氏はそうした基本的な「当然の手法」をなぜか無
視しているようである。
http://www.han.org/a/half-moon/hm113.html#No.846
http://www.kr-jp.net/meiji/koubun/naimu-m10map.pdf

自民党が竹島をプレゼントしちゃったからな〜
今まで何回も経済支援の条件に領土問題の解決できたはずが、それを実行せず救済しまくって極悪人中川チョン一が韓国の救世主にまでなってしまったからな。
その罰として、神は天下の国賊中川昭一に死与えたもうたからな。まさに天罰だ。

大金使って無駄な事を。

朝鮮人らしいな。

韓国の言い分の方が説得力がある。

1900年に、石島を韓国領であることを宣言している。竹島は、岩(石)でできた
島であるので、間違いないだろう。

1905年に、日本が竹島の領有を宣言しているが、日本がこの時は外交権を
奪っていた時期である。韓国から異議が出なかったのは、出せなかったということだろう。
先に、領有を宣言した韓国の方が優先されるだろう。
また、明治初期に明治政府は、ウツリョウ島と竹島を放棄している。
この時の島は、竹島ではない、という人がいるが、他には島はないから
竹島と考えた方が自然だ。

公平に見て、韓国有利だろう。

>>65
ソウル大学　安秉直名誉教授

独島問題は歴代政権は黙っていました。
解決できないからです。
独島関連資料は日本の方がたくさん持っています。

日　本　は　1905年に　既　に　独　島　に　対　す　る　国　際　的　認　定　を　受　け　て　い　る からです。

独島問題を国際司法裁判所で争ったら、
文献と証拠をたくさん持っている日本が勝ちます。
盧武鉉政権が独島問題を国際司法裁判所に委ねないのは、この為です。

１つの肉（独島）を２匹の犬（韓国と日本）が争っているのです。
１匹（韓国）が肉を噛んだら、直ぐに逃げて、食べたら良いのです。
他の犬（日本）に吠えて、肉を離すのは、愚かな事です。

独島問題の解決方法は…。 「黙る事」（黙って食べる事）です。
韓国は、実質的に独島を領有しているのです。心配する必要はありません。騒げば、損になるだけです。


独島：韓日間で裁判、日本が有利?（上）
http://www.chosunonline.com/news/20091129000006
独島：韓日間で裁判、日本が有利?（下）
http://www.chosunonline.com/news/20091129000007

大邱地裁浦項支部で会ったチョン・ジェミン判事（32）は、「独島問題は、結局は訴訟で終わりを迎えるのではないか。
もちろん、今のままであることを望むが…」と笑った。

　実際に訴訟となった場合、予想される結果を尋ねたところ、チョン判事は「両国とも決定的証拠を持っていないが、
これまでに多くの準備を行い、国際法の専門家をうまく管理していることから、現在のところは日本が有利とみられる」と語った。

>>65 嘘つきは日本から出て行けよ　ペクチョン

竹島編入時の韓国には外交権はあったぞ。

岩礁相手に異常な事しまくってるな。

>>67
＞竹島編入時の韓国には外交権はあったぞ。

1905年、竹島が日本に編入された当時は、韓国は日本軍に占領されており、
第1次日韓協約により、事実上外交権は奪われた状態にあった。

>>65
>1900年に、石島を韓国領であることを宣言している
独島じゃないんだが？

紛争相手国の日本人に 直接 何で訴えないの？

かの有名な渋谷交差点に、デカイ広告をだせよ。
竹島は独島で 韓国領、日本人は 諦めろ、とか。

＞国際法的にも明確に韓国固有の領土であるため

じゃあ何でハーグに来ないで逃げてるの？

>>71
＞独島じゃないんだが？

石島は、現在の竹島(独島)のようだ。日本人研究者で、
観音島を指している、という見解がある。
しかし、過去にウツリョウ島と竹島に盛んに日本人が行っていたことから、
対日本を考慮して出された宣言であることは明らかだろう。
だから石島は、竹島と考えた方が自然だろう。

>>73
朝鮮が「石島」といっているんだろう？
「独島」じゃないですね。

また朝公がほざいている

現役の大臣が「いかに国を転覆するか？」と発言する基地外政党が与党である限り、この手の問題は油断禁物。

「原口　国家転覆」で検索してみよう。こんな連中に税金払いたいか？　座して死を待つなかれｗ

日本人が、どさくさにまぎれて北方領土をソ連が奪った、と考えているように、

韓国人が、どさくさにまぎれて竹島(独島)を日本が奪った、と考えているようだ。

そう考えても、無理はないと思う。

日本人が韓国人だったら、やはりそう考えるさ。

韓国が、竹島を自国領土に編入する法律つくったのは
2006年。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1143705961/l50
【韓国】独島の領有権、法的根拠がなかったので作ります〜法案提出[060330]

>>77
大韓帝国が1900年に石島を領土宣言したことの何処に
大韓民国が1952年に竹島を占領したことの説得性が
あるんでしょうか？

「石島」としての話が1952年からありましたか？
石島から毒島に名称変更されたのは52年間のいつ？
竹島占領から58年間の間に「石島」の話が韓国から出ましたか？

『1952年に竹島を占領したことの説得性』
説得性なんかない。やつらは侵略した事実を歪曲するために変な表現をするからな。
韓国の歴史修正主義者に多いよそういったのは。


石島で現在明確にわかっているのは二点のみ
それは、1900年の大韓勅令41号の記載
ただし、この記載は、竹島・石島なのか、竹島石島なのか、これについても議論がある。
（原文は竹島石島）

次に、1906年の鬱島郡配置顛末。
この時に鬱島の範囲を述べているから、竹島石島、若しくは石島があるとするとその範囲の中。
当然、竹島は此の範囲の中にない。

これ以外に、
石仏島や鼠項島とかはあるが、これらは明確に石島が観音島を指しているとも言えない。

崔南善は、「獨島」を「石島」と推測したが、その根拠は例の発音・方言だけの推測に過ぎず、証拠はない。

また、同時に、崔は、鬱陵島の近くにも別の石島があると同じ文献で述べている。
たぶん、その”石島”が鬱島配置顛末の石島ではないか、と推測するけど、そこまで結論を出せるほど固くはない。

動画作ったんでよろしく

2010年の「竹島の日」と「民主党」と「韓国」と
http://www.nicovideo.jp/watch/nm9832338

日本側の主張の方が、不可解な点が多数ある。

明治初期に、いったん竹島を放棄している。竹島ではないという人がいるが、
まあ、竹島だろう。
1905年に、編入するが、なんで韓国と協議しなかったのだろうか。
官報で告示もされてない。島根県が告示しただけである。

>>82
>まあ、竹島だろう
お前の解釈が異様に不可解なのはわかった。

編入に当たり、協議や事前通告は必ずしも必要とされているわけではないよw

韓国側の主張の不可解な点。

・于山島
・石島
その他多数。

日本側よりも圧倒的に不可解なことが多い。

韓国と協議して、堂々と官報で告示するのが普通だろ。
後でもめることになるのは分かっているのだから。

>韓国と協議して、堂々と官報で告示するのが普通だろ。

普通ではないけど?

「勅令41号」は日本と協議したの???
してないよ。

その他多数。

日本側よりも圧倒的に不可解なことが多い。

ちなみに竹島の島根県編入は
沖合いの持ち主不在の無人島
だったから何の問題も無し。

唯一の持ち主かもしれなかった
大韓帝国に問い合わせもしているし。

海底地図を見ると竹島は日本の大陸棚の上に愛してるんだよね。
半島とは深い海溝があるよ。

『唯一の持ち主かもしれなかった
大韓帝国に問い合わせもしているし。 』

↑何それ?

明治初期に、いったん竹島を放棄している。竹島ではないという人がいるが、
まあ、竹島だろう。

外一島＝松島＝Dagelet＝朝鮮鬱陵島の話だわ。
今の竹島の話ではねえわなw。

>普通ではないけど?

>普通ではないけど

領土問題だから、官報に載せるのが当然だ。なんで島根県。

>外一島＝松島＝Dagelet＝朝鮮外一島＝松島＝Dagelet＝朝鮮鬱陵島の話だわ。
今の竹島の話ではねえわなw。

ウツリョウ島に日本人が来るから、朝鮮が抗議して、こういう告示をした。
ウツリョウ島と竹島ということだろう。日本人が過去に行ってたのは、この二つだから。

チョン記者見てるか。


無主の島などは最初にここはわしの物だと宣言して誰も異議を述べなければ宣言した者の物になる。


日本が竹島の領有を宣言した時に誰も異議を述べなかった、と言うとその時大韓帝国は日本の保護国となっていため
異議を述べることが出来なったと言うものがいるが、
韓国は保護国になってからも日本に対して何度も異議を述べている点から考えても保護国は関係ない。

そもそも19世紀末に出版された大韓地誌に竹島は大韓帝国の領土になっていない。

その当時、鬱陵島は松島と呼ばれていて、開拓願いが出されているが、
それを「鬱陵島」だとは正確に認識していないんだわ。


では当時、「竹島」とは何か、というと、これはアルゴノート島なんだわ。
これは実際には、存在しない島だが、どうもこれを日本側は、竹島と思っているわけ。

で、そんな中で、実際の巡視が行われないまま出したのが「太政官指令」

この「外一島」は、天城の調査後に、「松島＝鬱陵島」であることが分かったので、
それを反映しているんだわ。

その時の調査に、今の竹島は全く関わっていない。

96は誤り。

その当時、鬱陵島は松島（Dagelet)と呼ばれていて、開拓願いが出されているが、
それを「鬱陵島」だとは正確に認識していないんだわ。


では当時、「竹島」とは何か、というと、これはアルゴノート島なんだわ。
これは実際には、存在しない島だが、どうもこれを日本側は、鬱陵島と思っているわけ。
だけど、その存在しない竹島が鬱陵島なのか、それとも松島Dageletと呼んでいる島が鬱陵島なのか、
わからない。更に、磯竹島略図が出てきて、その松島Dageletと江戸時代の松島Liancourt Rocksが位置も大きさも違う、何だこりゃ?
調査もしてねえので何が松島なのか、何が竹島なのかわからん。
でも竹島は鬱陵島だが、松島はなんだかわからん、と言うことで「外一島」として
出したのが「太政官指令」

この「外一島」は、天城の調査後に、「松島＝鬱陵島」であることが分かったので、
それを反映しているんだわ。

その時の調査に、今の竹島は全く関わっていない。

>>95
官報で告示していないので、相手国側が知っていたかどうかもわからない。
しかも、軍事占領して、外交権も奪っていた。
韓国側の主張に軍配が上がるだろう。このことだけだったら。

>>97

江戸時代に、ウツリョウ島と竹島に日本人が行っていた。
それで、朝鮮が抗議して、江戸幕府は行くことを禁止した。
それ以来、竹島にもいかなくなった。
竹島とウツリョウ島をセットで考えたのである。
竹島がウツリョウ島だろ。竹を取りに行っていたのだから。
「松竹梅」から、松島と適当につけたのだろう。

>>99
セットで考えていないことは、
金森などの「竹島の図」（江戸時代の鬱陵島）に、「江戸時代の松島」の記載がないこと、

そして、江戸時代の竹嶋（鬱陵島）にかんしては書契があるが、
「松島」に関して取り決めた文書がないことから、
セットとして考えていないことは明白。

>>98
『官報で告示していないので、相手国側が知っていたかどうかもわからない。』
→島根県告示で十分。
相手国に通知する義務は必ずしも必要とはされない。

『しかも、軍事占領して、外交権も奪っていた。』
→軍事占領はしていない。韓国の主権は1910年までは存在する。

『韓国側の主張に軍配が上がるだろう。このことだけだったら。 』
→1905年ころまで韓国側の鬱陵島の範囲の認識において、
現在の竹島は蔚陵島地方・鬱島郡の範囲に入っていないことは、
地図・地誌の記録などで明白。

>>98
『官報で告示していないので、相手国側が知っていたかどうかもわからない。』
→島根県告示で十分。
相手国に通知する義務は必ずしも必要とはされない。

『しかも、軍事占領して、外交権も奪っていた。』
→軍事占領はしていない。韓国の主権は1910年までは存在する。

『韓国側の主張に軍配が上がるだろう。このことだけだったら。 』
→1905年ころまで韓国側の鬱陵島の範囲の認識において、
現在の竹島は蔚陵島地方・鬱島郡の範囲に入っていないことは、
地図・地誌の記録などで明白。

>>98
『官報で告示していないので、相手国側が知っていたかどうかもわからない。』
→島根県告示で十分。
相手国に通知する義務は必ずしも必要とはされない。

『しかも、軍事占領して、外交権も奪っていた。』
→軍事占領はしていない。韓国の主権は1910年までは存在する。

『韓国側の主張に軍配が上がるだろう。このことだけだったら。 』
→1905年ころまで韓国側の鬱陵島の範囲の認識において、
現在の竹島は蔚陵島地方・鬱島郡の範囲に入っていないことは、
地図・地誌の記録などで明白。

>>100
＞セットとして考えていないことは明白。

セットだよ。
日本人が行ってたのは、二つの島だから。竹島に行ってから、ウツリョウ島
に行くのが分かりやすい。竹島にも漁をしに行っていた。
江戸時代からわかっていたことだ。
無理に変なこじつけをするのはおかしい。

＞軍事占領はしていない。韓国の主権は1910年までは存在する。

日露戦争で、占領されていた。第一次日韓協約で、事実上外交権は
奪われていた。

＝＞占領ではなく、利用ね。
それは日韓協約と言う条約によるもので、合法

あれ、わりい、日韓議定書ね。

日本による韓国防衛義務
第三国の侵害により若しは内乱のため、韓国の皇室の安寧或いは領土の保全に危険ある場合は、日本政府は、速やに臨機必要の措置を取らなければならない。そして、韓国政府は、その日本の行動を容易ならしめるため、十分便宜を与える事。
日本政府は、その目的を達するため、軍略上必要の地点を臨検収用することができる事。

まあ、占領と言うものではないわな。

>>106
＞それは日韓協約と言う条約によるもので、合法

日本は、巨額の補償金を払っている。韓国内の資産を与えることでも払っている。
北朝鮮にも、払うのだよ。交渉中。
なんで、合法なことをやって、補償金を払うのか。

>>107
＞まあ、占領と言うものではないわな。

君の脳内では、そうだろう。
歴史書には、そう書いてある。

日韓協約や日韓議定書時代は合法だけど、それを名目に金を払っているわけではないからねえ。

君の脳内ｿｰｽには、占領したことになっているんだろうw

大韓帝国の主権は当時はまだ残っているけどね。

>>110
＞それを名目に金を払っているわけではないからねえ。

それじゃ、なぜ払うわけ。
軍事力で強引に植民地化して、被害を与えたからじゃないの。

軍事力で強引に植民地化

軍事力で強引には植民地化していないけど?
併合条約。　日本と大韓帝国は戦争したわけではない。

なぜ払うわけ。

日韓基本条約締結に伴う、請求権の最終的解決のために払った話だけど。

＞日韓基本条約締結に伴う、請求権の最終的解決のために払った話だけど。

それは、払ったということを繰り返し言っているだけ。答えになってない。
賠償金と同じように、韓国内の資産を没収するという形でも払っている。

竹島→独島
日本海→東海
そのうち・・・キャンペーンがエスカレートして・・・
日本→奈良百済
実際バカンコクの小学校では韓国領地と教育している。
こんな教育受けて育ってきてるから
日本を格下扱いなんだよな
バカンコクのニュース番組の背景の地図
日本列島が朝鮮半島よりも、かなり小さく描かれている。
バカンコクのＴＶ番組では
東京ウリのもの・・・名古屋ウリのもの・・・大阪ウリのもの
観客のバカンコク人大喝采
北鮮の反日教育と違う意味で南鮮は日本を手に入れたいみたいだな・・・
ＮＨＫを篭絡し韓流に洗脳されて・・・日本を植民地化が目的だな

竹島の日「見解控える」　政府が答弁書
　政府は26日の閣議で、島根県が2005年に条例で２月22日を「竹島の日」と制定したことについて
「地方公共団体が行った個別具体の施策について見解を述べることは差し控えたい」との答弁書を
決定した。「竹島は我が国固有の領土」と強調し「平和的解決を図るため粘り強い外交努力を行っ
ていく」と記した。新党大地の鈴木宗男代表の質問主意書に回答した。(26日　21:01)
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20100226ATFS2601W26022010.html

もう少し泳がせてから「日本は領土紛争があります、裁判所へなぜ来ないのでしょうか？」
を纏めて出せば良いｗ

想像してみてください。

あなたがもし暗い道を歩いていて，大切な鞄をひったくられたとします。

明るくなって人がぞろぞろと出てきたときに，ひったくり犯は鞄を取り返そうとするあなたを，
逆に泥棒呼ばわりしています。

周りの人はどっちの鞄なのかよくわからないけど，
ひったくり犯が強そうなので，ひったくり犯の味方をします。

裁判長はひったくり犯によって買収されています。

こんな状況で所有権を争う裁判を，あなたはやりたいですか？

>>43

実効支配じゃなくて「不法占拠」だから後ろめたいんだろｗ
ホントに馬鹿じゃね？

>>120

国際司法裁判所が韓国に買収されているのなら、ますます
胸を張ってハーグに来れば良いんじゃないの？？

まずは国力増強が先だと思うけどねｗ
人口が増えるどころかどんどん少子化が進んでるじゃない南朝鮮

日本が今の地位にあるのは比較的多い人口も大きいんだよ

へ

アメリカの広告会社は、不景気だから広告収入はいってうれしいんじゃない
韓国はいい鴨だろうなｗ

ギャレット米下院議員「韓国人社会、他の移民者共同体の模範に」

　「米国のすべての市民がこの国に対する米州韓国人の大きな貢献を認めるよう要請する」。４日（現地時間）、米国下院が採択した決議案の内容だ。

この日、米下院政府監督および改革委員会で全員一致で採択した決議案を発議した人物はスコット・ギャレット下院議員。共和党所属でニュージャージー州第５選挙区で当選し、昨年１月に４度目の任期を始めた。

ギャレット議員は多数の韓国人が住むニュージャージー州出身で、９０年から州下院議員として活動している。０２年に初めての下院議員になって以来８年連続で選挙区を守っている。

ギャレット議員は「米国社会の各分野で韓国人の活躍は感心するほどだ」とし「韓国人社会は他の移民者の共同体にも模範になっている」と評価した。

ギャレット議員が韓国人社会と縁を結んだのは今回が初めてではない。米議会が０７年、「日本軍慰安婦決議案」を採択した時もギャレット議員は共和党議員の説得に率先した。０８年に「脱北者送還反対決議案」
と「韓米同盟関係再確認決議案」を採択する時もギャレット議員の活躍が大きかった。ギャレット議員は熱烈な韓米自由貿易協定（ＦＴＡ）支持者でもある。

ギャレット議員の発議でこの日採択された決議案は、韓国人社会の政界進出を後押しする見込みだ。

ニューヨーク・ニュージャージー韓国人有権者センターのキム・ドンソク所長は「米国の一部ではその間、韓国人は経済力に比べて米国社会に対する寄与が大きくないという偏見があった」とし「今回の決議案は
これを払拭する契機になるだろう」と説明した。

キム所長は「１１月の米国中間選挙を控え、米議会が韓国人の功労を認める決議案を採択したことで、韓国人社会の政治的影響力も強まるだろう」と述べた。

1946年1月29日　SCAPIN677　朝鮮領
1946年6月22日　SWNCC文書　朝鮮領
1947年3月　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1947年8月　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1948年1月　　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年10月　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月　　　　シーボルト意見書　日本領
1949年12月　　　　米国の平和条約草案　日本領
1950年8月　　　　　米国の平和条約草案　記載なし
1950年9月　　　　　米国務省見解　　　　日本領
1951年3月　　　　　米国の平和条約草案　記載なし
1951年4月　　　　　英国の平和条約草案　朝鮮領
1951年5月　　　　　米英共同平和条約草案　記載なし
1951年8月10日　　　ラスク書簡　　　　　　日本領
1951年9月　　サンフランシスコ講和会議　　記載なし

>>120
中に取引先の書類等持ち主を特定できる物が入っていたので
買収された裁判官も諦めるでしょう。

>>128
グルになってるなら、改ざんしほうだいでない？

【投票】竹島を取り戻すために日本政府はどうすべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/eastasia/1000000000/

19世紀、西洋は鬱陵島と独島を見分けていた

【新刊】ミハイル・アレクサンドロビッチ・ポジオ著、イ・ジェフン訳
『ロシアの外交官が見た近代韓国』（東北アジア歴史財団）　

1880年代初め、中国と日本における外交業務を担当していたロシアの外交官ポジオは、
1885年に『韓国概観』を著述した。本書はその翻訳版。19世紀末の韓国関連情報を集
大成した百科事典的な一冊。鬱陵島の名称と位置を正確に記述しており、当時西洋で
は鬱陵島と独島（日本名：竹島）を混同していなかったことを示している。544ページ、
2万ウォン（約1540円）。

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/news/20100307000001

>>126
> 米州韓国人
> 韓国人社会は他の移民者の共同体にも模範になっている

日本に寄生している馬鹿在日朝鮮人と違って、国籍が有るのなｗ

竹島＝独島問題ネットニュース ２２号
2010.3.1

１．論説：吉澤文寿「日韓国交正常化と残された課題」
『戦争責任研究』2009年冬号

（日韓会談関連外交文書の）日本政府開示決定文書に限っていうと、その不開示部分は第一に
独島＝竹島領有権問題、第二に財産請求権問題に関わるものが多い。前者については、日本政
府内部における同島領有権についての研究に関する記述がほとんど開示されていない。

(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/msc_ron_cl/yoshi09w.pdf

【コメント】竹島＝独島問題を所管する外務省北東アジア課は、竹島＝独島領有権に関する研
究結果を秘密にしている。一般的に「資料隠し」は弱点や不利を隠蔽するためにおこなわれる。
1877年の太政官指令などがその典型例とみられる。


２．論説：朴炳渉「山陰地方民の欝陵島侵入の始まり」
『北東アジア文化研究』第30号

明治10（1877）年ころ・・・外務省は開拓願にいう松島の比定をめぐって混乱し、数年間何ら
の方針も出せずにいた。そうした中、海軍卿 榎本武揚はみずから出資し、武器商人である大倉
財閥と組んで欝陵島における伐木事業を始めた。その際、人夫の輸送などには日章旗を掲げた軍
艦を使用した。官民一体となって欝陵島へ侵入したのである。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park0910.pdf

３．竹島通し平和考えよう　２１日に松江でシンポ
山陰中央新報、2010.2.17

　竹島を通して平和の実現を考えるシンポジウム「朝鮮・韓国・日本から世界へ平和を」が２１
日午後０時半から、松江市学園南１丁目のくにびきメッセで開かれる。
　山陰両県の有志で構成する平和アピール実行委員会（渡部通恵委員長）など企画。当日は、
元千葉県知事の堂本暁子さんや在日本朝鮮人総連合会鳥取県本部の朴井愚委員長らが「北東アジ
アから平和の構築をめざして」をテーマに話す。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=517992006

【コメント】昨年の松江シンポジウムは、島根県「竹島の日」記念行事に対抗して同日に開催さ
れたが、今年は曜日の関係から前日に開催された。


４．島根で５度目の竹島の日　知事「世論の高揚不可欠」
山陰中央新報、2009.2.22

　県が県民を対象に昨年実施した世論調査によると、竹島問題に「関心がある」との回答は前年
比８・１ポイント減の６０・４％。過去最大の落ち込みを示しており、溝口善兵衛知事は式典で
「（問題解決に向け）国民全体の理解と世論の盛り上がりが不可欠」と訴えた。
　式典には自民党の石原伸晃組織運動本部長が党代表として初めて出席した。県が参加を呼び掛
けた民主党国会議員や外務省関係者は欠席。会場周辺では韓国の領有を主張する韓国人グループ
が抗議活動を展開したが、大きな混乱はなかった。
http://www.sanin-chuo.co.jp/newspack/modules/news/article.php?storyid=1027636010

【コメント】今年の「竹島の日」記念行事は、産経新聞(2009.10.15)によれば「松江と東京の分
裂開催」も予想されていたが、下條正男氏の東京開催計画は中止になったようである。

５．韓国の市民団体が「竹島の日」に各地で抗議行動
サーチナ、2010.2.23

一方で、これらの団体は声明文で「独島を奪おうとする日本をののしって恨むより、韓国の領
土を大切にできなかった過ちを、韓国国民が自ら認めることを願う」とも述べている。
　最後に「感情的に非難したり、大きい声で主張したりせず、理性的に説得力のある言葉で、世
界の人々に独島が大韓民国の領土であることを紹介しよう。そして、日本人が自ら独島が韓国の
ものであることを認めるように努力しよう」と結んでいる。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0223&f=national_0223_013.shtml

６．米の防衛義務、竹島では生じず＝政府答弁書
時事ドットコム、2009.2.12

　亀井亜紀子参院議員（国民新）が質問主意書で「武力によって不法占拠された竹島は（安保条
約が規定した）『日本が武力攻撃を受けた場合』に当たらないのか」とただしたのに対し、答弁
書は「現在の竹島は、わが国が施政を行い得ない状態にある」と指摘。米国が防衛義務を負うの
は「日本の施政の下にある領域に おける武力攻撃」と説明した。
http://www.jiji.com/jc/zc?key=%c3%dd%c5%e7&k=201002/2010021200449

【コメント】日本政府答弁書は下記サイト
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/174/touh/t174014.htm

７．竹島問題研究会が成果発表
山陰中央新報、2010.1.25

山〓（崎の大が立）佳子 委員は、韓国・慶尚北道の嶺南大学が所有する韓国の古地図などを分
析した。１８世紀前半〜１９世紀前半に作製された韓国全土地図では、朝鮮半島の南から西に位
置する島々が細かく描かれる一方、竹島や鬱陵島のある東側の描写のずさんさを指摘。当時の地
理的認識の乏しさを明らかにした。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=517590004

８．韓国大興奮、北海道教組「竹島は韓国領」
産経新聞、2009.12.30

　韓国の有力紙、朝鮮日報（２８、２９日付）が東京発で伝えたところによると、北海道教組
（日教組系）は昨年１１月、機関誌兼学習資料の「北教」で「歴史的事実を冷静に読めば韓国
の主張は明確に事実に立脚している。島根県などが竹島領有権を要求する行為は日本の侵略と
植民地支配を正当化するきわめて不当な行為だ」と、韓国の立場を支持しているという。・・・
　これについて北海道教組幹部は、同紙とのインタビューで「教壇では対立を教えるのではな
く、平和教育の範囲内で韓国の立場を生徒たちに十分に教えることが重要だ。近隣諸国には配
慮すべきだ」と語っている。
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/091230/kor0912302301004-n1.htm

９．関係良好、韓国に配慮＝自民は追及の構え−「竹島」明記見送り
時事ドットコム、2009.12.25

　今回、高校解説書で竹島について記述せず、「中学校における学習を踏まえ（中略）領土問
題について理解を深めさせる」とするにとどめた。政府は「解説書に『竹島』と書かなくても、
ほとんどの教科書が取り上げている」（外務省幹部）と説明するが、日本側が軟化した観は否
めない。
鳩山政権は「東アジア共同体」の構築を掲げ、外交でのアジア重視の姿勢をアピールし、韓
国の李明博大統領は同構想に理解を示している。こうした日韓関係を踏まえた上での判断と言
えそうだ。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009122500803


10．韓日漁業共同委、相手側水域での漁獲量を据置き
聯合ニュース、2010.2.15

　ことし、韓国漁船が日本水域で認められる漁獲割当量の総量は、昨年水準の６万トンに据え
置かれ、総許可隻数は昨年の９４０隻から９００隻に減る。・・・この条件は、「等量・等隻」
原則に基づき双方に等しく適用される。
　農林水産食品部関係者は、「交渉序盤では溝が大きかったが、譲歩と妥協により、希望した
範囲内で合意した。韓国の漁業者は引き続き安定した操業ができる」と評価した。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2010/02/15/0200000000AJP20100215001100882.HTML

11．独島の経済価値、年間で11兆5842億ウォン
聯合ニュース、2010.1.25

　湖西大学のユ・スンフン教授（海外開発学科）が25日に独島研究ジャーナルに発表した「独島
の経済的価値評価」によると、独島とその一帯の市場的価値は海洋生物資源9492万ウォン、海底
鉱物資源10兆3208億1000万ウォン、観光514億1000万ウォンなど、年間10兆3723億1000万ウォンに
上る。これに歴史的・象徴的価値、軍事安保的価値など非市場的価値1兆2119億4000万ウォンまで
合わせると、11兆5842億5000万ウォンに達するという。

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-22.html

>>133
1.太政官指令は普通にデジタルアーカイブで読めるけど。
2.それは、松島（ダーシュレ島）が、朝鮮が空島政策をしている朝鮮鬱陵島であることに気が付いておらず
開発を行っていたものだった。本来、日本は、竹島(アルゴノート）を朝鮮鬱陵島だと思っていたからだ。
そのために、ウラジオストックなどの外国人から、日本領土松島の開拓の噂の話を聞いていたりして、、
開拓願いがたびたび出されていたし、その松島で樹木を伐採していた日本人は居た。

しかし、戦艦天城の調査により、この松島が朝鮮鬱陵島であることが判明すると、
日本政府は、1882年に修信使李奎遠の抗議によって、
（李奎遠：1881年の鬱陵島調査に赴いて、鬱陵島が朝鮮の東端だと報告した人物）
松島（鬱陵島/江戸時代名竹嶋）の日本人を取締りに艦艇をだして、誠意をもって事態を収めていた。

今回発見された外一島が松島であり、松島が鬱陵島であることを示す文書は、
この大倉財閥の鬱陵島での行動を注意させるためのものでもあった。
【コメント】韓国政府が悪質なのは、歪曲を正当化するために、八道総図を改ざんして展示するのにとどまらず、
韓国政府は鬱陵島調査員の詳細地図を今まで意図的に隠ぺいしてきたし、
かつ、蔚珍の待風所にあった鬱陵島捜討官の文書類を証拠隠滅のために焼却処分してきた過去がある。
（質問5）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200901.html

竹島は早くあきらめて

韓国との友好関係を築いていったほうがいいと思う。

韓国ははやく侵略している竹島を諦めて、洗脳教育を停止して
日本との友好関係を築いたほうがいいと思う。

米国では、竹島は韓国領になっている。

日本の唯一の友人であり、親分である米国に見捨てられている。

日本はあきらめるしか、道はない。

裁判に出て来ないチキンが何か言ってる。

米国連邦航空局も“独島→リアンクール岩礁
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=102940&servcode=A00§code=A00

韓国人の外国でやっている事はこれの促進なのだよ。

西ドイツの首相であったブラントが雑誌世界の中で語った言葉。

「日本には、世界で友人といえる国はひとつもない」

おまえ一日じゅうコピペばっかやってて虚しくない？

日韓の真の友好関係を築いていくためには、人と人、
心と心の触れ合う交流を重ね、お互いを理解し合う
ことが大変大切であると思います。

ところが相手はヒトデナシ

>>142
雑誌「世界」

ああ、日本で読者がほとんどいなくなった雑誌かｗ

●良心的日本人の意見

Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
　本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
　ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
　ことに努力すべきではないか。

●ネットウヨ諸君　さあ反論をどうぞ！

日本外務省が独島（竹島）領有権を主張する広報資料集を今年2月に発行して大々的な広報に乗り出した。

この資料集は合計14ページで日本語・英語・ハングルで製作され、ハングル版の題名は<竹島、竹島問
題を解決するための10のポイント>だ。日本の島根県とWEB竹島問題研究会は日本人たちの関心を独島
問題に誘導するために定期講演と資料集発行などの活動をしており、外務省の資料集発行によって全
国的な活動に拡がると憂慮される状況だ。

これに対して独島守護隊は島根県と外務省の主張に反論する日本語資料集とホームページ(www.takesh
ima222.net )を製作して対応している。日本政府は外務省資料集を通じて「昔から独島を日本の領土
と認識していたし、島根県告示とサンフランシスコ講和条約で日本領土と再確認された」と主張している。

日本外務省の歴史歪曲

外務省は資料集1項で独島の存在を認知していたという根拠として鬱陵島と独島が一緒に描かれた長久
保赤水の「改正日本輿地路程全図」(1779年第一版)を提示している。しかし、地図製作以前である169
9年に幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の領土にするという決定をしたし「大日本国郡輿地全図」(1849)「改
訂大日本図」(1853)「大日本輿地全図」(江戸時代)「日本地會圖」(江戸時代)など日本の多くの地図
に鬱陵島と独島が描かれておらず、長久保の地図が製作された頃、独島が韓国領だったということは
一般的な認識だった。特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに
日本の独島認識を確認できる。

独島資料集3項には朝鮮政府が鬱陵島に人が住めないようにする空島政策を施行した17世紀に鳥取県の
大谷甚吉と村川市兵衛の二つの家門の鬱陵島不法操業を日本が領有したという根拠に提示されている。
二つの家門の不法操業は、安竜福の2次にわたった渡日活動以後、日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島
と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。不法による行為を正当な権利と主張するのが
日本の特徴の一つだ。

資料集6項から1905年2月22日の島根県告示を独島に対する領有意思を再確認したものと主張している
が、これは露日戦争の中で独島に望楼を建てるための措置だった。島根県告示は漁業家である中井養
三郎が独島を日本の領土に編入して貸与してくれという請願を内務省の秘密閣議の要請で決まった。
しかし、請願者である中井養三郎は独島を朝鮮の領土と「思って」「信じて」いたし、これは「島根
県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)で確認されているし、中井に
直接会った奥原碧雲も「中井は朝鮮の領土だと信じていた」と記録している。

露日戦争直後、独島望楼は撤去されたが、島根県告示の目的がどこにあったのか分かる。これ以外に
も、サンフランシスコ講和条約、駐日米軍爆撃演習場、国際司法法院(IICJ)提訴を紹介しているが、
一部の内容を歪曲して拡大解釈している。

強化される日本の独島広報政策と韓国

島根県は2月22日を前後していわゆる竹島の日制定記念式開催、広告塔設置、
独島資料室特別展を開催したし、WEB竹島問題研究会は公開座談会を通じて独島
問題広報の必要性を強調して多様な対案を提示した。

大衆講演、展示会、教材発行など持続的な広報活動の目的は日本国民が独島問
題を北方領土のような関心の対象として作るための意図だ。独島問題が韓国のよ
うな関心の対象で浮かび上がる場合、日本政府は世論を支持基盤にしてもっと強
い政策を広げるだろう。

竹島の日制定、広報資料集発刊、外交青書と国防白書への独島問題の収録、政
治家の独島領有権主張は一般的な方法だった。しかし世論が裏付ける場合、右翼
団体を動員した独島無断占拠の試みに通じた物理的な方法を試ることもできる。

日本の政策が強化される一方、李明博政府の独島政策は参与政府より後退する
はずだという独島関係者の展望だ。李明博政府は「外交より独島問題を上位概念
に置く」という参与政府の強硬政策と違い韓日シャトルを再開したし、過去に言
及しないという立場を明らかにしたことがある。

日本政府の積極的な独島政策に対応するため唯一の対案は政府の確固な意志と
国民の独島に対する関心だ。

ソース：オーマイニュース(韓国語)日本外務省、独島資料集発刊して大衆化に総力
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000855257&PAGE_CD=16

>>148
『二つの家門の不法操業は、安竜福の2次にわたった渡日活動以後、日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島
と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。不法による行為を正当な権利と主張するのが
日本の特徴の一つだ。』

なんだ、朝鮮の軍国主義者がまた歪曲をコピペしているね。

そもそも朝鮮王朝と日本の対馬藩が外交交渉して、渡海禁止にしたのは鬱陵島であり、現在の竹島ではない。
安龍服は漂風愚民で朝鮮王朝とは関係のない人物として、その行為は朝鮮王朝とは無関係である、と日本に通告がなされていた。
ウサン島の場所を確定したのは安龍服ではなく、朝鮮王朝の鬱陵島の調査員で、
彼らは皆、鬱陵島の北東部で竹の生えている島、つまり今日の竹嶼をウサン島と判断して管理をしていたことは彼らにとっては常識であった。
彼ら役人の認識の範囲において、鬱陵島地方の範囲に竹島は含まれていない。
それを、竹島を侵略した現在の韓国政府が歴史歪曲を始めたのである。

『長久保の地図が製作された頃、独島が韓国領だったということは一般的な認識だった。』
→はい。そんな常識はありません。
そもそもこの「長久保」の時代の代表的な地図である長久保の地図には竹島と松島は日本領土と書いてあるので、
一般的な常識とは言えないのである。

中井が朝鮮領土たと思ったのは、たまたま海図を見て、鬱陵島に若干近いからというその程度であり、
この海図を作った部署の責任者である、つまり情勢に詳しい肝付が、そこは朝鮮領土ではない、ということを認識していたので、
編入した。当時、アシカ漁の競争が激しくなり、この競争を規制する意図もあったためだった。
島根県は、この島のアシカ猟を監督することで、実効支配の要件を満たすのには十分だった。
竹島の望楼は、日本海海戦後に建てられており、実際は特に重要な意味をなさなかったのであった。

◎魔法の呪文
　　↓
『タケシマハ　ニホンノ　リョウド(竹島は日本の領土)』

この呪文を唱えると、韓国人と仲が悪くなることができます。絶縁できます。
日本に来る韓国人を減らすことができます。
世界中で韓国人の評判を落ちていきます。(韓国人がキチガイみたいに世界中で騒ぐため)

不法占拠