【中日新聞・記者の眼】日韓併合100年、歴史問い直す機運[02/15]

◆記者の眼　日韓併合100年　歴史問い直す機運
栗原淳

「東学農民革命」を知る機会

　百年前、日本は大韓帝国（今の韓国と北朝鮮）を植民地にした。朝鮮の人々の抵抗運動を抑え付け
た末の併合だった。日中に続き、日韓の歴史共同研究委員会も二月中に報告書を公表する運びで、
東アジア近代史を問い直す機運が盛り上がりそうだ。

　昨年末放送のＮＨＫ「坂の上の雲」は、日清戦争開戦（一八九四年）のきっかけとなった朝鮮の東学
党の乱について、短いナレーションで触れてはいた。指導者の全ボン準（チョン・ボンジュン。ボンは王
へんに奉）が写ったものなど写真数枚も映し出されたが、一人の名前も示されなかった。司馬遼太郎
の原作も、東学とは老化しきった朝鮮社会にはびこる新興宗教で全は「布教師のひとり」と説明されて
いるだけだ。

　中塚明・奈良女子大名誉教授は、日本の近代を描く司馬が、いかに朝鮮を軽視していたかを示して
いるとし、「大規模な武装蜂起は、日本がその後朝鮮や台湾で直面する抗日闘争の最初のもので、朝
鮮史の大事件」と指摘する。

　日清・日露戦争は日本が朝鮮を植民地にすることを目的にした戦争だったと中塚さんは位置づける。
そして封建的な身分差別の撤廃や土地の均等配分を求めた東学党の乱は朝鮮の近代を切り開く可
能性を秘めた大衆蜂起だったが、日本という国家がその夢をつぶしてしまった、と考える。

　いま韓国では、東学党の乱を「東学農民革命」と呼ぶ。初めは地方の役人を攻撃していたが、日清
戦争を機に儒者らも加わった大規模な抗日闘争に転じ、全土に広がった。

　清と同様、鎮圧を名目に朝鮮に入った日本軍は、朝鮮政府軍を従えて半島の南に反乱軍を追い詰
めた。最後は西南に端にある珍島での掃討で終わった。「東学農民兵に対する処分は（略）過酷をき
わめた。日本軍の記録によると戦闘で六千人、処刑五千六百人とされている。人的損耗が五万に近
いという説もある」（秦郁彦ほか監修『世界戦争犯罪事典』文芸春秋）

　日本の高校歴史教科書十八点のうち、蜂起の鎮圧に触れているのは東京書籍刊「日本史Ｂ」など
ごくわずか。中塚さんは「この抗日闘争のことは、日本人のほとんどが知らないのでは」と問いかける。

　歴史共同研究委員会は小泉政権下の二〇〇二年、教科書問題や首相の靖国参拝で日韓関係が
悪化したことを受け両国政府が旗振り役になって発足。〇七年からの第二期で、両国の歴史教科書
の内容を検証し合う場が設けられた。

　「坂の上の雲」の舞台、松山市の市民有志は韓国の市民と連携し、歴史認識の違いを乗り越えよう
と「共同歴史シンポジウム」を毎年開いている。東学党弾圧が教科書に載っていない問題も取り上げ
られ、議論は深まっている。日韓両国政府による共同研究委の報告書に、注目したい。（東京文化部）

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Jeon_Bong-jun.JPG
▲ＮＨＫ「坂の上の雲」でも映された全ボン準。日本領事館から輿に乗せられ移送されるところ＝1895
年２月、ソウルで（春陽堂刊『写真画報』第14巻から。金文子氏提供）
※記者注：紙面と同じ写真が掲載されているWikipediaのURLを記載しました。

ソース：中日新聞 2010年2月15日 夕刊11面 解説面(紙ソース)

関連スレ
【中日新聞コラム】併合と合併〜「日韓併合」よりも「韓国併合」の方が自然。岡田外相にも率先して使ってほしい。[02/13]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1266109653/

つかさ、司馬遼太郎が当時の朝鮮描写したら、
逆にものすごい抗議きてできなかったと思うんだよね、これ。

あの人資料オタクだもんｗ

哀れな自虐史観

歴史捏造

チッ、うっせーな・・・反省してま〜す

外国の軍隊を依頼して鎮圧しようとしたのが、
時の朝鮮政府な訳だろ？

韓国人はカス
韓国人は下等人種
韓半島は日本固有の領土
これは天皇陛下のお胸のうちである

＞日清・日露戦争は日本が朝鮮を植民地にすることを目的にした戦争だったと中塚さんは位置づける


これでもう読む価値ないなあ。

>>7
100年前の失敗を繰り返すのか？
歴史に学べ。
あんな半島要らん！

>朝鮮の人々の抵抗運動を抑え付けた末の併合だった。
台湾に比べたら楽勝でした。　第一推進派の存在を無視するのは何で？

>日清・日露戦争は日本が朝鮮を植民地にすることを目的にした戦争だったと中塚さんは位置づける。
中塚さんがどう考えるかは自由です。

>清と同様、鎮圧を名目に朝鮮に入った日本軍
名目も何も条約に基づいて出兵しました。

>東学党の乱は朝鮮の近代を切り開く可能性を秘めた大衆蜂起だったが、
>日本という国家がその夢をつぶしてしまった、と考える。
何より朝鮮政府が困っていた訳ですが。

日本が全て悪い

これでいいじゃないか
日本が罪をかぶれば全て丸く収まるんだよ

>日清・日露戦争は日本が朝鮮を植民地にすることを目的にした戦争だった…

この段階で”名誉100パーセント”の門外教授。
今の北朝鮮と中国の関係を見れば良い。
本来、朝鮮がどういう形でも自分側に牙を剥かない緩衝国になってくれれば、の話。
実際にはそれに足る自力が当時の半島には無かったが。
清国の出兵と日本からの出兵の交錯…日清戦争はこれに尽きる。
決して、半島という領土、植民地を欲しての戦争ではない。

>>11
まあ、そーゆう考えは、めんどくさがりの日本人には多い訳ですが、
お詫びと賠償がセットですので、朝鮮は困るんですな。

ただのDQNジジイの妄言がなんで寥々しく取り上げられてるの？

>坂の上の雲

352 名前： 日曜8時の名無しさん [sage] 投稿日： 2009/12/21(月) 00:25:46 ID:hnaJt73Z
原作では「現代の価値観で過去を裁くことのナンセンスさ」と「国際法を良く守り、
必死の知略と奮戦で一丸となった日本」をテーマに徹底して描いてるのに、
NHK版では現代的な反戦イデオロギードラマになってる。

見せ場の戦闘シーンでは、肝心の黄海会戦や提督自決等の原作の精神を色濃く反映した
重要なシーンを削って、日本側がやられるところばかりを描いてまるで負け戦。
日本側の「知略や奮戦」を描かずに「悲惨な戦争」を強調するだけ。だから戦闘シーンの後は唐突に
「日本は勝った」とナレーションせざるを得ず、視聴者は映像の脈絡のなさにあっけにとられる。

しかも、原作にない「昔は中国が先生で、そこの皿も漢詩も漢字も中国のものだよ」
という台詞を挿入し中国に媚を売り、これまた原作にない略奪シーンを挿入することにより
「残虐な日本兵vs復讐を誓うかわいそうな中国民衆」というまるで中国製反日ドラマのようなシーンをでっち上げ。

原作の精神を真逆にして、ドラマを安っぽい反日反戦イデオロギーの道具にしようとする
NHKの凄まじい悪意に本当に腹が立つ。

新聞記事だから、お灸含めて少なからぬ人が目にするんだよね。
(´･ω･｀)(´･ω･｀)(´･ω･｀)

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.:|　.　:||￣￣￣.! .l .l .i.::l
.:|　.　:||　　　　 .! .l .l .i.::l　ふーん・・・歴史を直すなんて出来るのん？
.:|　.　:||　　　　 .! .l .l .i.::l
.:|　.　:||　　　　 .! .l .l .i.::l　　 ∧ ∧
.:| .＿_||　　　　 .! .i .i .|.::l　　(*ﾟーﾟ)　
.:|::||□|￣￣￣〜〜〜 _ ＿_lっ⌒/⌒ｃ＿.
└ｌ[￣]-―――――//＼　 ￣￣ ￣旦 ＼ー―
　/　　　　　　　　　／/ ※ ＼＿＿＿＿_＿_＼
./　　　　　　　　　　＼＼ 　 ※ 　Nyamo®　※ ヽ
.　　　　　　　　　　　　 ＼ヽﾆニニニﾆﾆニニニﾆﾌ

>>11
簡単に言うなら朝鮮が全て悪い
なんで中国とロシア相手に戦わなかったんだ
この軟弱者どもが

＞＞中塚明・奈良女子大名誉教授


この人　もっと世界中の歴史を平行して見て行かねばならないのに

なんで　朝鮮半島の一部だけを見て　全てだと決め付けて話ししてるんだろうか？

歴史っていうものは、研究するものであって、謝罪を強制するものじゃねえだろ。
日本の歴史問題は、宗教と同じで、謝罪も一緒にする必要あるのかｗ

歴史の勉強は、これから宗教家にでも教わったほうがいいんじゃね？ｗ

朝鮮を植民地にすることを目的だったら
なんでわざわざ清に朝鮮独立認めさせたんだ？

最初から日本を悪にする目的だけで書かれた駄文

>>日清・日露戦争は日本が朝鮮を植民地にすることを目的にした戦争だったと中塚さんは位置づける

それはお前の主観だろ。

媚中韓の岡田克也の弟の岡田昌也は
反日・媚中韓報道ばかりしてる中日新聞（東京新聞）幹部

■反日・媚中・ブサヨの巣窟■
■中日新聞（東京新聞）凸先■

中日新聞社東京本社 ０３-６９１０-２２１１ / ０１２０-０２-６９９９
中日新聞東海本社／報道部　０５３-４２１-６０３６
中日新聞東海本社 ０５３-４２１-７７１１

中日新聞社へのご意見・ご要望＜[email protected]＞
中日新聞の記事について＜[email protected]＞
中日新聞東海本社へのお問い合わせ＜[email protected]＞
中日新聞CHUNICHI Webについてのご意見・ご要望＜[email protected]＞
中日スポーツへのお問い合わせ＜[email protected]＞

東京新聞・東京中日スポーツの購読について<[email protected]>
東京新聞へのご意見・ご要望<[email protected]>
東京中日スポーツへのご意見・ご要望<[email protected]>

北陸中日新聞／本社 ０７６-２６１-３１１１
北陸中日新聞へのお問い合わせ＜[email protected]＞
日刊県民福井へのお問い合わせ＜[email protected]＞

むしろ俺は韓国における東学党の乱があまりにも美化されている事がどうかなと思うけどな。
物質文明において日本が勝っていたが、精神面においては韓国が上とかね、
そういう論文を読むたびにだから近代化できなかったんだなと納得してしまう。
リアルでは勝てなくても夢想なら勝てるって何の意味があるんだろうね。

【中日新聞・邪気の眼】

学者ならまずは韓国の歴史教科書に日清戦争の記述が無いことを指摘するべきなのに。

ついでに終戦後、朝鮮人が日本国内で狼藉を働いたことも載せるべきだ。

前から不思議なんだけど、東学党の乱…農民の暴動の蜂起理由が日本、というのが
よくわからないのだが…
当時の穀物価格高騰の理由が単純に全て日本のせいということはあり得ない訳だが…
此処には何か陰謀があるのかな？

＞中塚明・奈良女子大名誉教授は、日本の近代を描く司馬が、いかに朝鮮を軽視していたかを示して
＞いるとし、

司馬さんの本を何冊読んで言ってるんだ？この人ｗ

>>26
そりゃそうでしょ。
中国の属国だった歴史を無かったことにしてるんだから。

>>24
儒者が加わってたってところでアウツだろ。朝鮮半島停滞の元凶なのに。
もし自らを反省して改革に取り組むつもりだったってんなら、開化派と軌を一に
してた形跡があってもいいところなんだが、それもない。
第一、身を労することを最も卑しんでた儒者が農民と組むなんてこと自体がフ
ァンタジーなんであって、要するには傍流に追いやられていた儒者が騒ぎに乗
じたってだけのこったろ。

>>1
これはまた酷い電波記事だな。
街宣ものだぞ。

[毎日新聞　平成１５年１１月１日付　ソウル市立大学教授 鄭在貞氏のコメント]　 について

（１）韓国を代表するのが「反発する義兵」で、それを日本の軍隊が鎮圧する中で併合がなされた。
（２）一進会は日本の手先のような団体である。
（３）日本とロシアのどちらにつくのがいいのかという議論は外交路線をめぐる議論で、国を預ける議論ではなかった。

　以上三点が鄭氏のポイントであるが、すべて当時の歴史事実と一致しない。当時の朝鮮にどのよう
に味方する研究者でも、この国が国家の方針を自己選択できるほどにしっかりした主体性をもってい
なかったことを、歴史客観的に認めざるを得ないはずである。家族集合体のような当時の朝鮮は
国民国家ではまだなかった。

　義兵はたしかに存在したし、抗日ゲリラ活動もあった。けれども、抗日が唯一の動機で義兵団が
発生したのではない。自浄能力を失い、腐敗した特権階級に支配された当時の韓国政府への怒りが
まずあった。政府軍は外敵と戦う実力も、内乱を鎮圧する力もなく、規律ある組織ですらなかった。
そのため軍をいったん解散すると決めたとき、一少佐が抗議のピストル自殺をして、それがきっかけ
で義兵運動が起こった（名越二荒之助『日韓2000年の真実』参照）。

　日本の圧力に対する反発は勿論あったと思うが、自国政府への憤りと絶望が義兵団結成の
大きな動機だった。1907年から1910年末までに駐留日本軍との衝突回数は2819回を数え、参加した
義兵も延べ14万人余と多いが、これに対する駐留日本軍はわずか2千数百名で、日本側の犠牲も
少なかった。何千人かの大規模の義兵団が日本軍と衝突したケースはない（呉善花『韓国併合への道』参照）。

　義兵団は結集力も組織力もなく、散発の小ぜり合いにとどまった。金完燮氏によれば、「義兵」は
日本に抵抗する純粋に政治的な目的をもつ組織であったかどうか疑問がもたれており、実際には
馬賊団（武器をもつ略奪集団）の暴行を防ぐために日本の軍隊が使われただけで、韓国では戦後
それを独立軍と称しているだけかもしれない、と言っている。真相は韓国人の利己心を排した冷徹
な歴史研究に委ねられる。

　いずれにせよ、韓国の民族主義が家族を超えて地域的な連帯へ、地域を超えて国家的な連帯へ
という大きな流れをなすのは、日本による併合に至るまで起こらなかった。義兵を先頭に国をあげて
日本と対決し、日本軍に力でつぶされて併合が強引に進められた、といわんばかりのロマンチックな
鄭氏のコメントは、間違いである。

　次に一進会が100万を超える巨大な団体であったというのは当時の彼らの自称であって、たしかに
もう少し数は少いかもしれない。しかし義兵の数よりはるかに多く、韓国政治の未来への絶望から
自己選択されたもう一つの愛国運動であって、鄭氏が言うような「日本の手先のような団体」ではない。

　いつまで待っても独自の指導原理も連帯への道をも示すことのできない韓国政治世界の頽廃の中で、
ロシア、清国、日本の中から当てにできる国を一つだけ選ばなくてはならないと自覚されたときに、
日本を選ぶのが最も合理的と判断し、しかも保護国のままではかえって日本の奴隷に終わるので、
合邦による同一国民の平等な権利を享受するほうが救いがあるし、未来の可能性もあると考えた彼ら
の正当な愛国的主張が基本にある。

　こういうことなら日本が負担を背負うことになるだけなので、日本はむしろ併合政策を選ぶべきでは
なかったのではないか、というのが『日韓大討論』における私の主張であった。
　であるから、韓国が日露のどちらを選ぶべきかが「外交路線をめぐる議論」のレベルであったはずは
ない。日本に依存したくなければロシアの属国となり、1917年のロシア革命で、必ずや共産主義国家
になったであろう。鄭氏は日露のどちらを選ぶかは外交論議であって「国を預ける議論ではなかった」
などと、よくもまあ自分を買い被る自己幻想を言い立てるものだと呆れてしまう。

西尾幹二のインターネット日録

まぁ「日本が日露戦争していなくれば大韓帝国はロシア領となりその後
ソ連の一部として共産主義になれたのに、其れを邪魔した日本は極悪の
何者でも無い」と言う左翼の考えは理解できるよ。

ちょっと知識がある人が読めば、なんじゃこりゃ？ってなる記事

中日新聞って、こんなんで釣れると思ってんのか。ホント頭悪いよな

>>34
全くニダ。
ロシア人が朝鮮半島を統治していれば、
今頃ウリ達は金髪で背が高い白人になっていたはずニダ。

東学党の乱って、結果として抗日のスローガンが挙がったが、もともとは李朝への不満からの暴動だろ
李朝が自国の力で収めることが出来ず清に助けを求めたのを、朝鮮での発言権を強めようとした日本が中国に対抗して半島に兵を送り込んだところは問題ではあるが

一番の問題は、朝鮮半島を「日本」にしたことだわな
属国にして西欧列強に対する使い捨ての盾として扱うか、本当に植民地にして搾取でもしてやってれば、あそこまで頭に乗った民族にならずにすんだろうから

結論、日本軍は強かった。

中塚明って　具具って見たが

リアルに　毒電波学者だな

なんで　こんな人に取材に行くのかｗ

まあとにかく今の価値観じゃ当時は測れないわぁー

>>39
電波新聞と電波学者。
さぞかし気が合うのでしょうね。

百年も前のことをどう問い直すのだ？
答えはすでに出ている。

>>31
まあアレだ。
実現しなかった過去は常に良き思い出だからな。
それは勝手にそう思っていればいい話なんだが、
読んでいて日本へのルサンチマンがにじみでていてさ、
"日韓関係の改善"のために改めるべきは、
日本側の朝鮮軽視ではなくて、韓国側のそうした卑しい感情なんじゃねえの、と。
そして本当はわかっていながらスルーしている日本の学者先生って、どうなのよっていう。

>>34
いや、日露戦争での敗北がロシア帝政の失墜に繋がってたんだから、日露戦
争がなければそもそもロシア革命自体が起きなかったんじゃまいか？

>>36
いやそんなことしてたらロシア人が韓国人みたいなのっぺり顔になってた。

>>45
そんな事はないニダ！！
ロシア人はロシア人のままニダ。
中央アジアあたりのどこかに、エラが張った民族が移り住んではいるでしょうがね。

植民地じゃないし。
そもそも、大陸の国が白人国家に抵抗できてれば、あそこまで日本がフォローに回る必要は無かった。

>>46

でしょうね。

スタ公はそんなに甘くない。

併合は事実だし、屈辱を強いられた。
合法的だというが、なにをやってもいいのか？
百
年
と
言
うまー
人
に
ろ
く
な
の
い
な
い

>>44
そもそもロシアが日露戦争を継続出来なくなった原因が
国内の内乱な訳。
もし継続されていたら日本は破産。

いまさらどうでもいいけどさ。
で、NHK専属フリーター大桃美代子のコメントは？

>>7
似非ウヨ乙。
汚沢みたいな事言ってるんじゃありませんよ。
朝鮮半島なんて今じゃ戦略的価値は皆無ですから要りませんｗ

>>11
ああ、そうだね。それじゃ日本が悪いと仮定しようか。
それで朝鮮の人民は大した反乱もなく無為に併合された無能ばかりだったと言うことかな。
併合された後にしても日本の国家財政のかなりの予算を投入して国土開発されても文句を言わなかったり、
日本に不法移民してきたり、
あげくには満州付近の朝鮮族の要望で創氏改名し、申請が殺到したってのも日本が悪いんだ。
それら全ての罪をかぶるから、朝鮮に置いてきた資産を全て返してね。

>>12
思うんだけど、こういう考えの人って西郷さんが生きてた頃の征韓論が意識にあるのじゃないかと。
だから日本はいつも朝鮮を狙ってるとか思ってるんじゃなかろかと思うことがある。

..............■真実を語ろうよ！■
■■■■■■■■■■■■■■■■■
歴 史 教 科 書 に は 書 か れ な い
..............●日 韓 併 合 の 真 実●
■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■
日本人は朝鮮人を導いてくれた
■■■■■■■■■■■■■■
・現在の朝鮮民族の力量をもってすれば、とても独立国家としての体面をもつことはできない。
・亡国は必死である。
・亡国を救う道は併合しかない。
・そして併合相手は日本しかない。
・欧米人は朝鮮人を犬か豚のように思っているが、日本は違う。
・日本は日本流の道徳を振り回して小言を言うのは気に入らないが、これは朝鮮人を同類視しているからである。
・そして、日本人は朝鮮人を導き、世界人類の文明に参加させてくれる唯一の適任者である。
・それ以外に我が朝鮮民族が豚の境涯から脱して、人間としての幸福が受けられる道はない。
・日韓併合が問題になるのは、変な話だ。
・我輩の併合観は欧米人の朝鮮人観を基に考察したのだ。

ちなみに「李完用」は朝鮮併合、賛成派の筆頭で、日韓併合時の韓国の首相、元は親露派だった。
書道の達人でもある。

ソース
　朝鮮全権大使　李成玉　「李完用侯の心事と日韓和合」
http://kankoku-020115.tripod.com/korea_criticism/kankokujinniyoru/miscellany/i_wan_yong.html

田島真一・辻渕智之

はっきり言って、半島なんかに手を出すんじゃなかったよ。
でも伊藤博文を殺されたからなぁ。

>>1
植民地？　え？？植民地にするため？？？

■■■■■■■■■■■■■■
.........在日朝鮮人の全ては
..強制連行されて来たのですか？
■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■
≪　答　え　≫
■■■■■■
　・在日朝鮮人の99.96％は戦時徴用とは関係ありません！
　・出稼ぎや朝鮮戦争の避難の為に、自分の意思で日本に来たようです。
■■■■■■
≪　解　説　≫
■■■■■■
　・戦時下である1939年に『国民徴用令』が日本本土に下り、その5年遅れで、日本の一地方だった朝鮮も
　 1944年9月から1945年3月までの7ヶ月間、日本人と同様の形で22万人が徴用されました。
　・そして、その徴用者は終戦後にほぼ全て帰国し、245人だけが日本に残りました。【朝日新聞 1959年7月13日】
　・また、戦後である1959年当時、在日朝鮮人の総数は61万人でした。【日本政府調べ】
　・戦時徴用で来た朝鮮人：22万人
　・戦時徴用で来た在日朝鮮人：245人
　・1959年当時の在日朝鮮人：61万人
　これらから・・・
　・戦時徴用で日本に来た人の中で、日本に残った人の割合は0.111％　　　【計算式：245÷220000×100】
　・戦時徴用で日本に来た人の中で、朝鮮半島に帰った人の割合は99.89％　【計算式：100-0.11136】
　・1959年当時、在日の中で戦時徴用により日本に来た人の割合は0.040％　【計算式：245÷610000×100】
　・1959年当時、在日の中で戦時徴用と関係ない人の割合は99.96％　　　　【計算式：100-0.04016】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　よって、
　・在日朝鮮人の99.96％は戦時徴用とは関係ないことがわかる。
■■■■■■
≪　結　論　≫
■■■■■■
　・強制連行されたと言う在日朝鮮人のほとんどが嘘吐き！！
　・特権が欲しいからって戦時徴用を利用するな！！

＜＜　日本は本当に半島を植民地化したのか？　＞＞

韓国の教育による歴史改竄の手法の一つに　「不適切な用語の適用」　がある。
１９１０年の日韓併合（当時は朝鮮併合）を　「植民地化」　と表記するのもそれである。

英語表記をすれば、植民地化＝Colonization　であり、併合＝Annexation　である。
この二つの歴史用語の意味する統治概念や対応する史実は全く異なる。

・「併合」　は　「自国化」　が目的であり、獲得地域に本土と同じ生活環境を整備し、住民
　を本土国民と同じ権利義務を持つ人として扱う。　その統治の基本方針は同化である。

・「植民地化」　は経済的収奪が目的であり、その為の開発だけが行なわれ、植民地住人
　は労働力として位置づけられる。　その統治の基本方針は本国の収益の最大化である。

朝鮮併合はロシアに対する日本の安全保障を確実にすることが主目的であったが、民生
向上のための多大な投資などの数々の近代化事業はまさに　自国化（Annexation）　で
あった。　実態と違う　植民地化（Colonization）　という表現は、その統治の日本的な誠
実さ、穏健性などを隠蔽し、日本が朝鮮半島を奴隷的に支配し、経済的収奪をしたかの
様な負のイメージを植え付けることを目的としているのである。

＜＜　韓国は何故そのような歴史改竄を必要としたのか？　＞＞

戦後、新政府の為政者と国民の双方が自らの出自・履歴を隠す必要があったからである。

・戦後成立した李承晩政権は、亡命抗日政権を継承する政権としてスタートしたが、その亡命
政権の実態は政治的軍事的活動実績を伴わず、戦後の政権成立過程も米占領政府による擁
立であり、政権の正当性に疑問が持たれ、政治的求心力を欠いていた。

・日本国民から韓国民に戻った半島の人々も、日本への併合を要請し、その統治を歓迎した
という事実の為、韓国民として振舞うことに後ろめたさを感じていた。（台湾に比べ、半島の抵
抗運動は微弱であった）

この不安感を払拭するのに都合のよい理論が日本の統治を　「史上最悪の植民地支配」　と
する歴史認識であった。　この歴史認識の下では、新政府は圧制への勇敢な抵抗者として、
国民は圧制の犠牲者として、位置づけることができるからである。　そこでは日本政府による
多額の近代化投資、温和で公平な統治、半島人の歓迎協力、それらの結果としての民生の
急速な向上などはあってはならない史実であった。　この　「韓国植民地化」　史観は、韓国
政府が教育を通して提供し、国民がそれを受容するという形で浸透し、反日感情を形成した。　

即ち、歴史改竄とその結果としての反日は、韓国自身の保身のために創られ、その後の日本
との経済格差に対する嫉妬や反発もあって、韓国人の国民感情として定着したのである。

問い直すとか、毎年年がら年中やってんじゃねーかよ

日本が反省することはただ一つ




チョンなんかに関わらなければ良かった

過去におきた歴史にifは存在しないのだから、過去にあった事柄を客観的に調べれば良いだけだ
問い直す？　なにを寝ぼけた事を言っておるのだ？　寝言は寝て言えと。

日本は強制連行誤れ！

まあ確かに、日本が韓国を侵略して我が物にしたのは事実だからな。
被害者の立場で歴史を見直すことも重要だろう。

サヨクを馬鹿にしてきた戦後民主主義に反論する。
元祖平和は日本左翼である事にこの上なく限りないのは正論であり
戦後の日本言動の中の価値観は決して近代に模範するものは無かったし
間違いであった。進歩的左翼がなぜ戦後日本平和を作ったかそれは
軍国を捨て愛国を捨てひたすら平和を願い平和に尽くしたからだ。
だからベトナム戦争も止めれた。戦後日本平和あった。
このままでは日本軍国化しす。止めるべきだ。日本平和構築の道は
日本左翼にしか出来ない。 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1266242186/l50

　　　　　　 　∩_＿__＿_∩
　　　　　　 ﾐﾉ ヽ、_, ,_ ノ ヽ彡
　　　　　　　l　●　　　●　l
　　　　　 　 i　'' (_ ● _) ''　i　　>>63 >>64 その程度の煽りレスでは東亜民は釣られないクマー！
　　　　　　彡'　　| ∪ |　　 ミ
　　　　　 /,,　-ーヽ-ノ ,　-‐ ､
　　　　 （　　　,　-‐　'"　　　　 ）
　　　　　 `;ー"　`　ー-　-ー;'"
　　　　　　l　　　　　　　　　　|

>>53
ID:ANbHl7Ulさん、コピペするなら中身は有る程度しらべたり
字句なんかも注意したほうがいいんじゃないですか？

とりあえず、大韓帝国時代に朝鮮全権大使って
おかしくないですかぬ

まあ、ホロンの人が工作してるならかまわないのかも
むしろ狙ったとおりなのかもしれませんが（´・ω・｀）

>>62
とりあえずそのカキコ誤ってますね。

まあ、親韓派と言われる人々が、戦後の日本を作り上げてきたような
もんだからな、彼らがいなけりゃ、現代に生きる我々日本人に人権や
権利がまともにあるとは思えないもんな。

>>2
いや、書くべき人物がいないから、あの当時の朝鮮は書かなかったでしょうよ。
司馬氏は人物に惚れこんで小説を書くタイプだからな。

全とかいう布教師にしても、その言行が司馬氏の興味を惹くものではなかったんでしょ。
俺でも、あの当時にあのような運動をするのは全く世界史的視野が無く、
評価すべきところのない愚かな人物としか思えない。

>>17
無理。

だが、捏造することならできる。

＞「東学農民兵に対する処分は（略）過酷をき
わめた・・・

こうした対応なんかは、朝鮮における国内法に基づくんじゃないの
19世紀末の李氏朝鮮の刑法などは非常に前近代的で、
このあたりはこの当時も変わってないし、同国内の人間の扱いが
非常に粗雑というか残酷じゃんか。

なんか、「日本＝残酷」って感じのミスリードを
意図してるみたいに思えるけど。

100年だから問い直すのか？
どうせ200年目も10000年目も問い直すんだろ。
だったらまとめて100000年後に勝手に問い直せ、それまで黙ってろｗ

日本の縄文時代の竪穴式にも劣る住居で、ホンタクを肴にトンスルを飲み、薄汚れた白衣の乳だしチョゴリを着て、
病身舞を踊ることが、朝鮮人が生きるということだった。そして、親のケツノ穴を嘗めることが、孝行として賞賛され、
他人の糞を嘗め、薀蓄を垂れることが、朝鮮人にとっての最高の痴的な精神活動だった。
それが朝鮮人が生きてあるって事だった。

それが日本人の所為で、日本人の真似をしなければ生きていけないようになってしまった。
日帝は鮮人の人口と寿命をばいにして、学校を作って教育、鮮人を日本人のようにしようとした。
見下げた日本人の真似をしなければ、朝鮮人は生きていけなくなったのだ。

糞くらいのスカトロ変態、三跪九叩頭の礼の三寸９ｃｍ亀頭の短小強姦民族には、
慰安婦売春婦の婆さんの様にして、日本人を恨むことでしかその精神の均衡をたもてなくなっているんだ。

＞日清・日露戦争は日本が朝鮮を植民地にすることを目的にした戦争だったと中塚さんは位置づける

こういう事実無視の妄想を問い直す機運なら、間違いなく生まれてますよねｗ

>>67
意味不明

　 ,,,_,,-−､
　ヽ==(w)i'　
　　(,, ﾟдﾟ)　＜満韓交換論を勘違いしてないか？この教授
　 （|<W>j)
　　,i=@=i
　 /ノ;;|;;i'
　 V∪∪

伊藤博文は、「朝鮮の独立と言う物を最初に認めたのは、個人としては自分であり、独立国家としては日
本が最初である。」 と公言している。 その彼が、非文明的朝鮮をどのように考えていたかが注目される所である。

「明治日本の対韓政策」（著：深谷博治）から、伊藤博文の言葉を抜き出してみよう。
原文が旧文のため、分かりやすく私が現代語に直してみたが、内容は原文に忠実である。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
「韓国人の誰が、自ら、その独立を主張したのだろうか？そして、韓国人の誰が、自ら、韓国の独立を承
認したのだろうか？あるならば聞きたい。韓国人は、数千年来、固有の独立を有していたと主張するが、
私はこれを認めることは出来ない。」

「日本は出来るだけ、韓国を独立させようとしてきた。しかし韓国は遂に独立できなかった。そのため、日
本は、日清・日露の二大戦役を開く羽目となった。その結果として、日本は韓国を保護国とした。これを日
本の侵略だと言うなら言うがいい。日本は自衛上、本当にやむを得ず韓国を保護国としたのである。」

「そして、世界の大勢を見るがよい。どんな大国も、今日まで一国で世界の平和を維持できる物ではな
い。僅かに、地域ごとに平和を維持しつつあるだけだ。これは、つまり、同盟国の必要な所以であって、も
し一衣帯水（距離が近い事を示す）の韓国に外国勢力が影響力を行使するような事態になれば、日本は
その独立を危うくするものである。日本は、絶対に韓国が日本に背くことを許すことができない。」

「しかし、日本は非文明的、非人道的な行為をしてまでも韓国を滅ぼそうとするものではない。韓国の発
展は大いに日本の望むところであって、韓国自身が国力を身につけ、発展するためならば、韓国は自由
に行動してよい。ただ、ここに一つの条件がある。すなわち、韓国は日本と提携するべきであるということ
だ。日章旗と巴字旗（韓国旗）が並び立てば、それで日本は満足である。日本は何を苦しんで韓国を滅
ぼすことがあるだろうか？」

「自分は、本当に日韓の友好を深めるために、誠心誠意尽くそうとしている。しかし、日清・日露の両大戦
の際に、韓国は一体何をしたのか？陰謀以外の何をしたというのか？戦争中は傍観者に徹していたで
はないか？君たち（韓国人）は、日本が、突然やってきて韓国を滅ぼそうとしていると思うのは、一体どの
ような根拠に基づくものか聞いてみたい。」

「日本は韓国の陰謀を断ち切るため、韓国の外交権を日本に譲れと主張した。だが、日本は韓国を併合
する必要はない。併合は甚だ厄介である。韓国は自治を要する。しかも日本の指導監督が無ければ、健
全な自治を遂行し難いと考える。」
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

韓国人にとっては、日本側の都合のいい主張にしか見えないかも知れないが、上の伊藤博文の言葉で
も分かるとおり、当時の国際情勢は弱肉強食、帝国主義的植民地政策が横行し、なおかつそれが国際
ルールだった。日本はやるべき事をやったに過ぎないのである。

今の韓国人達が、朝鮮併合に文句を付けるのなら、それは、併合を防ぐことが出来なかった、当時の弱
貧国であった朝鮮政府に文句を付けるべきである。そして、この伊藤博文の言葉から、彼が韓国に何を
求めていたかを、韓国人達はしっかりと読みとるべきである。

【近代朝鮮のもう一人の父】伊藤博文
http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/rekisi47.htm

明らかに日韓併合は過ちだ
こんな小賢しい朝鮮人をいっぱいつくっちゃったんだから
基地外には基地外用の教育がある
一般人と思って教育したから大失敗したんだ
土人に一般教育なんかうけさせちゃいかんのだよ
二度と土人なんかにかかわっちゃぁいかん

http://www.nicovideo.jp/watch/sm4009318
「ライタイハン」で検索してください。 もしくは 「ヘジン（恥）を知れ」で検索してください。


なぜ創価学会・公明党は小選挙区で絶滅したのか？
それは在日参政権付与法案を毎年出していたからだ。
あなたも、あしたは、あつかましく　ｂｙ　そーかがかい

297 ：名無しさん？：2010/01/23(土) 08:09:24 ID:9VUFD+5f
　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |　　　　　イェ〜イ
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T 　　 松岡利勝のクソガキ（法政→NHK）見てるー？
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/ 　　　　　　森喜朗のクソガキ・森祐喜（東海大中退→石川県議）見てるー？　　
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
小渕優子が入閣って…
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1222223615/l50


民主も絶滅したいのかな？

17:あなたも、あしたは、あつかましく　ｂｙ　そーかがっかい 12/21(月) 10:31 MAl8SLuR
http://www.youtube.com/watch?v=wCgeFJWemLM&feature=related
韓国女キムの次に話す、日本語の不自由なおっさんに注意しろ。公明党の大口善徳だ。
「比例は公明」というバカ丸出しの掛け声で当選してしまった国賊だ。

こちらも忘れないで。
　　　　　強制連行のうそ！　　　　　従軍慰安婦のうそ！
■韓国大統領・朴正煕は在日朝鮮人が密航者である事を公式に認めています（日韓条約批准書交換での談話 ）
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19651218.S1J.html

親愛なる在日僑胞の皆さん！ 現在６０万人以上と推算されている在日同胞のこれまでの苦労が
どれくらいつらかったことかを，私は誰よりもよく知っています。
在日僑胞のその苦労の原因をたどってみると，ひとえにそれは本国政府の責任となる他 ありません。
したがって，これまでに在日僑胞の一部が共産主義者の使嗾に駆り立てられその系列に加担するようになったのも
実は大部分本国政府が在日同胞をより暖く，より徹底して保護できなかった責任であるといえます。
これとともに私は，これまで分別なく故国をすてて日本に密入国しようとして抑留され，祖国のあるべき国民になれなかった
同胞に対しても，この機会に新しい韓国民として前非を問わないことをあわせて明らかにしておこうと思います。
>>分別なく故国をすてて日本に密入国しようとして抑留された同胞
>>分別なく故国をすてて日本に密入国しようとして抑留された同胞

比例区で公明党に投票しない。
公明党候補と民主党候補が争ってる選挙区では、民主党に投票する。
自民党媚中派と民主党右派が争ってる選挙区では、民主党右派に投票する。
自民党媚中派と民主党媚中派が争ってる選挙区なら、自民党右派の選挙区へ転居する。
　 　　　　 　　∧_∧
　　 　　　 ⊂（・∀・）つ-、＜これ保守の常識な。
　　　　 ／／/ 　 /_/:::::/　　　　
　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　／＿＿＿＿＿＿／ | |
投稿 [山口那津男 　ヒューザー　創価学会　公明党]で検索！ |

>>52
マスゴミの中で「征韓論」を詳しく知る人もいないのでしょうな。
このタイトルにあたる「征韓」という言葉だけが一人歩きして、マスゴミのいいように使われている希ガス。

反日ジャパン

　　　　朝日
毎日　　　　　日経
　　　　共同
沖ﾀｲ　　　　　琉新
　　　　道新

聖教　東京　赤旗

　　　　河北


超攻撃的（ｗ）3-4-3システム

全国紙3トップがチームを引っ張り、
司令塔・共同通信が3トップを手足のように操る。
道新の1ボランチで、
左右に開いた沖縄メディアが華麗なサイドチェンジで敵を翻弄。
守備は鉄壁の売国フラット3、そして北の巨人・河北新報がゴールを守る。
なお、CBの東京新聞は、双子の兄弟・中日新聞と入れ替わる場合もある。
ベンチには西日本新聞など、控えも厚い。

朝日新聞だけでなく、中日新聞まで特定アジアの犬新聞かよ？

読売新聞と産経新聞は自民党の機関誌。

毎日新聞は変態ネット記事で悪名高い変態新聞だし、日本の
新聞社なんか碌な会社が無い。

本当、新聞売る為ならこんな記事まで書くとは。
もしかして新聞社って経営ヤバイんじゃねーのか？

歴史を問い直してもいいのか？
都合よくでっち上げてきたコリアン史観が覆るぞ。

>>84
これを機に上手く捏造歴史を史実に変えたいだけだとｵﾓﾜﾚ。

謝罪と賠償の元になってる嘘歴史が風化しかけてるから
もう一度改めて吹き込んでやろうというんだな

>>82
中日新聞は昔から売国だぞ？
系列に東京新聞がある。

支那朝鮮とは国交断絶が望ましい選択

写真で見る日帝がくる前の世界
http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?uid=109859&fid=109859&thread=1000000&idx=1&page=3&tname=exc_board_60&number=82081