【日韓】日帝の責任問わなかった韓日協定「過去清算の足かせ」〜「日韓国交正常化の現代的意味」シンポジウム開催[01/24]

日帝責任問わなかった韓日協定‘過去清算足首’
[「韓-日国交正常化の意味」両国学者シンポジウム]
「過去より発展した両国の共同声明出てくるのを希望」
「韓日併合」合法性について日本の専門家の意見交錯して

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2010/0125/1264325125_126432511243_20100125.JPG
▲左側から和田春樹、李鍾元(イ・ジョンウォン)

韓-日強制併合100年をむかえて両国の政治・歴史学者らから過去史の清算がなされなかった根源で
1965年の韓日基本条約協定過程の問題点が提起された。日本政府はもちろん「国益」追求に汲々と
した韓国政府の責任も指摘された。

去る23日、日本・東京の東京大で開かれた「日韓国交正常化の現代的意味」シンポジウム(東京大
大学院総合文化研究科・国民大日本学研究所共同主催)に参加した韓-日の政治・歴史学者、北韓
(北朝鮮)-日本修交交渉代表を務めた日本外務省の前職高位幹部など15人は10時間近く討論を行
った。2005年と2008年の韓・日政府の協定関連外交文書公開以後両国に蓄積された研究成果を初
めて点検するのと同時に、北韓-日本修交にあたえる示唆点と韓-日強制併合100年をむかえた両国
の望ましい関係を模索するための席であった。

吉澤文寿(よしざわ・ふみとし)教授(新潟国際情報大学)は1965年の交渉過程を分析して「過去清算の
本質を理解できない日本政府もそうだが、過去清算を標ぼうした韓国政府も外交関係の設定と各種
経済協力受け入れという『国益』だけを追求するのに留まって被害者救済につながる具体的な成果を
得ることができなかった」と限界を指摘した。

太田修（おおた・しゅう)(佛教大学）教授も「韓日協定は日本の植民支配責任を問わなかった会議だっ
た」として「このために1990年から植民地被害者らが過去史損害賠償請求を提起しているのに裁判所
は1965年の韓日協定で請求権が消滅したという判決を下す論理的矛盾点が発生している」と話した。

この日のシンポジウムでは1965年以来両国間の論争が続いた条約の文言に対して韓国側の解釈を
受け入れなければならないという主張も提起された。和田春樹東京大名誉教授は「韓日基本条約第
2条の‘already null and void’という英文合意に対して日本側は『もう無効』と解釈して1948年の大韓民
国成立と共に無効化したという立場である反面、韓国側は『源泉無効』と解釈している」として「日本政
府が韓国併合100年を契機に総理談話を発表するならば第2条に対しては現時点で韓国側の解釈を
受け入れると表明するのが適切だ」と強調した。

これに対して1990年代に北韓-日本交渉の代表を引き受けた遠藤哲也元韓国大使は「韓-日併合は
正統性はなかったが合法性は認められなければならない」として「日韓併合条約を取り巻く日本政府
の解釈を変えるのはかなり難しい」と否定的な認識を現わした。しかし彼は「100年をむかえて未来指
向的韓日関係のために日本の中から政治的に1995年の村山総理談話と1998年の小渕総理と金大
中(キム・デジュン)大統領の間の日韓パートナーシップからもう1、2歩出た韓日共同声明が出てくるこ
とを希望する」と話した。

李鍾元(イ・ジョンウォン)教授(立教大)は2005年に盧武鉉(ノ・ムヒョン)政府が韓日協議過程で脱落した
強制動員被害者救済のための補償金支給に着手した事例に言及して、「日本の民主党政権が以前の
政権と違いシベリア抑留者など内部被害者補償を推進しているのは外部被害者補償につながることが
できるという点で注目するに値する」と話した。

東京/キム・ドヒョン特派員

ソース：ハンギョレ新聞(韓国語) 記事登録:2010-01-24午後07:07:30
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/400729.html

いい加減チョンは乞食根性を捨てろよ。

ちゃんと交渉がまとまったから日韓基本条約が結ばれたんだよ

小沢問題！　検察のリークのどこが悪いの？










http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1264085576/l50

そもそも協定すら守る気ないくせに

>>1
>左側から和田春樹

もう、この時点で読む価値がない(´･ω･`)

　　　　　　 へ　　　　　　　　　　　　へ
　　　　　　（　レ⌒）　　　　　　　　（　レ⌒）　　　　 |＼　　　／}　　　　 く~~~7
　　　|＼_／　　／へ＿　　　|＼_／　　／へ＿　 　＼＼_／／　　　　　 ~|／,,_
　　　＼_.／|　|／　　　＼　　＼_.／|　|／　　　＼　 　 >　／　　　 　／~＿__､　＼
　　　　　／　　／|　|~ヽ　ヽ　　／　　／|　|~ヽ　ヽ 　／ ∠＿＿　　|　／ 　　! 　 |
　　　　/　／|　|ﾉ　ノ　｜　|　/　／|　|ﾉ　ノ　｜　| (~＿　 ~　　　~) ＼|　　 　 i　 |
　　　　|　|　 |　　 /　　/　/　|　|　 |　　 /　　/　/ 　 　~￣￣ﾌ ／　 　　　　　|　 !
　　　　＼＼ﾉ　 く　　/　/　　＼＼ﾉ　 く　　/　/　　　 　 ／~／　　　　　　 　ﾉ　/
　　　　　＼＿∧」　/　/　　　　＼＿∧」　/　/　　　　 （　 <　　　　 　　 　/　/
　　　　　　　　　_／ ／　　　　　　　　　_／ ／　　　　 　＼　＼　　　　　 ﾉ ／
　　　　　　　∠-''~　　　 　　　　　　∠-''~　　　　　　 　　 　~`-ﾆ>　　ノ／

それほど人口の原状回復望むのかｗ

ありがとあーした

併合条約も基本条約も守りたくないって言ってるだけじゃん
アホらしい

お金取るだけとって協定なんか関係ない道徳的に
金よこせってタカってるくせに・・・

>>1
>日本側は『もう無効』と解釈し
>韓国側は『源泉無効』と解釈している
どっちにしろ「無効」なら、それぞれで勝手に解釈しとりゃイイじゃん。

韓国側にはすでに請求権も無いし。

政治責任の一切は政府が負担する。
君主に政治責任はない。
子供じゃないんだから責任の所在をごまかすな。

既に国交正常化により解決済み

責任問わず？？？？？？ユスリ、タカリが未だにありますが？

>>14
廃棄したいんでにゃー？
ついでにSF条約で放棄した韓国に残した資産もかえしてもらいたいにゃー
利子を付けて１０００兆ドルでいいから

つか、こんなつまらん会議を日本でやるなよ。
と思ったら。→和田春樹東京大名誉教授

ま・た・お・ま・え・か！

無効にすればいいじゃん。
まずは国交断絶して、もう１度話し合おう。
話がまとまったらまた国交成立すればいい。
あ、話がまとまるまでは、もちろん在日全部引き取ってね。
話がまとまったらまた養ってあげるから（はーと

･･･腸煮えくり返るわマジで

公共の場、或いは書籍、ウエブサイトで虚を吐く者を法律で処罰できまいか。

>>19

煮えたら呼んで、酒のつまみに貰うからｗｗ

要するに賠償金おかわり！ってことでＯＫ？

>>21
グロ！

ああ、そう。
個人制裁続けるまでだ。
かかわらない、利用しない。

>1965年の韓日協定で請求権が消滅したという判決を下す論理的矛盾点
何処が矛盾してるの？

過去の清算過去の清算って

韓国は電車の改札口いけよｗｗｗｗ

>>19
気持ちはとってもとってもよーく分かるけど、これを肴に酒飲めるくらいじゃないと
東亜板で生きていけないよｗ

つまり金クレ、か

>>24
『個人』請求権の消滅がおかしい＝論理的矛盾、なんだよ。
奴らの頭の中では。

>>28
正確には請求先が移転しているだけの話なんだけどなぁ

>>28
もっと簡単に言うと "こんなことしなければ もっと金もらえたかもしれないのに こんな条約結んだ政府はゆるせん"
ってことでするね

また和田か。

　　　　　 　　 /i´｀ヾ二ｱ''‐- ､
　 　 　 　 　ri ゝ､__ﾝ「i､　 　　ﾄ ､
　　 　 　 　 r'7'´ヽ-'ヽ_ン､__,.ｲ 　 ヽ.
　　　　　　　Y　　ﾊi ﾊ 　｀ｰ'､i　 　　i
　　　　 　　ｲ i ./r'､ﾄ　!/_,ｨ　 i>r､_,ｒﾝ
　　 　 　 　 !ハ!ｲﾄj　' ｧ;'-!､ﾊ,ゝ 　 i
　　　　　　　 /i7　 ' 　　ﾄ__j〉! |　 　|　お釣りはいいわっ！在日<丶｀∀´>子孫ともども現物払いで
　　 　　 　　 ) .>､　r--,　 "/! !　　 i
　　 　　　　/　|　iヽ､二_ イ //　 　ﾊ
　　　 　 　〈　/ヽ,.- ､'ー＜/'　　 /　.i
:　　　　　　ヽ／　 　 ヽ::::〈 　 ／　 /
　　　　　　 ,i､　　　　/:::::/　,'　　　i
　　　　　__／　 ´　ｿ':::::::::i　/ /i　 /
　　　　rン'　　　　 /::::::::::::!/ﾚi　ﾚ'ヽ

つーか個人請求権に文句あるなら
自分とこの政府に言えってなるのが普通だと思うんだが。

>>28

彼らの論は、普通の西洋的な論理ではなく「声の大きさ」ですから

>>29
まぁねー
韓国政府に請求しろとw


>>30
うぃ

>>29
普通に韓国政府に請求してください
で、済む話なんですがねぇ

>>31
あいつ、何がしたいんですかねぇ？

>>35
>>36
ほんと、思考停止しているというか、論理の飛躍というか、無茶苦茶ですわねぇ

>>37
第2の就職先を韓国に求めてんでね？

>>35
そんなことがわかる頭なら（以下略）

よし、やり直そう。
通例に倣って建設したインフラ代、独立賠償金全て払ってもらおうかｗ

左巻きの和田春樹のいっている過去の清算とはまさに歴史の歪曲そのものだ。
歴史を歪曲するシンポジウムって百害あって一利なし。

もう断交しようぜ。お互いかかわり合いにならないのが一番平和への近道だ。

もう、韓国は日本の併合前に戻してやったらどうだ？ｗ

>>21
死ねボケが

１９４５年８月１５日：停戦
１９４５年９月８日　:朝鮮総督府から米軍に支配権移管（軍政開始）
１９４８年８月１３日：大韓民国が米軍の軍政から独立
１９５０年６月２５日：金日成が南侵し朝鮮戦争が始まる
１９５０年７月１７日：米軍に戦闘指揮権（統帥権）を移譲
１９５３年７月２７日：朝鮮戦争休戦協定 >現在に至るも休戦状態であり、戦争状態は継続中。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
第二次世界大戦末期には顕在化しつつあった自由主義・共産主義の対峙状況は、戦後の米ソ冷戦と
なり、その最前線は、世界の西では分割後ドイツの東西であり、世界の東では日本の一部であった
朝鮮半島での南北であった。欧米人にとって重要なのは東西ドイツであり、その反面、朝鮮半島は
「アチソンライン」という米国の防衛範囲外に置かれたことにより、ソ連の傀儡である金日成が、
「これはチャンス！」とばかりに南側に侵攻し朝鮮戦争が始まった。１９５０年のことである。
「アチソンライン」の考え方からすれば朝鮮半島が共産化することは折り込み済であったのだが、
その当時の被占領下の日本列島の防衛責任があったマッカーサーは、初動防衛と朝鮮半島の不安定
化・赤化は、地政学的に日本の平和安定に致命的な障害となることを、理解して朝鮮半島の防衛を
実行したのである。マッカーサーは後に、米国議会の公聴会で、朝鮮半島の不安定阻止は日本自衛
に必要不可欠である旨を明確に証言し、近代日本の戦争が、帝国主義列強諸国が進出する世界での
自存自衛の戦争であると証言している。こういう事実経緯が文書等の記録で明確になっている。
要するに、韓国が独立した相手ってのは「米軍の軍政」からであり、それも国連の信託統治期間が
終了する前に李承晩がゴネて北が金日成・ソ連の実効支配下にあっても、実質支配が南半分だけで
独立宣言した。その後、金日成が侵略してきた。南北分断の責任は朝鮮人自身が負うべき問題だ。
１９４５年９月８日以降の問題は朝鮮人自身の問題。日本は敗戦で朝鮮半島から去ったが、日本の
不動産は移動できないので、日韓協定で、その権利放棄をした。また、経済協力もした。朝鮮半島
出身者で韓国籍になった人への保証は韓国側が持つから、この様な放棄や経済協力もしたの。
今になって、あれはなかったことにするニダ、などと言うのなら、当時の日本の放棄財産分の金額
を韓国政府は払うことになるのだが・・・・いくらだ？数百兆円？

特亜に流れた金を全部回収すれば
日本は遊んで暮らせる

それまで日本の一部として統治されていたものが
敗戦により切り離されてアメリカに占拠された。

どういう理屈で日本を悪者にしたいんだ？

金銭被害を精算するという発想は解るが、
歴史を清算する等という発想は理解出来ない。

それを言うなら、そもそも朝鮮は対馬島民を数珠繋ぎにして虐殺した歴史を清算すべきであり、韓国が一万円の歴史を受け継ぐ正統な朝鮮国家だと主張するなら、対馬で大統領が土下座すべき。

じゃあ、日本が放棄したインフラ分返してもらおうか
現在の価値でなｗ

つか、日本が直接分配すると言った民間への賠償金や北の分の金まで
韓国政府が受け取ったクセに、国民にも北にも分配しなかった件について
なんで韓国の国民は何も言わないの？

>51
そう思いたいから。
自国の政府の無能さを認めるよりは、他国のせいにした方が楽だから。
といったところか。

>48
日本と対等に戦争していたって認識らしいよ。

で、日本に対する敗戦処理の時に「戦勝国」として
分け前を要求して、アメリカに「君、何言ってるの？」
と一言で切り捨てられた事が反米の始まり。

>>52
あとは政府が口をつぐんだからってのもあるね。
知らなければ行動の起こしようが無い。

パソコンが無い家じゃテレビ情報の比重は高くなる〜

>54
でも、今は自称IT強国なんでしょ？
いくらなんでもその辺の事情を知ってる香具師も居るでしょ。

>>55
つい最近まで条約公開しなかった国でもあるし。
竹島問題ではアメリカの公文書をアップしたら掲示板から見えなくしましたし。

すべてがオープンな国ではないようですね

>>1
そうゆうことはさ　協約守ってるやつがゆうんだよ
やぶりまくってるじゃねえか

たいへん失礼だがアフリカの奥地の土人以下の生活水準だった見世物並みの朝鮮民族を
３６年間、小学校から帝国大学まで教育し、道路、港湾、電力などインフラから最新工場まで
作った日帝が悪い。…
日帝が、日帝が、日帝が、日帝が、日帝が、日帝が、日帝が、日帝が、日帝が、日帝が、

たった１００年前の歴史すら一致しないヒトモドキと話し合いするなど時間の無駄だ。
鉄砲玉すら惜しいバカと戦争するか、乞食ストーカーを振り払い国交断絶するかだ。

とりあえず日本はもっと賠償しろ

なんで？

陛下はむしろ、戦争を止めるべく英断をなされた平和の人！

つつ59

ゆすり・たかり、乙ｗ

過去の清算？

もしやったら当然日本の残した莫大な資産分返してもらうから

朝鮮が日本に天文学的金額を払う事になるんだが良いのか

利息も払ってもらわんとな。

そもそも責任なんぞ問えるわけがないんだよなｗ

半島に残してきた日本の資産やインフラが膨大すぎてｗ
ぐちゃぐちゃ抜かすなら、今からその分返せよバカチョン。

歴史清算というなら、韓国も日本が投下したインフラについて精算して貰わないとな。
奴らは漢字メクラだから、精算と清算の意味の違いが解らないかも知れないが。

植民地搾取するんならそんなにインフラ投資しないわな。

何？
韓国は協定を破りたいの？
ふーん

>>68
日をまたがずに陣営変えるなよｗ

>>69
はっ？

卑劣にも、4000人の漁民を人質にして、韓国に有利な条約を押し付けたくせに、何この被害者面。
そもそも韓国は、竹島やら謝罪賠償やら、条約を守っていないじゃん。
それでも文句を言うなら、在日を受け取って、金を返して、断交なり宣戦布告なり、すれば良い。

韓国人は、日本にとって韓国との有効が大事だと思い込んでいるようだが、韓国みたいな
最悪の反日クレーマー国家が、価値がある訳無いだろ。

散々金をふんだくっておいて、
今になって、足かせときたか。

約束を守らない嘘吐き朝鮮人だからなｗ

こいつらは乞食なのか？

朴正煕が個別補償だと国は育たないと判断して、
纏めて得た金を韓国の産業振興に注ぎ込んだから
漢江の奇跡があり、現在の韓国もあるわけだがなあｗ

貰うものはもらっておいて、よく言うわな・・・・

>>1
>和田春樹

　この人ぁ、結局なにしたいんだろ？
　基本的に「共産主義さいこー！」の人で、以前は韓国のこともかなり
バカにしまくってたけど。

　ソ連崩壊で行き場がなくなって、日本バッシングに走ってるんだろか？

>>76
日本叩きのために、共産主義等に走っていたのでは？

解釈齟齬がないように日英韓の言語で条約文書作って署名してるのに
英語文言だけ拾ってきて解釈しなおすって脳みそわいてるとしかｗ

韓国への愛はないニカｯ〜！

和田と生麦は東大の左翼席だろ。
東大教授は何してんの？

>>80
まっとうな教授連はこの手の政治活動ごっこみたいお遊びに付き合ってる暇は無く、自身の研究とかしてます。

国を富ますことが国民の幸福に直結するから、韓国政府は個別補償ではなく「外交関係の設定と各種
経済協力受け入れ」を選択したんだろ。
なんの問題も矛盾も無いじゃないか。

基本条約が足枷ならば、条約破棄したらいい。
当然、日本から巻き上げた金と、半島に残したインフラの代金は返すように。
そのあとは、在日さえ引き取ればどうでもいい。

戦後、日本が放棄した対外資産を奪ったのが韓国。
日本にも韓国に対して、請求することができたのだ。
日本女性は朝鮮半島で汚されて、引き上げてきた。
日本政府は秘密裏にこれら女性のための診療所を作らねばならなかった。

　　　*　　　　*
　　＊　　 ∧∧　　＋　　ドンマイ、ニッポン！
　 　　 n／　支＼n
　＋　(ﾖ（* ｀ハ´）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　＊

認知障害者のシンポジウムには困ったものです。
去年、公式見解が出た事をもう忘れたの？w

【国際】 "日本と韓国の反日団体が日本糾弾してるが…" 日本統治時代の対日補償要求は終了…韓国政府が公式見解
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1250395575/

>>1
日本に救われた恩を隠す朝鮮人、えげつなさ過ぎる。

こういうのを「学問」と称して意見交換してるんだ。すごいな。

Null and voidか。
訳として成立しないと思うんだけど、韓国側の解釈って成立するのかな。
法律とか条約って難しいね。

＞「韓日協定は日本の植民支配責任を問わなかった会議だった」

ソウル駅やソウル大学や新世界百貨店といった日本の資産は莫大だったからな
今の北朝鮮の中朝国境の豆満江の橋も日本の資産だ

分別と節度のない韓国、朝鮮人は世界で嫌われる！

日本はさ、歴史の汚点を全部完全に清算して、きれいな体でゼロからやりなおそうよ。

俺の試算では、韓国に50兆円規模の賠償(慰安婦などへの個人賠償は別途)と、独島と対馬の放棄と、日本海の東海表記への賛同、天皇の韓国民への土下座でＯＫ！

日本はさ、歴史の汚点を全部完全に清算して、きれいな体でゼロからやりなおそうよ。

俺の試算では、朝鮮人の人口を半減させて、インフラを全て破壊して、併合の際に立て替えてやった韓国の借金として港や鉱山を差し押さえればＯＫ！

>>92
全韓国民への日本永住権の付与も必要かもしれない・・・

>>92

まず在日の強制送還からだな。

>>93より>>95へ。
それを入れるのを忘れていたニダ。
凄く大事な事なのに・・・

>>94
無能

誰も>>92と>>94のIDに突っ込まない優しさに感動した！

過去清算は半島政府内部の問題。
日本から脅し取った金を経済発展に使うか、乞食に配るかは半島人が決めたこと。

＞和田春樹

こんな事ばっかりやっているから　韓国人を軽蔑する日本人が増えているのに

＞「日本政府が韓国併合100年を契機に総理談話を発表するならば
＞第2条に対しては現時点で韓国側の解釈を
＞受け入れると表明するのが適切だ」と強調した。
南朝鮮人の勝手な主張じゃないですか。

まず日本在住の祖国思いの白丁を祖国に戻す事業を進めるべき。
財源は日本で成り上がった白丁の同胞と国で負担すればいい。

南北朝鮮が何ほざこうと、日本政府に何かする義務は微塵も無い
むしろ竹島問題とか拉致問題など、日本が朝鮮に抗議賠償要求する立場

史上万年属国だったからと言って、今頃、条約の効力や効果を知らないとは言えないだろう。
何が過去の清算か。馬鹿チョンの李氏朝鮮王が統治能力がなかっただけで、統治責任は朝鮮人に問われる。
構成員の朝鮮族の自己責任だろう。
条約を締結したのは朝鮮族の酋長だが、李承晩の責任を問え、白丁。

　　　　 ∧＿∧
　　　　（´Д｀；）　　くっついてくんなよマジキモいんだよ
　　.,イ　 ゝ　ノ　| ヽ
　　|| ﾍ. JPN　　| /|
　　||　| 　｡　/　 |　|
　　|　 | 　｡ /　　|　|　　　∧ ∧
　　|⌒|　 ｡　　　|　|　　 <｀∀´*>　　いやﾆﾀﾞ！
　　＼|｀　ヽ 　 ヽ／　　 | ヽ_/／ ）　永遠に謝罪と賠（ｒｙ
　　／|＼人／＼|　　　 |　|1/ //
　 ||　||　|　|　|　|　　　　 | .| / /　ゝ
　 ||／|| |　|　|　|　　　┌○○┐ヾ＼
　　 　 || |　|　|　|　　　 | 韓国 |ヽ＼　ゝ

　 |　 　 　／＼　|　 ／|／|／|　　ドッドッドッドッドッド!!
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|　　　 　(´⌒（´⌒｀）⌒｀）
　 |　 ／　 ／　　|鮮|／ ／／ ／　(´⌒(´日韓基本条約破棄ﾆﾀﾞ!!｀）⌒｀）
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　(´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　(´⌒(<丶・∀・>つ　｀）｀）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　(´⌒(´⌒　 (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅れるなﾆﾀﾞ!!　　　( |　 (⌒)｀）⌒｀）
　 |　　　|　 |／|　|__|／.　　　∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ　｀）⌒｀）ｫ
　 |　　　|／|　 |／　 (´⌒(´<丶｀∀´>つ 　ド　 ∧＿∧⌒｀）
　 |　　　|　 |／　　　 (´⌒(´( つ/] /　　 　ｫと<丶｀∀´>賠償金ゲットォーﾆﾀﾞ!!
　 |　　　|／　　　　　　　　（ |　 (⌒)｀）　　ｫ　ヽ[|⊂[] ）｀）
　 |　 ／　　　　　　　 　（´ ´し'⌒＾ﾐ　｀）｀）ｫ　(⌒)　　|

>>1
＞植民地被害者らが過去史損害賠償請求を提起しているのに
万年赤字の植民地が損害賠償？まずこちの投資した分全部返してもらおうか。

韓国在日が、いかに、きちがいで、日本の敵かよくわかるニュースだ。
かれらの脱税不正情報があれば、税務署や警察へ提供してあげてください。

合法的に併合したんだし、戦勝国でもないんだから賠償なんか不要だろ。

どうしてこう、日本の左翼教授や学者と朝鮮の教授や学者は無知で馬鹿丸出しなんだろう？
１９６５年の韓日基本条約協定は朝鮮・とくに韓国有利な条約だと判らないんだろう？

韓日基本条約協定＝日韓基本条約は韓国側に相当有利、日本には不利な条約だったのは事実。

日韓基本条約を終結した朴正熙大統領は、日韓基本条約で正式賠償＋個人賠償を持ち出すと、
韓国も日本に賠償する権利が発生するし、韓国側が日本側に賠償する額が、
日本側より数十倍も大きかったから朴正熙大統領を始め韓国政府は正式賠償＋個人賠償を放棄した。
しかも韓国は「自国が個人賠償します」となったんだから。

韓国が日本への正式賠償＋個人賠償権利を放棄した理由は、ズバリ日本への賠償額が膨大となるから。

李承晩時代は一九四九年にＧＨＱに対して提出した日本への賠償要求書（個人賠償含む）では、
韓国・北朝鮮分合算しても合計二十一億ドルという数字をあげている。
一方、韓国が日本へ賠償する金額をまともに算出した場合とんでもなく膨大な金額となり、
たとえ韓国だけに十二億ドルどころか、南北朝鮮合わせ二十一億ドルを払ったとしても、
日本側は十分な「お釣り」がくるという試算がある。
日本は朝鮮半島にもっていた資産の返還を請求した場合、在外財産調査会が四七年ごろにまとめた資料によれば、
朝鮮半島に残された日本の資産は、軍事用資産と個人資産をのぞいても軽く四十七億ドル、
またＧＨＱの試算でも「最低五十三億ドル」を上回る金額を南北朝鮮に請求出来る試算になった。

また韓国は日本に対して賠償金を要求したが、日本と韓国は交戦しておらず賠償金の発生する根拠はない。
このことは日韓ともに承知していた。ひとつだけ日本から金を入手する手があった。
他国の支配を受けた国家が独立するさいに「独立祝賀金」で金銭を受けとるという慣例。
この方法で朴正熙政権は「独立祝賀金」として、「対日請求権資金」という名称で、
日本は有償二億ドル、無償三億ドルの資金を韓国に支払った。
これを韓国側は「賠償金」、日本側は「祝賀金」と理解した訳。

当初、日本側は個人賠償の支払いも提案したが、韓国はこれを拒否し、
韓国政府が資金を一括して受けとり、韓国人徴用者への未払い賃金、
個人賠償などあらゆる補償をまかなうかわりに、日本へのこれ以上の請求を放棄、
日本も朝鮮半島内に残した資産の賠償請求を放棄すると定められた。

とりあえず、現状のままでは日本から金は引き出せないってことは理解して居るみたいだねw
日韓基本条約に手を加えるって主張もいずれ実現化するのは不可能だって気付くだろうから
後は、ごねて日本をどれだけ譲歩させるかに賭けてくるだろうな。

この問題は韓国がその内実について国民に知らせなかったことが後々、尾を引いているだけで、
韓国自身の問題で日本には一切、関係無いことだし、請求も日本にすること自体が間違っている。

また、韓国民も韓国政府が行なう対日個人賠償要求の手続きについて、
「手続きが複雑だ」「知らなかった」と面倒くさがってなにもしなかったものも多かった。

韓国政府は１９７５年から１９７７年まで対日被害者個人賠償に応じています。
計９２億ウォン（１ドル約１０４１ウォン）の賠償を提供したが、
賠償を得た人はわずか１万人ほどで、賠償されるべき人たちの９．７％しか占めていない。
１９８２年に対日被害者個人賠償権利は韓国国会で全て終了する法案が出ました。

今、日本に賠償を求めてる韓国人は１９７５年〜１９７７年に何をしていたのでしょうか？
答え＝不必要なので申請しなかった。知らなかった。面倒で申請しなかった。

さらに言うと北朝鮮の分は当時、朝鮮半島唯一の政府が韓国だから、韓国が一時的に預ると言って、
北朝鮮の分は韓国が持ってます。
北朝鮮本国、総連は大韓民国、および民潭に請求、支払いを求めてください。

日韓条約が気くわないなら条約を破棄すればいいだけ。
なんでやらないのだろうか？

>>113
朝鮮が払う金のほうが大きくなるからｗ

>>114
それでもやるのが朝鮮クオリティの斜め上ですよ。

>>1
破棄して断交でいいぜー

当然、在日の特永も消えて強制送還だけどなｗ

＜＜　日本は本当に半島を植民地化したのか？　＞＞

韓国の教育による歴史改竄の手法の一つに　「不適切な用語の適用」　がある。
１９１０年の日韓併合（当時は朝鮮併合）を　「植民地化」　と表記するのもそれである。

英語表記をすれば、植民地化＝Colonization　であり、併合＝Annexation　である。
この二つの歴史用語の意味する統治概念や対応する史実は全く異なる。

・「併合」　は　「自国化」　が目的であり、獲得地域に本土と同じ生活環境を整備し、住民
　を本土国民と同じ権利義務を持つ人として扱う。　その統治の基本方針は同化である。

・「植民地化」　は経済的収奪が目的であり、その為の開発だけが行なわれ、植民地住人
　は労働力として位置づけられる。　その統治の基本方針は本国の収益の最大化である。

朝鮮併合はロシアに対する日本の安全保障を確実にすることが主目的であったが、民生
向上のための多大な投資などの数々の近代化事業はまさに　自国化（Annexation）　で
あった。　実態と違う　植民地化（Colonization）　という表現は、その統治の日本的な誠
実さ、穏健性などを隠蔽し、日本が朝鮮半島を奴隷的に支配し、経済的収奪をしたかの
様な負のイメージを植え付けることを目的としているのである。

＜＜　韓国は何故そのような歴史改竄を必要としたのか？　＞＞

戦後、新政府の為政者と国民の双方が自らの出自・履歴に不安を感じていたからである。

・戦後成立した李承晩政権は、亡命抗日政権を継承する政権としてスタートしたが、その亡命
政権の実態は政治的軍事的活動実績を伴わず、戦後の政権成立過程も米占領政府による擁
立であり、政権の正当性に疑問が持たれ、政治的求心力を欠いていた。

・日本国民から韓国民に戻った半島の人々も、日本への併合を要請し、その統治を歓迎した
という事実の為、韓国民として振舞うことに後ろめたさを感じていた。（台湾に比べ、半島の抵
抗運動は微弱であった）

この不安感を払拭するのに都合のよい理論が日本の統治を　「史上最悪の植民地支配」　と
する歴史認識であった。　この歴史認識の下では、新政府は圧制への勇敢な抵抗者として、
国民は圧制の犠牲者として、位置づけることができるからである。　そこでは日本政府による
多額の近代化投資、温和で公平な統治、半島人の歓迎協力はあってはならない史実であった。
この　「韓国植民地化」　史観は、韓国政府が教育を通して提供し、国民がそれを受容すると
いう形で浸透し、反日感情を形成した。　

即ち、歴史改竄とその結果としての反日は、韓国自身の保身のために創られ、その後の日本と
の経済格差に対する嫉妬や反発もあって、韓国人の国民感情として定着したのである。

＜＜　韓国の歴史教育はどのような内容か？　＞＞
その政治目的から、韓国の歴史教育は必然的に次のような　「神話」　を史実としている。

・日本の統治は、半島の経済的収奪を目的とした　「過酷な植民地支配」　であった。
・併合は、大韓帝国皇帝(純宗)による要請ではなく、日本の軍事圧力を背景とした強制であった。
・大韓帝国統治下の社会は、自律近代化の萌芽を育んでいたが、植民地化でこれが失われた。
・農地接収のような日本の収奪政策により、経済発展が阻害され、社会の近代化が遅れた。
・日本の統治は過酷であったが、半島の人々は多くの犠牲を省みず、これに激しく抵抗した。
・日本の統治により、多くの韓国の文化財が略奪され、伝統文化が抹殺された。
・戦時中、日本政府は、朝鮮人を強制連行し過酷な労働に使役し、女性を軍の慰安婦とした。
・亡命政権は、日本に宣戦布告し果敢に戦った。

国家創建期には、国民としての一体感醸成の為にこのような神話による民族主義の鼓舞も必
要であろうが、６０年（ほぼ２世代）を経、国際社会でしかるべき地位を得た今、史実に基づく歴
史を教え、無用な対外摩擦を避けるべきであろう。　
また、韓国の歴史捏造を知りながら、当面の軋轢を避けるために謝罪を繰り返す日本政府の対
応も韓国民の歴史直視を妨げ、反日感情を助長していることを知るべきであろう。