【日韓】韓国が川端文科相の「竹島は日本の領土」発言に反発[12/26]

>>178
煽り目的の成りすまし右翼はうせやがれ

民主党の議員のくせに正論言うのってなんか違和感がある。
最近民主だと売国発言してあたりまえって変な意識が出来てるなあ。

>>1
そりゃ利害の対立はどうやっても消えないさ
むしろ今までそれをかくしてきた邦画問題

駐韓大使が呼びつけられるが、
日本政府も、駐日大使を呼びつけて内政干渉するなと遺憾の意を表明すべきだ。
竹島は韓国が夜陰にまぎれて、不法に武力占拠して、日本が平和憲法の下武力奪還できないでいるだけ。
日本が憲法を改正して武力を行使できるようにすれば、韓国の横柄な態度は無くなる。

なんで韓国との関係を悪化させるんだろうな　日本の政治家のレベルの低さ

>>187
むしろ断絶するべきだよな
対日赤字に苦しむ韓国の為に

>>188
アホか？　日本の産業は韓国と連帯しないと潰れるぞ？

>>187
韓国が悪いんだからしょうがねえじゃん。

>>189
×日本の産業が
○韓国の産業が

潰れるのは、パチンコ産業、風営業、廃棄物処理業、あとなんかあったっけ？

>>189
断交して潰れるのは韓国だろｗ
日本しか作れない物は多数あるが、韓国だけしか作れないものって何があるんだよ。

>>189
逆、逆。

違うよ　韓国産業側は日本側の産業との技術共有化を進めようとしているぞ

いつものヒステリーだけど、ここは一歩進んで日本に向かって出撃まで行ってくれ。

独立国家として国を運営してゆくことは大変なことである。南太平洋の無数の
島々や、中東・アフリカの不安定な国家を例にとれば、他国の援助や手助けなしに
はやっていけない現状を見るにつけ、それは納得できる。
韓国も最近のＩＭＦ危機や過去の幾多の苦難を見れば明らかだし、１００年前には
国家存亡の危機で日本に併合され人民は無事ですごすことができた。今３８度線で
領土が２分されている状況では、本当の意味で民族自立・国家独立とはいいがたい。
だからこそ、日本をはじめアメリカや各国に手を差し伸べてもらう必要がある。

>>193
スカスカ・塩＆油付き板海苔

あれは確か他じゃどこもやってないｗ

>>195
特許料払えよ？

日本の領土を日本の領土と言って何が悪いって言うのやら。

反発するくらいならハーグに来ればいいのにｗ

大使のプチ家出まだ？

>>192
断る。

ミス192
↓
>>195
断る。

>>3
笑えるｗｗｗｗｗ　高校の学習指導要領から竹島の記述を消したのはゴミンシュだろ？ｗ

かかってこい韓国軍の野郎ども。
自衛隊が殲滅してやる。決着つけようじゃないか。

【投票】竹島を取り戻すために日本政府はどうすべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi?guid=ON&dir=eastasia&num=0

>>1
朝鮮人が指導書に竹島を書いても書かなくてもファビョるんなら
国内保守勢力が文句言わない分、書いた方がイイじゃん。

早く鳩ちゃんは川端のくびを切れ！
川端より鳩ちゃんの方の首が先か！

川端に国民栄誉賞を！
そして直ちに韓国に「竹島を韓国領であるというなら
強い憂慮と遺憾を表明する」と韓国大使を呼び寄せ
通達しろ。

>1
まあ、言うぐらいは言わなきゃな

まあ武力占領している時点で韓国を支持できない。

＞日韓両国の未来志向的な関係にマイナス
影響を与えかねないと遺憾の意を示しました

意味不明。

盗人が何言っているんだ？？

未来的志向？？朝鮮の未来って中国に吸収合併だろ

>>212
まあ、日本に土下座献上しろとしか聞こえないよな

>>1
だからハーグに来いやって前から言ってるだろうが
鳥頭かよ

ネットが有って有難い、特定アジアの真の姿が解る。現在でも既存マス
ゴミに情報が統制、握られていれば、礼儀を重んじる特別な歴史を持つ
国と洗脳されていた。全く、情報を制するとは恐ろしい力である。

>>2
祖国にお帰りください

日本の領土ですが何か？

　　　　　　　　　　　　　半島だけじゃない　あちらこちらで国土は枯れ　国民はダメになってる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そしてポッポの頭もおかしくなってきている
　　 /⌒⌒⌒⌒⌒ ))
　 （　　 从　 　 ノ.ノ
　　 ( .／ ￣￣￣＼　　あばばばばばば
　　 |::::　ヽ　　　　　丶.　　　　　　 ＿_ -──‐--､,..__あばばっあびゃばびゃばば
　　 |:::._＿＿＿　＿＿)/⌒)　　　 i:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::ヽ
　 /⌒)￣| (ﾟ)　|=|　(ﾟ) |　.|　　　 ,/:::::::l　 　─‐- 　''i::::::ヽ　　 　 ／　　　　＼　　　　　　　　 ノ⌒｀ヾ?
　/　/（ 　 ￣ )・・(￣ i/／　　　 |::::::/,-‐　　Ll ‐-､ヾ::::::l　　 ／ﾉし 　 u;　　＼　　　　;γ⌒´　　　　＼
.（　　ヽ 　 .._.　)３( ._丿　 　　　 ヽ;;/　 ,(ﾟ) 　　 (ﾟ)　 ヽ;;/　.　 |　⌒ 　　　　　　 )　 　／／ ""´ ⌒｀＼. ）; やっやめろ・・・
　＼　　　　　-ｰ- /　 　　　 　 （(（　　　 / ＼　　　 ）)）　　　| 　　、 　　　　　 ); ..　i;/ 　 ＼ 鳩 ／　 ;ｉ ）;　い、いいのか？
　 /　　　　　　　/　　　 　　　　ヽl　ヽ ﾉ(､_,,ノヽ　/ i_/　　　　|　　＾　 　　　　　| 　　;i　　(･ ）｀ ´(･ ） ；.i/;　 愛し合うぞ・・・
　|　　　　　 　 /　 　　 　　 　 　 ヽ 　< (＿／　> ﾉ /　　　　 |　　　　　　 　 　|　　　l; 　　 （__人_）　u |;　　 そんな事したら愛しあうぞ。
　|　　／＼　＼　 　　 　　　　　　 ＼　‐-─´　 ‐' ─ｰ　　　 |　　;j 　 　 　　　|　／ :＼-^^ｎ｀ｰ'　　／、ﾟ,
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　　　　　 ＼ 　　　　　　＿　　　　 ＼　　　　　　 ／ 　! 、　/￣~ﾉ∠＿＿/　i;
　∪　　　 （　 ＼　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　＼　　　　／　　　　 　⌒ヽ 　ヽ二)　 /（⌒　　　 ノ;
　　　　　　 ＼＿)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　r、 ＼ 　/ 　./　 ￣￣￣/;

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニ　　ダ　　戦　　記

反発するなら国際裁判へ来い、ボケ韓

韓国人には「議論」という概念が欠落している。
異なる主張の意見を積み重ね、議論を通じて止揚し、真理・真実を追究するというプロセスが
ないのが韓国人だ。
韓国人にとっての日韓関係とは「日本がいつも韓国の言うことを全面的に認め、平伏すこと」
という主従関係であり、国際常識である対等関係・相互主義という概念はない。
日本人が一般的に公正妥当な言説を述べることに対して、意見を述べることさえケシカランと
いうのが韓国人の考え方だ。韓国人はひどい差別主義者だ。
一方、日本人は、日本国内だけで通用する｢相手も理解しているのだから穏便に」などという、
議論を避けて取り敢えず低姿勢でいく様式を国際関係で持ち出してはいけない。
特に韓国人相手には「忖度」などという行為は自殺行為に等しい。
実態検証もせずに取り敢えず低姿勢で謝ってみせた河野洋平により、日本国民がこうむった
被害を忘れてはいけない。　今回は、事実をちゃんと提示し、徹底した議論をし、韓国側の
電波主張に対しては、一件づつ正論で反論することが必須だ！

対馬と独島は韓国領なのは国際的にも認められている。

半万年属国の雑種韓国人は日本と国交断絶すればいいと思うよ

遠吠えしてないで、ハーグへ来て決着つけたらどーなんだ？

やっぱり韓国の不法占拠だわな
自覚してるからいちいち騒ぐんだよ
あいつら

マナー知らず

だったら正々堂々とハーグに出て来い、ボケ

民主党の友愛が受け入れられない韓国の情けなさ。

韓国人とSEXしたら負けかなと思ってる
間にハーフの子が生まれたら穢れた血を引いてると思う

結局、真実の歴史としては、ＳＦ条約の直前、韓国は執拗に竹島を日本領から外すように米国に
申し込んだが、米国国務次官補ラスクの拒否にあっているということに代表されるのだ。

ラスクの拒否の理由は
「日本が島根県に編入するまでに、韓国（朝鮮王朝、大韓帝国ともに）は、かつて竹島を実効支配
したことはなく、また領有権を主張したこともないから。」である。
日本は徳川時代に実効支配や船係りとかで使用していたことは明白なのである。

そうなら、1904年、明治政府が韓国が領有宣言するまえに、近代の国際法慣習に則って「速やか」に
領有宣言することは、「ドサクサ」ではなく当然ではないか。そしてそれを、編入後に朝鮮王朝に
公式に伝えているが、それも当然なのである。先進諸国は日本領だと思っていた。徳川時代末期の
海図での「リエンクコルトロック」が、それまでの徳川時代の「松島」であると納得していたから、
命名したフランスは領有権を主張しなかったのである。

「先取特権（早いもの勝ち、発見者優先）」なのだから先進国が主張してない以上、我国が領有を
宣言するまえに韓国によって先取特権を行使され領有宣言されるようなことは避けるために、韓国
に、その島の存在を教える必要はまったくないからである。

ラスク書簡
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1

1899年の大韓地誌では大韓帝国の東端は東経130度35分としている。
その前提で朝鮮王朝は鬱陵島海域での管轄範囲について翌年、勅令41号を発令した。
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10059918345.html
「光武四年十月二十五日に政府会議を経由して郡守を配置するので郡廳は台霞洞に置き、
護郡所管島はチュク島と石島で、東西が六十里で南北が四十里なので,合せて二百余里だという」

よって、東西60里は24km、南北40里は16kmだから、鬱陵島を中心にしたその領域には鬱陵島から
88km以上も離れた「竹島」は入らない。 その韓国政府の意思表示（公表）にもとづいて日本政府
は1904年に「竹島」を島根県に編入した。

これを、「タカジンの、そこまで言って委員会」で辛坊は「ドサクサ紛れ」と誹謗中傷し自虐史観を
煽った。しかしながら。1904年に日本（明治政府）が「竹島」を島根県に編入したのは「ドサクサ紛れ」
でもないし、日清戦争後の軍事圧力でもない。なぜなら、・・・ （理由は次レス）

韓国、朝鮮人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。

公明党（全員）、 社民党（全員）、 共産党（全員）、　 新党日本　田中康夫、有田芳生

民主党（衆院議員）　全４３人　（党首経験者全員）
小沢一郎、菅直人　岡田克也、前原誠司、鳩山由紀夫
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、奥村展三、平野博文
小沢鋭仁、金田誠一、川端達夫、郡和子、
小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、
仙谷由人、筒井信隆、津村啓介、中川正春、
西村智奈美、鉢呂吉雄、平岡秀夫、藤井裕久、
藤村修、細川律夫、三井辨雄、三日月大造、
横光克彦、横路孝弘 、原口一博、山岡賢次、初鹿あきひろ

民主党（参院議員）　全３７人
家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、
小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子
川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、
武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、
ツルネンマルテイ、千葉景子、轟利治、友近聡朗、
中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、
藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、
藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、
水岡俊一、梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎 、尾立源幸

自民党
河村建夫、葉梨康弘、中根一幸、谷畑孝、徳田毅

理由
一、竹島の位置は東経131度52分であるから、大韓地誌や勅令41号の鬱陵郡の定義した領域に入らない。
ニ、大韓帝国の公式文書である『日省録』の1807年5月12日鬱陵島調査報告でも「于山島は鬱陵島の
北にあって周囲が２、３里の島」と報告され（つまり、現在、の「竹嶼」と呼ばれる島であることが
明白で「于山島」は日本の言う松島（現呼称の竹島）ではなかった。）ことが明白にされている。
三、1834年の青邱図でも、鬱陵島の傍に、現在「竹嶼」と呼ばれる島に形状が極めて酷似した島が描かれ、
そこには「于山島」と記されていて、于山島が「日本名の松島（現竹島）」ではないことが明白。
(p)http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007_10_01_archive.html
(p)http://www.flickr.com/photos/16408790@N08/1789997674/
四、1882年、高宗の命を受けて鬱陵島を調査した李奎遠は調査報告書として 『啓草本』を表しているが、
そこでは
「是白乎？　松竹于山等島　僑寓諸人皆　以傍近小島当之　然既無図籍之可拠　又無卿導之指的　
清明之日　登高遠眺　則千里可窺　以更無一拳石一撮土　則于山指称欝陵　即如耽羅指称済州」
（和訳「松竹于山等の島を、現地へ渡った人たちは皆、近傍の小島をこれに当てている。しかし根拠となる
地図はなく、又これを案内する人もいない。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
晴れた日に高く登り遠くを眺めると千里をうかがうことができたが、一かけらの石や一つまみの土も無かった。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
よって、于山を指して欝陵と称するは、耽羅を指して済州と称するようなものだ。」
と報告してるから、鬱陵島から遠く離れた「（現）竹島」を大韓帝国は放棄してる。に加えて、大韓帝国学部省
の命を受けて編纂された大韓地誌（1899年）でも翌年の勅令41号でも「（現）竹島」を韓国領とはしていなかった、
から、1904年までに韓国の意思表示を把握した後、島根県に編入したのは無主地の先取特権でしかない。

「ドサクサ紛れ」などと、かつての明治政府の措置を辛坊が誹謗中傷したのは国家の主権に関する大きな間違いである。