【韓国経済】ノーベル経済学賞受賞者のロバート・F・エングル教授がKIKO裁判法廷に。企業「韓国の学者信用しがたいので」[12/01]

記事入力 : 2009/12/01 14:05:54
KIKO被害：ノーベル賞受賞者が韓国の法廷に（上）
関連裁判約140件、訴訟費用だけで約1兆ウォン

　ノーベル経済学賞受賞者のロバート・F・エングル教授（67）が、訴訟費用だけで1兆ウォン（約740億円）台
にもなる「KIKO」裁判の証言台に立つ。エングル教授の証言は、この裁判で銀行と責任の所在をめぐり激烈に
争っている輸出企業の「反撃カード」だ。
KIKO関連では現在、ソウル中央地裁の四つの裁判部で140件余りの裁判が進んでいるが、このところ輸出企業は
裁判で守勢に回っており、これを盛り返すカードとしてエングル教授を選んだというわけだ。

■なぜエングル教授なのか

　KIKOとは、銀行が輸出企業に販売する金融派生商品で、為替レートが一定の範囲内で動いている場合、
企業はあらかじめ定めたレートで外貨を銀行に売ることができる。しかし為替レートが約定の上限を超えて上がると、
企業は損失を被るという構造になっている。

　このため、昨年急激にウォン安が進んだ際、この商品に加入していた相当数の輸出企業が大損害を被り、
そのときから法廷での戦いが始まった。

　為替レートの急激な変動で損害を被った輸出企業は、2段階に分けてKIKO加入に伴う損失の補てんを狙った。
まず、急いで火を消すため、銀行を相手取って「KIKO契約の効力を停止してほしい」という仮処分申請を出し、
一方これとは別に、損害を賠償するよう本訴訟を提起した。

　ところが、「第1ラウンド」となる仮処分事件では、このところ企業側が相次いで敗訴しており、序盤の
主導権は銀行側に渡った。今までに仮処分事件3件が確定しているが、いずれも銀行の勝利に終わっている。
そこで企業は、最近になって裁判の争点を変え始めた。「企業が複雑なKIKO商品に加入する際、銀行が説明を
おろそかにした」という序盤の主張が通用しないと見るや、戦略を変え、KIKO商品そのものの問題点を掘り下げた。

　複雑な設計で作られたKIKOは、当初から顧客である企業が不利になり、銀行が暴利を取るだけの構造だと
主張し始めたわけだ。企業側は、この主張を法廷にきちんと説得力ある形で持ち込み、銀行側の論理を
攻略できる人物として、世界的学者であるエングル教授を選んだものと思われる。

http://www.chosunonline.com/news/20091201000059

>>つづく

>>１続き


KIKO被害：ノーベル賞受賞者が韓国の法廷に（下）

■なぜ韓国の学者は選ばれなかったのか

　とはいえ、「韓国国内にも金融派生商品を専攻する経営学者はいるのに、あえて海外の研究者まで
連れてくる必要があるのか」という話も出ている。
これに対し企業側は、「韓国の学者は信頼し難い」という立場を取っているという。

　裁判所関係者は、「輸出企業は、韓国の金融工学専門家は銀行側と随時プロジェクトを組んでいることから、
銀行寄りの傾向を持たないはずはないとみて、中立的な外国の学者を呼んで勝負に出ようとエングル教授を
選んだのだと思う」と語った。

　最近KIKO事件を扱った一部の裁判部が、韓国の学者からKIKOの設計方式に関する鑑定を受けたところ、
銀行にやや有利な結果が出たため、企業側がエングル教授の招請を急いだという話もある。

■エングル教授の証言費用

　エングル教授招請の費用について、企業側は口を閉ざしている。だが、KIKO訴訟と関連する一部の輸出企業が、
その費用を共同負担するものと思われる。エングル教授を招請する法務法人大陸亜州は、「どういう経路で
エングル教授と連絡を取ったか、明らかにはできない。エングル教授は、ほかの日程なしに、法廷での証言の
ためだけに韓国を訪れると確約している状態」とだけ語った。エングル教授は現在、韓国の銀行が出資した
KIKO商品の構造と、昨年の為替レート急変時の韓国の経済状況を分析しているものと思われる。

　裁判部は、エングル教授が証言台に立つKIKO事件裁判（12月17日）では、専門分野であることを考慮し、
裁判所に登録されている通訳の代わりに企業側代理人が指定した専門通訳士に通訳をさせる方針だという。
当日の裁判は、エングル教授の証言だけで進む。

　裁判所の関係者は、「この裁判でエングル教授がどのような意見を語るのかが、KIKO事件裁判全体に
かなりの影響を及ぼす」と語った。

孫振碩（ソン・ジンソク）記者

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版

http://www.chosunonline.com/news/20091201000058

法則ーーー

相変わらず

スレタイみてまたノーベル症発祥したのかと思った

かわいそうに
法則発動で先も長くないな

ウリすら信用しないウリジナル

世界同時株安の引き金

韓国では、裁判所そのものが信頼しがたいの間違いでしょ。

エングルさんの証言：韓国は無法地帯なのでなんでもアリアリです

ちょうどいいからここで聞くが、Gサックスがやたら韓国ほめるのって
ありゃどういうことだ？

げ、ダン吉だったのに

博打に負けたら、
「こんなの親だけが儲かるように作られたインチキルールﾆﾀﾞ！
負け分なんか支払わないﾆﾀﾞ！！！」
実に朝鮮人らしいですｗ

「銀行の説明が十分でなかった」以外に、争点があるのかなあ？

IKKOに見えた

下朝鮮側もイエロー教授あたりを出せば裁判に勝てるんじゃないの？ｗ

ロバート・F・エングル教授
そんな話は聞いてない


なんてことないよな

関わらない方がいいのに
知らないんだろうな

>>1
要するに韓国の経済学者では、きちんとKIKOスキームの問題点を指摘できない、と…
ま…私にもこの辺りはサッパリですけどねぇ。

エングル丸儲けだなこりゃｗ

>>16
期待大

「韓国の学者は信頼し難い」
「韓国の学者は信頼し難い」
「韓国の学者は信頼し難い」
「韓国の学者は信頼し難い」
「韓国の学者は信頼し難い」
「韓国の学者は信頼し難い」
「韓国の学者は信頼し難い」
「韓国の学者は信頼し難い」

>>1
KIKO契約の効力を停止しろと？
訳が分からん。
金を借りたのはそいつ等だろ？

これでだめでも延々と新たな争点を探してきて
１０年、２０年と長引かせるんじゃないか？

韓国って自分たち大韓民国は偉大ニダ！とかいつも言ってるくせに
重要なところでは絶対に自国民を使わないよなｗｗｗｗｗ

>ノーベル経済学賞受賞者のロバート・F・エングル教授（67）

何を発言しても韓国人に恨まれるのによく証言するなｗ

「韓国の学者は信用できない」のに
対日歴史領土問題ではその韓国学者が幅きかせてる不思議

<丶｀Д´> 肛門様のノーベル印籠を振りかざすのはヒッ卑怯極まりないﾆﾀﾞ!!

>>26
結局、自分達に都合のいい事を言いそうな者を探し回って引っ張ってきてるだけなんでしょうね。

ホントはちゃんと説明聞いてたんだろ？
でも損したくないから意地でも裁判に勝つつもりっとｗ

あははは金かねかねだよ
だから途上国なんだ

「中立的立場である外国人学者に依頼した」だけでいいのに、、、相変わらず
自爆スキーだな、、、

てっきり、ノーベル賞学者が「韓国の学者は信用できない」と本当の事を言ってしまい、

国家機密漏洩罪で訴えられたのかと……

>>1
>エングル教授を招請する法務法人大陸亜州は、「どういう経路で
>エングル教授と連絡を取ったか、明らかにはできない。エングル教授は、ほかの日程なしに、法廷での証言の
>ためだけに韓国を訪れると確約している状態」とだけ語った。

・・・・・・デジャブかな？
忙しい日程の中、この裁判の為だけに訪韓するっていうのが信じがたい・・・
教授が「そんな事言ってない」とか、実は他に寄る場所があってついでとか、全然違う説明を受けていて騙されているとか
オチがつく悪寒が・・・

IKKOに見えた

　　 __i.＼_／!_
　　ゝ, "´⌒｀ヽ
　 　ﾉ.ノメﾉﾊﾉ〉〉　
　|＼ﾙ.ﾘ!ﾟ ヮﾟﾉ!　　てか、この教授に積むお金、
　 ＼ k_(つ旦i'、.　裁判官に積んだ方が早くない？
　 ∠'とﾉ__'）_)>　　

二言目にはうそをつき
3秒で玉砕する学者にようはないだろ

ノーベル賞受賞してるからって、世界的にマトモってわけでも無いんだけどねぇ。
こないだの経済系受賞者は、かなり怪しげだったそうだし。

生まれた時から「幸せ回路」が脳に植わっとるからなw

肝心なトコで勝手にホルホルし始めるから、そら信用出来んやろ。

契約の概念そのものを根底から覆すつもりかｗ
1民間人の話じゃなく、企業の契約の話だろうｗ

一言
ＯｉｎＫ　
とだけ言って帰っていく

最終的には、日本との輸出入均衡問題でこのウォン安が生まれたと言い出して
銀行、企業、政府が一丸となって日本に対し賠償と謝罪を要求する。

エングル教授＞「企業が悪い。以上」

それより日本からの借金を返してくれないか？

エングル教授「そんな話は聞いてない」

>>34
だよなぁ...、この内容だし

IKKOに以下略。

亀甲縛り

これって結局は、ギャクギレ裁判？

日本が悪いと言えば裁判に勝てるんじゃねえの？

どんな内容だったのか、英語で良いからレポートくれんもんだろうか。
ものすげー興味ある。

「KIKO契約は問題があるので白紙撤回すべし、企業は過去にKIKO契約で得た利益を返し銀行は追徴しないように」
ってな感じの証言を教授がしてくれると面白いのになぁ…

>>50
韓国のあらゆる契約が無価値になるなwww
恐慌がおこるだろ。

>>51
ついでに日韓基本条約も無効に

韓国の学者は、ちょっとお世辞を言うとすぐ「オトコ」に変身して迫ってくるって日本の女性の学者が言ってたな。
ま、日本人がやたら社交辞令でお世辞を言う癖も、相手が外人の場合には誤解をされやすいので、気をつけたほうが良いのだが。

まあ、最終的には「ウリに対する愛はないのか！」だからな。
自己愛は韓国社会の隅々まで浸透してる

ロバート・Ｆ・エンゲルのメアド rengle[at]stern.nyu.edu

情報をお持ちの方は、ご連絡を!!!

紀子さまは逆法則パワーを身につけました。
これで次期皇后確定。

カモン・トンスラー！

【ついに開催】2ちゃんねる〜流行語大賞〜2009【12月8日PM11:59まで】
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1259593195/l50

日本の金融政策の失敗の付けを世界にまき散らすな
日銀も日本政府も責任をとれ

先にギャラもらっておくのと、
証言したらすぐ帰れるよう車も飛行機も予約しとけ。
隣国からの忠告だぜ。

一昨年まではKIKOで儲けてたはずだがな。それは無視？

信用取引で株買ったけど、値下がりしたから払わないってゴネてるのといっしょ？

起死回生の一発になるか、はてはトドメの一撃になるか
北朝鮮も動き出したし、今月はワクワクがいっぱいだな

これってパチンコや競馬ですった人間が攻略本や予想がハズレたからすった金返せ！てなもんだろ…

>>1
こうゆうの自傷行為というのだろうか・・・。

ああ、エンゲル係数で有名なあの教授か

中国様に出来るならウリにも出来るニダとか思ってるんだろう

エングル教授の「そんなことは言っていない」ｷﾎﾞﾝﾇ

普通の契約概念だと勝ち目ねーしなあ。
権威にすがってひっくり返したいのかもしれないが。
逆にこれをどう擁護するのかは大いに興味がある。

逆に擁護も何もなく一刀両断にされそうな気がしないでもないんだが。

<丶｀∀´>ノーベル賞学者がｳﾘﾅﾗの法廷に立ったﾆﾀﾞ。これでｳﾘﾅﾗからノーベル賞受賞者が出る日も近いﾆﾀﾞ。ﾎﾙﾎﾙ･･･

KIKO! ルール破りの〜
SWAP! 悪の朝鮮〜
さぁーお情けは〜
ここまでだ〜
FACK! ラスト5ｳｫﾝの〜
ﾌｧﾋﾞｮﾝ!ギャグ転アイゴー
俺は炎の〜〇ン〇クマーン

しかしエングル教授が企業に有利な発言をするとは限らない

「そんなことは言ってない」vs「権威に負けて企業側勝訴」

どちらもあり得る

銀行勝利→企業終了
企業勝利→銀行終了→（誰も融資しなくなる）→企業終了

どっち転んでも両側地獄

銀行はほとんど外資だから銀行が不利益を被るようなら益々南朝鮮ヤバスになるな…

じいさん無茶するねぇ。いくらノーベル賞もらった天才とはいえ法則に例外はないからな・・・

ノーベル賞は科学御三家以外無価値

ノーベル賞アレルギーというか、果てしない憧れがあるから
肩書きだけで裁判の判決が決まりそう。

法より権威が力を持つのか

法が未完成なのか？
やはり法治の概念は無く人治ですらなく事大国家ってのがふさわしいな

>>1金融商品で損失を蒙ったから損失補てんせよですか…、どこまでも恥知らずな民族だなーｗ

エングルとハングルを間違えて招請したんじゃねぇの？

エングル教授が裁判資料を読むうちに、
あまりのアホらしさにあきれ果てて、
韓国に来ないのに100ウォン賭けるニダ。

南朝鮮人の学者は信用できないってｗ

南朝鮮人が自分たちの事よく知ってるってだけの事かｗ

普通に買ったほうの責任だろ、これ。説明不十分だったかもしれないが
基礎的な説明はしてるし、聞かなかった企業側があきらかに悪いだろ。
なんで裁判までなってんだ？
朝鮮の理屈ってわかんねえわ。

>>83
<#｀皿´>お前を殴ったら手が痛かった治療費と慰謝料払え。
(#)ω・｀)え…。
これが朝鮮の理屈

ここまで谷隼人はなしと・・・

>>83
外貨を得た企業が、ウォンを手に入れるために
銀行を通じて両替しなきゃいけないけど、その窓口が
KIKOしかなかったんだよ。

>>86
それはひどい話ニダ・・・
企業が怒るのも無理はないニダ。

>>86

え？どういう事？
それは朝鮮企業輸出関連企業にはほぼ強制でＫＩＫＯ利用ってなるって事だよね？
そんなのが普通にまかり通っていたの？

キコといえば、久良沢凱だな。

遠山の金さんに相手に助っ人として水戸黄門連れてきました。みたいな

>>88
ふつうはリスクヘッジに使うものを「儲かる儲かる」と買い漁ったのは企業側。

流れ的には、エングル教授にKIKOの設計方式が正しいか鑑定して、
企業側が不利だと証言してもらい、契約は無効だ！と、したいのだろう。

ヲン高で企業が儲けている時はホルホルして、必要以上に契約を結んで利益を出していたのに、
ヲン安になると、必要以上に契約を結んでいたので、莫大な損害が企業に出た。

強欲で契約の概念が無いとしかいえない。

流石に、日本のせいにはできないだろうな。

下手な記事だな。まったく。
法や契約の下で、どちらが正しそうなのか判断して、それを基準に書けよ。

まったく、精神構造が理解できん。
支離滅裂。

>>93
為替レートが安定しなくなったのは、チョッパリの工作員が2chで煽ったからニダ！
それが元でKIKOが発動したのだから、チョッパリに謝罪と賠償をさせるニダ！
……と、くるかもよ？ｗ

　　　ｳｫﾝｳｫﾝ
　　　　。:'⌒ﾞヽ ;;;;ﾞヽ
　　　 /　　　　　ヽ;;;;;ヽ　　 ∧ ∧ ;) ) )彡
　(（ ;|　　◎　 　　l;;;;;;;;l　 < ;#;`Д´;> 　ｴ、ｴﾝｸﾞﾙ教授ｰｰｰ早く助けるﾆﾀﾞｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ------！！
　　　ヽ、　　　　 /;;;;;;;/　(　 O┬O .;*.: ) )彡
　　　　 ;ヾ､__, ##";／;; ◎ヽJ┴◎ KIKOKIKO: ) )彡　　　彡 ﾌﾞｰｰｰﾝ
　　｡ 　。:'⌒ﾞヽ ;;;;ﾞヽΞΞΞΞΞΞΞΞΞΞΞΞΞΞΞ（◎） 彡*
　　　 /　　　　　ヽ;;;;;ヽ∧∧|￣|／| ∧∧∧ .|￣|／|∧∧ |￣|／／∧∧∧∧∧∧∧
　(（ ;|　　◎　 　　l;;;;;;;;l ∧ |￣|／|∧∧∧∧|￣|／|∧∧ |￣|／／∧∧∧∧∧∧∧
　。　ヽ、　　　　 /;;;;;;;/∧　|￣|／|∧∧∧∧|￣|／|∧／|￣ |／／∧∧∧∧∧∧∧
∧∧。 ;ヾ､__, "- ;／;∧∧ |￣|／∧∧∧∧ |￣|／∧|￣|￣|￣|／∧∧∧∧∧∧∧
　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧

偽証が氾濫する韓国の法廷

検事が同席している刑事裁判はまだいい方だが、民事裁判は 　「嘘の競演場」　 だという言葉が出てくる程だ。
　特に、偽証自体がほとんどないに日本とは統計だけでもはっきりとその違いが分かる。
　2000年の場合、韓国で 偽証罪 で起訴された人が 1198人 であることに比べ 日本は5人 だった。
韓国と日本の人口の差を考慮した場合、国内の偽証が日本の　671倍　に達するというのが最高検察庁の分析だ。
偽証がこのように多い理由は、 「嘘を大したことと思わない社会」 の風潮と、「情」にもろい韓国の文化が最も大きな理由だと判・検事は話す。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/02/13/20030213000039.html

>>96
ここはベルトコンベアーの速力UPに日本の協力が必要かなw

KIKOってなに？

>>99
通貨取引の一つ

そもそも通常の経済状況なら企業側が得するシステムな訳で、、、

日経新聞記事盗用1700本の大記録を打ち立てた、若林○江
明大の生涯学習講座で活動再開でーす！　キャハ！
http://www.youtube.com/user/MiekoWakabayashi#p/a/u/0/wSX06e247D8
http://www.youtube.com/user/MiekoWakabayashi#p/a/u/1/iUNk6wvhKwk
http://www.youtube.com/user/MiekoWakabayashi#p/u/25/23tp2G_63Q4

半島に法廷なんかあるんだｗ

ロバート・エングル先生にかの法則が発生しないように

だからルールのある事に韓国人を参加させるなと

エンタングル！

>>11

GSの保有する韓国株や債権を売却したいからｗｗｗ

ルール無用の悪チョンに正義のパンチをぶちかませ

行け行けエングル・エングル教授

下トンスル国の学者で唯一信用出来るのは
イ・ナムギョ先生だけ。

キ〜スしてＧＯＯＤ−ｂｙ　ありとあ〜らゆ〜るも〜の〜♪

輸出企業はKIKO以外の方法でも外貨を銀行に売ることができたわけでしょ。
KIKOの内容を輸出企業が理解していたと判断されたら、輸出企業に勝ち目はないでしょ。

輸出企業は「ウリは被害者ニダ」と叫んでるだけｗｗ

オイチョカブに負けて、隣の先生に座布団返しを頼んだってとこかｗ
説明するだけだから、有利とは限らないぞ。
逆に整然と説明されて、銀行側勝利だろうね。

エングル教授の発言予想：　
「たしかにＫＩＫＯには構造上の問題があるが、だからといってこれが違法でない以上双方の契約の履行は当然」

やっぱノーベル賞コンプレックスだよね。
契約の問題なんだから、経済学の権威じゃなくて法律の権威よべよ
でもノーベル法学賞ってないから、ノーベル経済学賞受賞者よんだってか。